Учебно-методический комплекс Программа итоговой государственной аттестации (гЭк/ГАк) по направлению «История»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Критерии отзыва (рецензии) на выпускную квалификационную работу Форма отзыва научного руководителя Форма отзыва оппонента Защита выпускной квалификационной работы Порядок защиты дипломной работы Критерии оценки дипломной работы Порядок проведения заседания апелляционной комиссии Иванова Кристина Михайловна Волгоградский государственный университет Бланк заявления на апелляцию.

Подобный материал:

• Одобрено учебно-методическим советом факультета коммерции и маркетинга Учебно-методический, 789.72kb.
• Учебно-методический комплекс по итоговой государственной аттестации для студентов специальности, 959.78kb.
• Учебно-методический комплекс по итоговой государственной аттестации Для студентов специальности, 439.64kb.
• Программа итоговой государственной аттестации студентов по направлению 521600 Экономика, 216.02kb.
• Учебно-методический комплекс по итоговой государственной аттестации по специальности, 517.08kb.
• Учебно-методический комплекс по итоговой государственной аттестации, 1749.69kb.
• Программа итоговой государственной аттестации специалистов по специальности «История», 353.63kb.
• Программа подготовки к государственной итоговой аттестации для магистрантов II курса, 1031.59kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Физика атомного ядра и частиц Для направления/специальности, 743.68kb.
• Программа Итоговой государственной аттестации бакалавров по направлению 080100 «Экономика»., 591.17kb.

Критерии отзыва (рецензии) на выпускную квалификационную работу

1. Актуальность темы выполненной работы.

2. Соответствие выпускной работы требованиям итоговой государственной аттестации.

3. Соответствие названия и содержания (оглавления) тексту работы.

4. Достоверность и новизна научных положений, личный вклад студента в разработку выбранной темы, связь изложенного материала с практикой.

5. Степень обоснованности выводов и рекомендаций, сформулированных в работе.

6. Оценка содержания работы ее завершенность.

7. Рекомендации по оценке работы.

Форма отзыва научного руководителя

В отзыве научного руководителя отражается актуальность избранной темы, степень обоснованности основных положений и выводов дипломной работы, их достоверность и научная новизна.

Научный руководитель должен раскрыть отношение дипломника к работе над темой, обратить внимание на его личный вклад в ее разработку, уровень научного анализа, методы научного исследования, высказать соображение о перспективности темы дипломного сочинения.

В отзыве необходимо оценить степень завершенности дипломной работы.

В заключении содержится рекомендация о допуске дипломной работы к защите.

Отзыв подписывается научным руководителем с указанием его ученой степени и ученого звания (или должности).

Форма отзыва оппонента

В отзыве оппонента отражается актуальность избранной темы, степень обоснованности основных положений и выводов дипломной работы, их достоверность и научная новизна.

Оппонент должен обратить внимание на личный вклад дипломника в разработку данной темы, уровень научного анализа, методы научного исследования, высказать соображения о целесообразности развития научных исследований по теме защищаемой дипломной работы.

В отзыве оппонента необходимо оценить содержание дипломной работы, ее завершенность, отметить правильность оформления работы.

Оппонент должен также отметить, если это имеет место, отсутствие новизны или недостаточную обоснованность выводов, ошибки или нарушения, связанные с оформлением дипломной работы, научную недобросовестность (плагиат).

Следует помнить, что отзыв должен иметь аргументированный, содержательный характер. Оппонент должен обосновать оценку, которой, по его мнению, заслуживает дипломная работа.

Оппонент может предложить оценить дипломную работу как заслуживающую «высокой оценки», «положительной оценки», «неудовлетворительной оценки».

Отзыв подписывается оппонентом с указанием его ученой степени и ученого звания (или должности).

Защита выпускной квалификационной работы

В соответствии с положением выпускные квалификационные работы выполняются в форме дипломной работы или дипломного проекта (творческой работы). Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы вплоть до предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки.

Выпускные квалификационные работы могут основываться на обобщении выполненных выпускником курсовых работ и проектов и подготавливаться к защите в завершающий период теоретического обучения.

Итоговая государственная аттестация включает защиту выпускной квалификационной работы.

Решение о допуске студентов к итоговой аттестации принимается выпускающей кафедры на основе предзащиты дипломных работ.

Порядок защиты дипломной работы:

1. 
   Председатель комиссии объявляет защиту, сообщая Ф.И.О. и номер группы выпускника, тему дипломной работы докладывает о наличии отзыва научного руководителя и рецензии;
   
2. В ходе выступления (10-15 минут) выпускнику необходимо отметить актуальность выбранной темы
   
3. После выступления председатель комиссии предлагает задавать вопросы членам ГАК по содержанию работы и выступления студента.
   
4. Затем предоставляется слово научному руководителю и рецензенту. В случаях отсутствия знакомит присутствующих с содержанием отзыва научного руководителя и рецензий на работу, обращая внимание на замечания. Студенту предлагается ответить по существу зафиксированных замечаний.
   
5. Председатель комиссии объявляет защиту законченной и представляет заключительное слово студенту, в котором желательно дать оценку обсуждения и работы комиссии ее (объективность), а также сообщить присутствующим о выводах, сделанных студентом по итогам защиты.
   

Критерии оценки дипломной работы

I.Соответствие письменной работы установленным требованиям (в том числе, соответствие профилю специализации содержания работы, названию темы и ее оглавлению, отражение практик студента);

II. Доклад студента по исследованной проблеме во время защиты:

III. Аргументированность ответов на заданные вопросы и замечания, изложенные в отзыве и рецензии.

В случае расхождения мнений членов комиссии по оценке, применяется процедура голосования. При равенстве голосов в ходе голосования окончательное решение принимается председателем комиссии.

В случае несогласия с решением комиссии студенту предоставляется право подать апелляцию на имя председателя ГАК с обоснованием своего несогласия. Рассматриваются только те апелляции, которые поданы в день защиты.

По итогам защиты выпускных квалификационных работ оформляются соответствующие документы, готовится отчет о работе ГАК с последующим рассмотрением и утверждением на заседании Совета факультета.

Порядок проведения заседания апелляционной комиссии

1. 
   Апелляционная комиссия созывается в день подачи заявления.
   
2. Председателем апелляционной комиссии является председатель комиссии ГАК
   
3. Апелляционная комиссия состоит из членов комиссии ГАК.
   
4. Студент, подавший заявление о несогласии с выставленной оценкой, имеет право присутствовать на заседании апелляционной комиссии.
   
5. На заседании апелляционной комиссии рассматриваются:
   

- дипломная работа, представленная студентом;

- отзыв научного руководителя;

- рецензия официального оппонента.

6. На заседании апелляционной комиссии не рассматриваются устные замечания студента, а также научного руководителя и официального оппонента.

7. Решение апелляционной комиссии доводится до сведения студента в день подачи заявления.

8. Апелляционная комиссия может как повысить, так и понизить оценку.


Приложение 1

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный университет»

Урюпинский филиал

Факультет социально-гуманитарных и экономических наук

Кафедра истории и теории общественного развития


Иванова Кристина Михайловна


Институт атаманства на Дону


Выпускная квалификационная работа

По направлению

020700 История


Научный руководитель:

К.и.н., доцент

Кусаинова Елена Викторовна


«Работа допущена к защите» Заведующий кафедрой:

К.и.н, доцент Кусаинов А.А.

«____» ________________2010 г.

Протокол заседания кафедры №


Урюпинск 2010

Приложение 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИя и науки РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


УРЮПИНСКИЙ ФИЛИАЛ

УТВЕРЖДАЮ

Зав.кафедрой истории и

теории общественного развития


___________________А.А.Кусаинов


“___”_______________200__г.


Зав.кафедрой истории и

теории общественного развития

А.А. Кусаинову


студента группы __________


__________________________

(фамилия)

__________________________

(имя)

__________________________

(отчество)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу утвердить мне тему дипломной работы: ______________________________

и назначить в качестве руководителя________________________________

(занимаемая должность)


(фамилия, имя, отчество)


Подпись студента______________________


“____”___________________200__г.


Руководитель дипломной работы согласен__________________________

(подпись)


“____”___________________200__г.

Приложение 3

Федеральное агентство по образованию

Урюпинский филиал

ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет»

ЗАДАНИЕ на дипломную работу

Факультет	Социально-гуманитарных и экономических дисциплин
Кафедра	Истории и теории общественного развития
ФИО студента
Специальность/направление подготовки, специализация, курс	История, V курс
Академическая группа студента
ФИО научного руководителя
Ученая степень и ученое звание
Тема дипломной работы
Объем работы	50-70 стр.
Характеристики, определяющие содержание работы (план курсовой, список основной литературы)
Основные этапы выполнения работы с указанием сроков	1. 2. 3. 4. 5.
Даты промежуточного контроля	1. «_____» _________ 200__ 2. «_____» _________ 200__ 3. «_____» _________ 200___
Дата итогового контроля	«_____» _________________2008
Подпись студента
Подпись научного руководителя
Подпись заведующего кафедрой
Дата заполнения задания

Бланк заявления на апелляцию.

Председателю ГАК


^(Ф.И.О.)

студента группы №________

_________________________

^(Ф.И.О.)

Заявление

Я, _______________________________________________________________ не согласен с оценкой ________________, выставленной комиссией ГАК, так как_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

«___»_____________200_г. _____________________

Подпись


Решение апелляционной комиссии:

Оценка ________________ выставлена верно/неверно и подлежит/не подлежит

^{(Ненужное зачеркнуть)}

исправлению на оценку ________________.


«____»_______________200_г.


Председатель ГАК ____________________ ___________________

^(Ф.И.О.)

Подписи членов комиссии

____________________ ___________________

^(Ф.И.О.)

____________________ ___________________

^(Ф.И.О.)

____________________ ___________________

^(Ф.И.О.)

____________________ ___________________