Экономики

Вид материала

Учебник

Содержание 54 Феодальная система хозяйства О шачении мпои транзитной торговли для Киевской Руси свиде-тслы твуют следующие обстоите ihtnma Феодальная система хозяйства 58 Феодальная система хозяйства Феодальная система хозяйства Военнослу­жащие этого войска назывались служилыми дворянами. Зелия была собственностью государства и истммоьи ни /• и 62 Феодальная система хозяйства 2. Сближение вотчины и поместья. В 1649 г. «соборным уложением», т.е. законодательным актом высшего законодательного органа России, Земского Собора В России не было цехов и гильдий. Во главе городов стояли адми­нистраторы, назначенные царем из числа знатных Феодальная система хозяйства Специализация промыслов начинается в XVI в. и усиливается Первые крупные предлрия гия в XV-XVI вв. были государственными.

Подобный материал:

• Ликвидация теневой экономики как направление обеспечения экономической безопасности, 313.06kb.
• Московская академия экономики и права институт экономики, 370.03kb.
• Московская академия экономики и права институт экономики, 466.65kb.
• Московская академия экономики и права институт экономики, 947.23kb.
• Московская академия экономики и права институт экономики, 352.34kb.
• Рабочая учебная программа дисциплины История экономики специальности 060800 Экономика, 124.76kb.
• Региональные зоны роста инновационной экономики, 927.02kb.
• Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 08. 00. 13 «Математические, 180.85kb.
• Высшего Профессионального Образования балтийский гуманитарный институт факультет экономики, 834.68kb.
• «Вечерняя Москва», 23.8kb.

Раздел II

тоных порочные мастера которые изготовляли cicmoIui пи ц <>|>\ дня Эти работы выполнялись артелями, во главе мморнч и и ственно оказывались предприимчивые люди, < 1.1 ipuiiiiitin.i Старейшина выступая в качестве подрядчика, а д ш чти о < wi н<н)п было обладать значительным капиталом

Объединять значительные группы работников iplOob.i икi. и для солеварения Из-под земли по скважинам выкачии ик я соляной раствор который затем выпаривали на oi не в с пени альных «пренах» Это требовало значительных s.upai И мм узнаем, например, что новгородец Климята nojivi.ui «соляные куны» — доход с соляных варниц, в которые он вложил чаем, своих денег

Центром древнерусского города был детинец, или кремль, — ре зиденция князя или его представителя с дружиной («детские» — члены дружины, рядовые воины, отсюда «детинец») Снаружи у стен детинца располагался посад — торгово-ремесленное посе­ление На посаде находился торг — торговая площадь Посад об­носился крепостной стеной, а снаружи обрастал неукрепленным поселением

Киев, столица государства, по свидетельствам иностранцев, был одним из крупнейших городов Европы Здесь насчитывалось более 40 церквей и несколько торговых площадеи Второй столь же крупный город, Новгород, занимал особое положение Через этот город, от которого вел озерно-речной путь в Балтийское море, шла торговля Руси с Западной Европой

Центром общественной жизни города был торг, торговая пло­щадь Здесь не только торговали, но и выслушивали княжеские распоряжения, решения суда, здесь объявлялось об украденном имуществе и бежавших холопах Но если торговая площадь была центром общественной жизни, это свидетельствовало об относи­тельно высоком уровне развития торговли

О степени развития торговли свидетельствовало и то, что на Руси уже чеканились серебряные деньги До этого в качестве де­нег употреблялись шкурки пушных зверей, поэтому и металли­ческие деньги частью сохраняли их названия (куны, веверицы, те куницы и белки) Но несмотря на то, что деньги уже чекани­лись, в обращении преобладали слитки серебра Целый слиток назывался гривной Это была самая крупная денежная единица (1 гривна равнялась 50 кунам или 150 ти веверицам), но иногда слиток резали на части и получались резаны

Особое значение для Руси имела внешняя торговля, так что некоторые наши историки, втом числе крупнейший историк Рос­сии Ключевский, даже рождение русской государе гиен нос ги вы­водит из внешней торговли

54

Феодальная система хозяйства

Дело it том что Русь находилась на транзитных торговых nv-iих между Европой и Азией — по Волге и Днепру Мы знаем что Венеция разбогатела в средние века потому что держала в своих руках транзитную торговлю по средиземному морю Но был и шорой путь — между Азией и Северной Европой, который вет реками к Балтийскому морю

О шачении мпои транзитной торговли для Киевской Руси свиде-тслы твуют следующие обстоите ihtnma

1. Восточные славяне исконные земледельцы, двигались из
   южных степей на север, в леса и болота туда где условия для зем­
   леделия были гораздо хуже Почему' Потому что туда к Балтийс­
   кому морю, уходили транзитные речные пути И славяне строят
   Новгород, торговый город, перевалочную базу на подступах к Бал­
   тике Вспомним, что именно в Новгороде заканчивался торговый
   путь Ганзы на востоке
   
2. Чтобы участвовать в этой транзитной торговле, надо бы то
   иметь свой товар Какой ' Хлеб' Но в то время хлеб не был товаром
   международного обмена А вот продукты лесных промыслов —
   меха, мед, воск — высоко ценились и на Западе Как известно, и
   дань киевские князья собирали не хлебом, а мехами, медом вос­
   ком — товарами на экспорт
   

Конечно, на этих торговых путях Русь встречаласьс конкурен­тами На севере это были варяги Они приходили с моря армадами в сотни дракаров (кораблей) Это были морские разбойники Но русские города стояли не на морском побережье а на реках На речных путях, с волоками на водоразделах, норманны со своими дракарами были беззащитны Поэтому сюда они приходили не как морские разбойники, а как вооруженные купцы которым надо было пройти через Русь на богатую Византию Они вливаются в состав русской правящей верхушки становятся дружинниками и участвуют в защите русских земель

А с юга к этому пути подбирались Венеция и Генуя На скалах южных берегов Крыма сохранились венецианские и генуэзские крепости Неодновременно на берегах «Русского моря» рождались и русские военно-торговые форпосты Тмутаракань, Переяславец Сурож (Судак)

Учитывая вышесказанное, мыдолжны по-новому оценить зна­менитые договора киевских князей с византийскими императо­рами Известно, что все князъя совершали походы на Византию Для чего'Для грабежа'' Нет, результатом этих походов были дою вора Руси с Византией, и не просто мирные, а торговые Тексты этих договоров сохранились rs византийском варианте на гречес­ком языке Оказывается походы совершались рат.и получения тор говых привилегий Русские гости полччили в Византии право бес

55

Раздел И

пошлинной юрювли, обеспечивались там за счи Ни i.ni i шк ми и императора даровым кормом и даровой баней А ли in.i in ш чк» к ним относились не как к обычным купцам, а как к пр*. а мни к лям иностранного государства Но зато пускали и\ и koiu i пни нополь партиями более 50 человек, т е видели в ни\ ikiiliiiuhii ных, которые могут захватить город

Дело в том, что торговал с Византией и через net с нос ц>ч ными странами — князь со своей дружиной, «военно юртнан ,ipn стократия» по выражению историка Павлова-Сильнанскою Но главе государства стояли купцы-дружинники, а Рус ь была торговым государством

Византийский император Константин Багрянородный подроб но описал торговые походы русских купцов-дружинников С на ступлением весны в Киеве снаряжался целый флот, который за­тем двигался вниз по Днепру, отбивая нападения кочевников-пе­ченегов Таким же порядком этот флот осенью возвращался в Киев

§4. Экономическая основа феодальной раздробленности

В 30-е годы XI в Киевское государство распалось на феодальные княжества Эго не было регрессом, потому чю феодальная раздроб­ленность — закономерная политическая организация феодализма Экономической основой этой раздробленности был натуральный ха­рактер феодального хозяйства в феодальной вотчине все произво­дится для внутреннего потребления, т е ничего не покупается со стороны и ничего не продается на сторону Это хозяйство приспо­соблено для изолированного существования

Страна не составляла единого экономического организма, а была экономически раздробленной, т е делилась на экономичес­ки замкнутые районы, внутри которых шел торговыи обмен — ре­месленные изделия обменивались на сельскохозяйственные про­дукты А между такими районами или, другими словами, между местными рынками, стабильных экономических связей не было Этой экономической раздробленности и соответствовала полити­ческая — деление на мелкие государства О величине этих государ­ственных образований можно судить по тому, что на территории нынешней Московской области было несколько княжеств — Дмитровское, Коломенское, Можайское и др

Но исторические закономерности проявляются лишь как тен­денция Практически все же экономические связи между княже ствами существовали Это была торговля, навязываемая (еофафи ческими условиями Например, на севере, в Новгородской земле, из-за природных условий не хватало своего хлеба Поэтому Нов

56

Феодальная система хозяйства

i орол был вынужден раучяр- Феодальная раздробленность —
но икумагь хлеб и южных закономерная политическая
княжествах, а и обмен снаб- организация феодшизма.
ж.ш. их железными изделия Экономической основой этой
ми, как привозимыми из-за раздробленности был
ф.шицы, так и собственного натуральный характер
ииоговления И с юга на се- феодального хозяйства:
вер шел поток хлеба, а обрат- в феодальной вотчине все
но— изделий из железа Это производится для внутреннего
использовалось даже в воен- потребления, т.е. ничего не
ных целях враждующие с покупается со стороны и ничего
Новгородом князья перекры- не продается на сторону. Это
вали торговый путь, и Новго- хозяйство приспособлено для
род начинал голодать изолированного существования.

Теперь князья, рассматри-

вая свои княжества лишь как собственные владения, уже не счи­тали Русь неким единством и заключали союзы не только с други­ми русскими князьями, но и с иностранными соседями (напри­мер, с кочевниками-половцами) против других русских князей

Усиливается роль бояр Князья давали боярам «жалованные грамоты» (аналогичные «иммунитетным грамотам» в Западной Европе), освобождая их вотчины от государственных налогов от вмешательства государства в их дела Бояре получили право отъезда, т е право отказаться от участия в походе и даже перей­ти на сторону врага По нормам феодальной морали это не счи­талось позорным Они могли и отказаться поддерживать своего князя в «усобицах» — военных столкновениях с другими князь­ями, тем более, что у многих из них владения были в разных княжествах

Период феодальной раздробленности — опасная для страны ста-дияразвития В этот период народ без ыщитен Но если в это время появляется мощная централизованная сила извне, раздробленный народ оказывается не в состоянии оказать достаточное сопротивле­ние Для Руси такой силой оказались кочевники-монголы Монго­лы вызвали экономический регресс у завоеванных народов Они раз­рушали города, уничтожали и захватывали в плен население, они обложили страну тяжелой данью, грабили Это привело к массово­му обнищанию

До нашествия монголов Киевская Русь развивалась по том\ же пути, что и другие европейские государства, а ее экономика и куль тура находились на высоком уровне К концу монгольского ига она намного отставала от европейских стран Более того, иго измени ло путь ее развития в ее экономику оказались включенными мно­гие элементы азиатского способа производства

57

Раздел II

Впрочем мошольское нлшествие в разном liliiuiii кони ioli разных частей страны Так почти не пострадал мошоро и кпи и вер через болота и лесные чащи монголы сюда т. прош ш И мм еще долго оставались прежние порядки

Чтобы понять место Новгорода в истории России с юли i кр.и ко рассмотреть последовательность происхождении русс кич i opo дов Первоначально города возникали как«свое земские» i i. р.к положенные на своей земле и независимые от фсо ылои Они vh равлялись народными вечевыми собраниями и 6i ijih г.жмм обра зом, городами-республиками К концу феодальной ра щроГ>ленно сти такие города остались только в Новгородской земле сам Нон город, Псков, Хлынов (Вятка) Большинство же своеземских го родов было разрушено во время монгольского нашествия

Затем появились «княжеские» города, которые возникали как во­енно-административные центры Преимущественно на границах княжеств князь строил крепость, ставил туда военный отряд, и под защиту крепостных стен стекался торгово-промышленный люд Так возникали, например, Нижний Новгород или Ярославль

Позднее появились «боярские» города — на базе феодальной вот­чины Двор крупного феодала обрастал торгово-ремесленным по­селением, которое обносилось затем крепостной стеной Такими по происхождению были преимущественно небольшие города — Ско-пин, Одоев, Алексин Впрочем, и Москва первоначально была цен­тром вотчины боярина Кучки

Итак, Новгород оставался одним из последних своеземских городов Через него Русь по-прежнему торговала с Западной Европой Это был восточный пункт торговли Ганзы Здесь на­ходилось два иноземных торговых двора — огороженные креп­кой стеной городские кварталы, где заморские купцы вели замкнутую жизнь

Главным органом власти здесь было вечевое собрание, в ко­тором принимало участие все население города а исполнитель­ные органы (Совет господ, посадник и тысяцкий) состояли из представителей городской верхушки Правда, мы знаем, что в Новгороде были князья, например, Александр Невский Но кня­зья не управляли Новгородом Город приглашал их с дружина­ми на службу лишь в качестве военачальников, для защиты сво­их владении Здесь князь оставался в той роли, какую князья иг рали на Руси до образования государства — роли предводителя военной дружины За военную службу князю и его дружине Нов­город обеспечивал «корм» — определенный доход с выделенных земель

Но к XVI в Ганзейский союз приходит в упадок Торювля через Новгород сокращается И в середине XVI в преследуя

58

Феодальная система хозяйства

ним. объединения Руси Иван До нашествия монголов Киевская 1рошыи захватывает Ноиго Русь развивалась по тому же род На этом городские воль пути, что и другие европейские нос ги в России кончаются государства, а ее экономика и

Наибольшему разорению культура находились на высоком подверглась южная группа уровне. К концу монгольского ига княжеств вокруг Киева Имен- она намного отставала от но здесь феодальные усобицы европейских стран. Более того, были наиболее острыми кня- она изменит путь развития: в ее зья стремились овладеть Кие- экономику оказались ном, потому что, по традиции включенными многие элементы киевский князь считался «ве- азиатского способа ликим», т е главным Этот же производства.

край разоряли и монголы Со

своими стадами они шли по степям а на лесной север совершали только набеги

Спасаясь от этого разорения, население уходило на северо восток, в междуречье Волги и Оки Это был глухой лесной кран столь дикие места, что проехать отсюда прямым путем к Киеву считалось подвигом Когда богатырь Илья Муромец рассказа i богатырям (т е воинам-дружинникам) в Киеве, что проехал прямым путем из Мурома в Киев, ему не поверили «В очах де­тина завирается А где ему проехать ту дорогу прямоезжую» Киевский князь Владимир Мономах, который всю жизнь про­вел в седле, в своем литературном завещании «Поучение де­тям», хвалится, что он однажды даже проехал прямым путем из Киева в Ростов И вот теперь в эти дремучие леса потянулся народ с юга, основывая здесь деревни и даже города, часто с такими же названиями, какие носили их родные села и города на юге Постепенно экономический центр русских земель пе­реносится с юга в эти лесные земли северо-востока, которые быстро заселяются

Таким образом, формирование феодализма у восточных сла­вян в основном происходило тем же путем, что и в Западной Ев­ропе У славян, как и у франков, разложение родовой общины происходило путем перерастания ее в сельскую, которая была ана­логична марке у франков Как и франки, славяне в переходный период переживали строи военной демократии, когда военная верхушка во главе с вождем князем постепенно оттесняла народ ное вечевое собрание и князь из военного вождя превращался в главу государства Как и в Западной Европе, феодалами стали члены княжеской дружины, и их первые феодальные владения составлялись из княжеских пожалований И слой феодально-за­висимых крестьян формировался здесь так же, как и в Западной

59

Раздел II

Сиропе земли жаловались с крестьянами, рабы npuip им i nn i и крепостных происходило долговое закабаление

Нашествие монголов на Русь произошло к перио iu p 11 ipoo ленности и усобиц Своим сопротивлением p>clmu mi»ia(i mm измотали орды монгольского хана Батыя и спас ш oi pa topi iui»i Западную Европу Однако монгольское иго не только отброси ш ii.i-зад хозяйство русских земель, но и существенно изменило м.шраию-ние исторического развития страны.

Глава 3

Особенности феодального хозяйства России в XV-XVII вв.

§ 1. Причины объединения русских княжеств

В XV в период феодальной раздробленности заканчивается Рус­ские княжества объединяются вокруг новой столицы — Москвы Период феодальной раздробленности — закономерный период по­литической организации развитого феодализма На Руси он был сильно осложнен татаро-монгольским игом

После ликвидации монгольского ига Россия не только на сто­летия отставала от Западной Европы, но изменилось и направле­ние ее развития в хозяйстве страны стали отчетливо проявляться элементы азиатского способа производства И не удивительно ведь длительное время русские князья выполняли роль админист­раторов Золотой Орды, собирая для нее дань и подавляя антита­тарские выступления

В странах Западной Европы ликвидация феодальной раздробленно­сти была началом перехода к капитализму. Сначала происходило эко­номическое объединение: устанавливались экономические связи между частями будущего государства, стягивая страну в единое экономическое целое, складывался единый рынок, а за экономическим объединением следовало политическое. А так как торговлей и товарным производ­ством занималась буржуазия, то и в основе формирования централи­зованных государств лежало развитие буржуазных отношении

В России в это время городской буржуазии еще не было, все­российский рынок начал складываться только в XVII в Поэтому объединение княжеств в XV в происходило не на буржуазной, а на феодальной основе

Что же объединило страну на два века раньше, чем сложились для этого экономические условия⁹ Необходимость отстоять госу-

60

Феодальная система хозяйства

i.ipc темную самостоятельность России Только объединенными силами можно было и !банигься от монгольского ига К тому же за­щищать русские земли надо было нетолько от монголов Значитель-i мм i ерритория отошла в это время к западным соседям, так что рай­оны мпаднее нынешней Московской области были уже «за грани-цеи», в составе Польско-Литовского государства Итак, образование Московского государства имело военные цели.

§2. Переход к поместью и его следствия

Этот переход был вызван военными потребностями Чтобы выпол­нить военные задачи объединения, надо было иметь большое цен­трализованное войско Старый тип войска, когда каждый удель ный князь был независим от командующего, и даже каждый боя­рин имел право отъезда, т е право не только отказаться от участия в походе, но даже перейти на сторону противника, конечно, для этой цели не годился

Поэтому московский князь на базе своей дружины создал но­вое большое войско, которое подчинялось только ему Военнослу­жащие этого войска назывались служилыми дворянами. Служилы­ми, потому что они находились на службе у князя и были обязаны подчиняться всем его распоряжениям Дворянами — потому что это войско базировалось при дворе князя Служилые дворяне на­бирались из разных слоев населения из посадских людей, из кре­стьян Это было время, когда крестьянина по его желанию могли «заверстать», т е зачислить в дворяне

Но при феодализме военная служба оплачивается обычно не деньгами, а землей, феодальными владениями Поэтому дворянам отводят участки земли с крестьянами — поместья Правда, это практиковалось и прежде еще киевские князья раздавали членам своей дружины землю Но бояре Киевской Руси получали землю в вотчинное владение, а московские дво­ряне — в поместное Вотчина соответствовала западноевропей­скому феоду это была полная наследственная феодальная соб­ственность — земля, полученная «в отца место», т е по наслед­ству от отца Поместье же соответствовало западноевропейс­кому бенефицию, т е давалось лишь на время несения военной службы в качестве п шты за эту с >ужбу Дворянин для этого «испомещался» на землю а если он уходил со службы, помес­тье у него отбиралось

Величине поместья соответствовали служебные обязанности с каждых 100четвертей пахотной земли,т е приблизительное каж дых 50 га, государство до >жно было получить конного воина

61

Раздел II

Таким обра юм, помещики не были собственник imii и м ш Зелия была собственностью государства и истммоьи ни /• и и <> ш i о держания армии А государственная собственность ни >< \iih> при jhok азиатского способа производства

Следует подчеркнуть принципиальное отличие pui м>м> ;ш<> рянства от западноевропейского Там действовал икон M.iei.ii моего вассала — не мой вассал» Рядовое рыцаре! но нлчолмлои и подчинении у крупных феодалов и было их главном е п ion иtiopi. бе за независимость от короля Русское дворянеtm«> шподи юн- ни службе государства, и через поместья государство <к /> ж и ю дшцтн и jKOHO/чинеском подчинении А имея в своем распоряжении мкую силу, русские цари не имели нужды в союзе с горо i imii прошв крупных феодалов, как и европейские короли

И вот поместье начинает вытеснять вотчину В середине XVI в поместные земли составляли половину феодальных владении, а к конце века — подавляющее большинство В первую очередь, госу­дарство раздает помещикам «черные земли», те свободные (.сидя­щими на них «черносошными», те свободными, крестьянами За тем, по разным причинам и под разными предлогами, государство отбирает земли у вотчинников-бояр и передает дворянам Особенно интенсивно перераспределение земель происходило в годы «оприч­нины», когда оно сопровождалось массовыми казнями

И все же земли на дворянскую армию не хватало В десятнях, списках регистрации служилых дворян, мы встречаем такие запи­си такой-то дворянин «худ, не служит, на службу ходит пеш», дру­гой «худ, не служит, и поместья за ним нет, и служити нечем, жи­вет в городе у церкви, стоит дьячком на клиросе», третий «обни­щал, волочится меж двор», четвертый «мужик, жил у Фролова в дворниках, портной мастеришко»

Прямым следствием перехода к поместью было ухудшение по­ложения крестьян Прежде крестьяне должны были кормить срав­нительно небольшую группу бояр, а теперь вынуждены содержать целую армию

Число феодалов увеличилось многократно Теперь уже боль­шинство крестьян попадают в феодальную зависимость К концу XVI в в центре Русского государства уже не осталось «черных» зе­мель и черносошных крестьян «Черные» земли остались только на окраинах — на севере, в приморье, на юге и на востоке, где шла колонизация

Дворянин обычно имел немного крестьян В среднем на мос­ковского дворянина приходилось 24 крестьянина Естественно, что мера эксплуатации крестьян здесь была значитетьно больше, чем у боярина, владевшего многими деревнями Нужно учиты­вать, что если дворянину полагалось поместье то ло не значит

62

Феодальная система хозяйства

•но ом сю непременно полу Дворяне не были собственниками

'i.ui Нередко он до шеи был земли. Земля была

i.im искать землю и был до- собственностью государства

полги, мкренляя за собой и использовалась им для

«муыоши», брошенные де- содержания армии. Наше

рении на «черных» землях дворянство находилось на службе

Увеличение ренты было государства, и через поместья ноль значительным, что кре- государство держало дворян LibMne стали разоряться и в экономическом подчинении. массами уходить от помещи-

кои Не надо забывать, что крепостного права пока не было и кре­стьянин имел право уйти от помещика Правда, он мог уходить юлько после «Юрьева дня», т е осенью, после уборки урожая Но крестьянин сам не был заинтересован в том, чтобы оставлять в поле хлеб не убранным

Садясь на землю помещика, крестьянин заключал с ним «по­рядную грамоту» (от слова «ряд» — договор, слово «подряд» этого же происхождения) крестьянин обязывался за пользование зем­лей феодала нести феодальные повинности, обычно в виде обро­ка Это были феодальные отношения, но феодальная зависимость была добровольной, основанной на договоре

Идя навстречу желаниям помещиков, правительство в конце XVI в делает первый шаг по пути закрепощения крестьян В 1581 г впер­вые устанавливаются «заповедные годы» — годы временного запре­щения крестьянского выхода Это значит, что на определенны и срок (обычно на 5 лет) устанавливается крепостное право

Переход к поместью привел к резкому упадку сельского хозяй­ства в конце XVI в Вдвое сокращается средняя запашка крестьяне кого двора Происходит запустение деревень В центральных райо­нах больше половины деревень превратилось в «пустоши» —дерев­ни безжителей Жители этих деревень разбежались на окраины стра­ны, на «черные земли» — на север, на Урал, в южные степи — т\да где еще не было помещиков

§3. Закрепощение крестьян

Итак, к началу XVII в основная часть крестьянства находилась в зависимости от феодалов, но официально крепостного права еще не было И лишь в XVII в ряд обстоятельств приводит к юриди ческому установлению крепостного права

Главной предпосылкой этого был процесс, который принято называть «вторым изданием крепостничества» Он происходит не только в Германии но и и других странах восточной Европы

63

Раздел II

В результате втягивания сельского хозяйств,! и рыночные си ношения в странах Западной Европы происхолиы 'шмшллпня крепостного права и коммутации, т.е. вся феодл п.иля репы пе­реводилась на деньги. В странах Восточной Европы, в тм чнс не и в России, эта же причина вела к установлению n.in усилению крепостного права. Почему? В Западной Европе к лому креме ни власть феодалов уже была подорвана «революцией пен» и p.i t витием буржуазных отношений, поэтому в рыночные oi ношения втягивались крестьяне. В России же власть феодл.ion не была по дорвана ни «революцией цен» (которая сюда не лоснилась), ни развитием буржуазных отношений (которые только «рожда­лись), поэтому в торговлю здесь втягивались сами феодалы. Но для продажи требовалось больше продукции, чем для собствен­ного потребления, поэтому феодалы расширяли свою запашку, а, следовательно, и барщину, ибо поле господина обрабатывалось барщинным трудом крестьян. Поэтому развитие рыночных отно­шений и привело в России к официальному установлению крепост­ного права.

Способствовали установлению крепостничества и другие об­стоятельства.

/. Хозяйственная разруха начала XVII в. была продолжением хозяйственного упадка конца XVI в., но теперь она усилилась в результате смуты и польско-шведской интервенции. Центральные районы пришли в такой упадок, что в ряде уездов было заброшено 95% пашни. Только 5% пашни по-прежнему засевалось, осталь­ная, по свидетельству источников, «лесом поросла в кол и в жердь, и в бревно». Опустели не только деревни, но и многие города. В Можайском уезде было пустых дворов 478, населенных крестья­нами — 17, в Орловском из 752 крестьянских дворов осталось 51, а из 5875 четвертей пашни — 43 четверти.

Чтобы спастись от голодной смерти, крестьяне просили по­мощи у феодалов в форме ссуды, а за это подписывали кабальные грамоты, превращавшие их в крепостных. Если раньше крестья­нин платил феодалу оброк — плату за пользование землей, то, подписывая кабальную грамоту, он обязался выполнить барщину. Барщина была следствием долгового закабаления крестьян. Но барщина, в отличие от оброка, требует крепостной зависимос­ти. И в кабальных грамотах обычной становится формула «кре­стьянской крепости»: крестьянин обязуется «за государем сво­им жить во крестьянех по свой живот безвыходно». Естествен­но, для закабаленных крестьян уже не существовало права кре­стьянского выхода.

2. Сближение вотчины и поместья. После смуты на престол был избран первый царь новой династии — Михаил Романов. В пер-

64

Феодальная система хозяйства

иые же годы, чтобы отблагодарить тех, кто помог избранию, и шмоенать расположение других, царь роздал много земель. Земли ра (давались не и поместья, что было бы платой за службу, а в вот­чины, и наследственную собственность. А чтобы привлечь на свою сторону рядовых дворян, «выслуженные» поместья закреплялось ч\ ними тоже и наследственную собственность. Поместье счита­лось «выслуженным», если уже несколько поколений его владель­цев продолжало службу.

Таким образом, вотчина и поместье сблизились по своему юри­дическому статусу. Сглаживалась и разница между боярами и дво­рянами. Сословие феодалов консолидировалось и обособлялось от других слоев общества. Естественно, усиливалась и их власть над крестьянами.

3. Существенное влияние на оформление крепостничества ока­зал и институт холопства. Именно холопы обычно работали при дворе феодала — конюхами, поварами, плотниками, приказчика­ми. А приказчик, естественно, занимал более высокое положение, чем крестьянин. Царские холопы иногда и получали поместья за свою службу. Пашенные холопы вели свое хозяйство и работали на господской пашне, выполняя барщину. Но те холопы, которые жили в деревнях, все больше сливались с крестьянами, и закон часто уже не делал разницы между холопами и крестьянами. В ко­нечном итоге, эти две группы населения слились в одну — крепо­стных крестьян.

В 1649 г. «соборным уложением», т.е. законодательным актом высшего законодательного органа России, Земского Собора, было официально установлено крепостное право: зависимые от феодалов крестьяне становились их собственностью.

Крестьяне, конечно, сопротивлялись закрепощению. Среди форм этого сопротивления особенно массовый характер приоб­рело бегство крестьян от помещиков на окраины, на «черные зем­ли». С этим бегством была связана единственная форма прогресса в сельском хозяйстве — рост посевных площадей путем крестьянс­кой колонизации. Посевные площади в центре сокращались, а на окраинах — росли. Прежде всего — на южных окраинах.

Еще в середине XVI в. южная граница государства проходила по Оке, т.е. даже часть нынешней Московской области была за границей. По линии границы пролегала «засечная черта»: между крепостями по лесам устраивались «засеки» — валы из подрублен­ных и поваленных друг на друга деревьев. Чтобы преодолеть та­кую засеку, надо было ее сжечь, а на столб дыма собиралось рус­ское войско.

В XVII в. русская граница ушла далеко на юг, дошла до сте­пей. В эти степи, за границу, в «дикое поле», убегали от помеши-

3 М Комотопш) 65

Раздел II

кл крестьяне распахивали пашню устраивали деришм lloipi ница шла за крестьянами, и новые беглецы убеы ш urn. юани Ихдеревни, расположенные за границей находи inci и нос тин ной опасности В отличие от Западной Европы тро к ко и тм дух у нас не делал человека свободным, и ради свобо n.i приходи лось рисковать

На востоке шла колонизация Урала и Сибири Правшельыво поощряло ее К тому же для сибирских служилых и pai пых людей требовался хлеб, а везти его из европейской части страны бы ю слишком далеко и дорого Поэтому отсюда беглых крестьян воз вращать помещикам было не принято

§4. Город, ремесло и промыслы

В Западной Европе промышленное и торговое предпринима­тельство рождалось в городах Горожане, организованные в ремес­ленные цеха и купеческие гильдии, под руководством своих вы­борных органов вели борьбу против феодалов, защищали свои го­родские вольности Из третьего сословия, из бюргеров вырастала городская буржуазия, здесь созревала буржуазная экономика, ко­торая в конечном итоге и разрушила феодализм

В России не было цехов и гильдий. Во главе городов стояли адми­нистраторы, назначенные царем из числа знатных бояр.

Увеличение власти феодалов в городах проявлялось в частности, в том, что в противоположность «черному» посаду, т е части города, населенной свободными горожанами, рос «беломестный» посад — феодальные владения в городах Горожане добровольно «закладыва­лись» на феодалов, чтобы не платить разорительные подати

К середине XVII в в Москве на «черной» земле было 4 тыс по­садских дворов, на «белой» — 5 тыс Правда, в середине XVII в «белый» посад был ликвидирован — все посадское население было объявлено подвластным государству

Бесправие горожан тормозило развитие ремесла, которое осо­бенно пострадало от монгольского нашествия Монголы разруша­ли города, угоняли в плен ремесленников. В период упадка ремес­ла в противовес ему в России усиленно развивались крестьянские про­мыслы, которые и заняли место ремесла. Когда ремесло на время почти перестало существовать, потребность в ремес [енных изде­лиях оставалась, и крестьянам приходилось самим изготовлять необходимые вещи Естественно, такие крестьяне-ремесленники стали готовить изделия не только для себя, но и по мказам cote деи или на продажу Не стоило, например, строить гончарную печь чтобы изготовить несколько горшков для своей семьи

66

Феодальная система хозяйства

1*

67