Пособие озаглавлено цитатой из летописной "Повести времен­ных лет " монаха Нестора и предназначено для студентов, стар­шеклассников общеобразовательных школ, лицеев, колледжей, для всех тех, кто интересуется историей нашего Отечества. А. Г. Кушнир

Вид материала

Документы

Содержание Десятилетие "оттепели" и "заморозков"

Подобный материал:

• Учебное пособие М.: Педагогическое общество России. 1999 442, 5623.86kb.
• Учебное пособие предназначено для изучающих экономическую теорию студентов высших учебных, 3627.59kb.
• А. И. Яковлев Политическая социология Учебное пособие, 4862.18kb.
• Психолого-педагогических, 3768.33kb.
• Учебник предназначен для студентов психологических факультетов университетов, педагогических, 4972.32kb.
• М. В. Ломоносова исторический факультет а. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева,, 7755.01kb.
• Учебное пособие для студентов вузов и учащихся общеобразовательных школ, лицеев и гимназий, 1406.26kb.
• Эдред Торссон «Северная магия: мистерии германских народов», 5428.35kb.
• Учебник. М., Российское педагогическое агентство. 1996, 374, 5371.75kb.
• Учебник. М., Российское педагогическое агентство. 1996, 374, 5097.83kb.

ДЕСЯТИЛЕТИЕ "ОТТЕПЕЛИ" И "ЗАМОРОЗКОВ"

После смерти И. Сталина вопрос о генсеке (с XIX парт-съезда — о первом секретаре ЦК КПСС), по сути, означал вопрос о выборе дальнейшего пути, по которому этот персек поведет страну и общество.

В ожесточенной борьбе за власть победу одержал относительно новый человек на партийно-государственном Олимпе, представлявший, по сути, региональную номенклатуру. Хотя казалось, что на роль нового Вождя реально могли претендовать лишь "небожители-старожилы" Г. Маленков и Л. Берия. Однако в ходе подспудного кремлевского группового противоборства ("схватки бульдогов под ковром", по выражению У. Черчиля) Никите Сергеевичу Хрущеву удалось отстранить от непосредственного руководства компартией Г. Маленкова, физически устранить Л. Берияа затем на сентябрьском пленуме ЦК 1953 г. стать первым секретарем.

Первые шаги Н. Хрущева в качестве персека принесли ему популярность и симпатии основной массы населения. Дело в том, что начав глубокие преобразования в сельском хозяйстве (не в привычном уже для народа "продразвер-сточном", а в "нэповском" ключе), Н. Хрущев сумел приобрести помимо облика государственного деятеля-новатора и имидж "отца нации", понимающего насущные нужды людей. В результате, в ответ на "заботу партии и правительства" страна с 1953 по 1955 гг. (за 2 года!) увеличила производство зерна на 28%, подсолнечника — на 42, свеклы — на 32, льна — на 100%.

Укреплению позиций Н. Хрущева, которого выдвинувшие его кремлевские силы рассматривали в качестве переходной политической фигуры, способствовало и то, что, приступив к реформированию аграрной политики "сталинщины", новый лидер постепенно начал реабилитацию жертв сталинской диктатуры, объясняя на первых порах их наличие "бериевским предательством" дела социализма.

Процесс реабилитации осуществлялся непоследовательно из-за нерешительности "верхов" в десталинизации внутренней политики. С необходимостью "обновления фасада" были согласны все, однако любое реальное расшатывание тоталитарной системы объективно угрожало коренным интересам сталинистов, их праву на обладание властью. Эта нерешительность "верхов" столкнулась с сопротивлением "низов" половинчатости десталинизации (восстания в лагерях, увлечение молодежи западной масскультурой, идеями космополитизма и т.п.). Атмосфера своеобразной "революционной ситуации" потребовала политических перемен, которым препятствовал культ былого Вождя, тщательно ограждаемый сталинистами от критики.

Чтобы решиться на низвержение Идола, нужно было не только понимание ситуации политико-идеологического (да и социально-экономического) тупика, но и личное мужество, готовность, способность вступить в схватку со все еще всемогущей верхушкой клана сталинской номенклатуры, которая не желала поступаться "принципами", властью и привилегиями. И Н. Хрущев решился, рискнув карьерой и головой, потребовав постановки на XX партсъезде (1956) вопроса "О преодолении культа личности" И. Сталина, а чуть позже -- и вопроса о преодолении последствий (последышей?) этого культа...

Страна, компартия ужаснулись. А затем (год спустя) поддержали персека-реформатора против попытки реванша номенклатурной элиты (так называемой, "антипартийной группы").

Вместе с тем, следует учитывать, что Н. Хрущев сам был порождением тоталитарного режима и обладал всеми чертами сформировавшей его эпохи. - - Так, провозгласив десталинизацию советского общества, хрущевское руководство в том же 1956 г. потопило в крови антисталинское восстание в Будапеште, запустив в действие механизм созданного в 1955 г. Варшавского договора; продекларировав в 1961 г. начало развернутого строительства коммунизма в СССР, в 1962 г. Н. Хрущев расстрелял и передавил танками в Новочеркасске строителей этого "светлого будущего всего человечества"; породив своим политическим курсом на десталинизацию целое поколение "шестидесятников" — интеллигентов, поверивших в возможность очищения социализма от крови и грязи культа личности, и выдвинув на соискание Ленинской премии в области литературы кандидатуру Александра Исаевича Солженицына за рассказ "Один день Ивана Денисовича", Н. Хрущев, вместе с тем, продолжил сталинскую практику силового подавления инакомыслия (дело Льва Краснопевцева и др.). благословил травлю Бориса Леонидовича Пастернака за роман "Доктор Живаго", санкционировал судебные преследования поэтов Александра Гинзбурга, Иосифа Бродского и лично "громил" с различных трибун живописцев, скульпторов — авангардистов, поэта Андрея Вознесенского и им подобных.

Сталинское "второе я" этого новоявленного двуликого (не путать с двуличностью!) Януса в конце концов оттолкнуло от Н. Хрущева так называемую "творческую" и гуманитарную интеллигенцию, что, как представляется, и предопределило в итоге победу консервативной номенклатурной верхушки над лидером-реформатором.

Апофеозом экономического и, как представляется, научного (одновременно, военного) развития страны в правление Н. Хрущева стал прорыв в космос. Слово "спутник" и имена Юрия Алексеевича Гагарина, других первых советских космонавтов прочно вошли в международный лексикон. СССР сделал очень серьезную заявку на сверхдержав-ность планетарного, а не только евроазиатского масштаба.

Впрочем, внешнеполитический курс Советского Союза в этот период отличался такой же двойственностью и непоследовательностью, как и внутриполитический. Например, выступив против китайских "скачков" конца 50-х — начала 60-х гг., Н. Хрущев одновременно провозгласил советский скачок в коммунизм; призвав Запад к мирному сосуществованию, лидер СССР подчеркнул, что подобное "сосуществование" — это лишь специфическая форма классовой борьбы на мировой арене; убеждая Генеральную ассамблею ООН (во время своей триумфально обставленной поездки в США) в необходимости справедливого отношения к странам так называемого "третьего мира", советский лидер одновременно постарался использовать эти страны для противоборства с американским и иным империализмом, с целью изменения соотношения сил в мире в пользу "социалистического лагеря" и т.д., и т.п.

Что касается знаменитого Карибского кризиса, чуть было не приведшего к ядерному апокалипсису на планете, то ответственность за него следует разделить между Н. Хрущевым и президентом США Джоном Фицджералдом Кеннеди. В значительной степени этот кризис был спровоцирован самими американцами, толкнувшими Кубу - - своей враждебностью к националистическому, по существу, режиму Фиделя Кастро Рус — в советские объятья. И вполне естественно, что, в условиях продолжавшейся "холодной войны, СССР поспешил заполнить, образовавшийся в зоне американского влияния, в самом "подбрюший" США вакуум ракетами среднего радиуса действия.

Но нет худа без добра. Заглянув в пропасть ядерного конфликта, Н. Хрущев уже в 1963 г. пошел на подписание "сахаровского" договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах. Этот договор от 5 августа 1963 г. стал апогеем международной политики Н. Хрущева и его правительства.

Все "хрущевское десятилетие" в истории СССР — это балансирование между "вчера" и "завтра".

Однако двойственность внутренней и внешней политики данного периода вряд ли может рассматриваться в качестве основной причины "дворцового заговора" против Н.Хрущева в октябре 1964 г. Думается, что сталинские и неосталинские номенклатурщики стерпели бы и регионализацию управления народным хозяйством (создание совнархозов), и структурные перестройки системы партгосуправления (разделение ее на сельскохозяйственную и промышленную), и другие новации своего лидера. Но согласиться с попыткой Н. Хрущева подвести под утопию 20-летнего рывка в коммунизм базу нового нэпа (путем экспериментирования с элементами рынка, что угрожало всевластию номенклатуры в сфере распределения) они не могли.

В итоге, был организован заговор контрреформаторов, вылившийся в кремлевский аппаратный переворот, который, по существу, перекрыл все направления к уже перезревшей необходимости дальнейшей цивилизационной модернизации страны. — После "снятия" Н. Хрущева судороги реформирования ("оттепели"', по точному и образному определению Ильи Григорьевича Эренбурга) сменились спокойствием загнивания.