Манифест по вопросам будущего развития производства продуктов питания разработан Международной комиссией

Вид материала

Документы

Содержание Часть 2. Принципы экологически и социально устойчивого сельского хозяйства и систем производства продуктов питания 4-8 Часть 4. Правила торговли для достижения целей Международной комиссии по проблемам будущего развития производства продовольствия Часть первая Часть вторая Часть третья Часть четвертая Краткий обзор необходимых изменений в правилах торговли для достижения более устойчивого и более справидливого мира Международные патентные права не должны превалировать над правами коренных народов на генетические и биологические ресурсы, явля Состав международной комиссии по проблемам будущего развития производства продовольствия и сельского хозяйства Debi Barker Peter Einarsson Edward Goldsmith

Подобный материал:

• Руп «Белорусский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт пищевых, 26.21kb.
• Разработан Международной организацией по стандартизации (iso) и Международной электротехнической, 136.47kb.
• Практикум содержит работы по основам производства самых разнообразных продуктов питания., 1041.29kb.
• Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (юнситрал), 107.25kb.
• Тематика курсовых работ по дисциплине «Организации производства и обслуживания на предприятиях, 34.63kb.
• Иях края, обеспечения продуктами питания, обогащенных витаминами и микронутриентами, 40.12kb.
• Программа международной научно-практической конференции «Качество и безопасность продукции, 138.41kb.
• Применение методов генной инженерии в производстве продуктов питания, 51kb.
• Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 260502 «Технология продуктов, 2230kb.
• Рекомендации для врачей Программа по вопросам питания и безопасности пищевых продуктов, 971.78kb.

МАНИФЕСТ


ПО ВОПРОСАМ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА


ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ


Разработан Международной комиссией

«По проблемам будущего развития производства продовольствия и сельского хозяйства»

2006

ПРЕДИСЛОВИЕ

Этот Манифест является результатом совместных усилий всех участников нескольких заседаний Международной комиссии по проблемам будущего развития производства продовольствия и сельского хозяйства в период с конца 2002 г. до начала 2003 г., проходивших в Тоскане, Италия. Правительство Тосканы активно участвовало и поддерживало работу комиссии.


Манифест вобрал в себя результаты деятельности и идеи, разделяемые сотнями организаций всего мира и тысячами людей, активно ищущими пути обратить вспять современные тенденции к индустриализации и глобализации производства продуктов питания.


Кроме того, что Манифест содержит критику опасных современных направлений, наиболее важно, что в нем есть практические подходы, идеи и программы, нацеленные на обеспечение больших социальной и экологической устойчивости сельского хозяйства и производства продуктов питания, на большую их доступность, на то, чтобы поставить качество продуктов, их безопасность и охрану здоровья людей выше корпоративных коммерческих интересов по извлечению сверхприбылей.


Мы надеемся, что этот Манифест послужит катализатором для объединения и усиления движения за устойчивое сельское хозяйство, продовольственный суверенитет, сохранение биологического и сельскохозяйственного разнообразия, и таким образом он поможет преодолеть голод и бедность во всем мире. Мы призываем людей и сообщества перевести этот Манифест на их родные языки и использовать его должным образом для их нужд , и распространить принципы и идеи Манифеста как можно шире всеми возможными средствами.

СОДЕРЖАНИЕ

Часть 1. Преамбула: Провал модели индустриального сельского хозяйства 3-4


Часть 2. Принципы экологически и социально устойчивого сельского хозяйства и систем производства продуктов питания 4-8


Часть 3. Существующие альтернативы индустриальному сельскому хозяйству 8-12


Часть 4. Правила торговли для достижения целей Международной комиссии по проблемам будущего развития производства продовольствия и сельского хозяйства 12-14

Заключение. Перечень необходимых изменений в международных правилах торговли, направленных на создание устойчивого и более равноправного мира 14-15


Приложение. Участники заседаний Международной комиссии по проблемам будущего развития производства продовольствия и сельского хозяйства 16


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ПРЕАМБУЛА. ПРОВАЛ МОДЕЛИ ИНДУСТРИАЛЬНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Нарастающее лоббирование к индустриализации и глобализации мирового сельского хозяйства и производства продуктов питания угрожает будущему человечества и природной среде. Успешные формы общинного местного сельского хозяйства кормили большую часть мира на протяжении тысячелетий, при этом сохраняя экосистемы, и продолжают делать это во многих частях света. Однако они быстро замещаются системами, основанными на корпоративном контроле, на новейших технологиях, на монокультурах, ориентированными на экспорт. Эти монополизированные системы отрицательно влияют на здоровье населения, качество продуктов питания и их питательные свойства, традиционные уклады жизни (и сельскохозяйственные и промысловые), на коренные и местные культуры, при этом разоряя миллионы фермеров, отрывая их от земель, которые традиционно кормили их общины и семьи.

Эти изменения увеличивают голод, безземельность, бездомность, отчаяние и число самоубийств среди фермеров. В то же время, эти явления также приводят к деградации систем жизнеобеспечения планеты и увеличивают повсеместно отделение людей от природы, разрушают исторические, культурные и естественные связи между фермерами и целыми народами и источниками продовольствия и самообеспечения. Наконец, эти изменения помогают разрушить экономические и культурные устои государств, угрожают безопасности и миру, создают условия для социального распада и насилия.

Насаждение современных технологий, представляемых транснациональными корпорациями как панацея для решения глобальных проблем «неэффективности малых производств», способных решить проблему голода в мире, имеет прямо противоположный эффект. От Зеленой революции до Биотехнологической революции, к современному лоббированию уменьшения разнообразия продуктов питания, технологическое вторжение в исторически сложившиеся и естественные способы локального производства продуктов питания только усилило уязвимость экосистем.

Эти процессы привели к загрязнению воздуха, воды, почв, а также к новому, быстро распространяющемуся генетическому загрязнению генетически измененными организмами. Эти технологии и монокультурные системы, внедряемые корпорациями, серьезно подтолкнули кризис глобального потепления из-за их сильной зависимости от нефтепродуктов и из-за выхлопных газов и других отходов. Только один этот последний фактор – изменение климата – угрожает подрывом естественных основ всего экологического сельского хозяйства и производства продуктов питания, делая весьма вероятным катастрофические последствия в ближайшем будущем. Более того, теперь уже совершенно очевидно, что индустриальные сельскохозяйственные системы не сделали более эффективными производство продовольствия, если адекватно учитывать все социальные и экологические издержки при таком производстве, а также необходимые огромные государственные субсидии. Они также не уменьшили голод, как раз наоборот. При этом они простимулировали рост и концентрацию капиталов у небольшого количества мировых сельскохозяйственных гигантов, которые теперь контролируют мировое производство продуктов, сократив количество локальных производителей и поставщиков продуктов питания, снизив их качество, уменьшив способность общин и народов самообеспечения основными продуктами питания.

Негативные тенденции последней половины прошедшего столетия были усилены недавно принятыми правилами мировой торговли и финансирования, разработанными мировой бюрократией, в том числе и такими, например, как ВТО, Всемирный банк, МВФ и Кодекс Алиментариус. Эти структуры кодифицировали правила, составленные в интересах глобального агробизнеса вопреки интересам всех остальных, при этом активно подрывают права фермеров и потребителей, так же как и способность наций регулировать торговлю в своих границах или применять стандарты, подходящие общинам и сообществам, их населяющим. Например, правила, содержащиеся в Соглашении ВТО о правах интеллектуальной собственности, относящихся к торговле, наделили транснациональный агробизнес такими полномочиями, которые позволяют ему захватить большую часть всемирного семенного фонда, продуктов питания и сельскохозяйственных земель.

Глобализация патентных режимов, создающих благоприятные условия для корпораций, также напрямую подрывают коренные и традиционные sui generis права фермеров, такие, например, как сохранение семян и защита аборигенных пород, которые они выращивали и разводили тысячелетиями. Другие правила ВТО поощряют экспортный демпинг дешевых субсидируемых продуктов из развитых стран, усложняя и без того тяжелое положение мелких фермеров в бедных странах, лишая их продукты конкурентоспособности. И вместе с усилением ориентированного на экспорт монокультурного производства бурное развитие глобальной торговли продуктами питания привело к огромному росту использования нефтепродуктов для транспорта, продолжая т.о. негативное воздействие на климат и экспансию экологически враждебных инфраструктурных изменений на нетронутых девственных территориях с тяжелыми последствиями для окружающей среды.

Повсеместный переход от местных небольших производств продовольствия для местных сообществ к крупному экспортно-ориентированному монокультурному производству также привело к печальному угасанию традиций, культур, и общинных духовных ценностей, веками связанных с общинными производствами и рынками. Это привело и к исчезновению знаний, опыта и радости непосредственного выращивания продуктов питания своими руками на своей земле.

Несмотря на все, сказанное выше, наблюдается много оптимистических тенденций. Тысячи новых и альтернативных инициатив расцветают ныне по всему миру для продвижения экологического сельского хозяйства, для защиты угодий мелких фермеров, для производства здоровой, безопасной пищи с сохранением всего культурного разнообразия, для локализации снабжения продовольствием, торговли и рынков. Иное – неглобализированное – сельское хозяйство не только возможно, оно уже существует.

Именно по этим и другим причинам мы декларируем наше жесткое непринятие индустриализированному, глобализированному производству продуктов питания, и нашу полную поддержку наблюдаемому позитивному переходу к устойчивому, продуктивному, адаптированному к местным условиям некрупному производству, которое основано на следующих принципах.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ПРИНЦИПЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИ И СОЦИАЛЬНО УСТОЙЧИВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ СИСТЕМ

1. Всеобщая задача
   

Всеобщим решением социальных, экономических и экологических проблем, описанных выше, является переход к более децентрализованному, демократичному и кооперативному, не корпоративному, некрупному органическому сельскому хозяйству, как оно практикуется традиционными сельскохозяйственными общинами, агроэкологами и коренными народами на протяжении тысячелетий. Эти сообщества вели устойчивое сельское хозяйство, основанное на принципах разнообразия, синергизма и переработки. Все правила и политики на всех уровнях управления должны быть направлены для поощрения таких подходов при решении проблем, так же как и при изменениях в других секторах экономики.

2. Пища – это право человека
   

Все люди на планете обладают фундаментальным правом на доступ к достаточному количеству продуктов питания и/или к производству достаточного их количества для поддержания их собственной жизни и существования своих сообществ. Все правила и политики должны быть выстроены в соответствии с признанием этого базисного права. Каждое правительство – местное, региональное, национальное или международное – обязано гарантировать это право. Оно не может быть отвергнуто в интересах международного коммерческого или торгового процесса или по каким-либо иным основаниям. Там, где местные органы власти не могут выполнить свои обязанности – из-за природных катастроф или из-за других обстоятельств – все другие народы обязаны оказать необходимую помощь по запросу.

3. Децентрализованное сельское хозяйство эффективно и продуктивно
   

Мы отрицаем утверждение, что глобализация индустриального технологичного сельского хозяйства и усреднение фермерских хозяйств будет более эффективно, чем местное разнообразие общинного или традиционного сельского хозяйства, тесно связанного с местными культурами. Также индустриальное сельское хозяйство не способно уменьшить всемирный голод. Огромный опыт и бесконечное количество исследований показывают прямо противоположное, поскольку промышленные монокультурные системы вытесняют фермеров с их земель, приводят к невыносимым внешним издержкам и для окружающей среды, и для сельскохозяйственных сообществ и сами по себе являются чрезвычайно восприимчивыми к пестицидам и порождают мириады других проблем. Также, в соответствии с большинством параметров, небольшие фермерские хозяйства, сохраняющие биоразнообразие, оказались никак не менее продуктивными, чем крупные индустриальные хозяйства.

Все программы, принимаемые на всех уровнях государств, должны поддерживать маленькие хозяйства и принципы агроэкологии для повышения продовольственной безопасности и страховать здоровые жизнеспособные сельские экономики.

4. Земли – людям, а не корпорациям
   

Поскольку замена небольших фермерских хозяйств на крупных землевладельцев и глобальные корпорации является основной причиной голода, безземелья и нищеты, мы поддерживаем все меры, направленные на оказание помощи людям по сохранению или возвращению их традиционных землевладений. Там, где люди или их сообщества были выселены с их земель, или они были лишены возможности выращивать свои урожаи либо вести самодостаточный образ жизни, мы настаиваем на проведении реформ по перераспределению земель, чтобы вернуть людей на земли, мы поддерживаем усиление местных сообществ, чтобы они могли сами контролировать свой образ жизни.

5. Продовольственный суверенитет
   

Мы поддерживаем фундаментальный принцип национального, регионального и общинного продовольственного суверенитета.

Все местные, национальные и региональные объединения и сообщества обладают неотъемлемым правом и наделены обязанностью защищать, обеспечивать и поддерживать все необходимые условия для развития производства достаточного количества доступной для всех здоровой пищи, не нарушая и уважая среду обитания. Никакие международные организации или корпорации не имеют права отменить эти права. Так же как и никакой международный орган ни при каких обстоятельствах не имеет права требовать, чтобы народы принимали импортируемую продукцию против своей воли.

6. Применение Принципа предосторожности
   

Все человеческие существа имеют право на безопасную и питательную пищу. Никакие технологические вмешательства в производство продуктов питания не должны быть разрешены, пока не будет доказано их соответствие местным стандартам безопасности, питательности, здоровья и принципам устойчивого развития. Во всех случаях должен применяться принцип предосторожности.

7. Определенные технологии уменьшают безопасность пищи
   

Некоторые технологии, такие, как генная инженерия, синтетические пестициды и химические удобрения и высушивание продуктов питания, не соответствуют с принципами продовольственной и экологической безопасности.

Все они создают неприемлемые угрозы здоровью людей, необратимые экологические последствия, и/или нарушают неотъемлемые права фермеров на защиту их земельных наделов от загрязнителей. Такое их применение несовместимо с принципами устойчивого сельского хозяйства. Поэтому никакой международный орган не имеет права создавать правила, которые требуют от любого народа принимать импортные продукты питания или другие сельскохозяйственные продукты извне, произведенные с применением таких технологий, либо если государство считает эти продукты опасными для здоровья населения, окружающей среды, местному сельскому хозяйству или культурным традициям, или по любой другой причине.

8. Императив сохранения биоразнообразия и здоровья экосистем
   

Вся здоровая пища и сельскохозяйственные системы зависят от защиты окружающей природной среды со всем ее биоразнообразием. Сохранение биоразнообразия должно стать самой приоритетной задачей для всех правительств и сообществ, и все законы и правила должны быть разработаны в соответствии с этой задачей, даже если это повлечет изменения в земельном законодательстве и размерах фермерских владений. Никакие соображения бизнеса или торговли не могут превалировать над сохранением биоразнообразия. Принципы сокращения “ продовольственных миль” (т.е. расстояния от места производства пищи до стола потребителя), основной упор на местном и региональном производстве и потреблении пищи, уменьшение вмешательства промышленных высоких технологий – все они вытекают из более глобальной задачи сохранения здоровья окружающей среды и жизненной силы природных экосистем.

9. Право на культурное и «аборигенное» своеобразие
   

Сельское хозяйство и традиционные системы производства продуктов питания являются неотъемлемой составляющей культурного и «аборигенного» своеобразия. На самом деле, агробиоразнообразие во многом зависит от культурного разнообразия. Все человеческие сообщества имеют право на сохранение и дальнейшее развитие и обогащение своих культурных традиций, так, как они практиковались и проявлялись и дошли до нас сквозь века. Никакой международный или национальный орган не имеет права отменять эти традиции и ценности или пытаться их изменить.

10. Гуманное отношение к животным
    

Промышленные “сельскохозяйственные фабрики” и аналогичные системы по производству говядины, свинины, курятины и других продуктов животного происхождения известны как своими негуманными условиями содержания животных, так и трагическими для окружающей среды и здоровья населения воздействиями. Крупное производство для экспорта только усиливают тяжесть проблем и увеличивают использование технологий высушивания и применения антибиотиков для лечения и подавления неизбежных заболеваний. Все подобные практики должны быть запрещены, и все глобальные или национальные правила, которые стимулируют применение таких технологий производства, должны быть категорически отвергнуты всеми слоями общества.

11. Право контролировать и пользоваться полученными от предков местными знаниями
    

Все сообщества, коренные народы и национальные объединения обладают неотъемлемым правом и наделены обязанностью сохранять биологическое разнообразие на их территориях, полученные в наследство знания о пище и ее производстве и пользоваться преимуществами этого разнообразия и знания без каких-либо внешних вмешательств. Эти знания являются ключевыми для сохранения устойчивого сельского хозяйства. Все народы также обладают правом устанавливать свои собственные цели для исследований и развития с использованием местных стандартов. Никакие правила глобальной торговли или правила охраны интеллектуальной собственности не должны требовать от местных сообществ подчинения каким бы то ни было иным стандартам в этой сфере, кроме их собственных. Никаким правилам глобальной торговли или корпорациям не должно быть позволено нарушать права местных фермеров или сообществ на аборигенные семена, на коллективный накопленный опыт и знания, не должно приветствоваться «биопиратство», присваивание местных знаний и генетического разнообразия в коммерческих целях. Права фермеров сохранять, улучшать, продавать и обмениваться семенами является неотъемлемым.

12. Первичность взаимоотношений фермеров и окружающей среды
    

Мы признаем, поддерживаем и приветствуем роль небольших традиционных фермерских хозяйств или сельскохозяйственных практик коренных народов как первичный источник знаний и мудрости в отношениях между человеком, землей и устойчивым использованием природных ресурсов. Их непосредственный опыт и детальное знание взаимодействия между растениями, почвами, климатом и другими условиями и их жизненно важные отношения с их сообществами должны быть защищены, поддержаны и в случаях необходимости восстановлены. Эта их историческая роль не должна больше быть под угрозой или прерываться системой крупных корпораций, управляемых на расстоянии собственниками земель, которые игнорируют местные особенности и заменяют все своеобразие неработающими формулами типа «один размер подходит всем».

13. Право знать и выбирать
    

Все люди, их сообщества и национальные объединения обладают неотъемлемым правом получать соответствующую информацию о пище, которую они едят, о процессах ее производства и о территориях, откуда поступила эта пища. Это является признанием суверенного права людей на информированный выбор тех рисков, которым они подвергают себя, свою безопасность и здоровье, как с точки зрения благополучия людей, так и благополучия окружающей среды. Это право особенно должно реализовываться в отношении той пищи, которая производится с помощью пестицидов, других химикатов, биотехнологий и высушивания. Никакое государственное образование, в том числе и международные органы, не имеют права скрывать информацию или отвергать обязательные требования по маркировке или другим видам раскрытия информации о всех рисках, включая информацию о недостаточной питательности. Нарушение права на информацию и выбор должны преследоваться как уголовное преступление.

14. Добровольная, справедливая и устойчивая торговля
    

Мы поддерживаем многообразие новых торговых инициатив внутри и между сообществами, которые не являются дискриминирующими, справедливы, устойчивы, взаимно выгодны как для производителей, так и для потребителей, при которых сообщества добровольно обмениваются товарами и услугами, ими произведенными на базе их собственных стандартов. Никакой международный орган не имеет права требовать, чтобы какая бы то ни было нация или сообщество были обязаны разрешать инвестиции или торговлю на своих территориях, либо нарушать местные приоритеты. Допустимость каждой формы торговли должна оцениваться задеваемой стороной в каждом отдельном случае.

15. Нет патентам или монополии на жизнь
    

Мы возражаем против коммерческого патентования и/или установления монопольного права на любую форму жизни. Все международные или национальные правила, которые разрешают подобную практику, являются нарушением неотъемлемого достоинства и святости самой жизни, принципов биологического разнообразия и законного наследия коренных народов и фермеров по всему миру. Это относится и к растительному миру, и к животному миру, и к человеческим жизням.

16. Пристрастие Правил ВТО, Кодекса Алиментариус к транснациональным корпорациям
    

Непосредственной причиной социального неравенства, истощения экосистем и повсеместной недемократической концентрации могущества в транснациональных корпорациях в ущерб местным сообществам является очевидное постоянное пристрастие международных законодательных органов, таких как ВТО и Кодекс Алиментариус (Codex Alimentarius), к крупным ориентированным на экспорт монокультурным сельскохозяйственным производствам. Все подобные правовые нормы должны быть безотлагательно отменены, правовое регулирование должно быть нацелено на поддержку устойчивости агроэкосистем, местных производств продуктов питания и местного контроля над продовольственными поставками. Если такие изменения отвергаются международными органами, такие органы должны быть распущены как деструктивные для устойчивого развития. Следует поощрить такие международные органы, как ООН, в создании новых регулирующих систем, которые бы действовали как эффективные международные «анти-трестовые» и анти-монопольные институты, нацеленные на минимизацию доминирования корпораций и пагубных его последствий.

17. Поддержка субсидий: необъективное отношение к местным сообществам
    

Тарифы, импортные квоты и другие меры, с помощью которых государства пытаются сохранить свои системы самообеспечения и многие из которых были признаны незаконными или были ослаблены глобальными бюрократиями, должны быть восстановлены, чтобы помочь восстановить также местное производство, местные системы самообеспечения и долгосрочную продовольственную безопасность.

Должен применяться принцип субсидиарности. Везде, где местное производство продуктов питания может осуществляться местными фермерами, с использованием местного потенциала для местного потребления, все правила и льготы должны поддерживать это. Торговля будет сохраняться, но должна в основном концентрироваться на поставках жизненно важных товаров, которые не могут быть произведены в данной местности либо обладают уникальной привлекательностью, не достижимой в этой местности. Глобальная торговля всегда должна оставаться как доступная возможность, но не быть сердцевиной (raison d’être) системы. Уменьшение расстояний должно стать основной целью глобальной торговли, в особенности расстояний между производителями пищи и ее потребителями («продуктовые мили»), для уменьшения таким образом социального и экологического ущербов.

18. Стандарты безопасности: минимум, не максимум
    

Все законы и правила, касающиеся продуктов питания, закрепленные в двусторонних и многосторонних соглашениях между государствами, должны превалировать над приоритетами ВТО, устанавливая не максимум, а минимум для стандартов продовольственной безопасности. Никакой международный орган не должен иметь право требовать от какого-либо государства или сообщества снижать свои стандарты для либерализации торговли или по какой-либо иной причине. Такие стандарты могут включать требования по контролю над экспортом и импортом, маркировке, сертификации и др. Любая страна или сообщество, установившие более жесткие стандарты, чем установленные международным органом, может практиковать в торговле дискриминацию в отношении продуктов, не отвечающих ее стандартам. Бедные страны, для которых установление более жестких стандартов слишком дорого, должны получать международную финансовую помощь для улучшения системы своих стандартов.

19. Защита от демпинга
    

Базовым элементом правил справедливой и равноправной торговли является право регулировать импорт для предотвращения демпинга и для защиты источников дохода своих фермеров, для равноценного покрытия их расходов на обеспечение продовольственной безопасности.

Этот принцип должен быть реализован в противовес правилам ВТО, которые разрешают и поощряют демпинг со стороны развитых государств.

20. Сопоставимые изменения
    

Мы признаем, что реформы, предлагаемые нами, могут быть быстрее реализованы как часть более глобальных изменений в превалирующих мировых подходах и системных практиках, нацеленных на то, чтобы экологически и социально устойчивые системы стали преобладающими над корпоративными интересами. Необходимы также и сопоставимые изменения в других инфраструктурах общества, от глобальных до региональных, от корпоративных до общинных. Энергетические системы, транспорт, системы промышленного производства, например, должны быть изучены и реформированы одновременно с восстановлением малых местных форм сельскохозяйственного производства. И все это должно быть реализовано в контексте с принципом субсидиарности, который помещает политическую власть с глобального уровня на соответствующий региональный и местный уровень управления.

21. Принятие настоящих принципов
    

Мы призываем все сообщества, муниципалитеты, графства, округа, провинции, государства и международные организации принять вышеперечисленные принципы и работать сообща для их реализации.

Последующие разделы Манифеста приводят положительные примеры деятельности, уже осуществляемой и основанной на некоторых из этих принципах, а также и специфические предложения для разработки новых правил управления торговлей в соответствии с поставленными целями.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

СУЩЕСТВУЮЩИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ ИНДУСТРИАЛЬНОМУ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

На каждом континенте сообщества вынуждены осознавать разрушительное воздействие крупных корпоративных сельскохозяйственных и продовольственных систем, которые превратили сельское хозяйство в добывающую промышленность, а пищу – в основную угрозу здоровью. Движения по восстановлению исторической связи между пищей, возделыванием земли и фермерством и общинными ценностями нарастают – параллельно во многих странах и с перекрестными связями поверх границ. Эти движения возвращают пищу и ее производство на достойное место в культуре и окружающей среде – после разрушительного отчуждения, которое представляется заблуждением в опыте человечества.

В этом документе мы можем только обозначить некоторые основные прорывные идеи этих движений, разработанные за последние несколько десятилетий. Каждый, кто утверждает, что промышленное сельское хозяйство – неизбежный путь развития человечества, должен вспомнить, что очень немногие из современных достижений прогресса можно было предвидеть и предсказать в прошлом.

Изменения – очень быстрые изменения – возможны. На самом деле, они уже происходят. Ниже приведены примеры из нескольких областей, где сейчас происходят очень быстрые изменения.

Демократизация доступа к земле. Хотя давно признано, что ключевым в окончательной победе над голодом и бедностью должен стать доступ к земле для бедного сельского сословия во всем мире, многие были уверены, что эти реформы политически невозможны. Это было верно и для Бразилии, где менее, чем два процента землевладельцев владели половиной всех сельскохозяйственных земель ( большая часть этих земель оставалась необработанной), и где попытки что-либо изменить встречали активное сопротивление. И все же сегодня эта страна идет по пути демократизации доступа к земельной собственности. За последние 20 лет Движение безземельных работников, известное под названием “MST” (сокращение с португальского), добилось размещения четверти миллиона ранее безземельных семей на 15 миллионах акров земли практически в каждом штате Бразилии. Используя преимущества положения в новой конституции страны, предписывающего правительству перераспределять неиспользуемые земли, MST использовало тактику организованного гражданского неповиновения для того, чтобы заставить выполнять это положение закона. Почти 3000 новых общин MST создают тысячи новых производств и школ. Выгоды от этой земельной реформы измеряются годовым доходом новых поселенцев Движения, который почти в четыре раза выше, чем минимальный доход по стране, в то время, как все еще безземельные работники в среднем получают всего лишь 70 процентов от минимума.

Детская смертность среди семей, участвующих в реформе, снизилась до половины от средних общенациональных показателей. Стоимость создания рабочих мест в коммерческом секторе в Бразилии от 2 до 20 раз выше, чем затраты на обустройство безработной семьи на земле в рамках земельной реформы. Демократизация доступа к земле работает.

Восстановление связей между городом и деревней, потребителем и производителем. На каждом континенте уже предпринимаются практические шаги, чтобы сделать жизнеспособным местное производство пищи для местного потребления. Кампании «Покупай отечественное» апеллируют к потребителям в Европе, США и везде. Одна из инноваций – это движение общинного сельского хозяйства (CSA), в котором фермеры и потребители объединяются и разделяют риски. Потребители покупают “долю” в начале сезона, дающую им право на продукты, произведенные фермерами. CSA развилось в середине 60-х в Германии, Швейцарии и Японии. 17 лет назад никакого движения CSA не существовало в США, сегодня там уже существует более 3000 подразделений, обслуживающих десятки тысяч семей. Пример США помог зарождению аналогичного движения в Великобритании, которое получило поддержку местных администраций. Аналогичные движения возникли одновременно и в Японии и повсеместно.

Другими плодотворными инициативами являются фермерские ярмарки в городах и селах, которые только в США выросли на 79 процентов за последние восемь лет. Это дало возможность местным фермерам продавать напрямую своим клиентам без дорогих посреднических услуг. Семейные и школьные сады – от кухонных садов в Кении до школьных в Калифорнии, где школьники выращивают свою еду – этот опыт также распространяется.

Право на здоровую пищу становится правом граждан. Хотя 22 страны закрепили право на пищу в своих конституциях, Belo Horizonte, четвертый крупный город в Бразилии, пошел еще дальше. В 1993 г. его правительство объявило пищу не только всеобщим достоянием, но и правом гражданина. Этот сдвиг не привел к массовому производству дешевых продуктов, однако вызвал к жизни множество инноваций, которые помогли в борьбе с голодом: участки земли, принадлежащие городу, теперь доступны за небольшую арендную плату для местных фермеров в течение такого срока, пока они могут удержать цены на свою продукцию, доступные для бедных слоев населения; город перераспределил каждые 13 центов, выделяемые федеральным правительством на школьные завтраки, от корпораций на закупку местной органической продукции, что повысило питательность пищи школьников. Для того, чтобы заставить рынок быть более справедливым, город объединился с университетскими исследователями, которые каждую неделю расклеивают листовки с информацией о низких ценах на 45 основных вида продуктов и вещают о них по радио. Это лишь некоторые инициативы, на которые идет всего 1 процент муниципального бюджета. Чиновники из других городов приезжают в Бело учиться.

Распространение органического и экологического сельского хозяйства. Органическое земледелие и скотоводство быстро распространяется, в настоящее время в мире насчитывается уже 23 миллиона га сертифицированных «органических» земель, ведущими являются Австралия, Аргентина и Италия. Защитники провального индустриального химизированного сельского хозяйства утверждают, что органическое земледелие не может быть эффективно, однако существование миллионов людей, практикующих устойчивое сельское хозяйство как раз и опровергают эти доводы. В недавно проведенных исследованиях были оценены 200 проектов по устойчивому сельскому хозяйству в 52 странах, охвативших примерно 70 миллионов акров и 9 миллионов фермеров. Это университетское исследование обнаружило, что практики устойчивого сельского хозяйства «приводят к значительному увеличению» производства. Некоторые производители корнеплодов собрали 150% урожая, используя более «устойчивые» методы. Разумеется, что при значительно более низких затратах при организации и реализации органического производства «органические» фермеры часто достигают более высоких доходов, даже в тех редких случаях, когда урожайность немного ниже. (В целом урожайность органического земледелия оказывалась выше в большинстве случаев, когда она измерялась «на каждом акре». Индустриальные системы вводят в заблуждение тем, что активно рекламируют свою урожайность в пересчете «на каждого работника», однако в этих хозяйствах большинство работников фактически принесены в жертву интенсивному машинному и химическому производству. Таким образом, вся эффективность таких производств дутая. Искажения в измерениях эффективности промышленного сельского хозяйства также увеличиваются за счет того, что не учитываются внешние (субсидированные) затраты на возмещение экологического ущерба причиняемого землям, почвам и здоровью населения.)

Чтобы удовлетворять все возрастающие запросы потребителей, а также выполнять задачи по охране окружающей среды и другие, многие правительства во все возрастающем объеме оказывают поддержку производителям органической продукции и тем, кто переходит на систему органического сельского хозяйства. В 1987 г. Дания стала первой страной, в которой была оказана такая государственная поддержка, вскоре после этого и Германия начала поддерживать переход к органическому сельскому хозяйству. К 1996 г. все государства – члены Европейского Союза, за исключением Люксембурга, стали проводить политику, направленную на поддержку органического сельского хозяйства. Провинция Тоскана в Италии всегда занимала жесткую позицию против использования трансгенных семян и заняла лидирующую позицию в проведении политики по поддержке малых фермерских хозяйств, экологического фермерства и развития местного потребления. И в Австрии, и в Швейцарии 10% составляют органические продукты питания, в то время как в Швеции – 15%. В одном Швейцарском Кантоне 50% органической продукции, а Министерство сельского хозяйства Германии поставило цель достичь 20%-ного уровня производства органической продукции к 2010 г.

Охрана биологического разнообразия. На международном уровне в настоящее время у Конвенции по биоразнообразию 187 Сторон и 168 Подписантов. У Картахенского Протокола по биоразнообразию 48 Сторон и он подписан еще 103 государствами. В то время, как транснациональные корпорации на коммерческой основе распространили трансгенные семена ограниченного количества монокультур, всемирное гражданское движение, сотрудничающее с ответственными правительствами, показывают всему человечеству пути защиты разнообразия семенного фонда планеты. Кампании по просвещению граждан, например, проводимые Гринписом и другими общественными организациями, содержали раздел по ГМО, разработанный в основном для четырех стран, прежде всего Североамериканских. Движение «Slow Food» в настоящий момент насчитывает 80 000 членов в 45 странах, и успешно возрождает разновидности семян, находящиеся под угрозой исчезновения, а также бережное отношение к местным и региональным особенностям продуктов питания. В качестве одного примера можно привести пшеницу спельту, древнейшую культуру из известных человеку, культивируемую в Италии со времен Бронзового века, однако вытесненную более коммерчески выгодными видами зерна, в настоящее время привлекает все большее число потребителей. Одновременно на Юге развиваются движения коренных народов в защиту биоразнообразия, сопротивления трансгенным семенам, противостояния патентованию любых форм жизни. Наякриши в Бангладеш, движение, объединившее 50 000 фермеров, возрождает традиционные сельскохозяйственные культуры, сохраняя, храня и обмениваясь семенами, которые они бережно выращивают в качестве основы своей пищевой безопасности. В Индии, в Навдании, проект Фонда исследований в области науки, технологий и экологии помог 100 000 фермеров вернуться к традиционным методам органического земледелия в деревнях, которые теперь носят название «свободных зон». Фонд и созданные им рабочие сети успешно противостоят распространению трансгенных семян и патентованию традиционных знаний коренных народов. По большому счету, благодаря усилиям Фонда правительство Индии недавно запретило продажу Bt-хлопка в Пенджабе и других северных штатах после того, как фермеры южных индийских штатов потерпели большие убытки из-за его распространения.

Обеспечение справедливых цен для производителей. Быстрое развитие движения за справедливую всемирную торговлю показывает, что доминирующая система торговли не является «свободной торговлей» и что возможно создание действительно справедливой системы.

Движение за справедливую торговлю началось в Европе в 80-е годы и захватило 47 стран. Эта система включает регулирование торговли 12 продуктами – наиболее значимый из них – кофе, производством и торговлей которого живут 20 миллионов хозяйств по всему миру. Система справедливой торговли устанавливает низший порог (сейчас он равен $1.26) под ценами, которые получают фермеры – независимо от тех потрясений, которые испытывает мировой рынок кофе. Маркировка со знаком «Сертифицировано системой Справедливой торговли» показывает, что данный товар отвечает специфическим требованиям: например, кофе произведен демократически организованными маленькими фермерскими хозяйствами при полной информированности о рыночных ценах. За четыре года в США спрос на такой кофе возрос до 10 млн. фунтов. Даже за столь короткий срок своего существования во всем мире система справедливой торговли сохранила в руках семей производителей дополнительных $18 миллионов. Значимость справедливой торговли в мировой экономике не может быть переоценена, когда в течение всего лишь одного десятилетия доля стоимости всего произведенного кофе в странах-производителях упала с одной трети до одной тринадцатой.

Фермеры также успешно используют производственные кооперативы для достижения более адекватных доходов. Продовольственные кооперативы в Италии предлагают огромное разнообразие продуктов. Сегодня в Индии 75 000 продовольственных кооперативов разместились по всей стране, их членами являются 10 миллионов граждан. Из пяти наиболее крупных «компаний» в продовольственном секторе первые три места занимают кооперативы, и среди них Союз Кооперативных производителей молока округа Кайра, созданный в 1946 г. В ответ на монопольный контроль над поставками, который приводил к несправедливому распределению доходов. Аналогично в США общество «Органическая Долина», созданное 15 лет назад горсткой фермеров, на сегодняшний день насчитывает 519 членов и более чем 125 миллионов долларов дохода от продаж. Прошлой осенью члены «Органической Долины» в Висконсине получили почти вдвое больше прибыли от продажи своего молока.

Корпорации должны быть ответственны за демократию. По всему миру граждане начинают осознавать, что громадные транснациональные корпорации с ресурсами, гораздо большими, чем обладают многие правительства, стали функционировать как неизбранные государственные органы. Они должны быть поставлены под контроль демократически избранных правительств и многие движения нацелены на достижения этого. Например, большинство правительств стран мира отказались от коммерческого использования трансгенных семян. Даже в США, где доминируют крупные корпорации, девять штатов и два города в штате Пенсильвания запретили корпорациям, не принадлежащим семьям, владеть сельскохозяйственными угодьями или заниматься фермерством. Кроме того, в США зародилось движение, которое бросило вызов самому статусу «юридического лица», что дает корпорациям конституционные права, превалирующие над правами людей и их общин. Подвергшиеся разрушительному воздействию крупных свиноводческих хозяйств, два муниципалитета в Пенсильвании издали указы, отвергающие конституционную защиту корпораций как лиц.

Некоторые школьные округа в США отказываются покупать пищу, произведенную промышленным способом, являющуюся одной из причин эпидемии в стране детского ожирения и связанного с ним диабета. По аналогичным соображениям, местные власти во многих частях мира отказываются от превращения питьевой воды в товар широкого потребления.

Новое развивающееся сельское хозяйство – за пределами рыночного фундаментализма. Все эти разнообразные, но взаимно связанные процессы, описанные выше, нацелены за пределы «рыночного фундаментализма» и подчеркивают, что все аспекты существования более не должны подчиняться соображениям мирового рынка и благополучия транснациональных корпораций. Эти процессы предлагают более открытые демократические пути развития. Они предлагают не новую догму, а то, что многие называют «живой демократией», требуя, чтобы в расчет принималось благополучие всех форм жизни. Живая демократия, в гармонии с особенностями территории и культуры, предполагает большое вовлечение граждан, которые вместе находят пути решения проблем вместе извлекают уроки из полученного опыта.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

ПРАВИЛА ТОРГОВЛИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ, ПОСТАВЛЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИЕЙ ПО ПРОБЛЕМАМ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДОВЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Этот раздел содержит специфические принципы и предложения для внесения изменений в правила Всемирной Торговой Организации (ВТО), для достижения целей, поставленных Международной Комиссией.

Ныне действующие правила ВТО принудили к продолжающемуся снижению тарифов и других барьеров, которые прежде защищали национальные экономики государств – членов ВТО. Эти более открытые границы привели к созданию таких социальных и экономических условий, которые разрушительны для большинства, но выгодны для крупных корпораций. Для достижения целей, намеченных Комиссией, мы требуем, чтобы правила ВТО были заменены новыми торговыми правилами, нацеленными на:

1. Разрешительные тарифы и импортные квоты, поощряющие субсидиарность
   

Большинство правил международной торговли в настоящее время поощряют экспорт продукции и транснациональные корпорации, которые доминируют в этом. Новые правила должны вновь разрешить использование торговых тарифов и импортных квот для регулирования импорта продуктов питания, которые могут быть произведены на местном уровне. Они должны усилить поддержку местному производству, местному самообеспечению и реальной продовольственной безопасности. Это означает применение принципа субсидиарности: везде, где производство может осуществляться местными фермерами с использованием местных ресурсов для местного потребления, все правила и преимущества должны быть направлены на создание для этого режима наибольшего благоприятствования, сокращая тем самым дистанцию между производителем и потребителем. Это не означает отмены международной торговли продуктами питания вообще, но должна сохраняться торговля только теми товарами, которые не могут быть произведены на местном уровне, вместо того, чтобы превращать экспортную торговлю в основную движущую силу производства и распределения продуктов.

2. Изменение существующего правового регулирования права интеллектуальной собственности и патентования
   

ВТО пытается распространить модель защиты прав интеллектуальной собственности США на все страны мира. Эта модель направлена на жесткую защиту прав транснациональных корпораций получать патенты на медицинские растения, сельскохозяйственные семена и другие аспекты биоразнообразия, даже в тех случаях, когда биологические материалы тысячелетиями культивировались и развивались коренными народами или фермерскими общинами. Большинство этих сообществ традиционно считали такие растения и семена частью своих общинных ценностей, не подлежащих приватизации и включению в финансовые схемы, навязываемые пришлыми корпорациями.

Эти правила ВТО должны быть отменены для восстановления правил, благоприятных для нужд местных сообществ и защиты инноваций и знаний, создававшихся веками, а также для преодоления кризиса в области охраны здоровья населения.

3. Локализация регулирования производства и сбыта продуктов питания и регулирования пищевых стандартов
   

Под ложным предлогом обеспечения продовольственной безопасности многие международные правила, как например, Соглашение ВТО о применении санитарных и фитосанитарных стандартов (SPS) и Кодекс Алиментариус (Codex Alimentarius) ввели в действие такие промышленные процессы производства продуктов питания, которые прямо направлены против местных производителей, поощряя при этом транснациональных промышленных гигантов. Помимо прочих требований, эти правила предписывают высушивания определенных продуктов, пастеризацию, устанавливают стандарты на упаковку местных сырных продуктов. Подобные правила чрезвычайно увеличивают затраты для мелких производителей и также отрицательно воздействуют на вкус и качество продуктов. На самом деле, наибольшие угрозы безопасности пищи и здоровью населения идут не от мелких производителей продуктов питания, а от больших индустриальных хозяйств и дистрибьюторов. Именно в их практике растет число случаев зараженности продуктов сальмонеллой, вирусом e. coli и другими бактериями, также как и коровьим бешенством и ящуром. Такие стандарты для промышленного производства пищи прежде всего работают на транснациональные корпорации. Мы поддерживаем те правила и стандарты пищевого производства, которые согласованы с каждым народом для установления более высоких требований к продовольственной безопасности.

4. Разрешение фермерского маркетинга – восстановление управляющих органов
   

Будучи запрещены в настоящее время ВТО и NAFTA (Североамериканское соглашение о свободной торговле), такие правила регулирования ценообразования и продовольственных поставок помогут фермерам вести переговоры об установлении коллективных цен с местными и иностранными покупателями, чтобы обеспечить равноценных справедливый доход от продажи своих продуктов.

Менее, чем через два года после вступления в силу NAFTA цены на кукурузу в Мексике упали на 48%, поскольку страна была заполонена дешевой ввозной кукурузой из США. Стабильные цены на производимую в Мексике кукурузу, так же, как и стабильные поставки могли бы быть обеспечены правительственным агентством по регулированию цен, ликвидированным NAFTA. Без этого тысячи фермеров были вынуждены продать свои земли. Правила торговли должны позволять восстановление таких агентств.

5. Ограничение прямых экспортных субсидий и выплат корпорациям
   

Хотя ВТО ограничила программы прямой финансовой поддержки большинства мелких фермеров, она продолжает поддерживать экспортные субсидии для агробизнеса. Например, созданная американскими налогоплательщиками Корпорация частных американских инвестиций за рубежом обеспечивает необходимое страхование американских компаний, производящих инвестирование в зарубежных странах. Даже займы Международного валютного фонда для стран третьего мира были направлены на экспортные субсидии для американского агробизнеса. Эти субсидии помогают транснациональным корпорациям подавлять мелкий местный бизнес, как в своих странах, так и за рубежом.

Все политики по поддержке экспортных субсидий должны быть отменены. При этом программы, которые позволяют и поощряют предоставление дешевых кредитов для мелких фермеров, создание национальных семенных фондов, а также системы снабжения продовольствием в чрезвычайных ситуациях, должны быть разрешены.

6. Признание и ограничение негативного воздействия правил ВТО по допуску на рынки
   

Внушительно субсидируемый экспорт продовольствия из северных стран в бедные страны разрушил сельские общины и самообеспечивающие места проживания по всему Югу. Многие люди теперь работают, например, в корпорации Nike за нищенскую зарплату, наемные работники других транснациональных корпораций являются беженцами из сельских районов, ранее самодостаточных. Эта повсеместная модель сельскохозяйственного производства, ориентированного на экспорт является разрушительной для традиционного фермерства, кормившего ранее и свои семьи, и многие семьи вокруг. Доминирующая теория о том, что экспорт из Южных стран на Север может стать главным путем развития, игнорирует неизбежность жесточайшей борьбы между бедными экспортирующими странами за эти богатые рынки сбыта, что приведет к отказу от национальных приоритетов в угоду интересам более дешевого экспорта. Разрушительными для бедных стран являются также и плохие рабочие и экологические условия, насаждаемые пришлыми корпорациями, которые доминируют в сфере глобальной экспортной торговли продовольствием. Для изменения этой тенденции страны должны разработать новые правила международной торговли, которые бы им позволили восстановить национальные системы ограничений и контроля над своим импортом и экспортом.

7. Содействие перераспределению земли путем реформ
   

Не дожидаясь решений государств о проведении реформ в правилах международной торговли для достижения благополучия большинства своих граждан, приоритетным должно стать перераспределение земель в пользу безземельных или малоземельных сельских семей. Такой подход доказал свою эффективность в деле повышения благосостояния в различное время в Японии, Южной Корее, Тайване и Китае. Исследования также показывают, что мелкие фермеры более продуктивны и более эффективны и вносят больший вклад в комплексное развитие своих регионов, нежели крупные сельскохозяйственные объединения. Владея землей, мелкие фермеры могут гораздо лучше сохранять природные ресурсы, заботясь о долгосрочном плодородии своих земель и сохраняя существующее биоразнообразие.

Настоящая реформа по перераспределению земель работала там, где она полностью была поддержана политикой правительства. Это подразумевает безвозвратные правительственные гранты на приобретение земли, предоставление полных прав на землю и ее использование для женщин, перераспределение земель только хорошего качества, и легкий доступ на местные рынки сбыта. Единовластие сельских элит должно быть разрушено и реформы должны коснуться большинства сельской бедноты, она достаточно многочисленна, чтобы представлять собой внушительную политическую силу. Должна быть создана весьма эффективная система поддержки, разумные условия кредитов и хорошая инфраструктура для применения эффективных местных эколого-ориентированных технологий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

КРАТКИЙ ОБЗОР НЕОБХОДИМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛАХ ТОРГОВЛИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ БОЛЕЕ УСТОЙЧИВОГО И БОЛЕЕ СПРАВИДЛИВОГО МИРА

Конечной целью предлагаемых ниже специфических правил международной торговли является продвижение более устойчивой и справедливой экономической системы путем усиления демократического контроля над торговлей, стимулирование продовольственных и сельскохозяйственных систем, производств и услуг, которые бы были выгодны местным сообществам и вновь делали бы более диверсифицированными местные и национальные экономики.

Защитные барьеры должны быть введены для того, чтобы дать возможность странам достичь максимального уровня самообеспечения продовольствием, там, где это возможно, сохраняя международную торговлю, сфокусированную в основном на тех продуктах питания, которые не доступны в данной стране или регионе.

Должны быть разрешены количественные ограничения и меры контроля над экспортом или импортом через квоты или запреты. Для импортируемых продуктов предпочтение должно быть отдано тем продуктам питания, товарам и услугам, при производстве которых не нарушаются права человека, проявляется справедливое отношение к работникам и сохраняется окружающая среда.

Должны поощряться такие механизмы контроля над торговлей, которые увеличивают количество рабочих мест для местного населения со справедливыми зарплатами, улучшают систему охраны окружающей среды, обеспечивают равные условия для конкуренции и защиту прав потребителей и иными способами повышают качество жизни.

Для достижения целей устойчивого развити государства должны делать различие между продуктами питания и другими товарами, которые они собираются ввозить, с точки зрения тех способов, при помощи которых они были произведены,

Контроль над торговлей также должен руководствоваться принципами устойчивого развития, т.е. должны вводиться санкции против нарушителей прав человека, тарифы для управления качеством окружающей среды, стандарты благополучия и безопасности продовольствия, здоровья и животных, должны выполняться международные соглашения по охране окружающей среды и трудовых прав.

Все международные соглашения и правила, касающиеся продовольствия и продовольственной безопасности, а также экологические и социальные стандарты должны расцениваться как обязательный минимум, на котором базируются условия торговли между сторонами.

Любое государство, в котором приняты более жесткие правила, должно иметь возможность их применять в международной торговле. Более бедные страны, для которых в настоящее время соблюдение этих стандартов очень дорого, должны получать финансовую помощь для улучшения их системы стандартов, и при условии установления будущей даты их разработки и введения в действие эти государства должны получить право также пользоваться этими стандартами в торговле.

Принцип предосторожности является оправданной основой, на которой следует строить регулирующую систему контроля над торговлей, при которой риски оправдывают принимаемые меры даже при существующей научной неопределенности относительно размеров и потенциальных воздействий.

Международные патентные права не должны превалировать над правами коренных народов на генетические и биологические ресурсы, являющиеся общим достоянием.

Должна быть возможность поднимать цены на продукты питания, чтобы покрывать расходы на окружающую среду, а также для достижения разумного уровня прибыли. Патентные права на продукты питания должны быть ограничены во времени и полностью покрывать расходы той стороны, чьи знания стали весомым вкладом в объект патентования.

Никакой индивидуальный инвестор не имеет права использовать международные механизмы принудительного выполнения, направленные на ограничение инвестиционных правил отдельного государства. Исполнение национальных инвестиционных правил не должно ограничиваться правилами торговли при условии, что первые обеспечивают улучшение социальных и экологических правовых норм на национальном уровне и способствуют внедрению таких преимуществ в торговые отношения.

СОСТАВ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ ПО ПРОБЛЕМАМ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Vandana Shiva - Председатель

УЧАСТНИКИ СОВЕЩАНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ МАНИФЕСТА:

Miguel Altieri, Professore, Dipartimento di Scienza, politica e gestione dell’ambiente, università di California Berkeley

Debi Barker, Co-direttore e presidente della commissione agricola dell’International Social Forum on globalization (IFG)

Wendell Berry, ambientalista, agricoltore, autore e poeta

Marcello Buiatti, Consulente sui problemi OGM per la Toscana, Professore all’Università di Firenze

Peter Einarsson, Associazione svedese degli agricoltori ecologici

Elena Gagliasso, Coordinatore scientifico per Legambiente, Professore all’Università di Roma

Bernward Geier, direttore, Federazione internazionale dell’agricoltura biologica (IFOAM)

Edward Goldsmith, autore, fondatore ed editore dell’Ecologist

Benny Haerlin, Fondazione di Future Farming, Germania, ex coordinatore internazionale della campagna OGM di Greenpeace

Colin Hines, autore di Localizzazione: un manifesto globale, membro dell’IFG

Vicky Hird, Direttore politico di Sustain: L’alleanza per un cibo e un’agricoltura migliori

Andrew Kimbrell, Presidente, Centro internazionale per la valutazione delle tecnologice

Tim Lang, Professore di Politica alimentare, Institute of Health Science, City Uiniversity, London

Frances Moore Lappe, Autore, fondatore del Small Planet Institute

Caroline Lucas, Membro del Parlamento Europeo, Green Party UK

Jerry Mander, presidente del Consiglio direttivo dell’IFG

Helena Norberg-Hodge, International Society for Ecology and Culture

Carlo Petrini, Slow food, Italia

Raj Patel, Food First, USA

Sandra Sumane, Sociologa, Università della Lettonia, Riga

Percy Schmeiser, Agricoltore e attivista contro gli OGM