Моральная альтернатива
| Вид материала | Документы |
- Волонтерский Центр «Альтернатива», 32.69kb.
- Сводный отчет о проведении VIII всероссийской акции "Спорт альтернатива пагубным привычкам", 227.1kb.
- Упущенные возможности великих реформ или почему в россии в XIX в. Проиграла гражданская, 165.64kb.
- Общественно-политические взгляды П. Дж. Бьюкенена как консервативная альтернатива, 980.95kb.
- Спорт альтернатива пагубным привычкам, 279.8kb.
- «Биогаз – реальная альтернатива традиционным видам топлива», 264.33kb.
- Разработка урока по обществознанию в 10 классе. «Моральная оценка личности», 80.81kb.
- Гомеопатическая медицина: альтернатива номер один для Европы, 143.04kb.
- Экспертного исследования, 732.82kb.
- Экспертного исследования, 294.04kb.
§4. «Свобода» и смерть морали
Всю идеологическую эволюцию Запада можно представить как последовательное отступление от действительно общечеловеческих норм морали и в частности от того, что было записано в Заповедях. Начало отходу от Заповедей и разрушению морали положили нормы протестантизма. Легитимация стяжательства, развитие на их основе откровенно антагонистических, зверских по своей природе, «рыночных отношений» нанесло Заповедям в глазах Западного обывателя очень серьёзный удар.
Ещё больший удар по Заповедям нанёс рынок с другой стороны.
Со стороны «общечеловеческих ценностей» - обеспечения «свободы».
Западное понимание Свободы заключается в том, что эта свобода подразумевает, прежде всего, свободу индивида. Свободу от каких-либо ограничений. В принципе - от всех.
Ограничения если и подразумеваются, то только со стороны закона и закона того государства, в котором он в данное время находится.
Это значит, что если индивид «не мешает другим индивидам в достижении индивидуального счастья», то он волен делать то, что ему заблагорассудится. Это так же означает, что моральное поведение со стороны этого индивида совершенно не обязательно.
Это положение существовало очень давно, но в полную силу стало проявляться только к семидесятым годам XX века. Почему только к семидесятым годам?
Дело в том, что влияние традиционной культуры в Европе оказалось достаточно сильным, и сильным, как ни странно в слоях аристократии, которая длительное время сохраняла старые традиции, заставляя прочих паразитов подстраиваться под их стандарты.
С распространением масс-медиа, средств массовой информации, постепенно власть над умами и над культурой народов перекочевала в руки владельцев телерадиокомпаний. Они довольно быстро вырастили целое поколение, «свободное от старых предрассудков».
До этого, над индивидом Западного общества висели и Юридический Закон, и Общественное Мнение.
Средства массовой информации очень быстро донесли до массового слушателя-зрителя-читателя, что он «свободный человек», а поэтому Общественное Мнение его враг. Враг, так как ограничивает его свободу поступать так, как ему, этому самому индивиду хочется. Так же этому способствовала культура либерализма, очень сильно распространившаяся к тому времени среди Западной интеллигенции.
Результатом было появление движений типа хиппи и панков. Если первые ещё сохраняли какое-то подобие морали (отдельные его элементы), то вторые перешли просто на животные инстинкты.
Менее ярко выражено это было среди остальных Западных обывателей. Но само влияние идей «свободы» было достаточно широко распространено.
Иные элементы западной культуры, особенно элементы и законы рыночной экономики только усилили и ускорили эволюцию общества в сторону принятия идей «свободы».
Если всё покупается и продаётся то, естественно, покупаются и продаются наслаждения.
Можно понастроить ресторанов, кинотеатров и прочих центров развлечения и получения «легальных» наслаждений. Но как быть с теми, что мораль общества запрещает? Например, наркотики, проституцию, содомию и прочие такого рода «приятности»?
Их тоже можно продавать. Но пока крепка мораль, продавать подпольно. Что и происходило. Ведь «Деньги не пахнут!».
Собственно, если бы мораль была бы чем-то постоянным, и не подкапывалась регулярно со стороны рынка и «Свободы», то с этим злом можно было бы бороться.
Но в том то и дело что, как было сказано выше, в понятие Западной свободы уже изначально заложены принципы уничтожающие эту самую мораль. Лишающие общество предохранителей от распространения этого зла.
Если есть чисто рыночный принцип «всё покупается и продаётся», то покупается и продаётся удовольствие. В том числе и то, которое желанно индивидом, но противоречит морали. Одно только предложение таких «удовольствий» подорвало мораль (по принципу: «если другие могут, то я чем хуже?!!»).
Так же на это сыграл и индивидуализм – если мораль есть личное дело каждого, то по этому же индивидуализму и вытекающему отсюда пониманию Свободы следовала необязательность морали.
Отсюда силы тянущие индивида от морали со стороны рынка и его предложения, в сочетании с отсутствием каких-либо «фиксаторов» морали в виде безусловных запретов, общих для всех, привело к неизбежному, хоть и постепенному (мораль убить очень сложно!) дрейфу западного обывателя в аморальную сторону.
Сначала проявились разнообразные движения, либералистского характера по отношению к общепринятой морали. Они расшатали те остатки морали, которые были в обществе. После них появились другие объединения, совершенно откровенно пропагандирующие то, что ранее не только осуждалось, но и было запрещено.
Результатом этого была легализация наркомании в Голландии, принятие закона «О защите прав сексменьшинств»134 Европейским парламентом. Закон имеет статус международного (обязательного для исполнения всем странам Мира!!!).
Так же это имело значение и в области совершенно криминальной.
Криминал – это тень общества. И если само общество меняется в худшую сторону, то и криминал, так же следует за общими изменениями.
Криминальные структуры в современном Западном обществе стали, из-за исчезновения многих ограничений морального плана, всё менее и менее отличаться от нормальных корпораций. От нормальных корпораций их, только, отличает характер товара и предоставляемых «услуг». С точки зрения нормального, традиционного общества, вся эта шваль осталась прежней – всё те же убийцы, растлители и торговцы наркотой. Изменилось только отношение к ним государства и общества.
Серьёзные изменения в морали подорвали и чисто витальные основы существования Западного общества. Драматичны оказались для США и других стран Запада последствия «свободы» и соблюдения прав «человека». Одних только наркоманов в Америке 55 миллионов (при населении 240 млн.!). Это же приводит к тому, что среди новорожденных растёт число уродств, врождённых болезней. Это особо шокирует наших соотечественников впервые попавших на Запад. Они не могут понять, откуда там ТАКОЕ количество калек в инвалидных колясках, даунов и откровенных уродов. Наоборот – западники приезжая в Россию очень удивляются их отсутствию у нас и считают что мы их «где-то прячем».
Индивидуализм, возведённый в принцип, влечёт за собой наркоманию и колоссальное распространение психических заболеваний. По сведениям известнейшего в мире доктора Кинси, в психиатрической помощи нуждается 37 миллионов американцев. Больше половины больничных коек в США заняты душевнобольными.
Та же самая Америка, как лидер Запада даёт ярчайший пример ещё и развращённости нравов, где до 30% населения - гомосексуалисты и лесбиянки.
Общим следствием стало резкое снижение рождаемости в обществе. Коэффициент воспроизведения в большинстве стран Западной Европы скатился намного ниже единицы. В Германии, например, этот коэффициент ныне равен 0,5. Это значит, что на одного родившегося в среднем приходится по два умерших. Не намного лучше и ситуация у «лидера». Там мизерный по величине рост населения осуществляется исключительно за счёт иммиграции и иммигрантов.
К этому привело следующее следствие полного принятия чисто Западного понимания Свободы – смерть эроса.
§5. Гибель эроса
Свобода, в Западном её варианте, приводит ещё к одному тяжёлому последствию для общества – уничтожению эроса.
Для того чтобы осветить эту тему придётся вкратце разъяснить термины.
К сожалению, большинство не различают сексуальность, сексуальные отношения и эрос, эротику.
Парадоксально, но факт – под этими терминами, ныне понимаются функции чисто физиологические. А вместе с тем это функции принципиально разные. Обратимся, пожалуй, по этому поводу к учебнику. Вот что в нём сказано:
«…На одной стороне сосредотачивается сексуальность, которая включает в себя чисто телесную сторону пола, а так же те психические движения, которые связаны с этой телесной стороной пола. А на другом полюсе обособлено, а иногда и в резком отрицании сексуальности выступает эрос, то есть искание любви, приводящее в движение всю психику, весь духовный мир, озаряющее душу поэтической мечтой о любимом существе.
И эрос, и сексуальность одинаково являются цветением пола в нас, но их разъединение и расщепление, а иногда их взаимное отталкивание с достаточной ясностью вскрывают сложность пола как духовно-телесной среды. Пол в человеке – это огонь, питающийся от жизненной силы, находящейся в глубине человека, и этот огонь горит (хоть и не с одинаковой силой) и в сексуальных движениях, и в тончайших проявлениях эроса.
Единство того и другого источника остро и неустранимо ставит вопрос о единстве этих проявлений пола. Потребность такого единства заложена именно в том, что источник двух различимых проявлений пола один и тот же. Тут перед нами встаёт некий закон о структуре человека. Это закон цельности, состоящий в том, что в человеке неотвратимо и непреодолимо живёт потребность внутреннего соединения сексуальности и духовной любви» ( Янушкявичус Р.В. Янушкявичене О.Л., Основы нравственности: Учебное пособие для школьников и студентов. 4-е изд. М.: ПРО-ПРЕСС, 2002 стр.328).
То есть сексуальность и эрос – единство и борьба противоположностей!
Из приведённого отрывка следует, что у нас очень часто путают сексуальность и эрос. Если говорят об эротике, то, прежде всего, имеют в виду именно сексуальные отношения. Этому так же способствуют скверные переводы иностранной литературы с английского языка, где слово «секс» имеет так же и то же значение что и «пол».
Конечно, можно было бы по этому поводу «оторваться» на английский язык как совершенно не годящийся для межнационального общения и тем более для роли международного135. Именно из-за его чудовищной негибкости и неоднозначности. Но это лишь один процент проблемы.
Там на Западе так же многие учёные понимают и хорошо знают единство эроса и сексуальности, но вот против существующего положения вещей в своём мире что-либо сделать не могут.
А суть дела такова.
Провозгласив стремление к получению непосредственных удовольствий и к свободе их получения, Запад, тем самым, подорвал вышеупомянутое единство в человеке Западного общества.
Ведь сексуальная жизнь даёт непосредственное удовольствие, за которое (если клиент не пользуется услугами проститутки) не надо платить. И теоретически это удовольствие доступно везде.
Но как бы не так!
Что получению этого удовольствия мешает?
Мешают остатки прежней морали и нравственности.
Отсюда, рассуждение: «если мы свободные люди, то мы должны бороться с этими «архаическими предрассудками»».
Для представителя прозападного российского сообщества, такое рассуждение – норма. Поведение их – в соответствии с этим рассуждением. В соответствии, так как они не берут в расчёт, что эта культурная норма, против которой они борются, не зря существует у всех наций и народностей на протяжении всех памятных тысячелетий человеческой истории.
Эта норма как раз и обеспечивала всех людей Жизнью. В той её части что «заведует» её продолжением и воспроизведением в веках.
Причём это обеспечение весьма многогранно.
Разберём функции эроса и сексуальности применительно к человеку.
С сексуальностью – тут всё и всем, надеюсь, понятно. А с эросом как?
Его функция далеко не очевидна.
Эта неочевидность и сыграла с ним злую шутку.
Вообще, отбрасывая те части культуры, которые они не понимают, представители Западного общества ведут себя как варвары. Смело отбрасывая то, что они не понимают и, тем более, не хотят понимать, приводит к тому что они очень быстро и очень эффективно подрывают все основы своего физического существования.
А между тем эрос – очень яркий пример жизненно важной функции, которую они решили отбросить. Его функция не только очень важна, но ещё и далеко не очевидна и нетривиальна.
Функция эроса – обеспечение психологической и психической поддержки человека. Причём поддержки глубинной.
Такой поддержки, о которой далеко не всякий и знать может.
Как можно ещё назвать то, что в народе называется «поиском любви»? Это можно назвать так же поиском партнёра для психологического взаимодополнения!
Неожиданный вывод?
Но в том то и дело, что во многом, то, что мы называем любовью, является именно ощущением того, что вожделенная личность очень сильно дополняет что-то в тебе самом, чего тебе не хватает. Причём не физиологически, а психологически не хватает!
Конечно, бывают и у любви ошибки. И крупные. Такого плана ошибки бывают особенно тогда, когда некто пытается имитировать некоторые психологические функции, которые наиболее востребованы среди людей.
Что это за функции?
Да самые элементарные! Например, чуткость – готовность немедленно отозваться на потребность в какой-то услуге. Посмотрите, хотя бы на так называемых «галантных кавалеров».
Что они делают?
Они активно разыгрывают из себя именно людей - гипертрофированно чутких, готовых отозваться на малейшую потребность или каприз своего партнёра. Вот только вопрос о том, являются ли они в действительности таковыми – гипертрофированно чуткими – это уже совершенно другое дело.
Так вот, повторю это несколько другими словами: функция эроса, любви, - поиск психологически и социально подходящего партнёра для продолжения рода.
А теперь посудите сами: будет ли брак крепким, если сошедшиеся люди именно психологически друг друга дополняют? Если эти люди ещё и взаимно чутки?
Это брак на всю оставшуюся жизнь.
И дети при таких браках, как правило, бывают очень благополучные. Благополучные во всех отношениях.
Таким образом, тандем в человеке сексуальность-эрос имеет функцию именно благополучного продолжения и воспроизведения рода.
Эрос сам по себе, без сексуальности – развлечение для мазохистов. При такой «любви» дети не рождаются.
Сексуальность без эроса – скотство. Это, как правило, гарантия неблагополучия и сексуальных партнёров и их детей, что, ясное дело, благополучному продолжению и воспроизведению рода более чем не способствует. Именно к такому результату приводит стремление к «свободе» в сексуальных отношениях.
Ведь что подразумевается под «свободой» в этой области?
Подразумевается свобода именно от морально-этических предохранителей, защищающих человека от поспешного и неправильного выбора.
Что диктует старая мораль в этой области?
Сначала надо искать человека «по любви», и лишь найдя такого, закрепив связь узами брака, только после всего этого вступать в сексуальные отношения.
То есть мораль защищает именно здоровые отношения, ведущие к нормальным отношениям среди людей. Ведущие к избеганию страданий!
Что же получается при нынешнем стремлении к удовольствиям и только удовольствиям?
Зачем «искать любовь» если можно удовлетворить свою физиологическую потребность с любым партнёром? (именно любым, так как то же сексуальное удовлетворение получают и содомиты, и зоофилы, и некрофилы, и садисты, и мазохисты).
Если можно с любым, то зачем это вообще нужно, любовь какая-то?
Для физиологического удовлетворения она не нужна.
Отсюда следствия.
Первое.
Дети для женщины при таких искажённых отношениях, естественно, явление более чем нежелательное.
Нежелательное, так как портят фигуру, лишают тем самым сексуальной привлекательности, и очень отягощают жизнь. Это значит, что женщина будет стремиться не к рождению детей – они обуза, - а к тщательному избеганию вообще возможности забеременеть. В том числе стремиться к собственной стерилизации хирургическим путём.
Пример: в Германии уже более половины женщин детородного возраста прибегли к такой операции. Прирост населения в этой стране, как результат – 0,5! (Для непосвящённых: эта цифра означает, что на двух умерших приходится только один родившийся).
Нет необходимости говорить о том, что такая практика – прямой путь к вымиранию.
Второе следствие.
Массовое распространение так называемых «представителей нетрадиционной сексуальной ориентации», «сексменьшинств», а попросту содомитов, зоофилов и прочих извращенцев. Вполне закономерное следствие.
Но вот то, что совсем недавно Совет Европы принял пакет законов в защиту этих самых «сексменьшинств», да ещё и обязал к принятию всем «цивилизованным странам» - это уже очень серьёзный сигнал об опасности. Тем более, что этот закон обязателен к принятию и у нас в России.
Наш вредитель-президент принял закон о верховенстве международных законов над национальными. А тот самый, пресловутый, закон о сексменьшинствах имеет статус именно международного!!!.
Следствие третье.
Резкий рост уровня психических расстройств и самоубийств в обществе. Этому способствует прежде всего то, что люди остаются жутко одинокими. Психологически одинокими.
Смерть от отсутствия любви – это не поэтическая метафора, это реальность современного Западного «свободного» общества. Смерть, имеющую вполне конкретную естественную психологическую и психофизиологическую природу. Беда их в том, что благодаря их же пропаганде очень многие люди стали неспособны к проявлению этого чувства. Пропаганда полностью дискредитировала данное чувство, представив его как «слабость». А быть слабым в Западном обществе – смертельно опасно. А раз опасно, следовательно, надо тщательно сторониться всего того, что хотя бы отдалённо его напоминало. Следуя этому, западный индивид СОЗНАТЕЛЬНО ВЫТРАВИЛ в себе чувственность. Отсюда депрессии, маниакально-депрессивные психозы приводящие к самоубийству.
Отсутствие нормальных психологических взаимоотношений, усугублённых, к тому же, ещё и конкуренцией, приводит к депрессиям, взрывам «немотивированной жестокости» и прочим прелестям типа наркомании и преступности.
(Оговорка: Вполне естественно, что у наркомании, преступности, депрессии и немотивированной жестокости, есть и другие причины, но эта – одна из главных).
Не последнюю роль играет и «эмоциональное выгорание», при котором, человек напрочь лишается возможности испытывать любовь или какие-нибудь другие сильные чувства. Отношение к личности противоположного пола только с утилитарной стороны, как к источнику удовлетворения чисто физиологической потребности рано или поздно приводит к цинизму и нигилизму в области психологических отношений.
То есть такой человек лишается возможности найти себе действительно подходящего партнёра для совместной жизни. Причём лишается навсегда!
Такую неспособность можно сравнить с полной слепотой и глухотой. Не зря таких «выгоревших» во всех нормальных культурах считали калеками, и относились к такому явлению как к очень большому несчастью.
Это далеко не полный перечень бед, которые несёт убиение эроса в Западной культуре.
§6. Сатанизм как государственная религия
Легко показать, как через логические выводы, так и через приведение многочисленных фактов, что с крушением морали на Западе, Западное общество очень быстро скатывается в другую крайность – в Сатанизм.
Скатывается в Сатанизм, по причине отрицания и религии, и единой морали, и этики. По весьма широко известному «закону»: «Свято место пусто не бывает!» (или по «Закону А. Белянина»: «Пусто место свято не бывает!»136).
Гражданское, свободное общество утверждает:
«Единой морали и этики для всего общества не должно существовать! Это тоталитаризм!» Отсюда следствие: «Мораль – личное дело каждого».
Но это же прямо противоречит христианской этике. По христианской же этике получается, что такая этика и мораль – общая для всего общества должна существовать! Зря, что ли, Назаретянин говорил: «Кто не со мной – тот против меня!»?
Так что получается, - христианство, по понятиям Запада, это ТОЖЕ тоталитаризм? Если тоталитаризм, то во всём мире очень много людей живут в этом «тоталитаризме» и жизни вне его не предполагают. Это - все христиане мира. Не только православные, но и католики, которых, как известно, гораздо больше в мире, чем тех же православных.
Отсюда так же следует очень неприятный вопрос: «Если единая этика и мораль, которая поддерживается и прямо следует из догматов христианства – это тоталитаризм ТО, ЧТО ТАКОЕ САТАНИЗМ?»
Они утверждают, что ВСЕ верят в Бога. Они не только это декларируют, но и неустанно это повторяют к месту или не к месту. Их президент набожен ТАК, что плеваться иногда с его «набожности» хочется. (Наш «президент» так же, беря с того пример, старается регулярно выставиться перед телекамерами в роли подсвечника).
Они так же утверждают, что веруют в единого и истинного Бога….
Однако что-то от ИХНЕГО «Бога» слишком уж явственно серой воняет.
Разберёмся в этом несколько подробнее.
Вернёмся несколько назад, по тексту к тому, когда разбирались такие вещи, как крушение морали в Западном обществе.
Что может означать с религиозной точки зрения такое крушение, но для рядового человека?
Для рядового человека это, прежде всего будет означать РАЗРЕШЕНИЕ НА ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ХРИСТИАНСКОЙ МОРАЛИ.
Выход, естественно, сначала осуществляется, как я уже говорил, в «серую область» запрета. В ту область, которая не запрещается прямо, но осуждается христианской моралью. Такой выход в «серую зону» Запад осуществил примерно со времён Реформации, до середины тридцатых годов двадцатого столетия.
Если кто-то будет оспаривать сроки – я особо возражать против этого не буду. Главное, такой выход был осуществлён и во всю силу проявился в 50-х годах XX века.
Мои прикидки по срокам выхода, основываются на положении, что для того, чтобы стал возможен дальнейший дрейф общества из «серой зоны» - в чёрную, должно вырасти поколение, привыкшее к этой самой «серой зоне». А смена поколений – как раз 20-25 лет.
Вполне естественно, что «дрейфовало» в «чёрную зону» не всё общество, а только какая-то «особо продвинутая» его часть. Основной части общества как раз должно было быть комфортно в привычных рамках старой морали и этики. Если основная часть осталась в пределах старой морали, и лишь иногда «заглядывала» в «серую зону», то она должна была составить серьёзную тормозящую силу, которая бы серьёзно задержала сползание всего общества в сатанизм.
Так оно и было.
Многие «особо продвинутые» индивиды подвергались обструкции, со стороны большинства за свои «особо продвинутые проказы»137. Как бы это назвали в Советском Союзе – «за аморалку». Причём подвергались, не смотря на их даже величайшие заслуги!
Серьёзное давление на общество в этой эволюции от плохого к худшему оказала и официальная идеология. Идеология «Свободы» (естественно выраставшая из идеологии «свободного» же рынка).
Во многом эта идеология она не только нейтрализовала сопротивление общества сползанию в «чёрную зону», но и немало способствовала этому процессу.
Она даже не просто поспособствовала, но и в сочетании со средствами массовой информации колоссально (по сравнению с предыдущими веками) ускорило дрейф общества в откровенно дурную сторону.
Идеология помогла этой эволюции тем, что нейтрализовала сопротивление остатков старой культуры и способствовала её уничтожению путём последовательного отсечения «коммунистической» пропаганды и «коммунистических» идей единой морали и нравственности, идей справедливости в христианском представлении.
Так как идеи коммунизма как таковые основываются на идеях того же Христа то выступая «против коммунизма», и «утверждая Свободу», Западное общество во главе с США тем самым немало способствовали идеологическому дрейфу всего Запада не в какую-то «другую» сторону, а В СТОРОНУ ОТ ХРИСТИАНСТВА, ОТ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ИДЕЙ ХРИСТИАНСТВА. Немало этому способствовали и процессы формирования «общества потребления» с его идеологией потребительства.
К чему привели эти процессы – уже было показано в параграфах «Потребительство» и ««Свобода» и смерть морали».
Дальнейшее разрушение христианской этики не могло не вылиться в прямое возрождение культа Сатаны.
Слишком много принципов «свободного общества», «принципов свободного предпринимательства» входило в противоречие с христианством, традиционной этикой и культурой.
Для того, чтобы сделать из человека идеального потребителя, хватающего влёт то, что ему кидают, надо было сделать несколько вещей.
Первое: развить в человеке безудержную тягу к потреблению всё новых и новых вещей и удовольствий. Для этого надо было легализовать для большинства людей саму возможность такого поведения.
Этому сильно противоречили те самые вполне христианские заповеди и принципы ведущие как раз к самоограничению.
Второе: расширить сам рынок вещей и удовольствий до бесконечности (закон либерализма: «Всё покупается и всё продаётся!»). Такому так же противоречит очень много текстов из Библии, где прямо и недвусмысленно осуждается очень большой перечень возможных «удовольствий». Например, там недвусмысленно осуждаются все виды содомии, и проституции.
Сначала, был провозглашён принцип индивидуального стремления к счастью и созданы законы их поддерживающее (см. Конституцию и Декларацию независимости США).
Само по себе такое не должно быть плохим. Не должно быть, если предполагает единую для всего общества культуру и этику. Этику, основанную на традиционных ценностях.
Я здесь преднамеренно НЕ подчёркиваю то, что эти традиционные ценности, расписаны в Библии. Они И ТАМ ТОЖЕ прописаны. Но ещё они прописаны во всех священных книгах основных «старых» мировых религий.
(Из того, что вы можете достать прочитать помимо Библии – рекомендую Коран в переводе Ключевского).
Так что в вопросе противодействия наступающему американизму христианство (за исключением протестантизма, который эту мерзость породил) и ислам – стратегические союзники. Союзники потому, что провозглашают сходные высшие морально этические принципы в корне противоречащие принципам американизма.
Третье: необходимо было скомпрометировать морально-этические принципы, которые, так или иначе, поддерживают следование людей Заповедям, вне зависимости Атеист он или Верующий. Эти принципы всегда и у всех народов назывались Мудростью поколений. Это значит, что эта Мудрость должна была быть подвергнута осмеянию, а молодое поколение отсечено от своей собственной истории.
Отсюда, кстати, и мерзкий шабаш по очернению всей нашей российской истории. Наши горереформаторы, следуя американским образцам, похоже, решили провести страну к американскому состоянию духа в ускоренном режиме.
Там, в США, тупость и полное незнание истории, и, что самое поразительное своей собственной – правило.
Четвёртое: надо было так же освятить, и сделать естественным в глазах обывателей скотское отношение к ближнему, так как для общества потребления, это самое потребление возможно только в одном случае – если есть возможность строить своё «счастье» за счёт другого. Ведь если кто-то захочет, в условиях ограниченности ресурсов получить много, то это будет значить, что другим достанется меньше.
Это четвёртое было уже малой задачей, так как основную работу, по его освящению, сделал за них протестантизм.
Это обстоятельство, кстати, даёт возможность утверждать, некоторым из моих друзей-верующих, что пришествие Антихриста на землю уже было, и было этих Антихристов целых два - звали их Кальвин и Лютер138.
К сожалению, в нашей стране так же начался процесс распада общества, который привёл к появлению сатанистов. Ныне подобного рода «религиозные группы» у всех на слуху. В той или иной форме сатанисты представлены уже во всех городах России.
Например, только в городе Анапе мне известны даже две(!) группы сатанистов разного направления.
В Соединённых Штатах, так как этот процесс начался давно, эти самые «народные» движения стали настолько привычными, что они уже никакого особого интереса у публики не вызывают.
Такой интерес вспыхивает иногда только по поводу особо зверских убийств, на которых попадаются некоторые начинающие Сатанисты.
Вот что пишет в своей книге исследователь США, историк Олег Платонов:
«…Ядром ритуалов сатанинских сект, как и предшествовавших им тайных изуверских иудейских сект, были кровавые обряды.
Сатанисты, как и их предшественники, считали, что кровь невинных жертв служит главным залогом успешности совершаемых ими ритуалов поклонения сатане. Согласно учению каббалистических сект, из которых вышли сатанисты, кровь - не только символ жизни, но и сама жизнь, вместилище энергии, которая в момент смерти высвобождается и ее можно использовать для колдовства и магии.
Как отмечал масон-сатанист А. Кроули, чтобы добиться максимального духовного воздействия, необходимо выбрать жертву, которая обладает наибольшей и самой чистой силой. Дети мужского пола, ''обладающие абсолютной невинностью'', лучше всего подходят в качестве жертвы. Почти во всех случаях человеческая жертва является наилучшим средством для достижения магической силы. (…)
По заключению Г. Симпсона, детского врача из Лос-Анджелеса: ''Следует признать, что сатанинские акты насилия в отношении маленьких детей являются страшной реальностью. Это - острейшая проблема, к которой медики должны привлекать внимание общества''. В начале 90-х годов по американскому радио и ТВ прошел репортаж, в котором сообщалось, что в США ежегодно исчезают до 40 тыс. детей и каждый год в этой стране находят 5 тыс. мертвых тел неопознанных детей. Среди американских проституток существует особый бизнес - некоторые из них служат своего рода инкубаторами младенцев, которых продают сатанистам для ''черных месс'' (в конце 80-х годов сатанисты платили за такого младенца 3-5 тыс. долл.).(…)
Самым знаменитым сатанистом XX века и основателем церкви сатаны был венгерский еврей Антон Лавей (р. 1930), ''духовный'' ученик Алистера Кроули. Как и его учитель, Лавей считал своей главной миссией уничтожение христианства.
Основываясь на писаниях Кроули, Лавей составил две настольные книги каждого современного сатаниста - ''Сатанинскую библию'' и ''Сатанинский ритуал''. В 1966 году Лавей объявил себя создателем церкви сатаны.(…)
В марте 1970 года церковь сатаны была принята в Национальный совет церквей США. При Пентагоне наряду с другими конфессиями был представлен главный капеллан церкви сатаны, под руководством которого служило около сотни капелланов-сатанистов, обслуживавших нужды Вооруженных сил США.
Для своих последователей Лавей сформулировал 9 главных принципов сатаны:
1) сатана предлагает потворство плотским желаниям вместо ограничения!
2) сатана предлагает полнокровную жизнь вместо одухотворенных мечтаний!
3) сатана предлагает совершенную мудрость вместо ханжеского самообмана!
4) сатана предлагает доброту по отношению к достойным вместо бессмысленной любви к неблагодарным!
5) сатана предлагает право мести вместо принципа всепрощенчества!
6) сатана предлагает ответственность в отношении ответственных людей вместо заботы о психических вампирах!
7) сатана представляет человека как обычную разновидность животного, чье поведение порою лучше, но, как правило, хуже поведения животных, которые ходят на четырех лапах. По причине своего ''божественного, духовного и интеллектуального развития'' он стал наиболее жестоким из всех существующих животных!
- сатана разрешает все так называемые грехи, поскольку они дают физическое, чувственное и эмоциональное удовлетворение!
- сатана всегда был лучшим другом Церкви, поскольку благодаря ему на протяжении многих лет ей было чем заниматься!''
Американский священник Джеффри Стеффон, специально изучавший сатанизм, считает, что есть семь уровней приближения к сатане.
На первом из семи уровней сатанизма находятся те, кто занимается гаданием и простыми формами традиционной магии. К этой группе относятся и те, кто время от времени занимается спиритизмом.
Ко второму Стеффон относит тех, кто испытывает пристрастие к спиритическим сеансам, алкоголю, наркотикам и музыке в стиле ''тяжелый рок''. Часть представителей этой группы читают книги типа ''Сатанинской библии'' и ''Сатанинских ритуалов'', а иногда даже пытаются совершить какие-либо из этих ритуалов.
На третьем находятся самозванные сатанинские группы, лидерами которых становятся люди вроде Кроули и Лавея. У многих людей возникает связь с такого рода группами в результате употребления наркотиков и участия в оргиях. Подростков на такие собрания приглашают взрослые сатанисты. В каждой группе формируется своя система верований и обрядов, как правило соответствующая интересам данной группы.
Четвертый уровень включает в себя сатанистов, которые являются членами ''Церкви сатаны'', ''Храма Сеты'' и других подобных организаций. ''Церковь сатаны'' очень тщательно изучает тех, кто хочет присоединиться к ней. Главным религиозным обрядом у сатанистов является ''черная месса''. Сатанисты, находящиеся на четвертом уровне, несут ответственность за распространение сочинений по оккультизму, предназначенных для молодых людей.
Пятый уровень составляют сатанисты хард-цоре ('' крепкого ядра''). Они практикуют сатанинские ритуалы, включающие в себя жертвоприношения (в том числе человеческие). В настоящее время сатанисты хард-цоре действуют втайне, вследствие чего доказать их существование очень трудно.
К этому же уровню сатанизма относятся тайные группы, включающие в себя представителей разных поколений. Члены этих групп совершают отвратительные ритуалы, акты насилия в отношении детей, отдают своих детей в обмен на наркотики, приносят в жертву животных и людей.
Сатанистов шестого уровня называют адептами. ''Они способны видеть сатану и общаться с ним, а также обладают властью над мелкими бесами''.
Высшие сатанисты именуются иллюминатами, ''чистыми почитателями сатаны''. Они полностью отдают свою волю и личность сатане».(Цит. по: Олег Платонов. «Почему погибнет Америка». Глава: «Официальная поддержка сатанизма».)
Обратите внимание, на перечисление принципов Сатаны, которые декларирует один из основателей американского сатанизма - Лавей. Насколько ведь точно это сочетается с тем, что ныне провозглашает американское «свободное» «гражданское общество»! Насколько точно они отражены в законах либерализма! Можно сказать: их декларации и декларации сатанистов – один к одному!!!
Вполне естественно, что на такой благодатной почве, которую представляет из себя американское «свободное» общество, не мог не возникнуть сатанизм. Не мог не возникнуть и не мог не проникнуть во все поры общества.
Нет надобности говорить, что подобного в НОРМАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ быть просто не может. Но в США сатанизм является именно НОРМАЛЬНЫМ ЯВЛЕНИЕМ. С ним никто не борется, более того, такая борьба строго запрещена и преследуется по закону, так как по их (американскому) прецедентному праву, было признано, что преследование, призывы к такому преследованию, и прочие акты ограничения свобод сатанистов и сатанистских сект есть прямое нарушение «Права на Свободу Совести». Конечно, в том его понимании, которое присутствует ныне в США.
§7 «Рынок» и терроризм
Рынок неизбежно порождает терроризм, но на первый план данное явление вылезло только в XX веке.
Если по принципам рыночной экономики, слабый должен «уйти» - уйти в небытие, и такой принцип применяется ко всем субъектам рыночной экономики, то неизбежно будут появляться группы и целые народы к которым рынок будет предъявлять такие требования.
Например, к таким народам сейчас относятся арабы, арабская культура, и религия ислама.
Запад, столкнувшись с этими народами и являясь более сильным в военном плане, старается оттеснить данные страны и народы от тех ресурсов, которые Западу сейчас очень нужны. Так как эти ресурсы по праву принадлежат тем народам, на территории которых данные ресурсы расположены и народы не намерены даром отдавать эти ресурсы, то такая ситуация провоцирует Запад применить к этим странам и народам те самые принципы, к которым он привык – принцип свободной конкуренции. Ему это очень выгодно, так как в настоящее время - он экономически и военно самый сильный.
В этом же факте так же заключается и главная причина глобализации – распространения на весь мир рыночной экономики.
Так как в рыночной экономике выживает сильнейший, то такая среда очень выгодна для Запада – сильнейшего игрока.
Принципы конкуренции предполагают полное вытеснение из экономической и общественной жизни «слабого». Следовательно, по этим принципам, цены на собственные ресурсы арабы уже не в силах определять. Их определяет сильнейший игрок на экономическом поле – Запад. Это означает прямой грабёж всех стран Западом.
По тому же принципу Запад поступает и с культурой неЗападных стран и народов.
Так как национальные культуры препятствуют установлению порядков к которым привык любой Западный бизнесмен в тех странах в которых они преобладают, то идёт активный демонтаж этих самых культур «более сильной» Западной. Цель такого демонтажа – расчистить поле для установления на территории «противника» рыночных отношений. Тех отношений, которые поставят всё местное население и их экономики в крайне невыгодное положение.
Этому так же способствует и то, что страны Запада всеми силами и средствами активно препятствуют установлению каких-либо препятствий «свободной конкуренции» правительствами этих стран.
Все эти меры приводят к тому, что народ полностью вытесняется из своей собственной страны. Он перестаёт быть хозяином в своей стране. Он обрекается на гибель («слабый должен уйти!»). Каких-либо альтернатив у Западной культуры в этом случае не существует. Это хорошо иллюстрирует практически вся его история.
Вполне естественно, что далеко не всякий народ согласиться быть «скотом на убой», и начинает сопротивление. Эти народы справедливо видят в Западе, США, блоке НАТО прямую угрозу своему физическому существованию, а так как какой-либо приемлемой альтернативы у Запада в данном случае просто не существует139, то и путь сопротивления у таких народов так же безальтернативен – попытка любым способом остановить Запад.
Я ещё и ещё раз подчёркиваю: сам главный принцип рыночной экономики – принцип конкуренции – порождает и геноцид со стороны Запада, и ответное сопротивление в виде терроризма со стороны уничтожаемых им народов!
Если ранее данное явление было очень сильно затушёвано и приглушено борьбой двух военных блоков, если ранее у других народов была надежда, что, в конце концов, Запад будет побеждён и народы, попавшие под уничтожение Западом, освободятся, то ныне такая надежда исчезла.
Все такие народы оказались один на один с Паразитом, который, к тому же начинает осознавать и конечность ресурсов и, что вполне естественно в данном случае, конечность своего существования.
Стремление стран Паразита обеспечить себе как можно более долгое существование, привело к резкому обострению войны за ресурсы. Вся эта война ещё усугубляется тем, что рыночная экономика обладает ещё одним гнусным свойством – она целиком и полностью зациклена на получение прибыли ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. А это означает, что планирование на достаточно большую перспективу в странах Запада – исключение из правил. Исключение, иногда появляющееся только тогда, когда уже другой альтернативы нет.
Данное исключение очень хорошо было видно тогда, когда существовал Восточный блок. Сам Восточный блок ЗАСТАВЛЯЛ только наличием своего существования осуществлять планирование на длительную перспективу в странах Паразита. Это планирование диктовалось именно вопросами необходимости. Необходимости выживания. Необходимости обеспечения эффективности экономики максимально близкой к эффективности плановой экономики.
Когда Восточный блок рухнул, то исчезла и необходимость перспективного планирования на длительные сроки, на уровне государства. Ныне в странах Паразита сворачиваются практически все программы, которые ранее активно развивались140. В частности сворачиваются программы в рамках исследований ведущихся по поиску и освоению альтернативных источников энергии.
К тому же данные исследования наталкиваются на активное противодействие фирм и корпораций в добывающих отраслях.
Эти фирмы и корпорации справедливо видят в таких исследованиях угрозу своему существованию, угрозу своим прибылям. Их соображения здесь просты как мычание: «Если ресурсов становится меньше, то их цена возрастает, а раз растёт цена – растут и прибыли!». Если вдруг, были бы найдены альтернативные источники питания, в частности найден способ дешёвой аккумуляции большого количества электроэнергии, то начался бы переход автомобилестроения на электротягу. А это означало бы серьёзное сокращение потребления нефти и, как следствие, сокращение прибылей нефтяных корпораций. Такие же или подобные соображения существуют и в других областях.
Смутное же осознание угрозы конца ресурсов в Западной элите в сочетании с полным нежеланием меняться со стороны корпораций, да ещё плюс с желанием увеличить свои запасы и прибыли, провоцируют Запад на вооружённый захват чужих ресурсов. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Так же увеличившаяся спекулятивная финансовая деятельность, направленная на подрыв национальных экономик, с целью получения контроля над ними и, как следствие ресурсами, которые они добывают и получают, вызывает растущее обнищание народов.
Обнищание народов, в сочетании с осознанием того, кто в этом виноват, с осознанием целей Запада, с осознанием призрачности перспектив (при отсутствии Восточного блока) когда-либо освободиться от Западного разрушительного влияния, толкают народы на акты отчаяния в виде террористических актов против представителей Западного мира, и против всего Запада в целом.
А раз мы, россияне, по нашему президенту «свободное рыночное общество», «стратегический партнёр Запада» и т.д. и т.п., то мы так же в глазах этих уничтожаемых являемся всё тем же Западом. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Из всего вышесказанного имеется простое и очень неприятное следствие: терроризм органичное порождение Западной цивилизации. Неизбежное порождение. Причём порождение неизбежное для всех стран и народов попавших под разграбление.
Так как террористическими группами можно ещё из-под тишка управлять, то многие из них так же превращаются в инструмент Запада по давлению на строптивых «союзников». «Союзников» типа России.
То же следствие действует и по отношению к народам России: рано или поздно появится достаточное количество людей осознающих отчаянность положения.
Эти люди неизбежно сплотятся в откровенно террористические организации, которые будут досаждать не только Западным организациям и гражданам Запада, но и «родной» власти, которую они справедливо будут считать и предателями России и инструментом того же Запада.
Так что появление крупных террористических организаций антизападного и антиправительственного направления в России совершенно неизбежно. РНЕ и ей подобные организации, лишь «цивильные» предтечи того, что на нас накатывает.
Вполне естественно, что это только добавит хаоса в управлении страной.
§8. Банки и финансовая система
Финансовая система Запада ещё более дика, с точки зрения здравого смысла, чем всё остальное, что в нём есть.
По понятиям рынка всё должно покупаться и продаваться. По этому принципу никаких исключений не существует. Можно даже продавать космический, межзвёздный вакуум, если кто-то исхитрится на него наложить лапу, доказать его необходимость и, что более важно, необходимость владения им всем прочим обывателям. Эта ситуация не так уж и невероятна, если учесть то, что продавать наловчились даже откровенную ветошь под видом очень модной одежды. И тем более не невероятна, если учесть то, что продаются даже деньги.
Продаётся СИМВОЛ!
А символ даже более эфемерная вещь, чем космический вакуум.
Но ведь продаётся!
Чем ныне заняты все банки?
Этим самым.
Что такое банк, с точки зрения рыночной экономики?
Предприятие, которое должно быть прибыльным.
То есть получать прибыль. Если по социалистическим принципам, существовавшим ещё при Советском Союзе, банк есть инструмент государства по управлению денежными потоками, то по рыночным – предприятие, которое должно получать прибыль.
Откуда можно получать прибыль?
Из спекуляции и ростовщичества.
То есть при рынке банк не «инструмент по управлению денежными потоками», а такой же паразит, как и всякий прочий капиталист, жирующий на тех, кто реально что-то производит.
Торгуя ещё и деньгами, они тем самым умудряются ободрать потребителя своих «услуг» даже дважды: сначала на спекуляции реальными объектами, а потом на ростовщичестве.
Эта самая торговля совершенно ирреальная с точки зрения здравого смысла и изначального предназначения денег довольно давно пришла к полному абсурду.
Деньги стали самодостаточным и зацикленным на себя товаром!
Одно дело если продавать, например, зерно. На зерно можно назначать цену. Определить тем самым его надобность, потребность, и его потребительскую цену через торги. Но деньги, совершенно другое. По определению, количество денег, их общая сумма должны соответствовать суммарной стоимости всех товаров, которые могут быть куплены за эти деньги. Но если продавать и покупать сами деньги, то потребность в деньгах становится САМОПОДДЕРЖИВАЮЩЕЙСЯ ФУНКЦИЕЙ!
Для покупки денег нужны деньги, для покупки этих денег, за которые будут куплены деньги, нужны ещё деньги, и так далее. Теоретически эта цепь бесконечна.
Практически же количество долларов США и их общая сумма в мире давно превысила в 80 (восемьдесят раз!) суммарную стоимость всех товаров, которые циркулируют в мире.
Это уже давно не действительные деньги, а деньги виртуальные. Они циркулируют только в биржевых торгах. Но беда состоит в том, что за эти виртуальные, не существующие в природе деньги, за их виртуальную стоимость требуются их владельцами вполне конкретные материальные ресурсы и услуги!
Как получилось так, что деньги были оторваны от главной своей функции?
В так называемой мировой финансовой системе, деньги имеют цену. А раз имеют цену, то по ним могут и проводятся торги на биржах. Как отдельными лицами, так и банками, которые, как известно этими деньгами «управляют». А раз проводятся торги то, естественно, как было уже показано ранее, они требуют ещё денег, для покупки, и так далее.
С помощью бирж и запускается эта шизофреническая по своей сути система.
Эта же система поддерживается ещё и двумя другими обстоятельствами.
Обстоятельство первое.
Спекуляция на биржах с валютой чудовищно выгодна!
Если заниматься реальным производством, то надо смириться с мыслью, что реальная прибыль не может быть больше 5-10% в год. В случае биржевой спекуляции, такой доход может исчисляться и 100 и 1000% годовых!
Обстоятельство второе.
Спекуляции на биржах с валютами других стран, становятся инструментом по давлению на страны и экономики.
С помощью игры на повышение или на понижение национальных валют, можно обрушить любую, даже совершенно здоровую экономику любой страны.
Так же и наоборот – вытащить из любой экономической ямы и реанимировать любую, даже самую дохлейшую из совершенно дохлейших экономик.
Собственно говоря, экономика США до сих пор живёт и здравствует исключительно по этой причине.
Сделав доллар США мировой валютой, они тем самым переложили всё бремя по стабилизации и курса собственной валюты и через неё своей экономики на весь остальной мир. Уже по факту того, что доллар США является мировой валютой, ни одна страна в мире принявшая это платёжное средство не заинтересована в её падении.
Ведь её падение будет означать то, что США, которые должны практически всем и должны огромные суммы, должны будут выплатить свои долги в пропорционально меньших количествах!!! Пропорционально уменьшению стоимости своей валюты. Ведь долги же исчисляются в долларах!
Но и это ещё не всё!
Кто выпускает все эти, ничем не обеспеченные банкноты?
Выпускает США.
Выпускает в оборот, и требует за эти деньги, от всех остальных стран вполне конкретные материальные ресурсы.
Получается так, что США покупает невосполнимые, и поэтому, бесценные ресурсы, по цене той бумаги, на которой напечатаны их доллары!
Как это можно назвать кроме как воровство и мошенничество?
Но то, что мало кто из обывателей замечает в этой ахинее, это что рано или поздно эта виртуальная махина должна рухнуть.
Не рухнула она лишь потому, что ещё не достигла той степени абсурда, которая враз обесценит всё и вся.
Я не могу предположить, когда это может вообще случиться – при каком превышении денежной массы над реальной стоимостью товаров в мире. Когда они превзойдут в 500 или 1000 раз?
Это не важно.
Не важно ещё и потому, что, скорее всего, она рухнет по причине того, что какая-то страна или группа стран «внезапно» откажется от расчётов через доллары, и потребует реальную цену за товар141. Цену, привязанную не к бумажке зелёного цвета, а к чему-то вполне реальному. К тому же золоту, например.
Это вполне может вызвать цепную реакцию, по которой многие страны ринутся сбрасывать вдруг переставшие нравиться доллары, требуя у тех же США реальные товары и услуги, за давно виртуальные деньги.
Это вызовет мгновенный обвал мировой долларовой финансовой пирамиды. И полное обрушение состоится в очень короткие сроки. Возможно часы или даже минуты, учитывая способности и возможности современных средств коммуникаций.
§9. Общая эволюция Запада
Можно немного подытожить то, что происходит в настоящее время с Западом и его сателлитами.
Приняв как догму Западную модель развития, все страны этого Западного союза тем самым приняли и тот путь, которым следует Запад.
Так как Запад старается вовлечь в сферу своей деятельности как можно больше стран, то расширяется и список тех стран, которые подвергают свою жизнь опасности.
Так как принципы, по которым прежде жил Запад никуда не делись, то так же действуют и те самые протестантские по своему происхождению принципы погони за личным успехом, презрение к «неудачникам», культ силы и прочие.
Это означает, что элита Запада, как и раньше, будет стремиться к максимальной автономии от управляемого народа.
Это означает следующее:
1. Разделение народа на будущую элиту и будущую «толпу» ещё до рождения – по имущественному признаку. Образование в странах Запада будет так же сохранять свою форму «двух коридоров». Один для элиты – ей всё, другой для толпы – ей минимум.
2. Отделение людей принимающих решение от людей эти решения исполняющих. Элита так же будет совершенствовать свои методы по управлению «толпой» и следует ожидать в ближайшем будущем появление технологий ещё больше влияющих на психику людей. Цель – исключить полностью какую бы то ни было вообще перспективу неприятностей для элиты со стороны «толпы». Признаки вполне явные – появление всё более сложных технологий пропаганды и рекламы непосредственно воздействующих на подсознание людей.
- Увеличение разрыва между элитой и «толпой». Для этого, прежде всего, в странах Запада служит распространение «культа потребления». В сочетании с разрывом в области образования, различие между элитой и «толпой» превращается постепенно в пропасть.
- Уменьшение количества людей, которые способны к творческому мышлению из-за уменьшения же количества обучающихся по нормальным школьным программам (уменьшение минимум в 10-20 раз) приведёт к резкому замедлению научно-технического прогресса в Западных странах и вообще в странах мира, откуда Запад черпает пополнение научным кадрам. Истощение «интеллектуального ресурса» в Западных странах приведёт ко времени и к полному параличу какой-либо вообще серьёзной научной деятельности. Это так же связано с тем, что в угоду нынешнему устремлению Западных стран по уничтожению даже потенциальных конкурентов в странах-сателлитах, у них уничтожаются нормальные системы образования.
- Для уменьшения социальной напряжённости в Западных странах, все проблемы социального и экономического характера будут экспортироваться в «страны-неудачники» - страны «третьего» и бывшего «второго» мира. На них будет переложена основная тяжесть по созданию изобилия продуктов потребления для формирующегося из стран Запада «Золотого Миллиарда».
- По отношению к неЗападным странам и их народам, будет проталкиваться весь комплекс культурных стереотипов Запада в купе с привитием всем этим неЗападным народам сильного комплекса неполноценности как «неудачникам». Из этих «неудачников» будут формироваться РАБЫ для обслуживания нужд людей Запада на территории Запада. Данная тенденция уже очень близка именно к такому результату. Близка по всем признакам.
- По отношению к странам не относящимся к «Золотому Миллиарду» постепенно в странах Запада будет сформированы две элиты. Первая – управленческая, которая будет владеть большинством материальных и прочих ресурсов, и вторая – «простые» жители Запада на которых работают все остальные «отверженные». Таким образом, Запад как общество достигнет внутреннего равновесия, так как антагонистические отношения во многом будут перенесены вниз по формируемой им социальной лестнице – на страны и народы неЗапада.
- Потребительство и «свобода» в своих крайних формах развития предполагают так же и резкое уменьшение рождаемости в странах Запада (см «Гибель Эроса»). Это означает, что Запад постепенно будет вымирать. Пополнение населения из стран неЗапада прекратится по причине Кризиса Конца Ресурсов. Уменьшающееся количество ресурсов будет уменьшать и возможности обеспечения высоким уровнем жизни всех людей Запада. Так что уменьшение населения будет только увеличивать сроки жизни Запада, как «Золотого Миллиарда».
- Со временем данную цивилизацию ожидает смерть. Они уже сейчас нацелены по большинству своих параметров именно на этот сценарий. Беда лишь в том, что они утащат за собой практически всё человечество. Но!
Утащат, если этому не помешать!
А помешать можно только одним способом – разрушить основы Западного общества. А для этого предполагается создание Силы способной противостоять и Западу и всем дурным тенденциям, что ныне в Мире существуют.
Первое, что Запад ныне проталкивает через международные структуры, это так называемая глобализация экономики.
Так как одна сдерживающая сила для Запада исчезла («Советский блок»), а другая ещё не сформировалась, Запад получил уникальную возможность распространить своё политическое и экономическое влияние на весь мир.
Так как над миром нависла угроза «Кризиса Конца Ресурсов», то руководствуясь всё теми же принципами, Запад будет осуществлять свою деятельность ТОЛЬКО в своих интересах, считаясь с чужими постольку поскольку они ему выгодны, или поддержаны военной и экономической мощью государства или нации-соперника.
Это значит, что Запад будет стремиться, во что бы то ни стало, поставить все ресурсы мира под собственный контроль. Так как этому будут мешать национальные экономики и нации, владеющие этими ресурсами – Запад постарается их либо разрушить, либо поставить под свой контроль.