Учебно-методический комплекс Для специальности №020300 Социология Москва 2010

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Iv. система текущего и итогового контроля Работа в семинарской группе Промежуточное тестирование Написание реферативной работы по предложенной проблематике Формы контроля знаний студентов Промежуточные контрольные работы. Джордж Вашингтон, 1796 г. Грызлов Б.В., 2005 г. Кандидатская диссертация «Политические партии и российская трансформация. Теория и политическая практика» Леон Эпстайн Вильям Чамберс Индивидуальные контрольные работы. Практические задания. Контрольная работа № 2. Групповая контрольная работа № 1. 1 вариант. Тактика – техническая (коммуникативную) составляющая. Необходимо ответить на вопрос – Установка кампании Технологический подход Месседж кампании Групповая контрольная работа № 1. 2 вариант. Темы рефератов по специальному курсу

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс Специальности: 080502 Экономика и управление на предприятии, 1840.84kb.
• Учебно-методический комплекс Специальности: 080502 Экономика и управление на предприятии, 1840.63kb.
• Рабочая программа для специальности 020300 «Социология» опд., 335.15kb.
• Учебно методический комплекс дисциплины «Социология культуры», 351.13kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности №020300 социология Составитель, 312.76kb.
• Учебно-методический комплекс Семейное право Для студентов 4 курса очной формы обучения, 634.29kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 080505 «Управление персоналом» Для, 810.71kb.
• Учебно-методический комплекс по курсу «Социология» предназначен для слушателей Института, 367.2kb.
• Б. В. Мартынов учебно-методический комплекс по дисциплине «логистика» для студентов, 1097.34kb.
• М. В. Ломоносова Социологический факультет Кафедра социологии культуры, воспитания, 691.69kb.

ссылка скрыта Н.В.Политический Интернет в российских избирательных кампаниях (Тенденции развития) ссылка скрыта. 2007.  № 5. С. 69-74.  Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М.:Алгоритм, 2000. 336 с. Фёдоров А.В., Новикова А.А. Медиаобразование в США: методические подходы//США и Канада: экономика, политика, культура, № 1 (433) январь 2006 г. С.110-119. Адреса Интернет-ресурсов: Официальный сайт Фонда «Общественное мнение». Режим доступа: ссылка скрыта Исследовательский холдинг РОМИР. Режим доступа: ссылка скрыта Официальный сайт Правительства РФ. Режим доступа: ссылка скрыта Сайт Компромат.ру. Режим доступа свободный: ссылка скрыта Дополнительная литература. Анохина Н.В., Брандес М.Э. Роль СМИ в избирательном процессе // Выборы в посткоммунистических обществах. – М., 2000. – С.137-151. Большаков С.В. Избирательные информационные правоотношения // Право и власть. – 2002. – N 2. – С.100-106. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. СМИ и выборы: некоторые аспекты самоорганизации в русле новых политических технологий // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10. – 2000. – N 4. – С.103-108. Веденеев Ю.А. Средства массовой информации и избирательный процесс // Журнал о выборах. – 2001. – N 2. – С.36-39. Вешняков А.А. Пресса – важнейшая часть избирательной системы России // Журналист. – 2002. – N 8. – С.8-11. Добронравова И. В эфире только Вы! Об информационных потоках выборной кампании // PR в России. – 2000. – N 2. – С.24-29. Карпенко И. «Глас народа – Глас Божий», но только кто его услышит? Сердитые заметки о выборах и СМИ // Журналист, 2000. N 3. – С.15-17. Мараховская М., Комаровский С. Разноцветный PR избирательных кампаний // Со-общение, 2001. N 4(18). – С.48-51. Михалюк В. Стратегия работы со СМИ в ходе избирательной кампании // Полит. Маркетинг, 2000. N 9. – С.24-29. Раскин А.В. СМИ и региональные выборы в России. Роль и значение информации во время предвыборной кампании // Информ. Об-во, 2001. N 3. – С.59-61. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2000. 444 с. Реснянская Л.Л. В поисках смысла, или о влиянии выборов на средства массовой информации // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика, 2001. N 5. – С.7-22. Седов Л. Роль СМИ в избирательной кампании // Мониторинг обществ. Мнения. – 2000. – N 1 (45). – С.32-35. СМИ и выборы. Организация и финансирование выборов (ACE Project) / Карвер Р. И др. – М.: Права человека, 2002. 208 с. Войскунский А.Е., Бабанин Л.Н., Солдатова Г.У. Опыт изучения политических предпочтений пользователей Интернета в России // Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.Войскунского. – М.: Можайск-Терра, 2000. – С.250-266. – Библиогр.: с.265-266 (7 назв.). Интернет-мониторинг выборов в России (новая гражданская инициатива Проекта «Информатика для демократии – 2000+»): Аналит. Докл. По результатам Проекта / Сатаров Г.А., Винюков И.А., Кульянов Е.Г. и др. – М.: МИПО РЕПРО, 2001. – 235 с. Кузнецов И.И. РУНЕТ как часть российского электорального пространства // Обществ. Науки и современность. – 2003. – N 1. – С.68-77. Политическая наука и Интернет // Политическая наука / ИНИОН РАН. – 2002. – N 1. – С.101-147. Соколов И. Особенности эффективной работы с прессой // Политический маркетинг. – 2002. - № 4. – С.62-73. Абрамов С.А., Богомолов Б.А. К вопросу о типологизации электорального поведения российских граждан в 90-е годы // Вестн. Моск. ун-та. Сер.12. Полит. Науки. – 2000. – N 6. – С.15-30. Айвазова С., Кертман Г. Мужчины и женщины на выборах. Гендерный анализ избирательных кампаний 1999 и 2000 гг. в России. – М.: Эслан, 2000. – 69 с. Александрова Т., Кошелюк М. Как преодолеть «электоральное отчуждение» // Лаборатория рекламы. – 2002. – N 3(22). – С.18-21. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1996 гг.: Полит. Ориентации населения регионов России / Россия. Программа Европ. Союза Тасис. – М., 1997. – 123 с.: ил. Анохина Н.В. Возможности прогнозирования результатов выборов на пост-коммунистическом пространстве //Выборы в посткоммунистических обществах. – М., 2000. – С.152-168. – (Полит. Наука / ИНИОН РАН; 2000, N3). – Библиогр.: с.167-168 (15 назв.) Артемов Г.П. Мотивация электорального выбора // Полит. Анализ: Докл. Центра эмпирических полит. Исследований СпбГУ / Под ред. Г.П.Артемова. – СПб.: Изд-во СпбГУ, 2000. – С.5-26. Ахременко А.С., Мелешкина Е.Ю. Голосование «против всех» как форма политического протеста: Проблемы изучения // Полит. Наука / ИНИОН РАН. – 2002. – N 1. – С.21-43. Бызов Л.Г. Политическое сегментирование электората и идентификация участников избирательного процесса // Дайджест-Маркетинг. – 1999. – N 2. – С.63-81. Варданян Р.А. Женский электорат России // Народонаселение. – 2000. – N 2. – С.17-25. – Библиогр.: 19 назв. Гребенникова А.В., Каспэ С.И. Парламентская кампания 1999 г. и электоральная социология // Полития. – 2000. – N 1. – С.64-86. Гудина Ю.В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика // Полис. – 2003. – N 1(72). – С.112-123. Жандаров А.М., Шиллер Ф.Ф. Статистический метод оценки влияния электорального поведения населения на изменение социально-экономической ситуации // Вопросы статистики, 2001. N 9. – С.42-44. Жидкин А.П. Электоральное поведение городских и сельских жителей России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. География. 2002. N 1. – С.47-54. Заболотная Г.М. Региональный электорат партий между выборами // Социс, 2003. N 9(233). – С.73-38. Макаренко В. Homo economicus и средний избиратель (парадоксы общего выбора) // Общество и экономика, 2002. N 3-4. – С.179-210. Медведева С.М. Российский электорат конца 90-х годов: некоторые стереотипы сознания // Россия и совр. Мир. – 2002. – N 2(35). – С.87-98. Мелешкина Е.Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Полит. Наука. – 2001. – N 2. – С.190-215. Морозова Е.Г. Электоральный менеджмент: Учеб. Пособие. – М.: РЦОИТ, 2002. – 232 с. – (Издат. Сер. «Соврем. Избират. Технологии»). – Библиогр.: с.224-229. Орлов Г.М., Шуметов В.Г. Модель электоральных предпочтений: методология построения // Социс, 2001.- N 1. – С.127-141. Пушкарева Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели // Полис. – 2003. – N 3(74). – С.120-130. Седов Л., Михалюк В. Влияние внутренних и внешних проблем на электоральные настроения // Полит. Маркетинг. – 2001. – N 11. – С.4-10. Седов Л.А. Российской электорат: десятилетняя эволюция // Обществ. Науки и современность. – 2003. – N 5. – С.60-69. Структура и динамика российского электорального пространства (Круглый стол) // Полис. – 2000. – N 2 (55). – С.80-110. Сысоева Н.А., Новокрещенов А.В., Фахрутдинова А.З. Электоральное поведение: американские теории и российская практика: Моногр. / Краснояр. Гос. Ун-т. – Красноярск, 2001. – 258 с. Brown R.D., Wright G.C. Elections and state party polarization // Amer. Politics quart. – Beverly Hills, 1992. – Vol.20, N 4. – P.411-426. – Bibliogr.: p.425-426. Krasno J.S., Green D.Ph., Cowden J.A. The dynamics of campaign fundraising in House elections // J. of politics. – Austin (Tex.), 1994. – Vol.56, N 2. – P.459-474. – Bibliogr.: p.473-474. IV. СИСТЕМА ТЕКУЩЕГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ Пояснительная записка. Система контроля и оценки знаний разработана для специального курса «Политические технологии», адресованного студентам, обучающимся по специальности № 020300 «Социология», специализации «Связи с общественностью» социологического факультета РГГУ. Система включает формы текущего и итогового контроля: Работа в семинарской группе (устно) – форма текущего контроля для оценки освоения литературы и источников по курсы, степени участия студента в обсуждении основных вопросов и проблем учебного курса с применением активных и интерактивных методов обучения. На семинарском занятии предлагается обсуждение основных вопросов к семинарских занятиям, применение блиц-опросов, деловых игр, совместных командных работ по разработке стратегии избирательной кампании в конкретном регионе, и индивидуальных домашних заданий, в т.ч. проведения политического анализа «Политическая ситуация в Регионе N» (берется конкретный субъект РФ, где в данном семестре проходят выборы в региональное законодательное собрание); Промежуточное тестирование – предполагает усвоение студентом пройденной части учебного курса, концепций и подходов политических технологий, а также степень знакомства с основами государственного и местного самоуправления и избирательного законодательства. Осуществляется в форме написания тестов и контрольных работ. Написание реферативной работы по предложенной проблематике – форма итогового контроля. Цель – выявить умение студента самостоятельно собирать и систематизировать материал по одной из проблем курса, а также уровень и глубину её усвоения. Для самостоятельной проверки усвоения знаний спецкурса студентам рекомендуется ориентироваться на контрольные вопросы, содержащиеся в УМК. На основе совокупности оценок различных форм контроля определяется оценка за семестр ( по системе зачёт-незачёт): сумма баллов в пределах 60-100 соответствует оценке «зачёт». Сумма менее 60 баллов – оценке «незачёт» ФОРМЫ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ № Вид контроля Количество баллов Форма проведения Промежуточный контроль 1. Работа в семинарской группе 0-35 аудиторная 2. Промежуточное тестирование 0-20 аудиторная 3. Написание контрольных работ 0-30 самостоятельная Итого: 0-80 4. Реферат 0-15 самостоятельная Итого: 0-100 ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ. Теоретическая контрольная работа №1 по теме: «Технологии политических партий» 1.Проанализируйте приведённые ниже высказывания и выделите не менее 5 наиболее существенных характеристик политических партий. а) Партии – преступные организации по отношению к государству Томас Гоббс, 1651 г., «Левиафан» б) Политические партии – готовое оружие для подрыва власти Джордж Вашингтон, 1796 г. Прощальное послание американскому народу в) Если развитие партийных систем можно рассматривать как индикатор демократизации системы в целом, то верно и обратное – утверждение институтов демократии способствует развитию партий. Поэтому то, что партии в России слабы и неэффективны, означает только одно – пока слаба и неэффективна сама российская демократия. Грызлов Б.В., 2005 г. Кандидатская диссертация «Политические партии и российская трансформация. Теория и политическая практика» г) Почти всё, что называется партией в любой западной демократической стране. Может быть рассмотрено таким образом…Под этим понимается свободно организованная любая группа, добивающаяся избрания правительственных должностных лиц под некоторым лозунгом. Наличие лозунга в большей степени, чем организационная структура является решающим элементом в определении Леон Эпстайн д) Политические партии возникают из определённой совокупности условий, противостоят определённым проблемам или трудностям политической системы и выполняют связующие функции. Которые могут включать в себя функции политической интеграции. Вильям Чамберс 2.Чем отличаются кадровые партии от массовых партий? 3. Охарактеризуйте партийную систему в России по следующим основаниям классификации Количество партий, борющихся за власть или влияющих на неё Соотношение партий с различным политическим статусом По устойчивости партийной структуры и межпартийных отношений Характер межпартийных отношений 4.Перечислите основные цели политической партии в соответствии с ФЗ «О политических партиях»(21.07.05 № 93-ФЗ) Теоретическая контрольная работа №2 по теме: «Избирательные технологии» 1.Основываяcь на нормах действующего избирательного законодательства в России отметьте один из вариантов ответа «да» или «нет» № Имеет ли право зарегистрированный от партии кандидат? Да Нет 1 Совмещать выборную муниципальную должность 2 Совмещать муниципальную службу 3 Использовать преимущества своего должностного или служебного положения 4 Освещать свою работу в СМИ за счёт средств избирательного фонда 5 Участвовать в агитационных мероприятиях партии 6 Присутствовать на заседаниях любой избирательной комиссии 7 Заниматься благотворительностью 8 Обращаться к физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи 9 Использовать при проведении предвыборной агитации объекты интеллектуальной собственности иных лиц без их письменного согласия 10 Агитировать против иных политических партий , их кандидатов 11 Привлекать к агитационной работе несовершеннолетних граждан 12 Иметь уполномоченных от партии агитаторов 2.Как отграничить информационные материалы от агитационных? 3.Является ли предвыборной агитацией деятельность, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за гражданина в период избирательной кампании, но до выдвижения его кандидатом? 4.Входит ли в понятие «информирование» освещение служебной деятельности депутатов Государственной Думы, Президента Российской Федерации? 5. Каковы сроки проведения предвыборной агитации через СМИ? 6. Исключите лишнее. Среди избирательных технологий выделяют следующее: 1) «нарезка» избирательных округов; 2)формирование системы избирательных комиссий; 3)регулирование политических конфликтов; 4)разработка избирательной стратегии. Индивидуальные контрольные работы. Практические задания. Контрольная работа № 1. На основе методологии, разработанной Г.Л.Артемовым, подготовить макет исследования политической жизни современной России на примере одного из регионов РФ, в котором проходят выборы. Основные показатели и индикаторы: 1. Формы участия в политической жизни: работа в органах и организациях; выборы; референдумы; обращения к органам власти, политических организаций и средств массовой информации; выступления; массовые акции.; 2. Факторы участия: А) социальный статус; Б) социальная траектория; В) квалификация; Г) образование; Д) политическая принадлежность; Е) опыт политического участия. 3. Характер участия: а) политическая заинтересованность: потребность в политических знаниях и деятельности; интерес к политическим событиям; стремление к личному участию в политической жизни; б) политическая компетентность: информированность о событиях политической жизни; усвоение политических понятий и норм; способность самостоятельно ориентироваться в политике; в) политическая активность: включенность в политическую деятельность; участие в политических кампаниях и массовых акциях, в работе политических партий и организаций; овладение политическими навыками; г) политическая идентичность: приверженность политическим институтам, партиям, лидерам, ценностям, взглядам. (см.: Артемов Г.Л. Политическая социология. СпБГУ, 2000. с.68). Контрольная работа № 2. Выполнение практического задания к семинару «Технологии политических партии» - Позиционирование политических партий России, выборы 2 декабря 2007 года. Контрольная работа №3. Составить вопросник-методичку для определения эффективности PR-кампании. Групповая контрольная работа № 1. 1 вариант. Практическая работа по группам. Перед студентами ставится задача разработки стратегии и тактики избирательной кампании партиями по идеологическому признаку: радикально-правой центристской радикально-левой. В соответствии с предлагаемой схемой стратегии. Стратегия - содержательная составляющая, отвечает на вопрос: Что, Какую информацию следует донести до избирателя, чтобы они проголосовали за соответствующего кандидата, Почему за нас проголосует нужное количество избирателей? Тактика – техническая (коммуникативную) составляющая. Необходимо ответить на вопрос – как, в какой форме, какими методами и в какой временной последовательности следует эту информацию доносить, тактика объясняет, что будет делаться в рамках кампании для воплощения стратегии. Установка кампании: техническая цель кампании, включающая планируемую явку и план по числу набранных голосов Цель кампании: определяет то, как планируется использовать достигнутый результат Технологический подход: основная технология. Которую планируется использовать(если такая есть) Тактический рисунок кампании: является концентрированным выражением тактики, показывая основные технологии и распределение ресурсов во времени-«волны» кампании План-график: графическое отображение планируемых действий и требуемых ресурсов во временном разрезе Месседж кампании: концентрированный ориентированный на избирателей текст (до 1000 знаков), включающий основное содержание кампании Тематический план кампании: перечень тезисов с указание роли каждого на разных этапах кампании Групповая контрольная работа № 1. 2 вариант. Провести анализ стратегии и тактики избирательной кампании на примере одной из парламентских партий России. План анализа: Стратегия. Определение стратегии партии Цели предвыборной кампании Расчёт времени (предкампания) Электорат Электоральная модель Доминирующий стереотип Ресурсная база Образ и имидж лидера партии 1.Образ 2.Имидж Тактика избирательной кампании 1.Виды политического манипулирования, используемые в предвыборной кампании 2.Агитационные материалы а)лозунг б)месседж в)плакаты г)дополнительные агитационные материалы д)символика е)цветовая гамма 3.Основные мероприятия кампании ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ ПО СПЕЦИАЛЬНОМУ КУРСУ Особенности политических технологий на различных уровнях социальной организации общества. Роль политического прикладного анализа в политических технологиях. Метод Дельфи и его возможности в политическом прогнозировании. Сравнительный анализ избирательных кампаний партий 2007-2008гг.( на конкретном примере) Сравнительный анализ политических программ партий России в избирательной кампании ( на примере конкретного субъекта РФ). Основные парадигмы объяснения электорального поведения в российской и зарубежной литературе. Партогенез в России: тенденции и проблемы. Специфика политической оппозиции в современной России. Лоббизм как технология представительства интересов (зарубежный и российский опыт). Современное состояние информационных технологий и их использование в политике. Массовые социологические опросы как инструмент политической технологии. Рейтинг Президента как инструмент влияния на электоральное поведение (на примере выборов Президента РФ 2008 года). Управление имиджем политического лидера в избирательной кампании. Поведение лидера: социально-психологическая мотивация. Основные принципы и стандарты оценки эффективности PR-технологий. Сравнительный анализ роли общественного мнения в системе российской власти и во властных отношениях развитых демократических государств. Современное состояние избирательного законодательства и его влияние на работу политического технолога в России. Манипулирование общественным мнением: возможности и ограничения. Организация работы избирательного штаба как технология. Использование контрпропаганды в политической борьбе. Манипуляция общественным сознанием в СМИ. Информационные войны в современной России. Роль СМИ в современном избирательном процессе в России. Влияние СМИ на электоральное поведение избирателей. Особенности политической рекламы в Интернете.