Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


"Пусть разрешат оружие, чтобы мы могли защищаться"
Лондон: в 200 раз увеличились продажи дубинок и бит
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

"Пусть разрешат оружие, чтобы мы могли защищаться"

"Комсомольская правда - Екатеринбург" (Екатеринбург)

10.08.2011


Читатели сайта kp.ru обсуждают новость о том, что жителей Сагры фонд «Город без наркотиков» наградил скульптурой «Серебряный лев» и оборудованием для фельдшерского пункта.

PC:

- Сотрудники Госконтроля уже ездят по Сагре и «уверяют» давать показания местных жителей, что цыган Лебедев не торговал наркотой.

Гость:

- Сагринцам - наградное оружие. Они заслужили.

Саша67:

- Сагринцы заслужили награду. Они не побоялись выйти с оружием в руках на защиту своего дома и своих семей! Они доказали, что русские люди могут пользоваться оружием в целях самозащиты и не устраивать при этом резни. Пора задуматься о легализации оружия в России.

Егор:

- Хорошо, что хоть как-то отметили действия сагринцев. Надеюсь, со временем это подвигнет наше правительство к принятию закона о самообороне граждан.

Я:

- Вот это отношение к случившемуся общества! И пусть попробуют только наказать героев правоохранительные органы!!!

Гость:

Так приятно читать о проявленной заботе. Для заброшенной в лесу деревеньки это большой подарок - оборудование и медикаменты для фельдшерского пункта. А сколько таких бесхозных, брошенных на вымирание деревень по России?

V:

- Да-да, при этом местным полицейским начальство пеняет на то, что проморгали незарегистрированные стволы. Ну, не имеют у нас граждане права на самооборону. Поэтому и пистолеты никак не разрешат. А ведь после полугода отстрела самых отмороженных такая тишь настала бы… Лада:

- А правительство что-то не награждать, а судить собирается. Вот она - пропасть между обществом и правителями.

Настя:

- Хорошо, что решили наградить сагринцев, только странно, почему не государство их награждает, а общественные организации. Государство нас даже защитить не может, вот и берут в руки оружие граждане. Пусть тогда уж разрешат оружие, чтобы мы сами могли защищать себя.

Лондон: в 200 раз увеличились продажи дубинок и бит

Вооружен.Ру

10.08.2011


Содержание: Зарубежные издательства комментируют ситуацию в Лондоне. Вывод: “Массовые беспорядки в Лондоне и других городах Великобритании должны возродить дебаты о праве на ношение оружия частными лицами”

По данным Amazon четыре из десяти наиболее продаваемых за последние 24 часа продуктов в разделе "Спорт и отдых" - это стальные и деревянные бейсбольные биты, а также телескопические дубинки, подобные тем, что носят полицейские. Продажи такой дубинки немецкой компании S.B.J выросли почти в 285 раз, а алюминиевой биты от производителя Karacha - в 192 раза. Стоимость товаров колеблется в пределах 15-30 фунтов стерлингов (примерно 750 - 1,5 тысячи рублей).

Пользователи британского Amazon неоднозначно отреагировали на такую статистику. Некоторые из них в комментариях к продукту требуют от онлайн-ритейлера приостановить продажу или отложить доставку бит, чтобы не содействовать вандалам, а другие заявляют, что только с помощью бит британцы могут защитить свои дома и магазины от мародеров.

За 4 дня беспорядков не менее 110 полицейских пострадали, 1 участник беспорядков погиб, задержано 450 человек, предъявлено обвинение 69. В полиции объявлено тройное усиление: в Лондоне несут службу не 6, а 16 тыс. полицейских, почти 60% всех полицейских ресурсов страны.

Кстати, в Петербурге (который почти в 2 раза меньше Лондона) столько сгоняют на обычный Первомай. Да и вообще цифры по российским меркам смешные. В Петербурге на первом "Марше несогласных" за 2 часа милиция задержала 0,5 тыс. человек, суды не успевали выписывать штрафы, отделения милиции захлебывались задержанными, в камерах сидело по 38 человек. После беспорядков на Манежной пл. задержано около 1 тыс. человек.

“Трудно сказать, каково будет долгосрочное влияние беспорядков, - пишет The Guardian – Грабежи были согласованы и организованы. Мы столкнулись с видом организованной преступности, с которым никогда не встречались прежде.”

Среди погромщиков – в основном социально неблагополучная молодежь, мигранты из стран Африки и Карибского бассейна.

"Если бы британские торговцы имели право носить оружие, бандиты подумали бы дважды, прежде чем воровать", - считает политический комментатор из Вашингтона Нил Гардинер (Nile Gardiner) в своем блоге в газете The Telegraph. Вот что он пишет:

"Во время беспорядков в Лос-Анджелесе в 1992 году многие владельцы магазинов в южной и центральной частях города защищали свою собственность от мародерствующих банд с оружием в руках. Они преуспели в защите средств к существованию и сохранении тысяч рабочих мест, которые от них зависели. По всей стране американцы восхищались их мужеством и были рады, что существует Вторая поправка к Конституции США, которая защищает их право на хранение и ношение оружия, и тем самым защищает их собственную жизнь, жизнь своих семей и их имущество. 

В 2011 году в Лондоне владельцы магазинов были оставлены на растерзание диким, жестоким бандитам, действовавшим безнаказанно по всему городу, пока полиция недоумевала по поводу случившегося. Если бы они имели право носить оружие и защищать свои магазины с применением силы, это была бы совсем другая история, и жестокие грабители встретили бы решительное сопротивление. 

Законы Великобритании, регламентирующие право на ношение оружия, являются одними из самых драконовских в мире. При этом в стране сохраняется один из самых высоких в Европе уровней преступности с применением насилия и краж со взломом, и никакого сокращения преступлений с применением огнестрельного оружия в крупных городах, таких, как Лондон и Манчестер, не наблюдается. В то время, как преступные группировки спокойно приобретают оружие на черном рынке, законопослушным гражданам запрещено владеть оружием в целях самозащиты. 

Массовые беспорядки в Лондоне и других городах Великобритании должны возродить дебаты о праве на ношение оружия частными лицами. Шокирующие сцены грабежей по всей стране служат напоминанием о том, что на полицию не всегда можно положиться в вопросах защиты домов и предприятий в период широкомасштабных социальных беспорядков. Защита жизни и имущества не может быть возложена исключительно на государство, по крайней мере в тех случаях, когда наблюдается повсеместное и массовое нарушение закона и порядка".