Предисловие ко второму изданию

1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   43

Малышев В. И. Повесть о Сухане. С. 134–135. По поводу передачи текстов древнерусских исторических источников см. еще мою полемику с В. А. Черныхом: Лихачев Д. С. По поводу статьи В.А.Черныха о развитии методов передачи текста исторических источников // Исторический архив. 1956. № 3. (см. статью: Черных В. А. Развитие методов передачи текста исторических источников в русской дореволюционной археографии // Исторический архив. 1955. № 4).

961 Ср., как, например, было установлено написание слова «праздничный» в рукописи дневника Верещагина, принятое первоначально за фамилию «Пресиницкий»: Лукьянов В. В. Дополнения к биографии Иоиля Быковского // ТОДРЛ. Т. XV. М.; Л., 1958.

962 Конкретные случаи применения этой техники см. в статьях: Покровская В. Ф. Еще об одной рукописи А. И. Сулакадзева. (К вопросу о поправках в рукописных текстах) // ТОДРЛ. Т. XIV. М.; Л., 1958; Лурье Я. С. К вопросу о «латинстве» Геннадиевского кружка // Исследования и материалы по древнерусской литературе. М., 1961. См. общие работы по этому вопросу: Эрастов Д. П. Основные методы фотографического выявления угасших текстов. М.; Л., 1958; Голышенко В. С., Люблинский В. С., Эрастов Д.П. Новейшие приемы фотоанализа на службе палеографии и источниковедения // Проблемы источниковедения. IX. М., 1961; Жуковская Л. П. Научное факсимильное издание древних рукописей // Проблемы научного описания рукописей и факсимильного издания памятников письменности. Л., 1981; Эрастов Д. П. Факсимильное издание — косвенный путь повышения физической сохранности рукописных памятников // Там же; Krumbacher К. Die Photographie im Dienste der Geisteswissenschaften. Leipzig, 1906; Ouy G. Histoire «visible» et histoire «cachee» d’un manuscrit // Le Moyen Age. 1958. IV. № 1–2 и др.

963 Оленин Л. Краткое рассуждение о издании Полного собрания русских дееписателей // Сын отечества. СПб., 1814. Ч. 12. С. 5–6.

964 М. Н. О. Османов пишет: «Опубликование даже глубоко продуманного текста без обозначения в аппарате разночтений лишит последующих исследователей возможности проверки отбора и не явится определенным этапом в критике текста, так как новым текстологам опять придется начинать всю работу снова и обрабатывать те же списки» (Ближневосточная текстология в Советском Союзе и ее основные принципы // Вестник истории мировой культуры. 1961. № 4. С. 122).

965 О разночтениях и их значении см. в книге: Greg Walter W. The Calculus of Variants. Oxford, 1927.

966 К опискам нельзя относить ошибочные осмысления непонятного текста. Нельзя к ним относить и текст, непонятный для современного исследователя. Е. Э. Бертельс считал необходимым очень осторожно относиться к исключению описок из разночтений (Бертельс Е. Э. Вопросы методики подготовки критических изданий классических памятников литератур народов Ближнего и Среднего Востока // Первая всесоюзная конференция востоковедов. Тезисы докладов и сообщений. Ташкент, 1957. С. 240–241).

967 Летопись Нестерова по древнейшему списку мниха Лаврентия. Изд. профессора Р. Тимковского. М., 1824. См. реконструкцию Троицкой летописи: Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.; Л., 1950.

968 Круглой в типографском языке называется шпация (пробел между буквами), по ширине равная кеглю (размеру) шрифта.

969 Сохранилось 10 печатных листов этого труда и корректурный оттиск первого листа. В 1811 г. работа над изданием была прекращена. См. подробнее: Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. С. 11–13.

970 Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. С. 26–27.

971 Правила подведения разночтений исторических источников см. в издании: Правила издания исторических документов. М., 1955. С. 15–18. (Академия наук СССР. Институт истории и Главное архивное управление. Гос. Историко-архивный институт).

972 Псковская летопись, изданная на иждивении Общества истории и древностей российских при Московском университете М. Погодиным. М., 1837.

973 Бугославский С. «Повесть временных лет» (списки, редакции, первоначальный текст) // Старинная русская повесть. М., 1941. С. 10.

974 Бугославский С. «Повесть временных лет». С. 10.

975 Там же. С. 12.

976 ^а В квадратных скобках — из AT.

⁶ Буква д переделана из буквы м.

¹⁴себh AT. ¹⁵тысяцскаго А, тысячскаго Т. ¹⁶нарочитых АТ. ^17–17бывши на Москвh много чести видhлъ AT. ¹⁸вънесе А. ¹⁹Волховъ AT. ²⁰В А буква и написана по подскобленному. ²¹милуа А. ²²братиею AT. ²³диавольскым AT. ²⁴доспhвши AT.²⁵оружии АТ. ²⁶себh А. ²⁷нъ АТ.

977 Новгородские летописи, так называемые Новгородская вторая и Новгородская третья летописи. СПб., 1879.

978 Гудзий Н. К. Новейшие издания и исследования выдающегося переводного памятника Древней Руси // Известия АН СССР. ОЛЯ. 1959. XVII. Вып. 6. С. 568.

979 Об издании сложных текстов, черновиков и пр. см. важные соображения в статье С. Н. Валка «О приемах издания историко-революционных документов» (Архивное дело. 1925. Вып. III–IV. С. 60–81). По существу, не являются изданиями текста и «полуфаксимильные» издания рукописи, в которых те или иные фотомеханические приемы издания заменены наборными подражаниями рукописи. Наборные подражания рукописям не есть, по существу, издания их текстов и не есть их факсимильное воспроизведение.

980 Такого рода словоуказателями сопровождены, например, издания: Изборник 1076 года. Изд. подгот.: В. С. Голышенко, В. Ф. Дубровина, В. Г. Демьянов, Г. Ф. Нефедов. М., 1965; Успенский сборник ХII–ХIII вв. Изд. подгот.: О. А. Князевская, В. Г. Демьянов, М. В. Ляпон. М., 1971: Выголексинский сборник. Изд. подгот.: В. Ф. Дубровина, Р. В. Бахтурина, В. С. Голышенко. М., 1977; и др.

981 Nahtigal R. Staroruski ер Slovo о polku Igoreve. Ljubljana, 1954. S. 97–132.

982 Čižewska Tatjana. Glossary of the Igor Tale. London, 1966.

983 Словарь-справочник «Слова о полку Игореве». Сост. В. Л. Виноградова. Вып. 1. А—Г. М.; Л., 1965; Вып. 2. Д—Копье. Л., 1967; Вып. 3. Корабль—Нынешний. Л., 1969; Вып. 4. О—П. Л., 1973; Вып. 5. Р—С. Л., 1978; Вып. 6. Т—Я и Дополнения. Л., 1983.

984 Лексика и фразеология «Моления» Даниила Заточника. Л., 1981.

985 Pushkin Aleksandr. Eugene Onegin. A Novel in Verse. Transl. from the Russian, with a Commentary, by Vladimir Nabokov. Vol. 1–4. New York, 1964.

986 Pushkin Aleksandr. Eugene Onegin. Vol. 2. P. 78.

987 Бродский H. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. Пособие для учителей. Изд. 5-е. М., 1964.

988 Bernheim Е. Lehrbuch der historischen Methode. 5–6. Aufl. Leipzig, 1908. S. 462–463 (имеется русский перевод, вышедший в 1908 г.).

989 Ср. условные обозначения в работах: Masai Fr. Principes et conventions de l’édition diplomatique // Scriptorium. 1950. Vol. 4. № 1–2. P. 190–193 (§ III — «Les signes conventionnels»); Maas Paul. Textkritik. Leipzig, 1957. S. 15–16 u. a.: Zasady wydawania tekstów staropolskich. Projekt. Przykłady opracował Jerzy Woronczak. Wrocław, 1955. S. 30, 37–38, 59–60, 64–65 (symbole edytorskie). Ср. также: Bidez J., Drachmann A.B. Emploi des signes critiques, disposition de l’apparat dans les éditions savantes de textes grecs et latins. Conseils et recommendations. Éd. nouvelle par A. Delatte et A. Severyns. Bruxelles-Paris, 1938.

990 Прямые скобки иногда называются также «квадратными».

991 «Зарайск» — позднее (с конца XVII в.) название древнего рязанского города Заразска.

992 Монгайт А. Л. Рязанская земля. М., 1961. С. 238.

993 Перенесение образа Николы повесть относит к 1225 г., автором же повести родословие считает сына перенесшего икону священника Евстафия: «Сии написа Еустафей вторый Еустафьев — сын Корсунскова» (Лихачев Д. С. Повести о Николе Заразском. (Тексты) // ТОДРЛ. Т. VII. М.; Л., 1949. С. 302). Иначе говоря — повесть могла быть составлена, согласно этой записи, не позднее начала XIV в.

994 Якобсон А. Л. Средневековый Херсонес (XII—XIV вв.) // Материалы и исследования по археологии СССР. 1950. № 17.

995 Антонова В. И. Московская икона начала XVI в. из Киева и «Повесть о Николе Зарайском» // ТОДРЛ. Т. XIII. М.; Л., 1957.

996 Антонова В. И. Московская икона начала XVI в. из Киева и «Повесть о Николе Зарайском» // ТОДРЛ. Т. XIII. М.; Л., 1957. С. 391–392.

997 Текстология как основа для освещения теоретических проблем литературоведения рассматривается и Б. С. Мейлахом. См. его статью: Психология художественного творчества // Вопросы литературы. 1960. № 6. С. 71, 72 и сл. (особенно раздел «Рукопись как фиксация динамики творческого процесса»).

998 Орлов А. С. Мысли о положении работ по литераторе русского средневековья // Известия АН СССР. ОЛЯ. 1947. Т. VI. № 2. С. 92–93.

999 Гуковский Г. А. Русская литературно-критическая мысль в 1730–1750-е годы // XVIII век. Сб. 5. М.; Л., 1962. С. 98–128.

1000 Томашевский Б. В. Писатель и книга. Очерк текстологии. Л., 1928. С. 163.

1001 Там же. С. 164.

1002 Лихачев Д. С. Заседание Эдиционно-текстологической комиссии Международного комитета славистов в Варшаве // Известия АН СССР. ОЛЯ. 1962. Т. 21. Вып. 2.

1003 Новый мир. 1963. № 4. С. 234–246.

1004 Вопрос о влиянии формы журналов, сборников или иных «книгоиздательских жанров» на художественную суть литературных произведений чрезвычайно актуален и требует особого изучения. Им сейчас занимается С. И. Тимина.

1005 Винокур Г. О. Критика поэтического текста. М., 1927. С. 16. Цит. по кн.: Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 1971. С. 10.

1006 См.: Долгополов Л. К. На рубеже веков Л., 1977.

1007 Батюшков К. Н. Сочинения. М. 1955. С. 391.

1008 Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 1971. С. 7.

1009 Вопросы текстологии. Вып. 4. Текстология произведений советской литературы. М., 1967. С. 188 (примечание С. И. Тиминой).

1010 Брайнина Б. «Цемент» Ф. Гладкова. М., 1965. С. 85 (примечание С. И. Тиминой).

1011 Тимина С. И. Путь книги. Л., 1975. С. 51–52.

1012 Там же. 1975. С. 53.

1013 Там же. С. 54.

1014 Тимина С. И. Путь книги. Л., 1975. С. 76.

1015 Работа публикуется впервые.

1016 Лурье Я. С. Сказание о новоявившейся ереси (первая и вторая редакция) // Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XV в., М.; Л., 1955. С. 438–485.

1017 Выражаю глубокую благодарность А. Л. Гришунину за разрешение воспользоваться данными и выводами его работы.

1018 Напечатано в кн.: Z polskich studiów slawistycznych. T. II. Warszawa, 1958.