Е "подобное лечится подобным" это значит, что одни и те же вещества, вызывающие симптомы болезни у здорового человека, излечивают такие же симптомы у больного
| Вид материала | Документы |
- Болезни сосудов и их лечение, 22.97kb.
- И. П. Ярков, 4644.13kb.
- В. С. Клебанер Подвиг Александра Богданова, 178.19kb.
- Симптомы болезни или её причины? Тезисы: здоровье, лекарства, витамины, иммунитет,, 143.74kb.
- Ядро личности, невротические симптомы и эффект психотерапии, 740.5kb.
- Что такое ревматические болезни — немного истории, 86.13kb.
- Наркотики. Что это такое?, 1371.09kb.
- Грегори Бейтсон к теории шизофрении Институт семейной терапии, 552.97kb.
- Причины возникновения основных болезней современного человека с позиций западной медицины, 504.57kb.
- Учебно-методическое пособие предназначено для самостоятельной работы студентов 4-5, 946.25kb.
Все же много современных практикующих врачей-гомеопаты, фактически, предписывают сразу несколько различных средств. Согласно классической гомеопатии, такие гомеопаты фактически содействуют развитию болезни у пациента.
Кто же тогда прав? Если так много практикующих врачей-гомеопатов противоречат друг другу в важных и принципиальных вопросах, касающихся диагноза и лечения, кому мы должны доверять? На каких основаниях, например, Госс может утверждать, что существует двадцать четыре различные формы страха, и каждой из них требуется особое лечение? (2:71)
На каких основаниях Кент утверждает, что болезнь под названием mix vomica (рвота) должна иметь следующие симптомы: насморк, озноб, раздражительность, желание убить кого-либо, желание бросить какого-либо ребенка в огонь, желание убить супруга и запор? (36:211)
Если гомеопаты не имеют никакого рационального основания для правильного определения различных душевных, эмоциональных и других состояний, чтобы точно выявить физическую болезнь, а затем назначить на этом основании определенные лекарства, то почему они думают, что их практика законна?
Потому что они не имеют никакого объективного доказательства того, что гомеопатия действенна, и то большинство из них, если они откровенны, признает, что диагноз и лечение пациента в значительной степени субъективены. Непосредственно гомеопатия и является их реальной проблемой. В идеале, имеется только одно необходимое средство для излечения от болезни; но один гомеопат во время обсуждении проблемы предписания лекарств, назвал этот метод "длинным, утомительным, сомнительным и неутешителным":
В идеале должно быть предписано только одно [средство]. Имеется школа докторов-гомеопатов, которые делают это.... [Однако] я больше не пытаюсь найти единственное средство. Это истина большинства гомеопатов, потому как поиск единственного средства длинен, утомителен, неопределен и неутешителен. И даже если вы, по вашему мнению, нашли один, то как вы можете убедиться в этом? (148.143)
Нелегким, также, является поиск сочетаемости лекарств. Истина состоит в том, что гомеопатический диагноз и лечение невозможно объективно обосновать; практикующий врач-гомеопат руководствуется бесполезными гомеопатическими принципами или догадками (78:180-186; 65:93-97).
Эта неточность и субьективность гомеопатического диагноза и лечения ведет многих гомеопатов в царство "интуиции"; психологии и оккультизма. Гомеопаты находят, что психические методы диагноза экономят много времени и также более точны. Основная причина частого использования психических методов — это уверенность гомеопатов в том, что эти методы являются более надежным основанием для диагноза и лечения, чем они стандартные гомеопатические методы и учения (см. страницы 322-323).
Наука и гомеопатия
Современные гомеопаты часто утверждает, что гомеопатия может эффективно использоваться в сочетании с научной (традиционной) медициной. Доктор Десмичелл, почетный президент Центра Гомеопатии во Франция, отвечая на вопрос: " Являются ли аллопатия и гомеопатия противоречивыми методами? ", отметил "это два дополняющих друг друга вида медицины, которые могут альтернативно использоваться" и если врачи-аллопаты были бы лучше осведомлены, они согласились бы с утверждением о том, что " аллопатия и гомеопатия будут занимать свое собственное место " в современной медицине (247:2).
Доктор со степенью Вульф Бейкер утверждает, что гомеопатия "имеет точки соприкосновения с большим количеством различных областей традиционной медицины (включая акушерство и операционную хирургию), имуннотерапией, пищевой терапией (включая витаминные добавки), эндокринной терапией (включая гормоны), психотерапией, физической терапией, остеопатией, хиропрактикой и натуропатией" (81:49).
Гомеопатия и традиционная медицина могут действительно быть объединены научно ориентируемыми гомеопатами, но это не выход. Масло и вода также могут быть объединены, но какой итог всего этого? Подобным образом астрология и медицина могут быть объединены; но это не
17
18 доказывает, что астрология истинна или что она помогает медицине. Реальная проблема состоит в том, делает ли гомеопатия какой-либо научный вклад в медицинскую практику.
Предпосылки гомеопатии и научный ответ
Что является ироническим относительно приведенной нами попытки синергизма -так это то, что. возможно, во всей истории медицины, не было никакой другой дополнительной терапии кроме гомеопатии, которая бы настолько отличалась или была оппозиционно настроена в отношении научной медицины. Фактически, принятие медицинской науки непосредственно связано со снижением роли гомеопатии и наоборот. Рассмотрим следующие десять сопоставлений гомеопатии (классической и/или современной) и традиционной современной медицины:
Гомеопатическая предпосылка Г. Болезнь является результатом неустойчивости энергии или нарушением функционирования на самом глубоком не-физическом уровне человеческого организма. Непосредственно физические состояния человека (рак, сердечная болезнь, СПИД и т.д.) не являются болезнью; они - лишь симптомы или проявления более глубинного дисбаланса энергии, который и является реальной проблемой, реальной болезнью. Чтобы эффективно вылечить человека, лекарство должно действовать по законам жизненной силы или энергии, а не материи.
Научное объяснение: Болезнь прежде всего явление физическое; медицина должна использовать принципы физической науки, не энергии. Чтобы принять гомеопатическое предположение о том, что болезнь имеет энергетическую, а не физическую основы, нужно уничтожить современную медицину.
Гомеопатическая предпосылка 2: Лишь то лекарство является эффективным, которое вызывает симптомы больного человека у здорового человека, принцип " подобно лечится подобным"
Научное объяснение: Эффективно то лекарство, которое имеет клиническое доказательство излечения физической болезни. В редких можно наблюдать сходство между результатами влияния средства и симптомами болезней, для излечения которых оно используется, но это истинно только для очень маленького количества используемых лекарств. Огромное большинство лекарств работает по принципам, противоположным гомеопатическим.
Гомеопатическая предпосылка 3: Гомеопатические вещества постепенно выпускают свою жизненную силу, мощь или космическую энергию и становятся все более и более мощными в соответствии с процессами разбавлений и встрясываний. Они являются наиболее мощными, когда первоначальное вещество (лекарство) полностью исчезает. Как отмечено ранее, Ханеманн подчеркивал,
пятидесятой потенции, лекарства наиболее проникающей эффективности " (39:19).
Насколько мощный - гомеопат лекарства в которых нет ни единой молекулы первоначального средства? Невероятно, что Ханеманн подчеркивал "непогрешимость" гомеопатии, "которую можно очень ясно увидеть через факты... [Например,] инфекционные эпидемии тифа можно быстро преостановить и вылечить, принимая несколькими маленькими дозами точно-отобранного гомеопатического лекарства " (39:26).
Научное объяснение: К сожалению, тиф и другие инфекционные эпидемии - все еще не исчезли. Все болезни, которые были уничтожены, были побеждены не гомеопатией, а научной медициной. Предсказание Ханеманна не осуществилось, потому что гомеопатические вещества - не лекарства, и они не имеют никакой силы при лечении. Вне гомеопатических кругов, не существует никакого доказательства того, что вещества становятся более мощными при разбавлении и встрясываний. Химия и фармакология учат совершенно противоположному — чем сильнее растворить вещество, тем более слабым оно станет. Поэтому гомеопатические лекарства не могут быть эффективными на любом уровне потенции, низком или высоком; гомеопатические смеси так растворены, что невероятно, если бы они могли каким-то образом физически воздействовать. В потенциях выше 24D (12СН), гомеопатические лекарства ничем не отличаются от стакана воды, но он является более дорогим. Гомеопатия является заключенной тюрьмы Avogadro.
Таким образом, гомеопаты призывают нас верить в волшебство, в то, что одна капля воды разбавленная в огромном океане, который имел бы размер нашей солнечной системы, имеет большие лечебные полномочия: "Это подобно утверждению о том, что крупинка вещества распадается в миллиардах сфер воды, и каждая из распадшихся частиц имеет диаметр солнечной системы "(II7:133} и затем они утверждают, что полученная смесь является мощным лекарством. Это - ерунда, а не лекарство.
Гомеопатическая предпосылка 4: Так как болезнь имеет и душевные, и физические симптомы, ее лечение также требует оценки эмоционального и душевного состояния больного.
Научное объяснение: Физическая болезнь в se не кончается различным душевными симптомами гомеопат. Использование душевных и эмоциональных факторов для оценки физичекой болезни может быть важно, но не всегда. Физическая болезнь главным образом имеет физическую причину. Даже в тех
IS
19 областях, где душевное и физическое могут быть тесно связаны, эмоциональные факторы являются намного важнее для гомеопатии.
Гомеопатическая предпосылка 5. Оказав помощь один раз, гомеопатическое лечение устраняет болезнь полностью, от ее корня (причины) - нарушения полноценного функционирования жизненной силы в "духовном" теле - до физических симптомов внешнего или материального тела. Устранение только внешних симптомов - физическую болезнь - не приносит пользы и опасно. Это лишь усугубляет болезнь и вызывает дополнительные, более сильные душевные и физические симптомы.
Научное объяснение: Есть ли доказательство того, что гомеопатия излечивает болезнь полностью. от ее "глубинной" причины до внешних симптомов? Гомеопаты, называющие себя научными гомеопатами и все еще принимающие принципы оккультизма и энергетики, вводят всех в заблуждение. Более того, вся история современной медицины доказывает, что подобное лечение болезней эффективно и полезно. Для них не существует никаких доказательств того, что лечение гомеопатией ведет к пагубным последствиям.
Гомеопатическая предпосылка 6: Диагноз и лечение должны быть полностью индивидуальным. Гомеопат не ищет обычные симптомы у пациента, которые присущи многим людям и которые являются уже знакомыми нам показателями определенных болезней - например, головная боль, жар, насморк обычно являются симптомами простуды. Они предпочитают находить уникальные симптомы, которые отличают пациента от всех других. Поэтому, им необходимо тщательно и подробно распросить пациента о его биографии, эмоциональном состоянии, привычках и т.д.
Научное объяснение: Гомеопатический диагноз и лечение пусты и неэффективны в своих ожиданиях, потому что они ошибочно не используют диагностику, базирующуюся на обнаружении и анализе обычных симптомов, и не лечат обычные болезни обычными лекарствами.
Гомеопатическая предпосылка №7: Необходимо отказаться от таких методов лечения современной медицинской фармакологии, как прописывание лекарств, поскольку гомеопатические средства при использовании лекарств становятся неэффективными. Если человек хочет лечиться гомеопатией, он не должен прибегать к помощи врача, по крайней мере, во время гомеопатического лечения. Таким образом, гомеопатия "наиболее эффективна для лечения младенцев, детей и тех людей. которые принимали физиологические (аллопатические) лекарства в малых количествах, или совсем не принимали их" (81:49).
Научное объяснение: Во-первых, гомеопатические средства и не были эффективными. Скорее, причина того, что гомеопатия более эффективно действует на людей, не принимавших лекарства (если это и правда) состоит в том, что, для начала, эти люди являются более здоровыми. К тому же. значительно превосходящая эффективность современных лекарств и методов лечения оставили гомеопатию не у дел в начале XX века. Фактически, современные лекарства и медицина стали настолько эффективными, что гомеопатические больницы, школы и аптеки исчезли, и из четырнадцати тысяч практикующих врачей остались всего несколько сотен. И, наконец, гомеопат думает, что его лекарства эффективны, так как в течение долгого периода классификации симптомов и лечения он видит, что пациенту становится лучше. Но пациент все равно бы поправился. И если бы гомеопатия не провозглашала эффективность своих методов лечения, как можно было бы знать, что именно современные лекарства делают их неэффективными?
Гомеопатическая предпосылка №8: Важно то, что гомеопатия действует. Как или почему она действует, к делу не относится.
Научное объяснение: Установить, как и почему что-то действует - наиболее важно: в этом суть современной научной медицины. Это единственно возможный способ для того, чтобы определить, является ли лечение по- настоящему эффективным. Оставаться в добровольном неведении относительно того, действует ли лечение на основе своих установленных принципов и является ли оно по-настоящему) эффективным, иррационально и опасно (см. главу 4).
Гомеопатическая предпосылка №9: Сама гомеопатия является абсолютным авторитетом; это "безупречная наука" с почти безграничной силой исцеления практически всего (35:18; 36:28. 55. 242: 39:21, 26; 76:26; 148:142).
Научное объяснение: Научная проверка доказала, что гомеопатические принципы и методы ложны, и неэффективны; если гомеопатия и действует, она действует на основе других принципов, нежели те, которые она провозглашает истнными. Гомеопатическое сообщество должно доказать свои утверждения. Просто заявлять о том, что гомеопатическая медицина каким-то магическим образом влияет на иммунную систему и что это будет научно доказано в будущем, не является приемлемым ответом на критику. Кто угодно может заявить, что что угодно магически влияет на иммунную систем)
19
20 и что это будет доказано в будущем, например, наблюдение за бабочками. Едва ли это является причиной верить тем, кто заявляет об этом.
Гомеопатическая предпосылками): Только гомеопатия является подлинной медициной, потому что именно она лечит подлинную внутреннюю причину болезни. Современная научная медицина неэффктивна. В лучшем случае, она в состоянии только лечить симптомы, а не глубинные пичины. В худшем случае, современная научная медицина является абсолютным злом, ею занимаются обманутые врачи, лечащие с преступной небрежностью - сама смерть и разрушение (78:170-180, см. ниже).
Научное объяснение: Современная научная медицина продемонстрировала свои достижения; гомеопатия остается недоказанной; поэтому, реальная опасность лежит в гомеопатической практике.
Эти вышеприведенные десять сопоставлений гомеопатии и современной медицины обнаруживают, что эти два метода являются по своей сути несовместимыми. Врачам, смешивающим две эти практики, конечно, никто не запрещает этого делать; тем не менее, эта попытка может только вызывать удивление.
Антагонизм по отношению к науке
Предшествующее сравнение предпосылок гомеопатии и современной медицинской практики показывает, почему гомеопатия с самого ее начала так последовательно выступает против научной медицины. По самой своей природе гомеопатия, особенно классическая гомеопатия, и научная медицина должны оставаться антагонистами, так как их взгляды на причину болезни и средство ее лечения настолько радикально различаются друг от друга и противостоят друг другу.
Сам основатель гомеопатии, Самуэль Ханеманн, ощущал, что негомеопатическая медицина "пагубна" из-за того, что рассматривает болезнь как находящуюся в физическом теле, таким образом, препятствуя реальному лечению (38:21). Врачи просто обмануты, на самом деле они глупцы, если думают, что могут обнаружить причину болезни; когда они притязают на такое открытие, это просто их пустые домыслы (38:32; 386:98, 110).
Вот почему Джеймс Тайлер Кент, доктор медицины, вероятно величайший лидер гомеопатии начала века полагал, что современные врачи не могут должным образом лечить болезнь, - так как они, для начала, не могут даже установить, что является реальной болезнью (36:18-20).
Для доктора Кента и многих других класических и современных гомеопатов врачи, которые думают о лечении физической болезни, в лучшем случае сбиты с толку: "Думать о средствах от рака -путаница. Рак является результатом расстройства [в жизненной силе], которое должно быть приведено в поядок и излечено" (36 :82). Он подчеркивал, что "никакой [физический] орган не может быть причиной болезни тела" и что "также ни один случай заболевания не может быть обнаружен при помощи микроскопа" (36:42, 55). Далее он подчеркивал, что "все болезни, известные людям, являются... невидимым нечто, которое не может обнаружить ни химик, ни тот, кто работает с микроскопом, и которое не может быть обнаружено в природном мире. Болезнь ... невозможно исследовать природными чувствами ... Причины болезней невидимы" (36:90). Таким образом, он учил, что негомеопатические представления и методы лечения достигли только "установления путаницы" в медицине; что ее процедуры являлись "фарсом" и что она была полса глупости и даже безумия (36:226 44, 53). Доктор Кент приходил к выводу:
Тот, кто рассматривает результаты болезни как саму болезнь, и надеется избавиться от них как от самой болезни, сумасшедший. В медицине царит безумие... Бактерии являются результатами болезни. С течением времени мы сможем точно показать, что эти микроскопические маленькие существа не являются причинами болезни, но что они приходят после... что они совершенно безвредны во всех отношениях (36:22).
Но бактерии и вирусы не являются "совершенно безвредными во всех отношениях"; каждый год они продолжают уничтожать многие тысячи жизней. Является ли вирус СПИДа "безвредным во всех отношениях"? Любой, кто так думает, заблуждается. Но Хайнеманн, Тайлер и другие гомеопаты отрицают и продолжают отрицать само прописывание лекарств, которые могут убить смертельные бактерии и вирусы и спасти жизнь пациента. Например, Кент полагал, что если пациент принял лекарство, "необходимо ясно понимать, что лечение этого пациента окончено" (36:244). Традиционные гомеопаты думают, что принятые лекарства вредны, так как люди, которые их принимают становятся все более и более больными на ментальном или духовном уровне, даже если они излечились на физическом уровне (78:170-190). Подобные заявления показывают, почему классическая гомеопатия и медицина должны навсегда остаться враждебными друг другу (ср. 78:170-190; 36:18, 28, 57, 76, 79, 85).
20
21 Но этим дело не ограничивается. Классическая гомеопатия верит, что научно ориентированные врачи не только разрушают здоровье своих пациентов, но как мы вскоре увидим, их шарлатанство вносит значительную долю в социальные проблемы целой планеты!
Тем не менее, так как они провозглашают себя целителями, являясь на самом деле разрушителями, они - мошенники. Как комментирует доктор Кроссингер,
Здесь имеет место прямой конфликт с аллопатией. Если видимая болезнь не болезнь, и если ее излечение является противотерапевтическим, тогда вся медицина вовлечена в систему, нацеленную на достижение поверхностного временного облегчения, ведущего к более серьезному заболеванию. Доктора не лечат; они просто смещают симптомы в еще менее оптимальные каналы проявления болезни, каждый из которых они считают отдельным случаем из-за его местоположения в новом органе или области тела. Болезнь тем временем внедряется в организм глубже и глубже, потому что способ се проявления каждый раз подавляется (78:170-171).
Другими словами, гомеопатия учит, что, при лечении только видимой болезни, нормальная медицина всегда внедряет болезнь глубже и глубже в человека; вплоть до того, что она становится неизлечимой, что приводит, в конечном результате, к безумию:
Поскольку болезнь становится более серьезной... патология перемещается с физического уровня на эмоциональный и ментальный уровни, что находит окончательное выражение в безумии и потере рассудка. (78:170-171).
Поэтому, согласно гомеопатии, почти все, что делают современные врачи, неправильно, и это, конечно, никогда не может подлинно помочь их пациентам (78:172-173).
Из вышесказанного несомненно ясно, почему восстановление отношений между стандартной медициной и гомеопатией невозможно. Исходя только из одних принципов [гомеопатии], даже не рассматривая экзотические и духовные лекарственные средства, гомеопатия выносит приговор ортодоксальной медицинской науке как безумной классификации симптомов, где динамика симптомов никоим образом не отражает динамику болезни. При лечении воображаемых категорий врачи были обречены ухудшать состояние своих пациентов.
Современная гомеопатия разработала новый язык, объясняющий почему обычное медицинское лечение всегда делает пациента еще более больным, даже если оно создает для него искусную иллюзию здоровья (78:173-174).
На самом деле, согласно классической гомеопатии, современная медицина настолько разрушительна, что не только делает пациента еще более больным; она не только производит умственные расстройства и угрожающие жизни болезни; она даже приводит к огромным социальным разрушениям и распаду!
В гомеопатии сама болезнь может непосредственно рассматриваться как лечебный процесс, но такой, который должен управляться очень специфическим гомеопатическим способом, чтобы быть эффективным. Должным образом управляемый, сам процесс болезни может принести в результате большую личную и социальную пользу. Почему? Согласно теории, когда болезнь лечится гомеопатически, организм становится все более и более стойким к физическим и умственным болезням. Вели бы гомеопатический методы были универсальны, физическое и умственное состояние человечества прогрессировало бы до уровня утопии. Но когда с болезнью обращаются неумело, ее укрепляющие силы теряются. Препятствуя надлежащему лечению болезни, современная медицина загоняет ее внутрь как на индивидуальном, так и на социальном уровне. По мере того, как индивидуумы становятся менее здоровы и более умственно нестабильны, само общество распадается изнутри. Поскольку методы современной медицины повсеместно приводят к серьезным физическим и умственным болезням, они тогда в значительной степени ответственны за тяжелые социальные и политические условия в современном мире. Как объясняет доктор Гроссингер:
С гомеопатической точки зрения, аллопатическая медицинская помощь, предоставляемая в цивилизованных странах, загнала болезнь внутрь до такой степени, что мы видим показательное увеличение наиболее серьезных проявлений патологии — рака, болезней сердца и психических болезней.
Семьдесят лет назад Кент сказал, что, если мы продолжим лечить кожные болезни паллиативно, человечество прекратит свое существование.
Общее обвинение врачей Запада в плохом лечении настолько серьезно, что просто ошеломляет, и, как мы предположили, оно выставляет обычное шарлатанство в полностью новом свете. Она [научная медицина], в конечном итоге, вся является шарлатанством.