Содержание общие вопросы метрологического обеспечения измерительных систем 9 Брюханов В. А. 9
Вид материала | Доклад |
СодержаниеО погрешности измеренийактивной электрической энергиив симметричных трёхфазных электрических сетях Миронюк Н.Е. |
- Вопросы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» для подготовки, 69.28kb.
- Организационной основой метрологического обеспечения ОАО «Теплоприбор» является Центр, 31.48kb.
- Совершенствование метрологического обеспечения инклинометрии нефтегазовых скважин 25., 254.4kb.
- Решение IX семинара по вопросам метрологического обеспечения топографо-геодезического, 201.85kb.
- Эталонный комплекс для метрологического обеспечения акустических измерений в твердом, 58.45kb.
- Экзаменационные вопросы по дисциплине «Измерительная техника», 40.7kb.
- Методика приемки из наладки в эксплуатацию измерительных каналов информационно-измерительных, 235.63kb.
- Отдел метрологического обеспечения измерений физико-химических величин, 18.17kb.
- Рабочая программа дисциплины мерительные устройства систем управления, 448.87kb.
- Анализ и синтез измерительных преобразователей с частотным выходным сигналом для информационно-измерительных, 675kb.
О погрешности измерений
активной электрической энергии
в симметричных трёхфазных электрических сетях
Для измерений активной электрической энергии в трехфазных электрических сетях могут использоваться [1] две схемы включения счетчиков электрической энергии:
– “двухэлементная” – для измерений в 3-х проводных сетях с изолированной нейтралью;
– “трехэлементная” – для измерений в 4-х проводных сетях с эффективно заземленной нейтралью.
В частности, согласно [2] при новом строительстве энергообъектов в сетях с заземленной нейтралью обязательно использование “трехэлементной” схемы включения счетчика с установкой измерительных трансформаторов тока во всех 3-х фазах сети.
Вместе с тем, согласно [3, 4] “двухэлементная” схема включения счетчика также применима для измерений электрической энергии как в случае симметричной, так и в случае несимметричной трехфазной
3-х проводной сети.
В настоящей работе проведен анализ погрешности измерений электрической энергии для “трехэлементной” и “двухэлементной” трансформаторных схем включения счетчика в симметричной трехфазной электрической сети. Показано, что в отличие от “трехэлементной” “двухэлементная” схема измерений характеризуется несколько большими значениями погрешности измерений.
1. Рассмотрим измерение электрической энергии и мощности в 3-х фазной электрической сети с эффективно заземленной нейтралью (“трехэлементная” схема измерений). Погрешностью измерений, вносимой непосредственно счетчиком электрической энергии, будем пренебрегать по сравнению с погрешностями, вносимыми измерительными трансформаторами тока (ТТ) и трансформаторами напряжения (ТН), входящими в схему измерений. Рассуждения будем проводить для электрической мощности, учитывая, что полученные оценки погрешности измерений мощности в указанном приближении совпадают с оценками погрешности измерений электрической энергии, которая измеряется в счетчике путем интегрирования во времени измеренного значения мощности.
Каждый элемент счетчика формирует сигнал, пропорциональный активной мощности, потребляемой в соответствующей фазе сети. В частности, для фазы А действительное значение активной мощности РА можно записать в виде:
РА = IA UA cosА, (1)
где IA, UA и cosА – соответственно действующее значение тока и напряжения и коэффициент мощности для фазы А. Аналогичным образом записываются и действительные значения мощности для фазы В – РВ и фазы С – РС рассматриваемой электрической сети.
Действительное значение полной мощности Р в сети, очевидно, равно сумме указанных мощностей
Р = РА + РВ + РС. (2)
При учете погрешностей, вносимых входящими в схему измерений измерительными трансформаторами тока (ТТ) и напряжения (ТН), измеренное значение активной электрической мощности отличается от действительного и составляет в фазах А, В и С соответственно РА’, РВ’ и РС’. Соответственно отличается от Р и полная измеренная мощность Р’.
Относительная погрешность измерений электрической мощности Р зависит от метрологических характеристик используемых измерительных трансформаторов и, например, для фазы А исходя из соотношения (1) может быть записана в виде
РА = iA + uA – 0,0291 (UA – IA) tgА+ линА, %. (3)
Здесь iA – фактическое значение относительной погрешности измерений действующего значения тока в фазе А, %; uA – фактическое значение относительной погрешности измерений действующего значения напряжения в фазе А, %; iA и uA – фактические значения угловой погрешности соответственно ТТ и ТН, угл. мин.; линА – фактическое значение относительной погрешности из-за потери напряжения фазы А в линии присоединения счетчика к ТН.
При замене индекса “А” в (3) на “В” или “С” из соотношения (3) легко получить соответствующие выражения для относительной погрешности измерения электрической мощности в фазах В и С.
Соотношение (3) записано для фактических значений составляющих погрешности результата измерений, которые, вообще говоря, не известны. Если исходить из пределов допускаемых значений составляющих погрешности, нормированных в паспортах на ТТ и ТН, и считать эти составляющие погрешности статистически независимыми, то для доверительной вероятности Р=0,95 пределы допускаемой относительной погрешности измерений мощности А в фазе А можно записать в виде
. (4)
Здесь IA – пределы допускаемой токовой погрешности ТТ, установленного в фазе А, %; UA – пределы допускаемой погрешности напряжения для ТН, установленного в фазе А, %; UA и IA – пределы допускаемой угловой погрешности для ТН и ТТ соответственно, угл. мин.; Л = 0,25 % – предел допускаемой относительной погрешности из-за потери напряжения в линии присоединения счетчика к ТН.
Пределы допускаемой погрешности измерений полной активной мощности, соответствующий доверительной вероятности Р=0,95, в соответствии с (2) могут быть записаны в виде
. (5)
Для рассматриваемой нами симметричной электрической сети ТТ и ТН, установленные в фазах А, В и С, имеют один и тот же класс точности, т.е. одни и те же значения пределов допускаемых амплитудных и угловых погрешностей. В этом случае погрешность измерений полной активной мощности в 3-х фазной сети с помощью “трехэлементной” схемы может быть записана в виде
(6)
где : К – численный коэффициент, не зависящий в симметричном случае от значений измеряемых мощностей в фазах А, В и С, ; I и U – амплитудные погрешности соответственно ТТ и ТН, используемых в схеме измерений; I и U – угловые погрешности указанных трансформаторов; = А = В =С.
Следует заметить, что представленное в (6) значение в рассматриваемом нами приближении совпадает с аналогичным соотношением, представленным в таблице 4 работы [6], определяющим нормативное значение погрешности измерения электрической энергии в трехфазной электрической сети. Как видно из (6), нормативное значение погрешности в 1/К раз больше значения погрешности, имеющей место в симметричной трехфазной электрической сети для “трехэлементной” схемы измерений. Уменьшение погрешности 3 по сравнению с объясняется использованным при выводе (6) предположением о полной симметрии рассматриваемой схемы измерений, для которой имеет место частичная компенсация погрешностей измерения мощности в фазах А, В и С в погрешности измерений полной мощности Р.
2. Рассмотрим теперь измерение электрической энергии и мощности в 3-х проводной трехфазной электрической сети с изолированной нейтралью (“двухэлементная” схема измерений). Будем полагать, что на обмотку напряжения первого элемента счетчика с помощью ТН подано линейное напряжение, пропорциональное напряжению, действующему между фазами А и В, а через токовую обмотку этого элемента с помощью ТТ пропускается ток, значение которого пропорционально току фазы А. Соответственно, на обмотку напряжения второго элемента счетчика подано линейное напряжение, пропорциональное напряжению, действующему между фазами С и В, а через токовую обмотку этого элемента пропускается ток, значение которого пропорционально току фазы С.
В таком случае действительное значение мощности Р1 и мощности Р2 в симметричной трехфазной цепи, измеряемой соответственно первым и вторым элементом счетчика, равно [1]
Р1 = UАВ IA cos (+30), Р2 = UСВ IС cos(–30). (7)
Здесь UАВ и UСВ – действующие значения напряжения между фазами А и В, С и В соответственно; IA и IС – действующие значения тока в фазах А и С соответственно.
Действительное значение полной мощности Р, измеряемой в трехфазной сети с помощью “двухэлементной” схемы в этом случае равно
Р2 = Р1 + Р1 = 3 Uф Iф cos, (8)
где Uф и Iф – соответственно действующие значения фазного напряжения и тока в рассматриваемой сети (Uф = UА, Iф = IА, UАВ = UСВ = Uф ).
При учете погрешностей ТТ и ТН, вносимых входящими в схему измерений, измеренные значения указанных мощностей отличаются от действительных и соответственно равны Р1’, P2’ и P’. С точностью до первых степеней составляющих погрешности относительные погрешности измерения мощностей Р1 и Р2 могут быть записаны в виде [5]
Р1 uAB + iA – 0,0291 (uAB – iA) tg( + 30) + линАВ,
Р2 uCB + iC – 0,0291 (uCB – iC) tg( – 30) + линСВ, (9)
где uAB и uСB – относительные погрешности измерений линейного напряжения между фазами А и В и фазами С и В соответственно, %; uAB и uCB – фактические значения угловых погрешностей ТН, угл. мин.; iA и iC – фактические значения угловых погрешностей ТТ, угл. мин.; линАВ и линСВ – фактическое значение относительной погрешности из-за потери напряжения UАВ и UСВ в линии присоединения счетчика к ТН.
Соотношения (9) записаны для фактических значений составляющих погрешности результата измерений, которые, вообще говоря, неизвестны. Если исходить из пределов допускаемых значений составляющих погрешности, нормированных в паспортах на ТТ и ТН, и считать эти составляющие погрешности статистически независимыми, то для доверительной вероятности Р=0,95 пределы допускаемой относительной погрешности измерений мощности 1 и 2 для первого и второго элемента счетчика соответственно можно записать в виде
, (10)
Пределы допускаемой погрешности измерений полной активной мощности, соответствующие доверительной вероятности Р = 0,95, в соответствии с (8) могут быть записаны в виде
. (11)
Как видно из (6) и (11), пределы допускаемой погрешности измерений “двухэлементной” схемы, вообще говоря, не совпадают с пределами допускаемой погрешности “трехэлементной” схемы.
3. Численные значения модулей погрешностей , 2 и 3 для разных значений угла , рассчитанные из (6) и (11) для случая, когда ТТ и ТН имеют класс точности 0,5, представлены в таблице для трех относительных значений измеряемого тока I/Iном, где Iном – номинальное значение измеряемого тока для используемого ТТ.
Таблица
, | 3, % | 2, % | , % | 3, % | 2, % | , % | 3, % | 2, % | , % |
I/Iном = 0,05 | I/Iном = 0 ,20 | I/Iном = 1,0 | |||||||
0 | 1,02 | 1,72 | 1,76 | 0,59 | 0,97 | 1,03 | 0,48 | 0,75 | 0,83 |
10 | 1,06 | 1,90 | 1,84 | 0,62 | 0,99 | 1,07 | 0,49 | 0,77 | 0,85 |
20 | 1,19 | 2,13 | 2,06 | 0,68 | 1,06 | 1,18 | 0,53 | 0,82 | 0,93 |
30 | 1,41 | 2,41 | 2,45 | 0,79 | 1,19 | 1,37 | 0,61 | 0,91 | 1,06 |
40 | 1,75 | 2,79 | 3,04 | 0,97 | 1,39 | 1,68 | 0,73 | 1,05 | 1,27 |
50 | 2,27 | 3,33 | 3,93 | 1,24 | 1,72 | 2,14 | 0,93 | 1,29 | 1,60 |
60 | 3,12 | 4,07 | 5,41 | 1,68 | 2,21 | 2,92 | 1,25 | 1,65 | 2,16 |
70 | 4,79 | 5,85 | 8,30 | 2,57 | 3,41 | 4,45 | 1,89 | 2,54 | 3,28 |
80 | 9,72 | 10,78 | 16,83 | 5,20 | 6,82 | 9,00 | 3,81 | 5,06 | 6,60 |
85 | 19,50 | 20,61 | 33,78 | 10,42 | 13,65 | 18,05 | 7,63 | 10,12 | 13,22 |
Из представленных в таблице данных видно, что “трехэлементная” схема измерений характеризуется более низкими значениями погрешности. Для всех значений углов и измеряемых токов значения предельной погрешности 3 для “трехэлементной” схемы измерений заметно меньше нормативной погрешности и погрешности “двухэлементной” схемы. Для “двухэлементной” схемы измерений отмеченный выше эффект частичной компенсации погрешностей измерений отдельных элементов схемы меньше, поэтому погрешность 2 в целом несколько меньше, чем , и превышает значения 3.
Литература
1. Попов В.С. Электрические измерения. – Л.: Энергия, 1974.
2. Автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого электрической энергии (мощности) субъекта ОРЭ. Технические требования. Приложение № 11.1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка. Утверждено решением Наблюдательного совета НП «АТС» № 42 от 27.02.04.
3. Арутюнов В.О. Электрические измерительные приборы и измерения. – М.-Л.: Энергоиздат , 1958.
4. Поливанов К.М. Линейные электрические цепи с сосредоточенными постоянными. – М.: Энергия, 1972.
5. Алексеев А.А., Костин С.Н., Молчан О.Д. Погрешность измерений активной электрической энергии при различных схемах измерений// Доклады 4-й НПК “Метрология электрических измерений в электроэнергетике” – М.: Изд-во НЦ “ЭНАС”, 2004.
6. РД 153-34.0-11.209-99 Рекомендации. Автоматизированные системы контроля и учета электроэнергии и мощности. Типовая методика выполнения измерений электроэнергии и мощности.
Автор
Захаров Владимир Алексеевич, зав. лаборатории метрологии информационно-измерительных систем ФГУП “УНИИМ”, к.ф.-м.н.
Россия, 620219, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская,4 www.uniim.ru
Тел/факс (343) 350-24-44
E-mail: zakharov@uniim.ru