Містять тематичний план курсу, плани семінарських занять, завдання для практичних занять, список навчальної та спеціальної літератури до всіх тем, питання до іспиту.

Вид материала

Содержание

Питання семінарського заняття
Дайте правову оцінку дій винних.
Дайте правову оцінку дій винних.
Кваліфікуйте дії гр. Оводкова.
Визначте відповідальність Малахіва.
Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.
Питання семінарського заняття
Завдання на самостійну підготовку
Дайте юридичну оцінку по справі.
Допитаний в ході слідства Чеботарьов заявив, що Філатов А.М. примушував свого неповнолітнього сина до виготовлення та вживання е
Рекомендована література

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

Тема №28. Кримінально-правова характеристика та особливості кваліфікації порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами та порушень чинних на транспорті правил

Питання семінарського заняття

1. Кримінально-правова характеристика порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

2. Особливості кваліфікації порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами

3. Кримінально-правова характеристика порушення чинних на транспорті правил

Завдання на самостійну підготовку:

1. Дайте визначення понять: транспортний засіб, водіння транспортного засобу, експлуатація транспортного засобу.

2. Вирішіть наступні задачі:

1) Гр. Денисенко, знаходячись у стані сп'яніння, перевозив на мотоциклі з коляскою двох нетверезих пасажирів. Назустріч йому йшла вантажна автомашина під керуванням водія Стеценка, який порушив правила і виїхав на зустрічну смугу дороги. Побачивши це, Денисенко продовжував рух. Лише в останню мить обидва водії зробили спробу уникнути аварії, але зробити це не змогли: мотоцикл і машина зіткнулись. Один із пасажирів мотоцикла загинув, іншому заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дайте правову оцінку дій винних.

2) Курсант спортивно-технічного клубу Макаренко разом з інструктором клубу Щербиною виїхали на практичну їзду на навчальній машині ГАЗ-51 з подвійним керуванням.

Під час руху з дозволу Щербини в дообладнаний для перевезення пасажирів кузов машини сіли три жінки, які попросили їх підвезти. Рухаючись з крутого схилу дороги зі швидкістю 90 км на годину, Макаренко не справився з керуванням, розгубився, а Щербина не вжив своєчасних заходів щодо недопущення аварії. Автомобіль перекинувся, і одна з пасажирок загинула.

Дайте правову оцінку дій винних.

3) Гр. Оводков, прямуючи на закріпленому за ним автомобілі ЗІЛ-130, під час руху заднім ходом з однієї вулиці на іншу не вжив усіх заходів передбачливості і вчинив наїзд на гр. Митюшину, спричинивши їй легке тілесне ушкодження. Внаслідок цього в останньої виникло запалення, некроз тканин правого стегна і сепсис, від якого вона через місяць померла у лікарні.

Комплексна судово-медична експертиза відмітила у своєму висновку, що між легкими тілесними ушкодженнями, запаленням, що виникло, і некрозом тканин правої ноги, що призвело до настання смерті від сепсису, причинний зв'язок є, але він не прямий, оскільки основне значення для несприятливого результату мав стан травмованої кінцівки, який передував травмі, і загальне захворювання потерпілої гіпертонічною хворобою.

Кваліфікуйте дії гр. Оводкова.

Рекомендована література:

Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті : постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 зі змінами згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 р. № 18.
Закон України від 24 вересня 2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Про транспорт: Закон України від 10 листопада 1994 р.
Про дорожній рух: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради. – 1993. – № 11.
Про міський автомобільний транспорт: Закон України від 29 червня 2004 р.
Правила дорожнього руху. Затверджені постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 р.
Багіров С.Р. Причинний зв’язок у «транспортних» злочинах // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доповіді науково-практичної конференції: У 2 ч. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2002. – Ч. 1.
Бєліков О. Судовий розгляд справ про порушення правил дорожнього руху/О.Бєліков//Юридичний журнал.-2010.-№ 1.-С.83-86.

Тема №29. Кримінально-правова характеристика та особливості кваліфікації незаконного заволодіння транспортним засобом, а також знищення, підробки, або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Питання семінарського заняття

1. Кримінально-правова характеристика незаконного заволодіння транспортним засобом

2. Особливості кваліфікації незаконного заволодіння транспортним засобом

3. Кримінально-правова характеристика знищення, підробки, або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Завдання на самостійну підготовку:

1. Дайте визначення понять: незаконне заволодіння транспортним засобом, ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер двигуна, шасі (кузова).

2. Вирішіть наступні задачі:

1) Працівники ДАІ затримали гр. Ковтюхова, який керував у стані тяжкого сп'яніння автомобілем «Вольво». Автомобіль залишили на подвір'ї райвідділу міліції, а водія направили у медвитверезник. У салоні автомобіля разом з Ковтюховим знаходилися його знайомі Дашко і Цибін. Через деякий час вони зайшли на подвір'я райвідділу міліції, де знаходився автомобіль Ковтюхова, і спробували його звідти забрати. Проте сержант міліції Мовчан перешкодив їм у цьому. Тоді Дашко і Цибін накинулись на Мовчана, погрожуючи побити, і, загрожуючи ножами, змусили працівника міліції віддати їм автомобіль Ковтюхова, на якому зникли. Кваліфікуйте дії винних.

2) Малахів, бажаючи покататися на якомусь з автомобілів, які були припарковані біля супермаркету “Рост”, підійшов до одного з них та намагався завести двигун, однак йому це не вдалося. У Малахіва було ще дві таких спроби, й лише четвертий автомобіль вдалося завести, на якому він й зник з місця події.

Визначте відповідальність Малахіва.

3) Група з п’яти чоловік займалася тим, що викрадали престижні автомобілі, розбирали їх на запчастини, які потім реалізовували через мережу СТО.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Рекомендована література:

Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті : постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 зі змінами згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 р. № 18.
Закон України від 24 вересня 2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Про транспорт: Закон України від 10 листопада 1994 р.
Про дорожній рух: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради. – 1993. – № 11.
Про міський автомобільний транспорт: Закон України від 29 червня 2004 р.
Правила дорожнього руху. Затверджені постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 р.
Багіров С.Р. Причинний зв’язок у «транспортних» злочинах // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доповіді науково-практичної конференції: У 2 ч. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2002. – Ч. 1.
Бєліков О. Судовий розгляд справ про порушення правил дорожнього руху/О.Бєліков//Юридичний журнал.-2010.-№ 1.-С.83-86.

Тема №30. Кримінально-правова характеристика та особливості кваліфікації порушень правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху. Кримінально-правова характеристика та особливості кваліфікації випуску в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або іншого порушення їх експлуатації

Питання семінарського заняття

1. Кримінально-правова характеристика порушень правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху.

2. Кримінально-правова характеристика випуску в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів.

3. Особливості кваліфікації порушень правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху та особливості кваліфікації випуску в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або іншого порушення їх експлуатації

Завдання на самостійну підготовку:

1. Дайте визначення понять: автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди, будівництво, реконструкція, ремонт, утримання, випуск в експлуатацію завідомо несправних транспортних засобів, допуск до керування транспортним засобам.

2. Вирішіть наступні задачі:

Начальник автоколони Винокуров розпив у робочий час з водієм Павлюком спиртні напої, після чого підписав йому путівку в рейс. Перевіряючи технічний стан автомобіля, механік Бондаренко почув від Павлюка запах алкоголю, у зв'язку з чим порадив йому бути обережним за кермом. Він також попередив Павлюка про те, що в машині погано працюють гальма і це потрібно враховувати в дорозі.

По дорозі Павлюк під впливом алкоголю не зреагував своєчасно на пішохода, який перетинав вулицю по пішохідному переходу, і наїхав на нього, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження. Автотехнічний експерт у висновку вказав, що «... водій не мав технічної можливості відвернути подію у зв'язку з несправністю гальмової системи. При справних гальмах водій мав би технічну можливість відвернути аварію».

Дайте юридичну оцінку по справі.

Рекомендована література:

Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті : постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 зі змінами згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 р. № 18.
Закон України від 24 вересня 2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Про транспорт: Закон України від 10 листопада 1994 р.
Про дорожній рух: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради. – 1993. – № 11.
Правила дорожнього руху. Затверджені постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 р.
Багіров С.Р. Причинний зв’язок у «транспортних» злочинах // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доповіді науково-практичної конференції: У 2 ч. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2002. – Ч. 1.

Тема 31. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та значення їх розкриття у діяльності працівників ДАІ.

Питання семінарського заняття №1, №2.

1. Кримінально-правова характеристика незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України). Відмінність від ст. 309 КК України.

2. Кримінально-правова характеристика посіву або вирощування снодійного маку чи конопель (ст. 310 КК України).

3. Кримінально-правова характеристика схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 315 КК України).

Завдання на самостійну підготовку:

1. Дайте поняття: наркотичні засоби, психотропні речовини, аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсори, збут, зберігання наркотичних засобів.

2. Схематично законспектувати ст. 316 КК України. Незаконне публічне вживання наркотичних засобів.

3. Вирішіть наступні задачі:

1) Філатова Г.В., знаючи способи виготовлення та вживання наркотичних речовин, систематично вживаючи їх, діючи за попередньою змовою разом з Філатовим А.М. і Чеботарьовим в м. Богодухові у невстановленої особи придбали макову соломку, яку перевезли до м. Харкова де виготовляли екстракційний опій, для особистих потреб об’ємом 1000 та 149 мл.

Крім того Філатова Г.В. та Філатов А.М маючи постійне місце проживання у м. Харкові за змовою з метою подальшого вживання наркотичних засобів, надали свою квартиру Чеботарьову для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Допитаний в ході слідства Чеботарьов заявив, що Філатов А.М. примушував свого неповнолітнього сина до виготовлення та вживання екстракційного опію.

Як необхідно вирішити справу про відповідальність Філатової Г.В., Філатова А.М. та Чеботарьова?

2) Бражник підійшов до провідника вагону поїзда № 214/213 «Ужгород-Харків» Фліповської і попросив її за винагороду взяти передачу для свого знайомого. Фліповська, отримавши 5 грн., взяла у Бражника дві коробки. При перевірці було встановлено, що в коробках було покладено по цеглині (для ваги) і по 2 кілограми сухої коноплі.

Інший варіант: Фліповська на прохання Бражника взяла коробки, але жартуючи сказала, що «наркотики» будуть доставлені адресату по прибуттю поїзда.

Визначте відповідальність Бражника та Фліповської.

Рекомендована література:

Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 4.
Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 8.
Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Затверджений постановою КМ № 770 від 6 травня 2000 р.
Закон України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в редакції від 8 липня 1999 р.
Таблиці невеликих, великих та особливих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджено Наказом Голови Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97р. № 1 (зареєстровано в Мінюсті України 24.06.97 р. За № 235/2039).
Основи законодавства України про охорону здоров’я: Закон України від 19 листопада 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 4.
Про лікарські засоби: Закон України від 4 квітня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 22.
Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними: Закон України від 15 лютого 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 10.
Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: Закон України від 8 липня 1998 р.
Про утворення Державного комітету України з питань контролю за наркотиками: Постанова Кабінету Міністрів України від 23 червня 2010 року № 516 //Офіційний вісник України . - 2010 . - № 50 . - ст.1629.
Тимощук О. Наркотичний угар/О.Тимощук /Юридичний вісник України . - 2010 . - № 28 . - С.5
Стригун Д.Ю. Проблеми протидії легалізації (відмиванню) доходів від контрабанди наркотичних засобів //Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ . - 2010 . - № 2 . - С. 225-231.
Стрільців О.М. Особливості федерального законодавства ФРН щодо регулювання обігу наркотичних засобів //Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України . - 2009 . - № 4 . - С. 190-197.
Вировець В. Ненаркотичні коноплі, або внесок українських селекціонерів у боротьбу з наркоманією //Науковий світ . - 2010 . - № 2 . - С.14-17.
Курченко В. Н. Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков //Уголовный процесс . - 2010 . - № 4 . - С.26- 31.
Шаповалов В. Порядок формування національного переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні з позиції фармацевтичного права //Право України . - 2010 . - № 2 . - С.213-222

Тема №32. Злочини проти авторитету органів державної влади. Органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян. Злочини, які посягають на життя та здоров’я працівників ДАІ.

Питання семінарського заняття №1, №2.

Ст. 342 КК України. Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського поряку. Поняття, юридичний аналіз.
Ст. 343 КК України. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу. Поняття, юридичний аналіз.
Ст. 345 КК України. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Ст. 348 КК України. Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку Юридичний аналіз.

Завдання на самостійну підготовку:

1. Загальна характеристика злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)

2. Загальна характеристика злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

3. Дайте визначення понять: працівник правоохоронного органу, опір, непокора, злісна непокора, втручання у діяльність працівника правоохоронного органу, посягання на життя працівника правоохоронного органу.

4. Схематично законспектуйте ст. 347 КК України «Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу».

Література:

Закон України “Про міліцію” від 20 грудня 1990р.
Закон України “Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону” від 22 червня 2000 р.
Закон України “Про статус народного депутата України” в редакції від 22 березня 2001 р.
Постанова ПВС № 8 від 26 червня 1992 р. “Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів”.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи” від 7 лютого 2003 року № 2 .
Постанова ПВС від 25 грудня 1992 р. № 12 Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності”.
Постанова КМ “Про встановлення порядку виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку” № 283 від 19 квітня 1993р.
Правила виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку. Затверджені наказом МФ, СБ та МВС № 98/118/740 від 15, 24 і 25 листопада 1993 р.

Тема №33. Злочини у сфері службової діяльності працівників ДАІ.

Питання до семінарського заняття №1, №2:

1. Ст. 364 КК України. Зловживання владою або службовим становищем: аналіз юридичних складів злочину, відмежування від ст. 365 КК України «Перевищення влади або службових повноважень».

2. Ст. 366 КК України. Службове підроблення. Юридичний аналіз.

3. Ст. 368, 369, 370 КК України. Хабарництво. Поняття, юридичний аналіз.

Завдання на самостійну підготовку:

1. Дайте поняття: службова особа, зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень, представник влади, організаційно-розпорядчі обов’язки, адміністративно-господарські обов’язки, службове підроблення, службова недбалість, хабар, провокація хабара.

Рекомендована література:

Про судову практику в справах про перевищення влади або посадових повноважень: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. № 15.
Про судову практику у справах про хабарництво: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 5.
Доник О. Злочини в сферi службової дiяльностi. Сукупнiсть злочинiв // Юридичний журнал. – К., 2004. – № 1(19). – С.47-50.
Єрмак О. Проблеми квалiфiкацiї дiй службової особи, пов’язаних iз створенням, керiвництвом та участю у злочиннiй організації // Пiдприємництво, господарство i право. – К., 2003. – № 12. – С.103-105.
Мельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії: Монографія. – К.: Атіка, 2001.
Прохоренко А. Поняття, ознаки i види службових осiб за кримiнальним кодексом України (деякі проблеми) // Проблеми державотворення i захисту прав людини в Українi. – Львiв, 13-14 лютого 2003. – С.443-444.
Братков С. Поняття корупції та її феноменологія //Вісник академії управління МВС . - 2009.- № 4 . - С.66-77
Лизогуб Я. Зловживання впливом (ст. 369.1 КК України): проблеми мовної конструкції юридичного складу/Я.Лизогуб//Юридичний журнал. - 2010 . - № 3 . - С.36-38
Задоя К. Судова практика у справах про перевищення влади або службових повноважень: окремі проблеми та зауваження щодо її вдосконалення //Підприємництво.Господарство.Право . - 2008 . - № 10 . - С.133-136
Задоя К.П. Кримінально-правова характеристика змісту діяння в основному складі перевищення влади або службових повноважень (ч.1 ст.365 КК України) //Часопис Київського університету права . - 2008 . - № 2 . - С.211-219
Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге //Уголовное право . - 2008 . - № 5 . - С.8-13
Тімошенко Н.О. Кримінально-правове визначення поняття використання підроблених документів //Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ . - Спец. вип. - 2010. - С.182-185.
Андрушко П.П. Службова особа як спеціальний суб'єкт злочину /П.Андрушко//Юридичний вісник України. - 2010 . - № 25/26 . - С.10.
Веніславський Ф. Зловживання правом у публічно-правовій сфері як державно-правова проблема //Право України . - 2010 . - № 4 . - С.249-257
Вітик І. Запобігання та протидія корупції на державній службі //Праця і зарплата . - 2010 . - № 13 . - С.4-5

Blog

Содержание