Geum.ru

Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом Института социальных и гуманитарных знаний

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


5. Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2007.
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Герасимова и Овечкина?
Дайте оценку действиям Сидорова с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.
Определите - при ее наличии - форму вины Тарковского, а также ее вид.
Законно ли решение суда в данном случае?
Определите окончательное наказание Иванову.
Законное ли такое решение?
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27

5. Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2007.


6. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова и др. М.: ИД Юриспруденция, 2007.

7. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2007.

8. Уголовное право / Казанцев С.Я., Кругликов Л.Л., Сундуров Ф.Р. М.: Академия, 2006.

9. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М: Юристъ., 2006.

10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. профессора Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клуверс, 2005.

Дополнительная литература:
  1. Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. – Иркутск, 1978.
  2. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. – М.,1999.
  3. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. – М., 1968.
  4. Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практики). – Ярославль: ЯГУ, 2000.
  5. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.
  6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
  7. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997.
  8. Гришаев П. И. Соучастие по советскому уголовному праву / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. – М.: Госюриздат, 1959.
  9. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. – Иркутск, 1986.
  10. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьма, лагеря, колонии. – Краснодар, 1996.
  11. Джекебаев У. С. Соучастие в преступлении (Криминологические и уголовно-правовые проблемы) / У. С. Джекебаев, Л. М. Вайсберг, Р. Н. Судакова. – Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1981.
  12. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывание. – М., 1982.
  13. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М.: Норма, 2002.
  14. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н. Г. Иванов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.
  15. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. – М., 1996.
  16. Иванов В.А. Проблемы назначения наказания за рецидив преступлений. – Челябинск, 2001.
  17. Канункин А.И. Наказание в виде лишения свободы: Теория и практика исполнения. – Пенза, 2001.
  18. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 362с.
  19. Козак В.И. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов, 1981.
  20. Маликов Б.З. Лишение свободы в России: теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания. – Саратов, 2001.
  21. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 1998.
  22. Сабитов Р.Р. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. – М.: Ид-во МГУ, 2003.
  23. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. – Свердловск, 1987.
  24. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993.
  25. Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. – Тольятти, 2000.
  26. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. – Казань, 1980.
  27. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань: Изд-во Казанского университета, 2001.

Вариант четвертый

1. Антонов заметил подростков, забравшихся в его сад за яблоками. Он спустил с привязи овчарку и натравил ее на ребят. Собака настигла пытавшегося перелезть через забор 12-летнего Сашу и сильно покусала его. Потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Будет ли нести Антонов уголовную ответственность за вред, причиненной его собакой?

2. Герасимов и Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Боборов, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Герасимова и Овечкина?

3. Сидоров, боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, он увидел, как к знакомой ему Малышевой пристает какой-то мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он держал Малышеву за талию, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Увидев это, Сидоров отстранил незнакомого ему человека одной рукой от Малышевой, а другой рукой нанес боксерский удар в лицо.

Дайте оценку действиям Сидорова с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.

4. Тарновский, стремясь обезопасить свой дачный участок от воров, подключил к проволоке забора электроток, а для того чтобы избежать причинения вреда случайным прохожим, вывесил броские объявления с текстом: «Не подходи, убьет! Забор под напряжением». Престарелая К., искавшая свою корову, ввиду наступивших сумерек и недостаточной грамотности не смогла прочитать предупреждение, дотронулась до забора и была смертельно поражена электротоком,

Определите - при ее наличии - форму вины Тарковского, а также ее вид.

5. Новожилов, работавший учителем физкультуры, был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью. Находясь в доме отдыха, он нанес удар ножом Михееву, с которым поссорился во время совместного распития спиртного. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет.

Законно ли решение суда в данном случае?

6. Иванов был осужден за кражу чужого имущества с проникновением в жилище к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей и за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей.

Определите окончательное наказание Иванову.

7. Фирсов был осужден к трем годам лишения свободы за истязания (ч. 1 ст. 117 УК РФ), но приговор не был приведен в исполнение, в связи с тем, что секретарь канцелярии суда Касинская по ошибке передала возбужденное на него уголовное дело в архив. Через шесть лет и два месяца со дня вступления приговора суда в законную силу об этом стало известно правоохранительным органам и Фирсов был направлен в колонию для отбывания наказания.

Законное ли такое решение?

8. 16-летний Вершинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя финский нож, нанес смертельное ранение 12-летнему Малышеву, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд назначил ему за убийство наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, а за незаконное приобретение и ношение холодного оружия – лишение свободы сроком на один год.

Окончательное же наказание Вершинину было определено с учетом положений, сформулированных в ч. 4 ст. 56 и ст. 69 УК, и составило 11 лет лишения свободы.

Дайте оценку решению суда.

Основная литература:

1. Уголовный кодекс РФ. М.: Эксмо, 2008.

2. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2008.

3. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Проспект, 2008.

4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, ТК Велби, 2007.