Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом Института социальных и гуманитарных знаний

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание 5. Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2007. Содержатся ли в действиях Иванова признаки какого-либо преступления? Если да, то проанализируйте признаки состава этого преступл Имеются ли в действиях Шампурова и Хватова признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца? Подлежит ли должностное лицо, отдавшее приказ, ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества? Какими признаками обладает указанная преступная группа? Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц. Обоснована ли такая жалоба? Соблюдена ли буква закона при вынесении приговора? Обоснованно ли решение суда? Какие обстоятельства влияют на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное прес Подлежит ли Каширин уголовной ответственности за убийство?

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс удк ббк ц рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1789.1kb.
• Учебно-методический комплекс казань 2010 удк ббк к рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2976.42kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию учебно-методическим, 1848.18kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1479.59kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк п рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1762.72kb.
• Учебно-методический комплекс финансовое право удк ббк ф рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2656.6kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк к рекомендовано к изданию методическим советом, 2586.47kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк Х рекомендовано к изданию методическим советом, 1869.11kb.
• Учебно-методический комплекс автор-составитель: Н. Н. Спиридонов удк ббк м рекомендовано, 1327.83kb.

5. Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2007.

6. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова и др. М.: ИД Юриспруденция, 2007.

7. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2007.

8. Уголовное право / Казанцев С.Я., Кругликов Л.Л., Сундуров Ф.Р. М.: Академия, 2006.

9. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М: Юристъ., 2006.

10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. профессора Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клуверс, 2005.

Дополнительная литература:

1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.
   
2. Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практики). – Ярославль: ЯГУ, 2000.
   
3. Бородин С.В., Котов В.П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. – М., 1993.
   
4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.
   
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
   
6. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997.
   
7. Гришаев П. И. Соучастие по советскому уголовному праву / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. – М.: Госюриздат, 1959.
   
8. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. – Красноярск, 1991.
   
9. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск, 2000.
   
10. Джекебаев У. С. Соучастие в преступлении (Криминологические и уголовно-правовые проблемы) / У. С. Джекебаев, Л. М. Вайсберг, Р. Н. Судакова. – Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1981.
    
11. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н. Г. Иванов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.
    
12. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. – М., 1996.
    
13. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 362с.
    
14. Ломако В.А. Применение условного осуждения. – Харьков, 1976.
    
15. Малков В.П. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). – Казань: Таглимат, 2003.
    
16. Михеев Р.И., Беловодский А.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве – социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. – Владивосток, 2000.
    
17. Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. – Оренбург, 1999.
    
18. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990.
    
19. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 1998.
    
20. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М., 1990.
    
21. Сабитов Р.Р. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. – М.: Ид-во МГУ, 2003.
    
22. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П. Ф. Тельнов. - М., «Юрид. лит.», 1974.
    
23. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань: Изд-во Казанского университета, 2001.
    

Вариант второй

1. Иванов в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие завода и зашел в комнату, где проживала Петрова, с целью познакомиться с ней. В комнате никого не оказалось, он увидел на шкафу норковую шапку, решил похитить ее и осуществил свое намерение.

Содержатся ли в действиях Иванова признаки какого-либо преступления? Если да, то проанализируйте признаки состава этого преступления.

2. Встретив возвращавшуюся поздно вечером с работы Веселову, Шампуров и Хватов решили ее изнасиловать. Они затащили женщину в пустующую комнату строящегося дома и попытались раздеть. Веселова оказывала активное сопротивление и стала звать на помощь. В это время на улице послышались голоса людей. Шампуров и Хватов выпрыгнули в окно и скрылись.

Имеются ли в действиях Шампурова и Хватова признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца?

3. При тушении пожара по приказу должностного лица бульдозером был снесен деревянный дом Архипова, в результате чего уничтожено его имущество. Такие действия были необходимы для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распространился на другие строения.

Подлежит ли должностное лицо, отдавшее приказ, ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества?

4. Чернов организовал преступную группу, которая занималась кражей автомашин. В обязанности Ефимова и Винтера входило присмотреть автомашину и сообщить об этом по телефону, затем к намеченной машине Потапов привозил 15-летнего Назарова, который угонял ее и оставлял в установленном месте. Ядловский и Воронин перегоняли машину в гараж, где ее разбирали на запасные части. Продажей запасных частей занимались Авдеев и Власов. Все вырученные от продажи деньги шли Чернову, который затем их распределял между соучастниками. Было установлено, что группа совершила 22 кражи автомашин.

Какими признаками обладает указанная преступная группа? Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.

5. Протасов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК (халатность). Суд применил к нему наказание в виде ареста сроком на два месяца. Кроме того, суд, с учетом характера содеянного, признал невозможным сохранение за ним права занимать должность главного специалиста по эксплуатации высотных зданий и сооружений города на три года. При этом срок исчисления дополнительного наказания был установлен с момента вступления приговора в законную силу. Протасов в кассационной жалобе, не оспаривая приговор в части назначения основного наказания, просил исключить из приговора дополнительное наказание, так как последнее не указано в санкции статьи.

Обоснована ли такая жалоба? Соблюдена ли буква закона при вынесении приговора?

6. Никитин попросил у проходившего мимо него Султанова закурить, а когда тот ответил отказом, затеял с ним ссору, затем сбил с ног и избил, причинив тяжкий вред его здоровью, от чего Султанов скончался. Суд применил ст.64 УК и назначил Никитину наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Обоснованно ли решение суда? Какие обстоятельства влияют на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление?

7. Каширин на почве ревности убил свою сожительницу, расчленил ее труп и закопал в лесу. Следствие по факту исчезновения женщины не дало положительного результата и Каширин к уголовной ответственности не привлекался. В марте 1997 года, через 10 лет после совершения преступления, испытывая угрызения совести и полагая, что совершенное убийство погашено давностью, Каширин явился с повинной и заявил о случившемся.

Подлежит ли Каширин уголовной ответственности за убийство?

8. 14-летний Зубарев совершил кражу и был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к наказанию в виде трех лет лишения свободы. Когда Зубарев отбыл один год лишения свободы, администрация воспитательной колонии поставила вопрос об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Правомерна ли такая постановка вопроса администрацией воспитательной колонии?

Основная литература:

1. Уголовный кодекс РФ. М.: Эксмо, 2008.

2. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2008.

3. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Проспект, 2008.

4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, ТК Велби, 2007.