Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом Института социальных и гуманитарных знаний
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс удк ббк ц рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1789.1kb.
- Учебно-методический комплекс казань 2010 удк ббк к рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2976.42kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию учебно-методическим, 1848.18kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1479.59kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк п рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1762.72kb.
- Учебно-методический комплекс финансовое право удк ббк ф рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2656.6kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк к рекомендовано к изданию методическим советом, 2586.47kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк Х рекомендовано к изданию методическим советом, 1869.11kb.
- Учебно-методический комплекс автор-составитель: Н. Н. Спиридонов удк ббк м рекомендовано, 1327.83kb.
5. Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2007.
6. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова и др. М.: ИД Юриспруденция, 2007.
7. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2007.
8. Уголовное право / Казанцев С.Я., Кругликов Л.Л., Сундуров Ф.Р. М.: Академия, 2006.
9. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М: Юристъ., 2006.
10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. профессора Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клуверс, 2005.
Дополнительная литература:
- Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от наказания несовершеннолетних. – Иркутск, 1996.
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: уголовно-правовые аспекты. – М., 1999.
- Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. – М.,1999.
- Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практики). – Ярославль: ЯГУ, 2000.
- Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. – Тольятти, 2001.
- Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
- Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997.
- Гришаев П. И. Соучастие по советскому уголовному праву / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. – М.: Госюриздат, 1959.
- Джекебаев У. С. Соучастие в преступлении (Криминологические и уголовно-правовые проблемы) / У. С. Джекебаев, Л. М. Вайсберг, Р. Н. Судакова. – Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1981.
- Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н. Г. Иванов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.
- Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. – М., 1996.
- Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.
- Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 362с.
- Козак В.И. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов, 1981.
- Козлов А.П. Неоконченное преступление. – СПБ., 2002.
- Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.
- Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 1998.
- Сабитов Р.Р. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. – М.: Ид-во МГУ, 2003.
- Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве / И.А. Тарханов. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001.
- Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
- Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань: Изд-во Казанского университета, 2001.
- Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. – Куйбышев, 1989.
- Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. – М., 1990.
Вариант третий
1. Милешин нанес побои гражданке Ветровой, а через день совершил угон автомашины. На момент совершения преступлений ему исполнилось 15 лет.
Содержатся ли в действиях Милешина признаки составов преступлений.
2. Воронков и Захаров договорились похитить из сберегательного банка крупную сумму денег. Вооружившись обрезами, они вошли в сбербанк, где Воронков заставил находившихся там граждан лечь на пол и молчать. Захаров в это время подошел к кассирам и, угрожая обрезом, потребовал деньги. Кассир Князева сумела достать служебный пистолет и попыталась выстрелить в нападавших. Боясь быть задержанными, Воронков и Захаров бежали с места происшествия.
На какой стадии совершения преступления прекращена преступная деятельность Воронкова и Захарова?
3. Альпинисты Кондратьев и Семенко шли в одной связке. На крутом склоне Семенко поскользнулся и повис над пропастью. Кондратьев пытался вытащить его в безопасное место, но это ему не удалось. Опасаясь за свою жизнь, Кондратьев перерезал веревку. Семенко разбился.
Правомерны ли действия Кондратьева?
4. Снимая в частном доме комнату у престарелой Зубковой, Санин, Свитов, Кузнецов и Травин занимались заказными убийствами. Их удалось задержать только после совершения 9 преступлений. В процессе следствия выяснилось, что непосредственно убийствами занимались Свитов, Кузнецов и Травин, а Савин наблюдал за будущими жертвами, разрабатывал сценарий каждого преступления, обеспечивал уход исполнителей с места происшествия.
Определите роль каждого соучастника, назовите форму соучастия в их действиях.
5. Буроков, ранее судимый за вооруженный разбой (судимость не погашена), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Законно ли решение суда в данном случае?
6. Рулёв был осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам к 11 годам лишения свободы. После отбытия одного года в исправительном учреждении, совершил убийство двух лиц, за что был приговорён к 20 годам лишения свободы.
Определите окончательное наказание Рулёву.
7. Дашкова, имеющая трехлетнего ребенка, была осуждена за кражу к трем годам лишения свободы. По решению суда наказание ей было отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Через несколько месяцев орган внутренних дел по месту жительства сделал Дашковой предупреждение, отметив, что она воспитанием ребенка не занимается, отдала его своим родителям и даже не навещает. Дашкова заверила, что она изменит свое поведение, но все осталось по-прежнему.
Какие меры в отношении Дашковой могут быть приняты?
8. Ученики 9 класса школы 16-летние Александров и Петров наложили железнодорожные башмаки на рельсы перед выходящим из отстойного парка составом, в результате чего произошло крушение поезда, а здоровью машиниста Гаврилова причинен вред средней тяжести. Несовершеннолетние были привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 267 УК. Однако суд, учитывая, что они впервые совершили преступление, принял решение освободить их от уголовной ответственности с применением таких принудительных мер воспитательного воздействия как предупреждение и ограничение досуга.
Обосновано ли было решение суда?
Основная литература:
1. Уголовный кодекс РФ. М.: Эксмо, 2008.
2. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2008.
3. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Проспект, 2008.
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, ТК Велби, 2007.