Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом Института социальных и гуманитарных знаний

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание 5. Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2007. Возможно ли принятие такого решения, если два года назад Васильченко уже освобождался от уголовной ответственности в связи с изм Подлежит ли К. уголовной ответственности за убийство? Законно ли требование адвоката об освобождении от уголовной ответственности Стартова? Возможно ли освобождение от уголовной ответственности Сидоровского? Не было ли оснований для освобождения Хайрутдиновой от уголовной ответственности? Основательны ли приведенные мотивы? Правильно ли применен закон? Должен ли Доронин быть освобожден от ответственности по ст. 222 УК? Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятельствах?

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс удк ббк ц рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1789.1kb.
• Учебно-методический комплекс казань 2010 удк ббк к рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2976.42kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию учебно-методическим, 1848.18kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1479.59kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк п рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1762.72kb.
• Учебно-методический комплекс финансовое право удк ббк ф рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2656.6kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк к рекомендовано к изданию методическим советом, 2586.47kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк Х рекомендовано к изданию методическим советом, 1869.11kb.
• Учебно-методический комплекс автор-составитель: Н. Н. Спиридонов удк ббк м рекомендовано, 1327.83kb.

5. Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2007.

6. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова и др. М.: ИД Юриспруденция, 2007.

7. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2007.

8. Уголовное право / Казанцев С.Я., Кругликов Л.Л., Сундуров Ф.Р. М.: Академия, 2006.

9. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М: Юристъ., 2006.

10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. профессора Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клуверс, 2005.

Дополнительная литература:

1. Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль, 2000.

2. Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Ярославль, 1993.

3. Буранов Т.Р. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.

4. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.

5.Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991.

6. Иванов В.А. Проблемы назначения наказания за рецидив преступлений. Челябинск, 2001.

7. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Воронеж, 1985.

8. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.

9. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

10. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990.

11. Меньшикова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

12. Малков В.П. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003.

13. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2001.

14. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.

15. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступлений. М., 1997.

Семинар 13. Освобождение от уголовной ответственности

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Задачи:

1. Васильченко был привлечен к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ. С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличению виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Возможно ли принятие такого решения, если два года назад Васильченко уже освобождался от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки?

2. К. на почве ревности убил свою сожительницу, расчленил ее труп и закопал в лесу. Следствие по факту исчезновения женщины не дало положительного результата и К. к уголовной ответственности не привлекался. В марте 1997 года, через десять лет после совершения преступления, испытывая угрызения совести и полагая, что совершенное убийство погашено давностью, К. явился с повинной и заявил о случившемся.

Подлежит ли К. уголовной ответственности за убийство?

3. Стартов, совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК, был освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК. Через два месяца после этого он вновь совершил аналогичное преступление, за которое судом был осужден к одному году лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор, указав, что Стартов положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении престарелую мать и двух малолетних детей, в совершении данного преступления небольшой тяжести, совершенном впервые, он раскаялся и содействовал следствию. Таким образом, по мнению адвоката, в соответствии со ст. 75 УК Стартов подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Законно ли требование адвоката об освобождении от уголовной ответственности Стартова?

4. Сидоровский был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 138 УК, за то, что забирал из общего почтового ящика письма соседки по коммунальной квартире, прочитывал, а затем уничтожал их. После возбуждения уголовного дела он передал ключи от почтового ящика своей соседке и перестал им пользоваться, в связи с чем не получил повестки о явке на допрос в качестве обвиняемого. Следователем был организован розыск Сидоровского. Сидоровский все это время проживал по месту регистрации, продолжал работать на прежнем месте работы и ждал решения своего вопроса следователем. Через два года он пришел к следователю, чтобы узнать результат рассмотрения уголовного дела, и был задержан.

Возможно ли освобождение от уголовной ответственности Сидоровского?

5. Хайрутдинова, являющаяся пенсионеркой по возрасту, ввела в заблуждение работников отдела социальной защиты населения, заявив им, что она - инвалид II группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. Получив в итоге льготу на проезд с 50%-ной скидкой, Хайрутдинова трижды ею воспользовалась, причинив железной дороге ущерб на 224 рубля. За это она была осуждена по ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 327 УК к штрафу. Как показывают материалы дела, Хайрутдинова в содеянном раскаялась, оказала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб.

Не было ли оснований для освобождения Хайрутдиновой от уголовной ответственности?

6. Бойко, совершив кражу, спустя три дня добровольно сообщил об этом работнику милиции, подробно изложил обстоятельства совершения преступления и указал место, где он спрятал похищенное. Имущество было возвращено потерпевшему. В освобождении же от уголовной ответственности Бойко было отказано, так как в дельнейшем он изменил свою позицию, стал отрицать вину, а потому его предшествовавшее позитивное поведение нельзя признать явкой с повинной.

Основательны ли приведенные мотивы?

7. М. была задержана в связи с предъявлением подложного пенсионного удостоверения для обоснования льготного проезда. В ее отношении возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК, которое прекращено судом на основании ст. 75 УК. Через две недели М. вновь была задержана в автобусе с новым поддельным пенсионным удостоверением. М. работала уборщицей в соседнем населенном пункте и ее заработная плата была недостаточна для приобретения абонементного проездного билета на автобус. После освобождения от ответственности она пыталась найти другую работу, но безуспешно, в связи с чем была вынуждена приобрести новое поддельное пенсионное удостоверение. Дознаватель с согласия прокурора снова вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении М., сославшись на ст. 75 УК.

Правильно ли применен закон?

8. Доронин, условно осужденный за кражу, нашел и носил в течение нескольких дней, а затем добровольно сдал в милицию, пистолет ПМ.

Должен ли Доронин быть освобожден от ответственности по ст. 222 УК?

9. Ф. в состоянии опьянения систематически избивал свою жену А., грубо обращался с 6-месячным сыном. После очередного избиения А. в состоянии аффекта ударила супруга кухонным ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью (ст. 113 УК). Ф. обратился к прокурору с просьбой прекратить уголовное преследование его супруги А. на основании ст. 76 УК. Вместе с тем А. не имела средств для возмещения причиненного вреда. Она училась на дневном отделении вуза и находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка.

Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятельствах?

Контрольные вопросы:

1. Какие существуют основания освобождения от уголовной ответственности?
   
2. В чем отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления?
   
3. В каких случаях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
   

Основная литература:

1. Уголовный кодекс РФ. М.: Эксмо, 2008.

2. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2008.

3. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Проспект, 2008.

4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, ТК Велби, 2007.