Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом Института социальных и гуманитарных знаний
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс удк ббк ц рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1789.1kb.
- Учебно-методический комплекс казань 2010 удк ббк к рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2976.42kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию учебно-методическим, 1848.18kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1479.59kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк п рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1762.72kb.
- Учебно-методический комплекс финансовое право удк ббк ф рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2656.6kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк к рекомендовано к изданию методическим советом, 2586.47kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк Х рекомендовано к изданию методическим советом, 1869.11kb.
- Учебно-методический комплекс автор-составитель: Н. Н. Спиридонов удк ббк м рекомендовано, 1327.83kb.
5. Уголовное право. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Элит, 2007.
6. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова и др. М.: ИД Юриспруденция, 2007.
7. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2007.
8. Уголовное право / Казанцев С.Я., Кругликов Л.Л., Сундуров Ф.Р. М.: Академия, 2006.
9. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М: Юристъ., 2006.
10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. профессора Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клуверс, 2005.
Дополнительная литература:
1. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Краснодар, 1974.
2. Иванов Д., Мазуков С.Х. Стадии совершения преступления. Ростов-на-Дону, 1998.
3. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.
3. Козлов А.П. Неоконченное преступление. СПБ., 2002.
4. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
5. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
Семинар 8. Соучастие в преступлении
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
2. Виды соучастников преступления.
3. Формы соучастия.
Задачи:
1. Дроздов и Бряков договорились, что Бряков спрячет у себя в гараже два автоколеса, которые Дроздов собирался украсть. Бряков передал Дроздову ключ от гаража, а также обещал продать колеса. Украв колеса, Дроздов спрятал их в гараже, а Бряков продал их через день своему знакомому Иванову.
Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
2. Мартынов и Гаев договорились совершить кражу вещей из магазина. Они уговорили Иванова достать для них инструмент для взлома дверей. Гаев раздумал совершать кражу, но не решился сказать об этом Мартынову, а накануне попросил свою знакомую Плотникову позвонить Мартынову и сказать, что он болен. Мартынов взял у Иванова инструмент и один совершил кражу.
Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
3. Чернов организовал преступную группу, которая занималась кражей автомашин. В обязанности Ефимова и Винтера входило присмотреть автомашину и сообщить об этом по телефону, затем к намеченной машине Потапов привозил 15-летнего Назарова, который угонял ее и оставлял в установленном месте. Ядлов и Воронин перегоняли машину в гараж, где ее разбирали на запасные части. Продажей запасных частей занимались Авдеев и Власов. Все вырученные от продажи деньги шли Чернову, который распределял их между соучастниками. Было установлено, что группа совершила 22 кражи автомашин.
Какими признаками обладает указанная преступная группа? Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
4. Завьялов и Михайлов, имея огнестрельное оружие, нападали на таксистов и забирали у них деньги. Нападая, Завьялов угрожал водителям пистолетом, а Михайлов отнимал у них выручку.
Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
5. Фокинский и Соринский, удалявшие строительный мусор с верхнего этажа строящегося здания, вдвоем сбросили вниз тяжелую балку, не убедившись в безопасности операции. Балка упала на голову рабочего, причинив ему смерть.
Можно ли вести речь о соучастии Фокинского и Соринского в содеянном?
6. Энтин, ставший очевидцем совершенного 3. убийства, скрыл этот факт, не сообщив о нем в милицию. По вопросу уголовно-правовой оценки содеянного Энтиным возникли противоречия: следователь квалифицировал поведение виновного по ст. 316 УК, суд - по ст. 33 и ч. 1 ст. 105.
Какое мнение вам представляется правильным?
7. Еськов, Сайкин и Вовк, взломав дверь, проникли в магазин, откуда похитили несколько ящиков спиртных напитков. Спрятав похищенное в кустах возле магазина, они попросили Комова и Сухова помочь им перенести спиртное от магазина до дома, что те и сделали.
Определите роль названных лиц в содеянном.
8. Пашин предложил Ашнину и Готту ограбить квартиру знакомого ему К., в которой находилось много вещей, и уверил их, что К. труслив и никакого сопротивления не окажет. Согласно договоренности Пашин заранее пришел к К., а когда Готт и Ашнин позвонили в дверь, открыл ее и сам ушел на кухню. Ашнин, зайдя в квартиру, извлек из одежды «заточку» и, угрожая К., связал его. После этого Готт и Ашнин собрали все ценное имущество, для исключения подозрений связали также и Пашина, после чего с похищенным (общей стоимостью 47 тыс. рублей) скрылись.
Как следует оценить действия Пашина?
9. Снимая в частном доме комнату у престарелой Зубковой, Савин, Свитов, Кузнецов и Травин занимались заказными убийствами. Их удалось задержать только после совершения девяти преступлений. В процессе следствия выяснилось, что непосредственно убийствами занимались Свитов, Кузнецов и Травин, а Савин наблюдал за будущими жертвами, разрабатывал сценарий каждого преступления, обеспечивал уход исполнителей с места происшествия.
Определите роль каждого соучастника, назовите форму соучастия в их действиях.
10. Гримов и Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Бобров, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру.
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Гримова и Овечкина?
Контрольные вопросы:
- Что такое соучастие в уголовном праве?
- Каково значение института соучастия?
- Какими признаками характеризуется соучастие?
- Какие бывают виды соучастников?
- Какие формы соучастия вы знаете?
Основная литература:
1. Уголовный кодекс РФ. М.: Эксмо, 2008.
2. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2008.
3. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Проспект, 2008.
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, ТК Велби, 2007.