Результат расчета прогнозного показателя загрузки природных туристско-экскурсионных объектов показа в высокий сезон, с учетом роста экскурсионных потоков на 40 %
№
Наименование объекта
Предельно допустимая экологическая нагрузка на объект в течении 3 мес. (ДН), чел
Количество экскурсантов, посетивших объект за период 01.06.2008 – 01.09.2008 (ПЭ), чел
Прогнозное количество экскурсантов, посетивших объект за период 01.06.2011 – 01.09.2011 (ПЭ), чел
Прогнозный показатель загрузки объекта (ПЗ),
%
1
«Змейковские водопады»
54000
39581
55413
2,6
2
«Ореховские водопады»
36000
31842
44579
19,2
3
«Агурские водопады»
36000
31507
44110
18,4
4
«33 водопада»
32400
30156
42218
23,3
5
«Водопад Чудо Красотка»
21600
14731
20623
- 4,7
6
«Ахштырская пещера»
28800
23339
32675
11,9
7
«Воронцовские пещеры»
28800
26702
37383
23
8
«Корыта»
28800
24371
34119
16
9
«Хмелевские озера»
28800
27728
38819
25,8
10
«Ущелье Ах-Цу»
21600
20896
29254
26,2
11
«Волконский дольмен»
21600
17530
24542
12
Проблема выбора необходимого нового вида природной туристско-экскурсионной достопримечательности существует в настоящее время. Благодаря разработанной методике данная проблема решается. Для этого из всей исследуемой совокупности объектов выделяется несколько групп, в соответствии с их природными свойствами. В нашем случае получилось 3 группы:
водопады;
пещеры;
природно-исторические памятники.
По каждой группе объектов подсчитывается сумма значений прогнозных показателей загрузки. Результаты представлены в таблице 8.
Далее вычисляется среднее значение предельно допустимой экологической нагрузки на объект, и в результате у нас получилось 32645 человека в 3 летних месяца. Допуская тот факт, что количество экскурсантов, посетивших любой из объектов, в 2 раза превышает предельно допустимую величину, по формуле (11) получаем показатель загрузки объекта равный 50 %
32645
ПЗ = (1 - ─── ) Х 100 % = 50 % ,
65290
Отсюда можно сделать вывод о том, что в случае если показатель загрузки объекта равен 50 %, то объект перезагружен ровно в 2 раза, то есть становится очевидной необходимость создания подобного, схожего по большинству видовых характеристик объекта показа с целью разгрузить имеющийся. В нашем случае мы рассчитали сумму значений прогнозных показателей загрузки групп объектов. В результате расчета, нами была получена следующая информация: исходя из исследуемой совокупности туристско-экскурсионных объектов показа, к летним месяцам 2011 года появится необходимость запуска в туристско-экскурсионный оборот дополнительных двух объектов, и это обязательно должны быть водопад и природно-исторический памятник, поскольку суммарный показатель загрузки каждой группы объектов «водопады» (58,8) и «природно-исторические памятники» (80) превышает 50.
Таблица 8
Расчет суммарного показателя загрузки группы объектов
№
Наименование объекта
Прогнозный показатель загрузки объекта (ПЗ),
%
Группа объектов
Суммарный показатель
загрузки группы
объектов
1
«Змейковские водопады»
2,6
Водопады
58,8
2
«Ореховские водопады»
19,2
3
«Агурские водопады»
18,4
4
«33 водопада»
23,3
5
«Водопад Чудо Красотка»
- 4,7
6
«Ахштырская пещера»
11,9
Пещеры
34,9
7
«Воронцовские пещеры»
23
8
«Хмелевские озера»
25,8
Природно-исторические памятники
80
9
«Ущелье Ах-Цу»
26,2
10
«Волконский дольмен»
12
11
«Корыта»
16
Благодаря данной методике становится возможным проведение анализа загруженности ресурсной составляющей туристских комплексов в целях последующего предотвращения экологической катастрофы и, как следствие, сохранения горных и предгорных территорий Российской Федерации.
Список научных работ опубликованных по теме диссертации
Статьи в научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации:
Доморат С.А. Инновационные возможности транспортного обеспечения сферы туристско-экскурсионных услуг Азово-черноморского побережья России // Вестник национальной академии туризма. – 2008.- № 1 (5) январь-март. – 0.3 п.л.
Доморат С.А. Методика расчета загрузки природных туристско-экскурсионных объектов показа, расположенных на горных и предгорных территориях Сочинского туристского комплекса // Российское предпринимательство. – 2009. - № 5. – 0.25 п.л.
Статьи в других научных изданиях:
Доморат С.А., Леонов М.В. Роль туриндустрии в развитии национальной экономики // Материалы I ВНПК «Проблемы и перспективы устойчивого развития курортно-туристского комплекса (федерально-региональные программы)», Сочи, 17-19 ноября 1999г. – Сочи: РИО СГУТиКД, 2004. – С. 34-36. – 0.15 п.л.
Доморат С.А., Леонов М.В. Оптимизация экскурсионной деятельности на современном этапе // Материалы I ММНПК «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма», Сочи, 24-26 апреля 2001г. – Сочи: РИО СГУТиКД, 2004. – С. 21-24. – 0.25 п.л.
Доморат С.А., Леонов М.В., Коновалов В.В. Место и значение туристско-экскурсионного комплекса в отраслевой структуре экономики России // Материалы VII МНПК «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма», Сочи, 16-18 мая 2007г. В 2 т. Т. 1 – Сочи: РИО СГУТиКД, 2007. – С. 39-41. – 0.2 п.л.
Доморат С.А., Леонов М.В. Обоснование необходимости научно-аналитического мониторинга на основе системного анализа в сфере туристско-экскурсионного обслуживания // Материалы VII МНПК «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма», Сочи, 16-18 мая 2007г. В 2 т. Т. 1 – Сочи: РИО СГУТиКД, 2007. – С. 148-150. – 0.15 п.л.
Доморат С.А., Грачев А.Е. Инструменты государственного регулирования развития туристско-экскурсионной деятельности. Международный опыт // Материалы VII МНПК «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма», Сочи, 16-18 мая 2007г. В 2 т. Т. 1 – Сочи: РИО СГУТиКД, 2007. – С. 173-174. – 0.15 п.л.
Доморат С.А. Социально-экономические проблемы развития туристско-экскурсионных услуг в горных и предгорных территориях // Материалы VII МНПК «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма», Сочи, 16-18 мая 2007г. В 2 т. Т. 1 – Сочи: РИО СГУТиКД, 2007. – С. 174-176. – 0.15 п.л.
Доморат С.А. Особенности развития туристско-экскурсионных комплексов, расположенных на горных и предгорных территориях // Материалы VII МНПК «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма», Сочи, 16-18 мая 2007г. В 2 т. Т. 2 – Сочи: РИО СГУТиКД, 2007. – С. 43-45. – 0.15 п.л.
Доморат С.А., Леонов М.В. Влияние туристско-экскурсионной деятельности на региональную экономику // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон. журн. — М.: АТиСО, 2008— . — № гос. регистрации 0420600008. — Режим доступа: .ru/Articles/2008/Domorat.pdf, свободный — Загл. с экрана. – 0.2 п.л.
Подписано в печать с готового оригинал-макета 20.04.09г.
Формат 60x90/16. Гарнитура шрифта Таймс.
Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз.
