Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 24 августа 2006 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА Интернет-ресурсы
РИА Новости, ru/, 23.08.2006, 0:00:00
ДРУГОЕ Пресса
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ НАМОРДНИК Российская газета, Ермакова Мария, 24.08.2006, №186, Стр. 10
Бойцовые собаки продолжают атаковать людей по всей россии с угрожающей частотой. в москве подобные трагедии случаются примерно р
ИДЕТ ВОЙНА НАРОДНАЯ? Российская газета, Дымарский Виталий, 24.08.2006, №186, Стр. 3
ОБМАНУТЫЕ ДОЛЬЩИКИ ПРОВЕДУТ МИТИНГ У ТЕЛЕЦЕНТРА "ОСТАНКИНО" РИА Новости, ru/, 23.08.2006, 0:00:00
Аналитики: государство хочет найти рычаги давления на сотовиков
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА




Интернет-ресурсы




ЖИРИНОВСКИЙ ЗАДЕРЖАЛ В СРЕДУ ИЗ-ЗА ЛИВНЯ В МОСКВЕ СВОЙ ВЫЕЗД В НИЖНЮЮ ПАЛАТЫ ПАРЛАМЕНТА И ПРИЗЫВАЕТ ЗАПРЕТИТЬ ВЫЛЕТЫ ЛЮБЫХ САМОЛЕТОВ ПРИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЯХ

РИА Новости, ru/, 23.08.2006, 0:00:00


Вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский задержал в среду из-за ливня в Москве свой выезд в нижнюю палаты парламента и призывает запретить вылеты любых самолетов при неблагоприятных погодных условиях.

"Необходимо запретить вылеты любых самолетов при неблагоприятных погодных условиях. Хватит проявлять никому ненужный героизм и ставить экономическую выгоду выше человеческой жизни", - говорится в распространенном в среду пресс-службой думской фракции ЛДПР заявлении Жириновского в связи с падением во вторник самолета Ту-154 под Донецком.

"Данный самолет из Анапы не должен был вылетать до тех пор, пока не прошел грозовой фронт", - отмечает вице-спикер Госдумы.

По предваительным данным, одной из причин катастрофы лайнера, в рузультате которой погибли 170 человек, стал грозовой фронт.

"Сегодня я задержал свой выезд из дома в Госдуму на полчаса. В 11.30 был сильный ливень, и я поехал на полчаса позже, когда ливень стих. Хотя никакой опасности не было для моей жизни. А здесь летчики берут на себя ответственность за жизни сотен пассажиров. Запрет на полеты в плохих погодных условиях должен быть введен и строго соблюдаться. Нужно наказывать летчиков за неоправданный риск, вплоть до отстранения от полетов", - говорится в заявлении Жириновского.

ДРУГОЕ




Пресса




ЛУЧШИЕ ЛОББИСТЫ РОССИИ - ИЮЛЬ 2006 ГОДА

Независимая газета, Туранов Сергей, 24.08.2006, №178, Стр. 7


Герман Греф восстанавливает статус-кво

Агентство экономических новостей по заказу "Независимой газеты" продолжает регулярное исследование - насколько эффективна работа представителей коммерческих и государственных структур, депутатов, направленная на лоббирование проектов, которые отражают интересы определенных структур, отраслей, регионов или слоев общества. Речь идет о так называемом цивилизованном лоббировании, не подразумевающем подкуп чиновников или депутатов.

Настоящее исследование проводилось по итогам июля текущего года. 59 экспертов по 5-балльной системе определяли эффективность лоббирования около 240 претендентов - предпринимателей, политиков, чиновников, работа которых связана с лоббистской деятельностью. Причем средняя оценка, поставленная экспертами, соответствовала следующей эффективности лоббирования: от 0 до 1 - очень слабая, от 1 до 2 - слабая, от 2 до 3 - средняя, от 3 до 4 - сильная, от 4 до 5 - очень сильная. В группу экспертов входят главные редакторы, руководители и экономические обозреватели ряда СМИ (В.Андриянов - "Трибуна", Н.Вардуль - "Газета", А.Кондратьев - ИД "КоммерсантЪ", Б.Леонов - "Труд", М.Леонтьев - Первый канал, Ш.Муладжанов - "Московская правда", С.Скляров - "Независимая газета", С.Туранов - Агентство экономических новостей, А.Тутушкин - "Ведомости", Ю.Якутин - "Экономика и жизнь" и другие), руководители и представители государственных, научных и общественных и других организаций, сами лоббисты (Ю.Бондаренко - Центр национальных исследований, В.Ермаков - Ассоциация агентств поддержки малого и среднего бизнеса "Развитие", В.Желнин - Ассоциация рекламодателей, А.Зудин - Центр политических технологий, Ю.Любашевский - Независимый институт политических технологий, С.Марков - Институт политических исследований, А.Нечаев - Московский финансовый клуб, В.Никонов - фонд "Политика", Д.Орешкин - аналитическая группа "Меркатор", М.Урнов - фонд аналитических программ "Экспертиза", И.Харичев - Центр прикладных избирательных технологий, В.Хомяков - Совет по национальной стратегии), руководители и эксперты ряда крупных коммерческих структур.

В июле министр экономического развития и торговли Герман Греф во многом восстановил утраченные в последнее время позиции. Не подтвердились слухи о его возможной отставке, равно как и слухи о том, что у МЭРТа заодно с таможней могут отобрать и функции регулирования внешней торговли. По крайней мере этого не предусматривает недавно утвержденная новая структура министерства. В актив Грефу можно также занести одобрение правительством и внесение в Госдуму разработанного МЭРТом законопроекта о создании единого кадастра недвижимости, который министр считает "основой инвестиционного процесса в стране".

Благодаря большому запасу прочности лидерство в "профессиональной" номинации удержал министр финансов Алексей Кудрин, хотя его "вес" несколько снизился. Рейтинг министру подпортил аппарат правительства, фактически возложивший на Минфин ответственность за кризис на алкогольном рынке. И сейчас Кудрин лоббирует передачу полномочий по его регулированию Минсельхозу.

Принятие Госдумой во втором и третьем чтении закона, закрепляющего монополию "Газпрома" на экспорт газа, привело к повышению рейтинга главы "Газпрома" Алексея Миллера и депутата Валерия Язева, с одной стороны, и снижению рейтинга министра промышленности и энергетики Виктора Христенко и руководителя Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева - с другой. Дело в том, что Язев является инициатором внесения этого законопроекта и основным лоббистом интересов "Газпрома" в Госдуме, а Минпромэнерго и ФАС выступают за право нефтяников самостоятельно экспортировать попутный сжиженный газ.

В "топ-25" этой же номинации дебютировал депутат Госдумы Александр Лебедев, основной владелец Национальной резервной корпорации. Он небезуспешно лоббирует создание крупного чартерного перевозчика, который предположительно будет называться "Национальные крылья". Одним из шагов на этом пути стал крупнейший - на миллиард долларов - контракт НРК с Airbus на закупку 20 новых лайнеров.

В региональной номинации можно отметить снижение рейтинга президента Башкирии Муртазы Рахимова. Этому способствовала активность его оппозиции, которая объединилась и провела первый гражданский республиканский форум. На нем было принято обращение к президенту Владимиру Путину с предложением изменить статус республики, преобразовав ее в край или область. Рейтинг губернатора Приморского края Сергея Дарькина, наоборот, увеличился. Он возглавил список "Единой России" на осенних выборах в местное Законодательное собрание. Более того, компанию Дарькину составили в основном лояльные ему местные предприниматели. Правда, это вызвало недовольство партийного руководства в Москве, и список может быть подкорректирован.

А лидерство в этой номинации сохранила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. В ее актив можно занести подписание соглашения с РАО "ЕЭС России" о реализации программы развития городской энергетики, в рамках которой до 2010 г. будет потрачено около 300 млрд. руб. Взаимовыгодное соглашение скорее всего стало причиной увеличения рейтинга и главы РАО Анатолия Чубайса, но уже в номинации "первых лиц".

Лоббисты - первые лица

№Ф.И.О.В июле 2006 г.В июне 2006 г.

Очень сильная эффективность

1Медведев Д.А. (федеральное правительство, "Газпром")4,284,25

2Миллер А.Б. ("Газпром")4,254,20

3Чубайс А.Б. (РАО "ЕЭС России")4,214,16

4Собянин С.С. (администрация президента)4,104,13

5Пугачев С.В. (Совет Федерации, Межпромбанк)4,054,02

6Алекперов В.Ю. ("ЛУКОЙЛ")4,023,99

Сильная эффективность

7-8Фридман М.М. (холдинг "Альфа-групп")3,983,95

7-8Вайншток С.М. ("Транснефть")3,983,97

9Дерипаска О.В. ("Базовый элемент", "Русский алюминий")3,963,94

10-11Казьмин А.И. (Сбербанк РФ)3,933,95

10-11Костин А.Л. (Внешторгбанк)3,933,94

12Потанин В.О. ("Интеррос")3,893,90

13Столяренко В.М. (АКБ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК")3,883,86

14-15Евтушенков В.П. (АФК "Система")3,833,92

14-15Богданов В.Л. ("Сургутнефтегаз")3,833,84

16Богданчиков С.М. ("Роснефть")3,793,81

17Гуцериев М.С. ("Русснефть")3,783,78

18Усманов А.Б. (Газпроминвестхолдинг )3,453,53

19Чемезов С.В. ("Рособоронэкспорт")3,022,83

Средняя эффективность

20Ничипорук А.О. (АК "АЛРОСА")2,872,76

21Ахмедов Ф.Т. (Совет Федерации, "Нортгаз")2,782,76

22Якунин В.И. ("Российские железные дороги")2,512,45

23Дмитриев В.А. (Внешэкономбанк)2,372,31

24Задорнов М.М. (Внешторгбанк 24)2,332,26

25Мордашов А.А ("Северсталь", "Северсталь-групп")2,312,32

Средний рейтинг3,573,56

Лоббисты - региональные лидеры

№Ф.И.О.В июле 2006 г.В июне 2006 г.

Очень сильная эффективность

1Матвиенко В.И. (Санкт-Петербург)4,624,59

2Лужков Ю.М. (Москва)4,324,35

3Лисицын А.И. (Ярославская область)4,124,14

4-5Абрамович Р.А. (Чукотский АО)4,084,11

4-5Шаймиев М.Ш. (Республика Татарстан)4,084,05

6Ткачев А.Н. (Краснодарский край)4,044,08

7Тулеев А.М. (Кемеровская область)4,034,00

Сильная эффективность

8Россель Э.Э. (Свердловская область)3,613,56

9Сердюков В.П. (Ленинградская область)3,433,28

10Рахимов М.Г. (Республика Башкортостан)3,413,56

11Прусак М.М. (Новгородская область)3,263,23

12Хлопонин А.Г. (Красноярский край)3,143,18

Средняя эффективность

13Позгалев В.Е. (Вологодская область)2,842,87

14-15Дарькин С.М. (Приморский край)2,822,72

14-15Громов Б.В. (Московская область)2,822,87

16Строев Е.С. (Орловская область)2,672,55

17-18Неелов Ю.В. (Ямало-Ненецкий АО)2,592,48

17-18Титов К.А. (Самарская область)2,592,51

19Кресс В.М. (Томская область)2,522,48

20Шанцев В.П. (Нижегородская область)2,372,34

21Тишанин А.Г. (Иркутская область)2,252,21

22-23Боос Г.В. (Калининградская область)2,222,25

22-23Штыров В.А. (Республика Саха (Якутия)2,222,31

24Зеленин Д.В. (Тверская область)2,202,17

25Толоконский В.А. (Новосибирская область)2,182,19

Средний рейтинг3,143,13

Лоббисты-"профессионалы"

№Ф.И.О.В июле 2006 гВ июне 2006 г.

Очень сильная эффективность

1Кудрин А.Л. (Министерство финансов)4,324,37

2Сурков В.Ю. (администрация президента)4,284,33

3Козак Д.Н. (полномочный представитель президента в Южном федеральном округе)4,154,18

4Греф Г.О. (Министерство экономического развития и торговли)4,104,01

5Шувалов И.И. (помощник президента)4,084,06

6Тосунян Г.А. (Ассоциация российских банков)4,034,04

Сильная эффективность

7Шохин А.Н. 3,913,87

(Российский союз промышленников и предпринимателей, Координационный совет предпринимательских союзов России)

8-9Зурабов М.Ю. (Министерство здравоохранения и социального развития)3,873,84

8-9Примаков Е.М.

(Торгово-промышленная палата РФ)3,823,84

10Ресин В.И. (правительство Москвы)3,803,82

11Гордеев А.В. (Министерство сельского хозяйства)3,773,80

12Язев В.А. 3,693,61

(депутат Госдумы, Российское газовое общество)

13Христенко В.Б. (Министерство промышленности и энергетики)3,673,75

14-15Торшин А.П. (Совет Федерации)3,633,61

14-15Федун Л.А. ("ЛУКОЙЛ")3,633,64

16Гурьев А.Г. (Совет Федерации, "ФосАгро")3,543,52

17-18Вьюгин О.В. (Федеральная служба по финансовым рынкам)3,493,45

17-18Авен П.О. (Альфа-банк)3,493,47

19Трутнев Ю.П. (Министерство природных ресурсов)3,423,37

20Хан Г.Б. (ТНК-ВР)3,403,42

21Черной Л.С. (портфельный инвестор)3,353,33

Средняя эффективность

22Шмаков М.В. (Федерация независимых профсоюзов)2,812,75

23Артемьев И.Ю. (Федеральная антимонопольная служба)2,772,83

24Лебедев А.Е. (Депутат Госдумы, Национальная резервная корпорация)2,742,61

25Рейман Л.Д. (Министерство информационных технологий и связи)2,672,64

Средний рейтинг3,623,61

© Агентство экономических новостей, 2006

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ НАМОРДНИК

Российская газета, Ермакова Мария, 24.08.2006, №186, Стр. 10


Московские депутаты требуют от Госдумы принять федеральный закон по содержанию собак бойцовых пород

БОЙЦОВЫЕ СОБАКИ ПРОДОЛЖАЮТ АТАКОВАТЬ ЛЮДЕЙ ПО ВСЕЙ РОССИИ С УГРОЖАЮЩЕЙ ЧАСТОТОЙ. В МОСКВЕ ПОДОБНЫЕ ТРАГЕДИИ СЛУЧАЮТСЯ ПРИМЕРНО РАЗ В МЕСЯЦ.

Причем все чаще жертвами бультерьеров становятся беззащитные дети. Достаточно вспомнить недавний инцидент, когда в Подмосковье стаффордширский терьер насмерть загрыз годовалого ребенка хозяев. А весной в Москве собака породы тоса-ину убила 8-летнюю девочку. Буквально на днях еще одна бойцовая псина загрызла 50-летнего мужчину из Хабаровска. Частные случаи медленно, но верно превращаются в социальное явление, вызывающее резонанс в обществе.

Бойцовые собаки в городе: убийцы или жертвы? На пресс-конференции с таким названием правозащитники, депутаты и зоопсихологи сообща пытались найти ответ на вопрос, кто виноват в агрессии животных против людей, и какие ограничения нужно ввести для людей и их четвероногих питомцев, чтобы обезопасить окружающих.

Участники сошлись в одном: во всем виноваты собаководы, которые излишне легкомысленно относятся к содержанию и обучению собак серьезных пород. К таковым, помимо бультерьеров, отнесли ротвейлеров, доберманов и кавказских овчарок. С точки зрения зоопсихолога Андрей Неуронова, всех, их надо всегда держать на коротком поводке, так как степень агрессии у них изначально повышена: эти породы призваны охранять. И если их неправильно обучают, то они бросаются в драку без предупреждения, мгновенно атакуя. По словам Неуронова, ни в коем случае нельзя в присутствии бойцовых собак наказывать детей, так как они воспринимают это как возможность действовать по примеру старшего в стае - своего хозяина.

- Виноваты не сами собаки бойцовых пород, а мода на крутых собак, - в этом видит истоки участившихся трагедий член подкомиссии Общественной палаты РФ по вопросам экологической культуры Илья Блувштейн. Он считает, что без обязательного учета и регистрации абсолютно всех собак, которых разводят или ввозят сегодня в Москву, невозможно хоть как-то контролировать череду ЧП с участием четвероногих.

В ходе пресс-конференции выяснилось, что нет точной статистики, сколько же бойцовых собак живет в столице. Их разведение и ввоз происходят хаотично, в чем правозащитники и видят главную проблему происходящего. Впрочем, создана специальная программа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города, направленная на учет беспризорных животных. Об этом не раз писала "Российская газета". Но, во-первых, со сменой главы департамента работа по подсчету четвероногих беспризорников притормозилась, а во-вторых, те самые злополучные бойцовые собаки в любом случае не подпадают под число уличных псов. Выход, казалось, напрашивается, сам собой - зачем размышлять после очередной трагедии, кто виноват: необходимо издать закон для нерадивых хозяев собак, требующих особого внимания, в котором будут предусмотрены и учет, и наказание. Но вот парадокс: московские депутаты безуспешно пытаются принять соответствующий закон, расписав права и обязанности, в том числе и собаководов, в течение уже 12 лет начиная с 1994 года, но все безуспешно.

Такой проект, несмотря на многочисленные поправки, ни разу еще не прошел даже через Госдуму.

- Осенью депутаты Мосгордумы снова внесут на Охотный Ряд законопроект, определяющий нормы ограничений на содержание бойцовых собак в многоквартирных домах, - говорит депутат Мосгордумы Иван Новицкий. - Дело в том, что у самой Москвы нет права регулировать содержание четвероногих на территории города, нужен федеральный закон.

Госдума, по его словам, вправе принять документ, запрещающий гражданам иметь в собственности собак бойцовых пород. Вправе федеральный законодатель установить и адекватные размеры штрафов за нарушение содержания животных, которые позволят в большинстве случаев предостеречь владельцев собак от внеправовых действий. Кстати, раньше в административном кодексе РФ была норма об административном наказании за жестокое обращение с животными, но ее почему-то изъяли как несущественную.

Какие еще меры предлагает Москва?

- Мы в Московской городской Думе уже несколько лет работаем над законом "О содержании домашних животных в городе Москве", - рассказывает Новицкий. - Неоднократно этот законопроект отправляли на доработку, но он отзывался мэром. В настоящее время он прошел два чтения и после летних каникул будет рассматриваться в окончательном чтении. Думаю, что осенью и коллеги с Охотного Ряда наконец поддержат нашу законодательную инициативу, потому что жизнь показывает, что неконтролируемые животные действительно стали социально опасны.

Пока же нет даже однозначного определения, какие именно породы собак считать бойцовыми. В разных странах к ним относят разных животных. Нет и единого мнения - запрещать содержание этих собак или разрешить, но предъявлять четкие требования к их владельцам, что в нынешней ситуации практически невозможно.

***

Депутаты предлагают ввести обязательную страховку для хозяев бойцовых собак от нанесения ущерба третьим лицам по аналогии с ОСАГО

***

Справка "РГ"

Московские депутаты предлагают:

- ограничить количество бойцовских собак у граждан с помощью их обязательной регистрации через клубы;

- ввести налог на содержание животных бойцовских пород;

- прежде чем получить разрешение на покупку такой собаки, будущий владелец должен обязательно пройти обучение по ее содержанию. Инструктор разъяснит, не только как заставить собаку слушаться, но и как действовать в случае непредвиденной драки между собаками в форс-мажорных ситуациях дома и на улице. И вообще пора осознать, что иметь собаку бойцовой породы - это то же самое, что огнестрельное оружие;

- чтобы завести бойцового питомца, необходимо ввести такое обязательное требование, как разрешение от милиции. Следует запретить держать собак ряда пород тем людям, которые состоят на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере;

- ввести обязательную страховку от нанесения ущерба третьим лицам по аналогии с О САГО. Содержание собак бойцовых пород должно контролироваться специальными организациями и инспекторами.

Во многих странах существуют ограничения для владельцев бойцовых собак и собак некоторых служебных пород. К таким собакам относятся бультерьеры, ризеншнауцеры, боксеры, немецкие овчарки, стаффордширские терьеры, аргентинские доги. Во всем мире растет понимание того, что содержание такой собаки равно владению оружием и требует такой же ответственности.

Фото:

- Жизнь показывает: собаки бойцовых пород безопасны только в виртуальном мире.

- Иван Новицкий: У Москвы сегодня нет юридического права хоть как-то контролировать ни бойцовых собак, ни их хозяев.

ИДЕТ ВОЙНА НАРОДНАЯ?

Российская газета, Дымарский Виталий, 24.08.2006, №186, Стр. 3


Поговорим о взрыве на Черкизовском рынке Москвы.

Разумеется, не журналистское дело подменять собой следственные органы - для отработки различных версий и поимки преступников есть (вернее, должны быть) профессионалы. Так что речь пойдет о другом.

О том, во-первых, как мы (то есть общество) получали информацию о совершенном преступлении. Первая реакция уполномоченных лиц и структур: представители правоохранительных органов заявляют о взрыве газового баллона, сотрудники МЧС - о теракте. Межведомственная разноголосица, в общем-то, понятна: чиновники снимают с себя ответственность, пытаются переложить ее на соседей - так спокойнее.

Так же запутанно выглядели и сообщения о задержании возможных преступников: с разницей в минуты приходили противоречащие друг другу сообщения - то ли подозреваемые в руках правоохранителей, то ли нет. Причина разнобоя выяснилась позднее: двух студентов, которые вроде бы начали позавчера давать признательные показания, задержали отнюдь не милицейские чины, а сами обитатели (торговцы) рынка при помощи местной охраны. Чем, конечно, не украсишь мундир и о чем не отрапортуешь наверх как об успехе компетентных органов, раскрывших преступление в рекордно короткие сроки. В конце концов прокурор Москвы Юрий Семин, к его чести, откровенно признал в интервью "РГ": "Нам, если так можно сказать, повезло. В противном случае мы бы по сей день строили различные версии... "

Было бы наивно и глупо призывать следователей раскрывать перед общественностью все секреты своего ремесла и детали предпринимаемых действий. Разговор не об этом. А о том, что, во-первых, надо признавать факты, ставшие общеизвестными, и, во-вторых, уж точно не сообщать журналистам взаимоисключающую информацию, тем более, как теперь уже ясно, многое стало известно следствию буквально в первые минуты после взрыва. Так что иногда действительно лучше молчать, чем говорить. Разноголосица, путаные объяснения воспринимаются обществом как очередная идущая сверху ложь и отнюдь не повышают уровень его доверия к власти в целом.

Теперь - о самом преступлении и его мотивах. Увы, в который раз мы имеем дело, по терминологии самих милицейских работников, с убийством на "почве национальной неприязни". Откуда же взялась эта самая почва? Кто ее вспахал? Кто удобрял?

Легче (и удобнее) всего объявить "бомбистов" националистами-одиночками, не входящими ни в какую организацию. Тем самым правоохранительные органы снимают с себя ответственность за то, что, мол, они не контролируют экстремистов и не могут предотвратить теракты. "Да и как, действительно, в условиях "демократии и свободы", не нарушая законов, можно отследить каждого потенциального террориста? Нас, этому не учили", - сетовал мне как-то один силовик, признавшись, что выговор можно схлопотать за то, что проморгали организацию, а за одиночек, вроде безумного Копцева, помахавшего ножом в синагоге, никто не отвечает. Кроме разве что родственников и... Интернета.

Кстати, об Интернете. Посетил я после взрыва на Черкизовском рынке пару сайтов отечественных наци. Прочитал, в частности, такое предупреждение: "Власть загоняет русских в подполье. Они запрещают нам заниматься политикой. Если не будет политики, будут бомбы". А взрыв на рынке - "это только начало"... Так что сказать, что никому не известно, откуда "растут ноги" у этих самых одиночек, было бы неправдой. Или - не всей правдой.

Безусловно, яд национализма стал разливаться в обществе стихийным образом. Увы, ничто и никто этому не препятствует.

Власть больше озабочена уничтожением любых ростков оппозиции, чем борьбой с разгулом ксенофобии. Почему-то устраивают антифашистские марши то против "демократов", то против английского посла, но никто и никак не выразил своего отношения к гибели людей от рук реальных отечественных фашистов. Вроде бы с официальных трибун слышатся осуждения радикального национализма, который Путин справедливо называл губительным для целостности России, но ни одна из входящих во власть или примкнувших к ней структур всерьез не обсуждает и не занимается этой проблемой. Почему, скажем, ни разу Госдума не провела хотя бы парламентские слушания по проблеме, явно выходящей из-под контроля? Почему те же политики не идут с разъяснениями, что несет с собой реальный фашизм, в студенческую среду, откуда, как теперь известно, вышли "бомбисты" с Черкизовского рынка? Почему не организуют действительно антифашистский марш?

Обществу, к сожалению, не сделана антифашистская прививка. В отличие от европейских столиц, где любая ксенофобская выходка, любой теракт вызывает общественный протест, ни один человек не вышел на улицы Москвы после взрыва на рынке, унесшего жизни десяти человек. Да и против чего протестовать нашим людям, наслушавшимся речей о неких зловредных внешних силах, которые только и думают, как навредить России, и насмотревшихся телевизионных картинок гуманитарной катастрофы в Ливане, вызванной действиями пресловутой "израильской военщины". Как будто в боевых действиях воюет только одна сторона, а другая (всего- навсего - "Хезболла"!) - мирная овечка, которую хочет съесть серый волк. И стоит ли удивляться, что все в том же Интернете отечественные фашисты, говоря о перспективах развития российской демократии, торжественно обещают (цитата): "Не допустим жидовских революций!... "? Но внешний враг далеко, а таджики, китайцы, евреи, азербайджанцы, вьетнамцы - здесь, под рукой, на них и отыграемся...

Обычно растущую популярность национал-социализма и терроризма объясняют до примитивного просто: питаются они, мол, деклассированными элементами, выросшими в крайне неблагоприятных социально-экономических условиях. Похоже, такая трактовка уходит в прошлое. Так, в Великобритании социологи обнаружили, что экстремистские организации рекрутируют новых членов в основном из зажиточных семей, с высокими стандартами уровня жизни и образования. Да и у нас уже взрывы устраивают студенты, а высший и средний "командный со-, став" отечественных националистических и фашистских структур - люди отнюдь не бедные, хорошо знающие, по крайней мере, технологии внедрения нацистских идей в сознание плебса, а то и рассуждающие во внешне красивых философских категориях.

Кстати, если вспомнить истоки классического германского нацизма, то вырос он отнюдь не на почве бедности или неустроенности (экономическое положение Германии в то время было вполне благополучным), а на призывах к историческому реваншу, к возрождению имперского статуса.

Вот такая история.

***

Обществу, к сожалению, не сделана антифашистская прививка, В отличие от европейских столиц, где любая, ксенофобская выходка, любой теракт вызывает общественный протест, ни один человек не вышел на улицы Москвы после взрыва на рынке, унесшего жизни десяти человек

Интернет-ресурсы




ОБМАНУТЫЕ ДОЛЬЩИКИ ПРОВЕДУТ МИТИНГ У ТЕЛЕЦЕНТРА "ОСТАНКИНО"

РИА Новости, ru/, 23.08.2006, 0:00:00


Обманутые участники долевого строительства проведут в субботу, 26 августа, митинг у здания телецентра "Останкино". Таким образом они рассчитывают привлечь внимание властей и общественности к этой проблеме.

"Обманутые дольщики на этот раз решили обратиться к представителям четвертой ветви власти - средствам массовой информации. Ведь благодаря вниманию СМИ к работе над проблемой пострадавших соинвесторов удалось привлечь структуры федеральной власти", - сказал РИА Новости в среду председатель Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам Антон Беляков.

По его словам, то, что свои опасения дольщики хотят донести до федеральной власти и привлечь ее к урегулированию этой проблемы, - совершенно естественно, однако сейчас, когда большинство чиновников находится в отпусках, единственный способ вновь завладеть их вниманием - еще раз напомнить через средства массовой информации о проблемах пострадавших соинвесторов.

"Потому местом проведения акции была выбрана символическая площадка - сквер возле телецентра "Останкино", - подчеркнул Беляков.

Он также сообщил, что несмотря на то, что работа властей над разрешением проблемы пострадавших соинвесторов началась, множество вопросов по-прежнему остается за пределами внимания представителей власти.

"Так, московские чиновники активно взялись за разработку плана достройки отмеченных ими проблемных объектов, но также, как и раньше, наотрез отказываются даже участвовать в выработке возможных способов урегулирования проблемы жертв двойных продаж", - сказал Беляков.

Представители законодательной власти создали при Госдуме экспертно-аналитический центр "Доступное жилье", но, по словам Белякова, так и не вышли ни с какой инициативой, способной облегчить решение проблемы обманутых дольщиков. В то же время, федеральная исполнительная власть, отметил Беляков, начала составлять официальный общероссийский список проблемных объектов и недобросовестных компаний и активно воздействовать на региональные власти.

В ассоциации также отметили, что разрешение на проведение акции членами инициативной группы уже получено.

АНАЛИТИКИ: ГОСУДАРСТВО ХОЧЕТ НАЙТИ РЫЧАГИ ДАВЛЕНИЯ НА СОТОВИКОВ

Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)), lt.ru/, 23.08.2006, 0:00:00


Аналитики ИК «Антанта Капитал» склоняются к мнению, что «государство хочет найти рычаги давления на операторов сотовой связи» в России. Об этом сообщает ИА «АКС — Реальный сектор».

Как напоминают аналитики ИК «Антанта Капитал» Анна Крылова и Юлия Кнунянц, накануне бывший директор департамента Мининформсвязи Виталий Слизень заявил, что в сентябре Госдума РФ рассмотрит поправки к закону «О связи», которые позволят признать сотовиков операторами, занимающими существенное положение на рынке, а их тарифы на присоединение и пропуск трафика (межоператорские взаиморасчеты) будут регулироваться Россвязьнадзором.

«Реакция представителей трех крупнейших сотовых компаний на данное заявление была, несомненно, отрицательной. Возникновение желания государства регулировать тарифы сотовых операторов связано с тем, что несколько месяцев назад операторы «большой тройки» (МТС, «ВымпелКом» («Билайн») и «МегаФон» — ред.) ввели повышенный тариф (1,1 руб.) для сотовых операторов связи и заниженный (0,95 руб.) друг для друга. В результате с подачи региональных операторов антимонопольная служба возбудила дело. Кроме того, на желание ФАС разобраться с сотовыми операторами повлияло решение МТС, «Билайна» и «МегаФона» повысить плату за первую минуту разговора», — говорится в ежедневном обзоре фондового рынка России, подготовленном ИК «Антанта Капитал».

Аналитики Анна Крылова и Юлия Кнунянц полагают, что «данная новость не окажет значительного влияния на финансовое положение сторонних сотовых компаний, а соответственно, на котировки их акций».

«Во-первых, — отмечают эксперты ИК «Антанта Капитал», — существуют определенные трудности, связанные с процессом признания сотовых операторов существенными. Во-вторых, межоператорские тарифы и сейчас являются достаточно низкими, поэтому вряд ли государство намеревается их еще уменьшить. В-третьих, государственное регулирование расчетов между операторами осуществляется во всем мире. Мы полагаем, что таким образом государство хочет найти рычаги давления на операторов сотовой связи».


Copyright © 2023. All rights Reserved.