Программа 5 Региональный семинар по проблемам интеллектуальной собственности и коммерческого права 5 Проект 11

Вид материала

Программа

Содержание Смагулова З.Ш.

Подобный материал:

• Основы управления интеллектуальной собственностью, 1672.78kb.
• Московский новый юридический институт право интеллектуальной собственности, 43.59kb.
• Семинар «Защита интеллектуальной собственности: комплексные решения от ami и Microsoft», 28.85kb.
• Программа дисциплины «Авторское право и интеллектуальная собственность» для направления, 100.18kb.
• Программа семинара «Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности и защита, 64.75kb.
• Воис – Летняя Школа Интеллектуальной Собственности (Украина), 46.54kb.
• Тема предмет и метод коммерческого права. Источники коммерческого права коммерческое, 96.43kb.
• Образование, 230.5kb.
• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 579.12kb.
• Положение о конкурсе «за вклад в развитие интеллектуальной собственности» в период, 45.55kb.

Смагулова З.Ш.

Судья специализированного межрайонного экономического суда

Акмолинской области

Тезисы доклада «Проблемы судебной практики по разрешению споров по охране использования товарных знаков»

Разрешение споров по защите интеллектуальной собственности является для судов сложной задачей, так как отсутствует наработанная практика, нет сформировавшейся модели рассмотрения дел названной категории.

Между тем, эффективность системы охраны прав интеллектуальной собственности зависит от быстрого и квалифицированного рассмотрения судами дел, связанных с нарушением указанных прав.

На территории Республики Казахстан правовая охрана предоставляется товарному знаку, зарегистрированному патентным органом республики или международной организацией в силу ратифицированного международного договора Республики Казахстан.

Согласно Закона РК «О присоединении Республики Казахстан к Ниццкому соглашению о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков» от 16 ноября 2001 года наше государство приняло на себя обязательство признавать обозначенную классификацию товаров и услуг, которая была принята 15 июня 1997 года в г.Ницца (Италия).

В соответствии с Законом РК «О присоединении Республики Казахстан к договору о законах по товарным знакам» от 04 февраля 2002 года Республика Казахстан присоединилась к договору о законах по товарным знакам, совершенному 27 октября 1994 года в Женеве (Швейцария).

В Гражданском Кодексе РК вопросы интеллектуальной собственности регулируются разделом 5 «Право интеллектуальной собственности».

Согласно ст.961 п.1 Гражданского кодекса РК (далее ГК) к объектам права интеллектуальной собственности относятся:

- результаты интеллектуальной творческой деятельности,

- средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.

В свою очередь, средства индивидуализации подразделяются на фирменные наименования, товарные знаки (знаки обслуживания), наименования мест происхождения (указания происхождения товаров и другие средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг.

В ст.1024 п.1 ГК дано понятие товарного знака (знака обслуживания) как зарегистрированного либо охраняемого без регистрации в силу международного договора словесного, изобразительного, объемного или другого обозначения, служащего для отличия товаров или услуг одного лица от однородных товаров и услуг других лиц.

Закон РК «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 26.07.1999 года с изменениями и дополнениями 2004 года оперирует практически идентичным понятием и характеризует товарный знак следующим образом – обозначение, зарегистрированное в соответствии с настоящим законом или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует Республика Казахстан. Данное обозначение служит для отличия товаров (услуг) одних юридических или физических лиц от однородных товаров (услуг) других юридических или физических лиц.

Право на товарный знак удостоверяется свидетельством.

Владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. Никто не может использовать охраняемый в Республике Казахстан товарный знак без согласия владельца.

В силу требований вышеуказанного Закона не подлежат регистрации в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения:

1) с товарными знаками, зарегистрированными в Республике Казахстан с более ранним приоритетом на имя другого лица в отношении однородных товаров и услуг;

2) с общеизвестными в Республике Казахстан товарными знаками в отношении любых видов товаров и услуг;

3) с обозначениями, заявленными на регистрацию с более ранним приоритетом на имя другого лица в отношении однородных товаров и услуг (кроме отозванных);

4) с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке на территории Республики Казахстан;

5) с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в Республике Казахстан, кроме случаев, когда они могут быть включены в качестве неохраняемого элемента товарного знака, регистрируемого на имя владельца права пользования данным наименованием места происхождения товара.

В судебном порядке подлежат рассмотрению споры о правомерности выдачи свидетельства на товарный знак; о нарушении исключительного права владельца товарного знака или права пользования наименованием места происхождения товара; о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование товарного знака; о правомерности признания товарного знака общеизвестным; другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих из свидетельства.

(Примеры из судебной практики).

В силу Закона РК «О ратификации соглашения о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний» от 04 мая 2001 года Республика Казахстан ратифицировала названное Соглашение, совершенное 04 июня 1999 года в г.Минске (Республика Беларусь).

Указанное Соглашение кроме Республики Казахстан ратифицировано Грузией, Республикой Узбекистан, Кыргызской Республикой, Республикой Таджикистан, Республикой Азербайджан, Украиной, Российской Федерацией, Республикой Армения, Республикой Молдова, Республикой Беларусь.

Терминология, указанная в Соглашении, так квалифицирует ложный товарный знак – товарный знак, используемый третьим лицом в нарушение прав владельца товарного знака, или знак, содержащий ложные указания происхождения товара, а также данные или такой элемент, который может ввести потребителей в заблуждение.

Для создания эффективного средства против нарушения прав владельца на товарный знак или географическое указание судебные органы государств, заключивших Соглашение, имеют право по заявлению заинтересованной стороны потребовать, чтобы товары, по которым установлено нарушение прав, без какой-либо компенсации были устранены из торгового оборота без причинения любого вреда владельцу прав на товарный знак или географическое указание или уничтожены, если это не противоречит существующему национальному законодательству.

При рассмотрении подобных случаев ратифицировавшие соглашение государства обеспечивают соразмерность двух факторов: факт правонарушения и правовые средства защиты, с одной стороны, и интересы третьих лиц, с другой стороны. По отношению к товарам с ложными товарными знаками простое устранение незаконно прикрепленного товарного знака признается недостаточным для того, чтобы разрешить допуск таких товаров в торговый оборот, кроме исключительных случаев, которые дополнительно согласовывают стороны.

Вопросы правоприменительной практики по охране товарных знаков приобретают особую роль в свете вхождения Республики Казахстан во Всемирную торговую организацию (ВТО). Требования к странам-кандидатам на членство в ВТО имеют тенденцию к увеличению числа критериев, по которым решается вопрос о соответствии той или иной страны принципам данной международной организации.

Немаловажную роль играет соблюдение страной-кандидатом стандартов, установленных Соглашением о торговых аспектах прав интеллектуально собственности.

Таким образом, судебная защита прав интеллектуальной собственности выявляет необходимость применения как национального, так и международного законодательства, их толкование при наличии правовых коллизий, требует выработки определенных правовых подходов в судебной практике.