Участники конференции Абдрахманова Клара Фатыховна

Вид материалаДокументы

Содержание


Н. Е. Антипова
Объективный переход —
Завершение жизненного этапа, исчерпанность ресурсов
Субъективный переход
Отставание от времени
В. В. Аристов
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Н. Е. Антипова



Существование в физическом времени мы воспринимаем как «свое» время, в котором мы рождаемся, живем и умираем; в котором мы можем интегрировать имеющийся опыт поколений и прогнозировать опыт потомков.

По мнению М. Чиксентмихаии, опыт происходит во времени, поэтому время — наш самый главный ресурс.

Но, если индивид выходит за пределы имеющегося опыта, значит, он выходит за пределы времени: физического, психологического, профессионального, времени продукта труда. И вопрос о своем и не своем времени становится актуальным для личности.

Объективный переход — переход в новое пространство-время при завершении одного этапа и начале следующего. Зарождение — развитие — рождение — проживание — кульминация — угасание — смерть — покой.

Завершение жизненного этапа, исчерпанность ресурсов. Изменения, происходящие с личностью, приводят к завершению определенного этапа и наступлению нового. «Пришло время», «всему свое время», — говорим мы. И начинаем новый этап, изменяя направление или делая виток. Форма исчерпала себя. Потребность в новых ресурсах. Поиск нового пространства-времени. Завершенность этапа может быть в любой сфере жизнедеятельности человека. Несовпадение: в одних областях жизнедеятельности этапы завершаются, а в других нет, приводит к диссонансу, кризису, дезадаптации, личностным расстройствам. С завершением этапа часто возникают дыры времени — экзистенциальный вакуум: личность не знает, чем заняться, куда, когда и зачем следовать. Но также завершенность этапа может распознаваться: ранее любимое занятие становится неинтересным, отношения теряют актуальность, появляются новые интересы.

Субъективный переход — несвоевременность, проявляющаяся в опережение времени или отставание от него.

Опережение времени. Появление в «не своем времени», реальном или виртуальном. Ускоренное развитие личности опережает износ своей «рубашки». Содержание выходит за пределы формы, требуя новую форму, новое воплощение. Личность выбывает из пространства современников, а в «своем» времени либо появляется граница между физическим и психологическим временем, либо происходит расширение пространства-времени. Этот выход личность осуществляет, если пространство, в котором она находится, становится ей некомфортным. Опережение времени конгруэнтно с личностью, если креативная личность принимается пространством-временем. Используется дополнительный ресурс (ресурс своего или чужого времени?), возможно, ресурс жизненного потока.

Отставание от времени. Это также «не свое время». Пространство не принимает личность, либо личность не способна войти в пространство современников. Следовательно, ресурс времени не может быть использован.

Выход за пределы пространства-времени может быть детерминирован самой личностью (психической энергией), а может быть спровоцирован извне (жизненным потоком).

Вместе с этими проблемами возникает ряд других: как обнаружить «свое» время, как использовать возможности пространства-времени, нужно ли осуществлять трансценденцию опыта, каким образом распределяется психическая энергия в информационном жизненном пространстве.


РЕЛЯЦИОННОЕ СТАТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ

И КОСМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

В. В. Аристов



В рамках развиваемой реляционно-статистической концепции времени и пространства [1] возникает вопрос о глобальном пространстве-времени и о космологических физических представлениях (важная философская проблема «космоса времени» рассматривается в [1]). Мгновение (момент) реляционного времени понимается как совокупность пространственных координат всех элементов (атомов) системы. Течение времени описывается через осредненное пространственное перемещение всех элементов системы. Пространство — через конфигурацию (взаиморасположение) элементов системы. Структура реляционного времени-пространства-массы предполагает иерархичность: можно рассматривать вложенные друг в друга системы с соответствующими внутренними временами и пространственными отношениями. Максимально возможной системой предстает Метагалактика соответственно с мировым временем, измеряемым обычными физическими часами. Тем самым в реляционных представлениях заложена некоторая космологическая модель, свойства которой требуется изучить и сопоставить с существующими теоретическими и экспериментальными фактами. Принципы реляционной концепции сопоставляются с принципом Маха (традиционно относимому к воззрениям Э. Маха [2] и его последователей), понимаемым в узком и широком смысле. Существенно, что вводимые уравнения связи времени с пространственными перемещениями элементов системы и пространства через конфигурацию масс позволяют вывести выражения для гравитационного и электромагнитного потенциалов, исходя из статистических соотношений, распространенных на всю глобальную систему. Метрические пространственные соотношения прямо получаются из осреднения реального распределения масс и соотнесения с равномерным распределением масс измерительных приборов: в случае равномерного распределения реальных масс получается плоское пространство-время Минковского, в случае массивных тел получаются более сложные метрики общей теории относительности. Получена космологическая метрика Робертсона-Уокера. Ставится вопрос о смысле темной энергии и его трактовки в рамках концепции. Обсуждается смысл наблюдаемых и ненаблюдаемых объектов в физике при апелляции реляционной модели к наблюдаемым. Рассматривается способ объяснения так называемых космологических совпадений. Обсуждается появление весьма малых отклонений уравнений реляционной теории от традиционных уравнений (что связано со статистичностью пространства-времени) и возможность опытной проверки.


Литература

1. Аристов В. В. Реляционное пространство-время в философском и физическом аспектах // Пространство и время: физическое, психологическое, мифологическое: Сб. трудов IV Междунар. конференции. — М.: КЦ «Новый Акрополь», 2006. — С. 4–11.

2. Мах Э. Механика. Историко-критический очерк ее развития // Регулярная и хаотичная динамика. — Ижевск, 2000.


Порядок и хаос. Уроки естествознания