Собрание сочинений ф. А. Хайека том 4 судьбы либерализма сборник эссе: австрийская экономическая теория и идеал свободы Ответственный редактор Питер Г. Клейн Перевод с английского: Б. Пинскер

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 22

очень сложных явлений. Таким образом, австрийская школа вторично оказалась

вовлеченной в своего рода Methodenstreit, в котором их противники претендовали

на большую свою научность просто в силу более эмпирического характера

полученных ими результатов; иными словами, -- просто потому, что они больше

зависели от наблюдений и измерений (хотя на этот раз скорее статистических, а

не исторических). Ситуация, по крайней мере в Соединенных Штатах, делалась

весьма непростой, потому что Мизес, представлявший здесь австрийскую теорию,

занял крайнюю позицию в отношении к господствовавшему в то время научному

позитивизму. Одновременно, правда, он делал большие уступки англо-американской

традиции рационалистического утилитаризма, который вполне встраивался в

австрийскую методологическую традицию. В результате теория у него приобрела

характер априорно выводимого построения.

Против такого результата данный автор, который в то время в целом не сознавал,

что он просто развивает забытую часть традиции Менгера, возражал [в "Economics

and Knowledge", Economica, N.S., vol. 4, 1937, pp. 33--54 (reprinted in

Individualism and Economic Order (London: Routledge & Sons, 1948), а также в

нескольких поздних работах; "The Use of Knowledge in Society", American

Economic Review, vol. 35, September 1945, pp. 519--530 (также в Individualism

and Economic Order, op.cit.); "The Theory of Complex Phenomena", в Mario A.

Bunge, ed., The Critical Approach in Science and Philosophy: Essays in Honor

of Karl R. Popper (New York: The Free Press, 1964), перепечатано в Studiesin

Philosophy, Politics and Economics (Chicago: University of Chicago Press;

London: Routledge & Kegan Paul, 1967); и "Competition as a Discovery

Procedure", в New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History

of Ideas (Chicago: University of Chicago Press; London: Rouledge & Kegan Paul,

1978)], что хотя и в самом деле чистая логика выбора, с помощью которой

австрийская традиция интерпретирует индивидуальные действия, является чисто

дедуктивной, но как только объяснению подпадает межличностная активность

рынка, решающими процессами оказываются процессы перемещения информации между

людьми, то есть чисто эмпирические явления (Мизес никогда так и не ответил на

эту критику, но точно также он не изменил свою вполне полную и развитую

систему).

Главным достижением австрийской теоретической школы оказалось то, что она

определенно помогла прояснить неизбежные различия между науками, изучающими

сравнительно простые явления, вроде механики, которые по необходимости первыми

достигли больших успехов, а потому и предстали как парадигма, обязательная для

копирования другими науками, и науками о чрезвычайно сложных явлениях, или о

структурах, испытывающих влияние большего количества фактов, чем сможет

когда-либо охватить научный наблюдатель, и состоящих из объектов не физически

наблюдаемых, но теоретически мыслимых -- то есть мыслимых другими людьми. То,

что имплицитно присутствовало уже в концепции "невидимой руки" Адама Смита,

которая порождала порядок, не доступный пониманию человека [ср. размышления

Хайека в "Adam Smith: His Message in Today's Language", chapter 8 of The Trend

of Economic Thinking, op. cit. -- амер. изд.], благодаря этому становится

прототипом модели, на которой основывается все растущее количество попыток

разрешить проблемы устроения /систем/ чрезвычайно сложных порядков.

-------------------------------------------------------------------------------

Библиография

[Это слегка измененная версия списка, подготовленного Хайеком для "Weiner

Schule", для немецкой версии статьи, легшей в основу этой главы. Все тексты

Части 1 были снабжены дополнительными библиографическими указателями. Свой

набросок для New Palgrave Хайек снабдил следующим дополнением: «Может быть это

подходящее место, чтобы объяснить частое, но бессистемное употребление титула

"фон" в именах австрийских ученых. В австрийской империи право на это получали

правительственные чиновники, а иногда, за особые заслуги, люди свободных

профессий или предприниматели, похоже на то, как присваивается титул "сэр" в

Великобритании. Но в Австрии этот титул наследовался всеми отпрысками мужского

пола и незамужними -- женского. После отмены титулов в 1918 году большинство

носителей перестали ими пользоваться, но другие, как правило, продолжали

титуловать их. В отличие от датских имен, начинающихся с "Van", имена

австрийцев следует располагать в алфавитном порядке, в соответствии с первой

буквой фамилии.» -- амер. изд.]

Работы членов австрийской школы:

1. Alfred Amonn, Objekt und Grundbegriffe der theoretischen Nationalokonomie

(Vienna: Deuticke, 1911; Leipzig: Deuticke, 1927);

2. Rudolf Auspitz and Richard Leiben, Untersuchungen uber die Theorie des

Prieses (Leipzig: Duncker & Humblot, 1889). Французский перевод Recherches sur

la theorie du prix (Paris: M. Giard & E. Briere, 1914);

3. Eugen von Bohm-Bawerk, Capital and Interest, 3 vols (South Holland, Ill.:

Libertarian Press, 1959). Первая публикация: Kapital und Kapitalzins. Volume

1: Geschichte und Kritik der Kapitalzinstheorien (History and Critique of

Interest Theories) (Innsbruck: Verlag der Wagner'schen

Universitatsbuchhandlung,1884). Volume 2: Die Positive Theorie des Kapitals

(Positive Theory of Capital) (Innsbruck: Verlag der Wagner'schen

Universitatsbuchhandlung, 1889). Volume 3: Further Essays on Capital and

Interest, впервые опубликовано как приложение к Volume 2, 1909--1912 изд.,

напечатано отдельным томом в четвертом издании (Jena: Gustav Fisher,1921);

4. Eugen von Bohm-Bawerk, Karl Marx and the Close of His System [1896], ed.

Paul M. Sweezy (New York: Kelley, 1949);

5. Eugen von Bohm-Bawerk, Control or Economic Law? [1914] (South Holand,

Ill.: Libertarian Press, 1951);

6. Eugen von Bohm-Bawerk, Gesammelte Schriften, 2 vols, ed. Franz X. Weis

(Vienna: Holder, 1924--1926);

7. Eugen von Bohm-Bawerk, Rechte und Verhaltnisse vom Standpunkt der

volkswirtschaftlichen Guterlehre (Innsbruck: Wagner, 1881); перепечатано в

Gesammelte Schriften, ed. F.X. Weis (Vienna: Holder, 1924--1926);

8. Eugen von Bohm-Bawerk, Grundzuge der Theorie des wirtschaftlichen

Guterwertes (Jena: Gustav Fisher, 1886); перепечатанов в London: London School

of Economics and Political Science, 1932;

9. Eugen von Bohm-Bawerk, Eugen von Bohm-Bawerks Kleinere Abhandlungen uber

Kapital und Zins, ed. Franz X. Weis (Vienna: Holder, 1926);

10. F.A.Hayek, "Bemerkungen zum Zurechsnungsproblem", Jahrbucher fur

Nationalokonomie und Statistik, vol.124, 1926, pp. 1--18;

11. Leo Illy (Leo Schonfeld), Grenznutzen und Wirtschaftsrechnung (Vienna:

Manz, 1924);

12. Leo Illy (Leo Schonfeld), Das Gesetz des Grenznutzens (Vienna: J.

Springer, 1948);

13. Johann von Komorzynski, Der Werth in der isolierten Wirtschaft (Vienna:

Manz, 1889);

14. Viktor Mataja, Der Unternehmergewinn (Vienna: Holder, 1884);

15. Hans Mayer, "Untersuchungen zu dem Grundgesetz der wirtschaftlichen

Wertrechnung", Zeitschrift fur Volkswirtschaft und Sozialpolitik, N.S., vol.

1, 1921, pp. 431--458; vol. 2, pp. 1--23, and vol. 6, 1928;

16. Hans Mayer, "Der Erkenntniswert der funktionellen Preistheorie", в Hans

Mayer et al., eds, Die Wirtschaftstheorie der Gegenwart (Vienna: Springer,

1932), vol. 2, pp. 147--239b;

17. Carl Menger, The Collected Works of Carl Menger, 4 vols, с предисловием

Ф.А.Хайека, (London: London School of Economics and Political Science,

1933--1936). Издание включает (на немецком): vol.1: Grundsatze der

Volkswirtschaftslehre [1871]; vol.2: Untersuchungen uber die Methode der

Sozialwissenschaften [1883]; vol.3: Kleiner Schriften zur Methode und

Geschichte der Volkswirtschagtlehre [1884--1915]; vol.4: Schriften uber

Geldtheorie [1889--1893];

18. Carl Menger, Grundsatze der Volkswirtschaftslehre, vol. 1 (Vienna: V.

Braumuller, 1871; second edition, Vienna: Holder-Pichler-Tempsky, 1923).

Перепечатано в The Collected Works of Carl Menger, vol. 1 (London: London

School of Economics, 1934). Английское заглавие Principles of Economics: First

General Part, ed. James Dingwall and Bert F. Hoselitz, с предисловием Frank H.

Knight (Glencoe, Ill.: Free Press, 1950). [Английское репринтное издание было

выпущено в 1981 году в New York University Press, с прибавлением эссе Хайека

"Сarl Menger", которое воспроизводится в главе 2 этого тома в качестве

Введения.-- амер. изд.];

19. Carl Menger, Problems of Economics and Sociology, ed. С предисловием

Louis Schneider (Urbana, Ill.: University of Illinois Press, 1963). Перевод на

английский работы Untersuchungen uber die Methode der Sozialwissenschaften und

der politischen Okonomie insbesondere, 1883. [Переиздано под названием

Investigation into the Method of the Social Sciences with Special Reference to

Economics, с новым предисловием Lawrence H.White (New York and London: New

York University Press,1985. -- амер. изд.];

20. Carl Menger, Untersuchungen uber die Methode der Sozialwissenschaften

und der politischen Okonomie insbesondere (Leipzig: Duncker & Humblot, 1883).

Reprintad in The Collected Works of Carl Menger, vol. 2 (London: London School

of Economics, 1933);

21. Robert Meyer, Das Wesen des Einkommens: Eine volkswirtschaftsliche

Untersuchung (Berlin: Hertz, 1887);

22. Ludwig von Mises, Theorie des Geldes and der Umslaufsmittel (Munich:

Guncker & Humblot, 1912); второе издание, 1924). Английский перевод: The

Theory of Money and Credit, новове расширенное издание (New Haven, Conn.: Yale

University Press, 1953; переиздано: Indianapolis, Ind.: Liberty Classics,

1981);

23. Ludwig von Mises, Die Gemeinwirtschaft (Jena: Fischer, 1922; второе

издание, 1924). Английское название: Socialism: An Economic and Sociological

Analysis, новое издание (New Haven,Conn.: Yale University Press, 1959;

переиздание: Indianapolis, Ind.: Liberty Classics,1981);

24. Ludwig von Mises, Grundprobleme der Nationalokonomie (Jena: Gustav

Fischer, 1933). Английский перевод: Epistemological Problems of Economics

(Princeton, N.J.: Van Nostrand,1960; переиздано: New York and London: NewYork

University Press, 1981);

25. Ludwig von Mises, Nationalokonomie. Theorie des Handelns und

Wirtschaftens (Geneva: Editions Union,1940);

26. Ludwig von Mises, Human Action: A Treatise on Economics (New Haven,

Conn.: Yale University Press, 1949; третье переработанное издание: Chicago:

Henry Regnery, 1966);

27. Eugen Philippovich von Philippsberg, Grundris der politischen Okonomie,

vol. 1: Allgemeine Volkswirtschaftslehre (Freiburg: J.C.B. Mohr, 1893);

28. Emil Sax, Grundlegung der theoretichen Staatswirtschaft (Vienna:

Holder,1887);

29. Ewald Schams, "Wirtschaftslogik", Schmoller's Jahrbuch fur Gesetsgebung,

Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reiche, vol. 58, 1934, pp.

513--533;

30. Leo Schonfeld: См. выше Leo Illy;

31. Richard Schuller, Die Klassische Nationalokonomie und ihre Gegner

(Berlin: Heymann, 1895);

32. Hermann von Schullern zu Schrattenhofen, Untersuchungen uber Begriff und

Wesen der Grundrente (Leipzig: Fock, 1889);

33. Joseph A. Schumpeter, Das Wesen und der Hauptinhalt der Theoretischen

Nationalokonomie (Leipzig: Duncker und Humblot, 1908);

34. Joseph A.Schumpeter, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (Leipzig

und Munich: Duncker und Humblot, 1912). На английский язык перевел Redvers

Opie, The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital,

Credit, Interest and the Business Cycle, Harvard Economic Studies, no. 46

(Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1934);

35. Richard von Strigl, Die okonomischen Katagorien und die Organisation der

Wirtschaft (Jena: Gustav Fischer, 1923);

36. Friedrich von Wieser, Gesammelte Abhandlungen [1876--1923], с

предисловием F.A. Hayek (Tubingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck),1929);

37. Friedrich von Wieser, Das Gesetz der Macht (Vienna: Springer, 1926);

38. Friedrich von Wieser, Der naturliche Wert (Vienna: Holder, 1889).

Английский перевод: Natural Value, с предисловием William Smart (New York:

Macmillan, 1893; reprinted, New York: Kelly & Millman, 1956);

39. Friedrich von Wieser, Uber den Ursprung und die Hauptgesetz des

wirtschaftlichen Wertes (Vienna: Holder, 1884);

40. Friedrich von Wieser, Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft, vol. 1

(Tubingen: J.C.B. Mohr, 1914; второе издание, 1924. Перевод на английский:

Social Economics (London: Allen & Unwin,1927; переиздано, New York: Augustus

M. Kelley, 1967);

41. Franz X. Weis, "Die Moderne Tendenz in der Lehre vom Geldwert",

Zeitschrift fur Volkswirtschaft, Sozialpolitik, und Verwaltung, vol. 19, 1910,

pp. 502--560;

42. Robert Zuckerkandl, Zur Theorie des Preises mit besonderer

Berucksichtigung der geschichtlichen Entwicklung der Lehre (Leipzig: Stein,

1889).

1. Пролог. Новое открытие свободы: личные воспоминания

Опубликовано как "Die Wiederentdeckung der Freiheit-Personliche Erinnerungen"

in Verein Deutscher Maschinenbaum-Anstalten (VDMA) und Institut der Deutschen

Wirtschaft (IW), eds, Productivitat, Eiggenverantwortung, Beschaftigung: Fur

eine wirtschaftspolitische Vorwartsstrategie (Cologne: Deutscher

Institut-Verlag, 1983). Впервые это эссе было опубликовано как лекция на

симпозиуме, организованном совместно VDMA и IW 1 и 2 февраля 1983 года в Бонне

и Бад-Годесберге, в Германии. -- амер. изд.

-------------------------------------------------------------------------------

Я был очень рад получить ваше приглашение обсудить мои воспоминания о новом

открытии свободы в Германии. Вообще-то я не склонен погружаться в

воспоминания, поскольку чувствую себя еще не настолько старым и, одновременно,

слишком занятым, чтобы предаваться этому делу. Так что я немного растерялся,

пытаясь прикинуть, чем же занять ваше внимание в течении получаса. Правда, мне

есть с чего начать, поскольку мне случилось поработать с более ранним

поколением участников Verein Deutscher Maschinenbau-Anstalten (Ассоциация

германских машиностроительных предприятий).

Сегодня я намерен говорить, главным образом, о развитии Германии, хотя

немного забавно, что иностранец вроде меня будет рассуждать о развитии свободы

в Германии. Наша история была столь незадачлива, что сегодня мои воспоминания

имеют достоинство редкости. Злая судьба довлела над попытками немцев защитить

идеал свободы в целом и в том числе экономической свободы, а в результате я

являюсь сегодня почти единственным живым представителем того поколения,

которое сразу после окончания первой мировой войны посвятило всю свою энергию

сохранению цивилизованного общества, того поколения, которое поставило перед

собой задачу создать условия для построения лучшего общества и научиться

понимать, а до известной степени и защищать, традицию, которая цивилизовала

мир. В послевоенные годы наша очень маленькая группа, получившая первичный

импульс от Людвига фон Мизеса, посвятила себе этой задаче. Атмосфера в

общественных науках в те годы была далеко не благоприятна для нас, поскольку

тогда безраздельно господствовали идеи интервенционизма, укоренившиеся в

первую очередь в Германии после 1870-х годов. Результатом такого положения

вещей было то, что после конца первой мировой войны в Германии практически не

осталось экономистов-теоретиков. [О состоянии экономической теории в Германии

см. главу 4 -- амер. изд.]

Я едва ли преувеличиваю, и для иллюстрации приведу лишь один факт. После

демобилизации я встретил в Венском университете счастливых девушек, которым

повезло слушать лекции Макса Вебера летом 1918 года, когда мы еще были на

фронте. В течении одного семестра Вебер был профессором экономической теории в

Вене, и в одной из лекций заметил, что чувствует себя не достаточно

квалифицированным, поскольку первой лекцией по экономической теории, которую

ему удалось прослушать, была его собственная. В то время в Германии было почти

невозможно стать теоретиком в области общественных наук. Каждый, кто подобно

мне изучал инфляцию на живом примере Австрии и Германии, под едкие комментарии

своего наставника Людвига фон Мизеса, который не уставал отмечать все

нелепости, произносимые по этому поводу немецкими экономистами, вроде

утверждения г-на Хавенштейна, что избегать следует не инфляции, а недостатка

денег [Rudolf Havenstein (1857--1923), президент Рейхсбанка, центрального

банка Германии, с 1908 по 1923 год; по поводу его высказываний на эту тему

смотри Fritz K. Ringer, ed., The German Inflation of 1923 (New York: Oxford

University Press, 1969), p. 96. -- амер. изд.], или смехотворнейших суждений о

денежной политике одного из виднейших авторов популярного учебника о

финансовых институтах Хелфериха [Karl Helfferich (1872--1924), директор Дейтче

банка в Берлине и автор Des Geld (Leipzig: Hirschfeld, 1903, 6-е издание,

1923) -- амер. изд.] -- не мог не прийти к выводу, что в Германии

экономическая теория как наука вымерла.

Мизес, бывший в этом отношении кем угодно, но только не добряком, делал

исключение для трех или четырех человек. Он говорил, что Адольф Вебер как и

Пассов, вполне разумные люди и, по крайней мере, защищали капитализм. Дитцел

проявлял некоторое понимание <предмета -- прим. пер. (Б.П.)>, а Пёль также был

бы достоин уважения, если бы сумел наконец что-нибудь опубликовать и сделать

хоть чуть больше, чем просто пропагандировать в Германии работы Густава

Касселя. Мизес полагал, что за исключением этих вот, в Германии больше не было

экономистов. И он не был так уж неправ.

В 1920-х годах, наконец, возник теоретический подход, но совершенно

игнорировавший свободу. Что знаменательно, о значимости экономической теории

догадался Бернхард Хармс, тогдашний честолюбивый директор Кильского института.

[Bernhard Harms (1876--1939) возглавлял Institut fur Weltwirtschaft в Кильском

университете. Шумпетер называет его "одним из эффективнейших, какие когда-либо

жили, организаторов исследований". History of Economic Analysis (New York:

Oxford University Press, 1954), p. 1155 -- амер. изд.] Сам он не имел хорошего

экономического образования, но по советам других он окружил себя группой

социалистических теоретиков, которые, предположительно, были лучшими из

наличных. К несчастью для немецкой теории Бекер [Carl Heinrich Becker

(1876--1933) -- амер. изд.], самый влиятельный советник Прусского министра

образования, выбрал для вакантной тогда кафедры экономики Берлинского

университета не Йозефа Шумпетера, а Эмиля Ледерера. [Emil Lederer (1882--1939)

писал о многих вопросах экономики труда и промышленности. В 1933 году он

эмигрировал в Нью-Йорк и стал первым деканом факультета Политических и

социальных наук в Новой школе социальных исследований. -- амер. изд.]

Разочарованный Шумпетер уехал в Соединенные Штаты, а Ледерер, который также

участвовал в семинаре Бём-Баверка, но был слабейшим из участников -- был

назначен руководителем кафедры в Берлине. [Это случилось в 1931 году. Шумпетер

ответил согласием на приглашение в Гарвардский университет в следующем году.

-- амер. изд.]

Помимо этой группы, которые все были не только социалистами, но и евреями и,

конечно же, были принуждены оставить Германию в 1933 году -- существовали

всего лишь две группы теоретиков, одна из которых была активна в академической

среде, а другая -- в неакадемической.

Последняя состояла из группы джентльменов, которые -- что довольно странно --

Blog