Собрание сочинений ф. А. Хайека том 4 судьбы либерализма сборник эссе: австрийская экономическая теория и идеал свободы Ответственный редактор Питер Г. Клейн Перевод с английского: Б. Пинскер

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 22

Глава первая. Австрийская школа теоритической экономики

Опубликовано как "Economic Thought: The Austrian School" в International

Encyclopedia of the Social Sciences (London: Macmillan; New York: The Free

Press, 1968), vol. 4, pp. 458--462. Несколько иная версия статьи была

опубликована в 1965 году как "Weiner Schule" in Handworterbuch der

Sozialwissenschaften, vol. 12 (Stuttgart: Gustav Fisher; Tubingen: J.C.B. Mohr

(Paul Siebeck); Gottingen: Vandenhoeck &Ruprecht, 1965). В версии,

опубликованной здесь, восстановлены несколько параграфов и фраз, опущенных при

последующих публикациях. Примерно в 1982 году Хайек начал писать статью об

австрийской школе для The New Palgrave: A Dictionary of Economics, ed. John

Eatwell, Murray Milgate and Peter Newman (London: Macmillan, 1987), но эта

статья так и не была закончена. Набросок статьи был использован проф. Израилем

М.Кирцнером из Нью-Йоркского университета как источник для собственного эссе,

которое появилось в свет под заглавием "Austrian School of Economics" в New

Palgrave, vol. 1, pp. 145--150. Черновик статьи Хайека для нового словаря

большей частью повторяет материалы глав, расположенных в части I этого тома,

но один раздел, в котором описывается период, прошедший после написания этой

главы, включен здесь как Приложение. Также несколько параграфов и фраз из

наброска для New Palgrave, содержащие новую информацию или точку зрения,

добавлены как примечания к тексту этой главы и главы 4. -- амер. изд.

-------------------------------------------------------------------------------

Теория ценностей до 1871 года

"Маржиналистская революция" 1870-х годов по общему признанию является важным

шагом в развитии экономической теории. Тем, кто начал учебу прямо с

достигнутых ею результатов, трудно понять, почему столь очевидные и простые

идеи, на которые и прежде натыкались многие мыслители, смогли оказать столь

глубокое воздействие, когда В.С. Джевонс, Карл Менгер и Леон Вальрас

независимо друг от друга и почти одновременно [Менгер и Джевонс в 1871 году, а

Вальрас в 1874 году. <Вильям Стенли Джевонс (1835--1882), профессор логики и

философии в Оуэнс колледже, в Манчестере, автор The Theory of Political

Economy (London and New York: Macmillan, 1871). Леон Вальрас (1834--1910)

профессор в Академии (позднее университет) в Лозанне, Швейцария, в 1870--1892

годах, создатель современной общей теории равновесия. Последние исследования

по истории маржиналистской революции склонны подчеркивать не сходство, но

различие в подходах Менгера, Джевонса и Вальраса. В особенности это выражено у

Erich Streissler, "To What Extent Was the Austrian School Marginalist?",

History of Political Economy, vol. 4, Fall 1972, pp. 426--441, and William

Jaffe, "Menger, Jevons and Walras De-homogenized", Economic inquiry, vol. 14,

December 1976, pp. 511--524. -- амер. изд.>] заново открыли их, и еще сложнее

понять, как основанная Менгером традиция смогла столь глубоко повлиять на

экономическую теорию на протяжении жизни всего двух поколений. Чтобы объяснить

это, нужно установить различие, которое обычно выражают -- и неадекватно --

как различие между "объективной" и "субъективной" теориями ценности.

Поскольку очевидно, что ценность есть свойство некоторых вещей или услуг,

казалось естественным искать источник ее в некотором свойстве или свойствах

определенного объекта. В физических науках такой подход оказался вполне

успешным, а поэтому казалось также разумным предположение, что объекты

одинаковой ценности должны иметь и другие общие "внутренние" свойства.

Конечно, зачастую было ясно, что решающим фактором может быть нечто,

коренящееся не в объекте самом по себе, но в отношении человека к этому

объекту. Со времен средневековых схоластов (и даже со времен Аристотеля) опять

и опять отмечали, что объект, чтобы обладать ценностью, должен быть полезным и

редким. [О вкладе поздних схоластиков, особенно ученых XVI и XVII веков,

принадлежавших к школе Саламанки, Испания, и их места как предшественников

австрийской школы, см. отличное исследование, опубликованное под неудачным

заглавием Cristians for Freedom: Late-Scholastic Economics (Alejandro Chafuen,

San Francisco: Ignatius Press, 1986). Также см. Raymond de Roover, Business,

Banking and Economic Thought in Late Medieval and Early Modern Europe

(Chicago: University of Chicago Press, 1974). -- амер. изд.] Но эту идею редко

разрабатывали систематически (хотя надо сделать исключение для величайшего из

предшественников современной теории Фердинандо Галиани в его Della moneta 1750

года [Ferdinando Galiani, Della moneta (Naples: G. Raimondi, 1750); переведено

Peter R. Toscano как On Money (Ann Arbor, Mich.: Published for the Department

of Economics, University of Chicago, by University Microfilms International,

1977). -- амер. изд.]), и никогда не доводили рассуждение до осознания того,

что имеет значение не просто отношение человека к какой-то вещи или классу

вещей, но положение этой вещи в целостной структуре средств-целей -- в

целостной схеме, с помощью которой люди определяют, как распределять доступные

им ресурсы между различными целями.

То истолкование ценности, которое сделало работы Менгера и его учеников столь

непосредственно действенными, возникло в результате терпеливого анализа

природы экономического выбора при всех возможных видах взаимоотношений между

различными средствами и различными целями. Хотя Джевонс и Вальрас предложили

для решения старых парадоксов ценностных отношений не менее верные решения,

для большинства современных им экономистов эти решения оказались недоступными

из-за математизированного способа изложения. Более того, эти авторы сами

воспринимали решение парадокса полезности как простой предварительный шаг,

который нужно быстро оставить позади, чтобы перейти к главному, к объяснению

того, как выявляется ценность в отношениях обмена. Австрийцы, напротив,

сделали своей центральной темой полный анализ условий оценки, вне зависимости

от возможности обмена, так что позднее им пришлось защищаться от обвинений,

что для них предельная полезность являлась непосредственным объяснением цены.

Конечно же, объясняющая это субъективная ценность есть только первый шаг ко

второй стадии, к теории цен.

На континенте подход через полезность -- cum -- редкость является значимой

традицией со времен Галиани, и существенные результаты были получены в таких

работах как E.B. de Condillac, Le commerce et le gouvernement, 1776 [Etienne

Bonnot de Condillac, Le commerce et le gouvernement, ouvrage elementaire, par

l'abbe de Condillac (Amsterdam: n.p., 1776)], Louis Say, Considerations sur

l'industrie, 1822 [Louis August Say, Considerations sur l'industrie et la

legislation (Paris: J.P. Aillaud, 1822) <Луис Август Сей (1774--1840), брат

Жан-Батиста Сея, торговал сахаром. -- амер. изд.>], Auguste Walras, De la

nature de la richesse, 1831 [Auguste Walras, De la nature de la richesse

(Paris: Furne, 1832) <Антуан Август Вальрас (1801--1866), отец Леона Вальраса,

был профессором философии в Королевском колледже Лилля и Каены. -- амер.

изд.>], Jules Dupuit, De la mesure de l'utilite des travaux publics, 1844

[Jules Dupuit, De la mesure de l'utilite des travaux publics (Paris:

Imprimerie de Poupart-Davyl, 1844) <Переведено и опубликовано в сборнике

Kenneth Arrow and Tibor Scitovsky, eds, Readings in Welfare Economics

(Homewood, Ill.: R.D. Irwin, for the American Economic Association, 1969). О

Дюпюи (1804--1866) см. главу 6 в The Trend of Economic Thinking, in vol. 3

Collected Works of F.A. Hayek. -- амер. изд.>], и, наконец, в замечательной,

но в свое время совершенно не замеченной работе H.H. Gossen, Entwicklung der

Gesetze des menschlichen Verkehrs, 1854 [Hermann Heinrich Gossen, Entwicklung

der Gesetze des menschlichen Verkehrs, новое издание (Berlin:

R.L.Praeger,1889) <Переведено Rudolph C. Blitz как The Laws of Human Relations

and the Rules of Human Action Derived Therefrom, со вводной статьей Nicholas

Georgescu-Roegen (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983). Хайек рассматривает

работу Госсена в главе 15 The Trend of Economic Thinking, op. cit. В

неоконченном эссе для словаря New Palgrave, Хайек дополняет этот список

именами F.B.W. Hermann, Staatswirtschaftliche Untersuchungen (Munich: A.

Weber, 1832) и Hans von Mangoldt, Grundris der Volkswirtschaftlehre

(Stuttgart: J. Maier, 1863), добавляя, что "в Германии, так же как и во

Франции, рикардианская трудовая теория ценности никогда не господствовала

столь полно", как в Британии. -- амер. изд.>]. С другой стороны, в Англии

гораздо более развитая система классической политической экономии оказалась

соединенной с "объективной" теорией ценности, и традиция анализа с точки

зрения полезности сохранилась только в форме подавленного протеста, который

нашел выражение в 1834 году в опубликованной W.F. LLoyd, The Notion of Value

[William Forster LLoyd, A Lecture on the Notion of Value (London: Roake and

Varty; Oxford: J.H. Parker, 1834)]. Но все совершенно завязло, когда в 1848

году Д.С. Милль в своих Principles of Political Economy не только воспроизвел

классический подход, но и спокойно объявил: "К счастью, в законах ценности не

осталось ничего неясного, что нуждалось бы в прояснении; теория субъекта

завершена" [John Stuart Mill, Principles of Political Economy, with Some of

Their Applications to Social Philosophy (Boston: Little & Brown, 1848), book

3, chapter 1, section 1].

Менгер и основание школы

В то время как Джевонс (опередивший Менгера со своим предварительным наброском

теории ценности, основанной на "конечной полезности", на 9 лет [имеется в виду

работа Джевонса "Brief Account of a General Mathematical Theory of Political

Economy", которая была зачитана перед Британской Ассоциацией, секция F, в

Кембридже, в октябре 1862 года, опубликована в Journal of the Statistical

Society of London, vol. 29, 1866, pp. 282--287, и повторно издана как

Приложение к последующему изданию Theory of Political Economy -- амер. изд.])

создавал свою концепцию в прямой оппозиции к господствующей доктрине, и Менгер

и Вальрас имели возможность созидать свое учение, опираясь на богатую

литературную традицию, благоприятную для подхода с позиций полезности. Но в

Вене, где работал Менгер, не существовало большого интереса к экономической

теории. В то время в Венском университете экономику преподавали немцы,

ориентированные главным образом на социологию. [Но в незавершенной статье для

New Palgrave Хайек цитирует неопубликованную диссертацию, защищенную в

Оксфорде в 1982 году Klaus H. Hennings, из которой следует, что может быть

именно один из немецких профессоров Albert E.F. Schaffle (1831--1903)

подтолкнул Бем-Баверка и Визера, в их бытность студентами, к изучению идей

Менгера. -- амер. изд.] Таким образом, быстрое развитие отдельной австрийской

школы было результатом исключительно усилий Менгера -- хотя это и совпало с

ростом научного уровня Венского университета в ряде других областей, что

превратило его на следующие 50 или 60 лет во влиятельный интеллектуальный

центр. [В своем наброске для New Palgrave Хайек пишет: «Поскольку

поразительное число "Венских" или "Австрийских" школ получили международную

известность в начале этого века, следует указать, что в общем-то эти школы

имели мало общего, а в некоторых случаях их развитие сопровождалось острыми

взаимными конфликтами. Именно такими были взаимоотношения между австрийской

экономической школой и школами логического и правового позитивизма.

Экономическая и психоаналитическая школы никак не соприкасались, а австрийские

экономисты и австромарксисты, естественно, постоянно враждовали.» -- амер.

изд.]

Карл Менгер был чиновником канцелярии премьер-министра в Вене, когда в

возрасте 31 года он опубликовал свою первую и основную работу Principles of

Economics. [Carl Menger, Grundsatze der Volkvirtschaftlehre, op. cit. На

титульном листе был подзаголовок "Erster, Allgemeiner Teil" ("Первая часть.

Введение"). Книга вскоре была распродана и стала труднодоступной.] Это была

первая часть задуманного трактата, который так никогда и не появился. В работе

рассматривались общие условия, создающие экономическую деятельность, ценность,

обмен, цены и деньги. Работа оказалась столь влиятельной потому, что

предложенное в ней объяснение ценности возникало в результате анализа условий,

определяющих распределение редких благ среди конкурирующих пользователей, а

также того, как различные блага конкурируют или соединяются ради

удовлетворения различных нужд -- короче говоря, из объяснения того, что я выше

обозначил как "структура средств-целей". Это тот самый анализ, который и

должен предшествовать теории ценностей. Фридриху фон Визеру довелось

систематически развить этот подход в vorwerttheoretische части экономической

теории, что и сделало австрийский вариант анализа с позиций предельной

полезности столь хорошей базой дальнейшего развития. Из этого анализа

развилась большая часть того, что сегодня известно как логика выбора, или

"экономических вычислений" ("economic calculus").

Изложение Менгера характеризуется, вообще-то, скорее обилием кропотливых

деталей и неутомимым стремлением к подчеркиванию существенных моментов, чем

элегантностью или использованием графики для иллюстрации выводов. Изложение

хотя неизменно ясное, но утомительное, и сомнительно, смогло бы это учение

когда-либо привлечь широкое внимание именно в таком изложении. Однако ему

повезло в том, что он нашел жадных и одареных читателей в лице двух молодых

людей, которые окончили Венский университет незадолго до того, как Менгер стал

профессором. Они решили посвятить свою жизнь совершенствованию этого учения.

Идеи Менгера получили развитие и распространение большей частью благодаря

трудам Евгения фон Бем-Баверка и Фридриха фон Визера, двух однокашников,

породнившихся впоследствии. [Менгер стал auserordentlicher Professor в Венском

университете в 1873 году и Ordinarius в 1879 году. Бем-Баверк и Визер, бывшие

примерно на 11 лет моложе его, начали с ним работать в Вене в начале 1880-х

годов. <Бем-Баверк занимал кафедру профессора в Иннсбруке и трижды занимал

пост министра финансов прежде чем он принял пост профессора в Вене, где вел

свой знаменитый семинар по экономической теории. Наиболее известны следующие

работы: Kapital und Kapitalzins (1884--1912), переведенный George D. Huncke

and Hans F. Sennholz как Capital and Interest, 3 vols (South Holland, Ill.:

Libertarian Press, 1959), и "Zum Abschlus des Marxschen Systems" в

Staatswissenschaftliche Arbeiten, Festgaben fur Karl Knies (Berlin: Haering,

1896), переведенная как Karl Marx and the Close of His System (London: Fisher

Unwin, 1898), и повторно издана в сборнике Paul Sweezy, ed., Karl Marx and the

Close of His System and Bohm-Bawerk's Criticism of Marx (New York: Augustus M.

Kelley, 1949). О Визере (1851--1926), который унаследовал кресло Менгера после

выхода того на пенсию в 1903 году, см. главу 3 этого тома. -- амер. изд.>]

Постепенно, уже в 1880-х годах, после появления их основных работ, к ним

присоединились другие преподаватели и экономисты. Особенного внимания

заслуживают Emil Sax (1845--1927), Robert Zuckerhandl (1856--1926), Johann von

Komorzynski (1843--1912), Viktor Mataja (1857--1933) и Robert Meyer

(1855--1914). Немного позже к ним примкнули Hermann von Schullern zu

Schrattenhofen (1861-1931) и Richard Schuller (1871-1972).

В 1889 году, в котором сконцентрировалось громадное количество важнейших

публикаций этой группы, появился также важный теоретический трактат,

написанный двумя венскими бизнесменами, Рудольфом Ауспитцем и Ричардом Либеном

Untersuchungen uber die Theorie des Preises [Rudolf Auspitz and Richard

Lieben, Untersuchungen uber die Theorie des Preises (Leipzig: Duncker &

Humblot, 1889)]. Но в список работ австрийской школы эту можно включить только

условно. Она наметила движение по параллельной, но совершенно независимой

линии, и результатом чрезмерной математизированности изложения стало то, что

значимость текста, чрезмерно трудного для восприятия современных экономистов,

была оценена много позже.

Для распространения учения школы очень важным оказалось то, что другой венский

профессор Евгений фон Филиппович фон Филиппсберг (1858--1917), который сам не

был деятельным теоретиком, включил изложение доктрины предельной полезности в

очено популярный учебник Grundris der politischen Okonomie. [Eugen von

Philippovich von Philippsberg, Grundris der politischen Okonomie (Freiburg:

J.C.B. Mohr, 1893). Филиппсберг был ordinarius в Венском университете с 1893

по 1917 год. <См. статью Хайека о Филиппсберге в International Encyclopedia of

the Social Sciences, op. cit., vol. 11, p. 116. -- амер. изд.>] Более двадцати

лет после публикации этот учебник оставался самым популярным в Германии, и был

чуть ли не единственным средством познакомиться с доктриной предельной

полезности. [В Германии в XIX веке учебники были особенно важны, потому что

университетские профессора предпочитали публиковать свои идеи именно так, а не

в форме монографий, что было обычной практикой в Британии. См. Erich

Streissler, "The Influence of German Economics on the Work of Menger and

Marshall", в Carl Menger and his Legasy in Economics, op. cit., pp. 31--68,

esp. p. 32. -- амер. изд.] В других странах, особенно в Англии, в Соединенных

Штатах, в Италии, Нидерландах и в Скандинавских странах основные экономические

публикации австрийской школы сделались известными раньше, частично с помощью

переводов на английский язык. [В наброске для New Palgrave Хайек перечисляет

имена тех, кто многим обязан влиянию австрийской теории ценности: James Bonar

и William Smart в Англии; Irving Fisher, Frank A. Fetter, T.N. Carver и

Herbert J. Davenport в США, Maffeo Pantaleoni в Италии; Charles Rist во

Франции; N.G. Pierson в Голландии; Knut Wiksell в Швеции. -- амер. изд.] Может

быть важнейшим среди иностранных сторонников был современник Бем-Баверка и

Визера швед Кнут Виксель. Хотя сам он многое заимствовал у Вальраса, Виксель

смог написать в 1921 году, что "со времен Principles Рикардо не было другой

книги -- не исключая блистательного, но отчасти нестрогого сочинения Джевонса

и чрезмерно трудной, к сожалению, работы Вальраса -- которая бы оказала столь

же большое влияние на развитие экономической теории, как Grundsatze Менгера".

[Wicksell (1851--1926) известен как пионер в развитии теории капитала и

процента, а также в разработке денежной теории делового цикла. Считают, что он

ввел столь важное для австрийского учения о колебании предпринимательской

активности различение между "естественными" и "банковскими" ставками процента.

В данном случае цитируется эссе Викселля "Carl Menger" в Ekonomisk Tidskrift,

1921, pp. 113--124, в Selected Papers on Economic Theory, ed. Erik Lindahl

(Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1958), p. 191. -- амер. изд.]

Вклад Бём-Баверка и Визера

Для теоретического развития идей Менгера важнейшими событиями были

истолкование Визером издержек как пожертвованной полезности (или, как ее

позднее обозначили, концепция "альтернативных издержек") и теория определения

ценности факторов производства через "вменение" (Zurechnung). (Последний

термин, так же как и термин Grenznutzen -- "предельная полезность" -- был

введен Визером). Вклад Бем-Баверка в собственно теорию ценности заключается,

главным образом, в живости изложения и большой одаренности полемиста.

Важнейшим из его оригинальных изобретений была теория капитала и процента,

которая была принята далеко не всеми членами школы. [Говорят, что Менгер

Blog