Geum.ru

Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 15 сентября 2009 год

Вид материалаАнализ

Содержание


Общественно-политические СМИ
Новые технологии влетают в копеечку
Достоинств больше, чем недостатков
Не выбрасывайте
Нужна ли «световая» революция?
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Общественно-политические СМИ


15.09.2009
БалтИнфо
Световая революция в России

1 сентября в странах Европейского союза вступил в силу закон, запрещающий использование ламп накаливания. Пока из продажи изъяты лишь лампочки мощностью 100 ватт, но к 2012 году настанет очередь и менее мощных. Столь радикальными мерами руководители государств побуждают свое население переходить на энергосберегающие технологии. С подобной инициативой недавно выступил президент России Дмитрий Медведев. Он тоже призвал россиян постепенно отказываться от традиционных «лампочек Ильича». Некоторые наши сограждане вняли президентским заветам, но столкнулись с рядом неразрешимых проблем. Работа дорогостоящих лампочек нового поколения вызывает массу вопросов.

Новые технологии влетают в копеечку

Читатель «Смены» Игорь Седаков несколько лет присматривался к новым энергосберегающим лампочкам. Но решился на смелый эксперимент только после призывов нашего президента Дмитрия Медведева экономить электроэнергию. Замену обычных ламп накаливания на лампочки нового поколения в своей квартире Игорь начал с одной из комнат. Чем это закончилось, читатель изложил в своем письме, которое «Смена» публикует почти без сокращений.

«Отправившись в гипермаркет, я решил для начала купить самые дешевые энергосберегающие лампочки - по 70 рублей. По сравнению с обычными лампами накаливания даже такая цена показалась мне большой: три лампы обошлись в 210 рублей. Страна-изготовитель - Китай. Но это меня не смутило: сейчас половина российских товаров производится в Поднебесной, и «китайское» не всегда означает «плохое». Так я рассуждал, пока не дошел до дома и не начал ввинчивать лампочки в патроны. Когда процесс был закончен, я увидел, что ни одна лампа не горит! То ли они были изначально бракованными, то ли не подходят к нашим электросетям. Но факт остается фактом: пришлось отправлять покупку в мусорное ведро.

Я не сдался и решил испробовать лампочки других фирм. В том же магазине выбрал фирму Philips - одна лампа стоила 200 (!) рублей. Дома открыл упаковку и сразу же удивился: от лампочек исходил сильный медицинский запах, чем-то напоминающий запах марганцовки. Ну не нести же их из-за этого обратно в магазин? Решил вставить в патроны и посмотреть, как лампочки себя поведут. Но проблема запаха никуда не делась. Более того, оказалось, что при нагревании «медицинский» запах только усиливается. Я терпел несколько дней, а потом выкинул и эти лампочки.

Упрямство взяло верх: решил в последний раз купить энергосберегающие лампы другого производителя. Выбрал марку OSRAM - тоже очень дорогие. С ними все оказалось хорошо. Только одна неприятная деталь: лампочки зажигаются довольно долго, по 3-4 секунды. А достаточной яркости достигают и того позже - через 2-3 минуты. Эти лампы я решил пока оставить: мой эксперимент и так обошелся больше чем в 1000 рублей! С заменой ламп в других комнатах пока решил повременить.

Я много обсуждал эту тему со своими знакомыми: на энергосберегающие лампочки жаловались многие. Например, один мой родственник рассказал, что лампы перегорают гораздо быстрее, чем указано на упаковке. По идее, энергосберегающие лампы должны служить минимум два года, а они «умирают» через 2-3 месяца. Поэтому у меня возникает закономерный вопрос: может, для начала стоит задуматься о качестве продаваемой в России продукции, а уже потом провозглашать энергетическую революцию, как в Европе?»

Достоинств больше, чем недостатков

Прокомментировать это письмо, а также развеять основные мифы относительно энергосберегающих ламп мы попросили Дмитрия Бека, генерального директора компании «Горэнерго».

- Что касается тех проблем, которые описывает читатель, сразу могу сказать следующее. Запах у лампы может появляться из-за некачественных материалов, в частности герметика. А вот задержка в работе на 3-4 секунды скорее, наоборот, говорит о том, что перед вами качественно изготовленная лампа. Это время уходит на то, чтобы разогрелись катоды, благодаря чему существенно продлевается срок службы энергосберегающей лампы. И последнее - о сроке годности. Обычно он весьма условен: если на упаковке указан срок службы четыре года, он будет таким только при условии работы лампы 3-4 часа в день. Все это следует учитывать при покупке лампы.

В целом же энергосберегающие лампы, как и любой продукт, имеют как достоинства, так и недостатки. Но последние, на мой взгляд, гораздо менее существенны, чем первые. Все-таки функцию энергосбережения лампочки выполняют хорошо. Среди основных недостатков я бы отметил следующие:

1. Энергосберегающие лампы нельзя использовать с датчиками освещенности, датчиками движения и диммерами.

2. Они некорректно работают с выключателями с подсветкой - возникает мерцание.

3. Энергосберегающие лампы не любят повышенных температур, которые могут привести к перегреву балласта и выходу лампы из строя.

4. Лампы не любят частого включения и выключения.

А вот расхожее мнение о том, что энергосберегающие лампы опасны для здоровья, на мой взгляд, преувеличено. В частности, это касается ртути. Ее содержание в компактных люминесцентных лампах в 10 раз меньше, чем в привычных люминесцентных лампах, которыми мы пользуемся с 40-х годов прошлого века. В современных лампах ртуть находится не в жидком состоянии, а в виде специального металлического сплава. Более того, шарик сплава находится в специальном отростке и не выпадает из разбитой лампы. Благодаря этому, даже если лампа повреждена, достаточно собрать осколки и проветрить помещение.

Еще бытует мнение о том, что энергосберегающие лампы опасны для глаз. Оно сложилось много лет назад, когда еще использовались лампы предыдущего поколения. Они действительно провоцировали быструю утомляемость глаз. Современные энергосберегающие лампы включаются через специальную электронную схему, которая повышает частоту мерцания до 20-60 кГц. Такое мерцание абсолютно не воспринимается человеческим глазом. Так что риски при использовании энергосберегающих ламп сведены к минимуму.

Не выбрасывайте

Так как энергосберегающие лампы содержат небольшое количество ртути, выбрасывать их в обычный мусорный контейнер нельзя. Иначе прямо под окнами вашего дома скоро будет настоящий склад токсичных отходов! Отработавшие свое лампочки надо сдавать на специальную утилизацию. Но с ней в Петербурге пока большие проблемы.

Совсем недавно исследовательская компания РОМИР провела опрос россиян, в результате чего выяснилось: лишь около 1% наших сограждан, использующих в быту энергосберегающие лампочки, сдают их на утилизацию. Остальные выбрасывают где попало. Во многом этому способствует не только элементарная безграмотность населения, но и отсутствие достаточного количества пунктов приема утильсырья. Например, в Петербурге лишь одно предприятие - ГУП «Экострой» - принимает у населения энергосберегающие лампочки.

- Мы делаем это совершенно бесплатно: любой человек может прийти и сдать свои лампы, - сообщил «Смене» сотрудник «Экостроя» Александр Жолобов. - У нас есть специальный ангар, где осуществляется их переработка. Пока действуют две площадки приема ламп у населения. Мы осознаем, что этого мало: подобные пункты должны быть как минимум в каждом районе города. Тогда люди не будут выкидывать лампочки в мусорные контейнеры.

В идеале подобные пункты, принимающие отработанные лампочки, можно было бы создать при каждом жилкомсервисе. В Москве защитники природы пытались запустить подобный проект, но он провалился. Жилищники не захотели брать на себя дополнительную нагрузку. По-видимому, они считают, что и так завалены работой.

Где можно сдать энергосберегающие лампочки: 13-я линия В. О., дом 22 и Волхонское шоссе, дом 116, корпус 3. Подробности по телефону 328-80-69.

«Зеленые» выступают «за»

Международная общественная экологическая организация «Гринпис» поддерживает отказ от ламп накаливания. Ее активисты считают, что это позволит снизить выброс «парниковых газов» в атмосферу, а значит, в целом оздоровит планету. Однако пока, признают экологи, процесс перехода на энергосберегающие лампы идет в России со скрипом.

- Сейчас в нашей стране звучат только громкие призывы отказываться от ламп накаливания, но нет системы информирования людей о новых энергосберегающих лампах, - говорит Игорь Подгорный, руководитель проекта «Гринписа» по энергосбережению. - Поэтому многие до сих пор не знают, как их правильно использовать и что с ними делать после выхода из строя. Кроме того, в торговле также царит неразбериха. К сожалению, в магазинах продается очень много подделок под энергосберегающие лампы. Такая продукция не отличается высоким качеством и дискредитирует саму идею энергоэффективности. Поэтому единственное, что можно посоветовать потребителям, - покупать лампочки в крупных магазинах и стараться выбирать продукцию известных марок. Лучше заплатить за энергосберегающую лампочку 100 рублей, а не 50, но зато вы будете уверены в ее качестве. В целом же экономия для семьи при использовании энергосберегающих ламп очевидна. Энергосберегающая лампа мощностью 20-23 ватта светит так же, как обычная лампа в 100 ватт. Расход электроэнергии снижается в среднем в 4 раза!

Нужна ли «световая» революция?

Так как на новые энергосберегающие технологии сейчас переходит весь цивилизованный мир, России, по-видимому, тоже придется пройти этот путь.

В нашей стране запрет на производство и оборот мощных ламп накаливания может быть введен уже с 1 января 2011 года. Первыми под запрет попадут лампочки мощностью 100 ватт и более. Как считают правительственные экономисты, эта мера позволит снизить затраты на электроэнергию в масштабах страны примерно на 10-20%.

Вот только уже сейчас очевидно, что в нашей стране он будет максимально болезненным. Это связано и с низким качеством продаваемых товаров, и с безответственностью торговли, и с плохой информированностью населения.

Остается надеяться, что у наших чиновников хватит ума не устраивать в России очередную, «световую» революцию. В сфере использования энергосберегающих технологий накопилось немало проблем, которые очевидны уже сейчас. И решать их нужно быстрее, не откладывая в долгий ящик. Иначе рискуем столкнуться с обычным российским явлением: хотели как лучше, а получилось как всегда...