Козлов Ю. М., Фролов В. С. Научная организация управления и право. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. — 246 с.
Кокорев В. Госпошлина в обратной пропорции // Хозяйство и право. — 1990. — № 8. — С. 7—11.
Колодій А. М. Принципи права України. — К.: Юрінком Інтер, 1998. — 208 с.
Колпаков В. К. Адміністративне право України: Підр. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — 733 с.
Комаров В. В. Гражданское процессуальное законодательство: проблемы, перспективы // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали науково-практ. конф. 18—19 квітня 2002. — м. Харків, 2002. — С. 42—45.
Комаров В. В. Концепція та основні положення Кодексу комерційного судочинства України // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. зб. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 37—56.
Комаров В. В. Роль арбитражных комиссий в совершенствовании хозяйственных отношений в СССР (по материалам арбитражной практики 1922–1931 гг.) // Проблемы социалистической законности. — 1985. — Вып. 15. — С. 121–124.
Комаров В. В. Становлення арбітражної юрисдикції // Всеукр. науково-практ. конф. “Законодавство про арбітражний суд України. Теорія та практика його застосування”: тези доп. та наукових повідомлень. — Х.: Українська юридична академія, 1992. — С. 5—6.
Комиссаров К. И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. — Свердловск. Свердловский юрид. ин-т, 1988. — С. 71—84.
Комиссаров К. И. Судебное разбирательство гражданских дел // Гражданский процесс. — М., 1999. — С. 89—144.
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898–1986). — Т. 10. (1961–1965). — 9-е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1986. — 494 с.
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898–1988). — Т. 15. (1985–1988). — 9-е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1989. — 671 с.
Кони А. Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Кони А. Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. — Тула: Автограф, 2000.
Конституційні акти України. 1917–1920. Невідомі Конституції України. — К.: Філософська і соціологічна думка, 1992. — 272 с.
Конституція незалежної України: Навч. посіб. / За ред. В. Ф. Погорілка, Ю. С. Шемшученка, В. О. Евдокімова. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; Спілка юристів України, 2000. — 428 с.
Конституція (Основний Закон) Союзу Радянських Соціалістичних Республік. — К.: Політвидав України, 1977. — 60 с.
Конституція (Основний Закон) Української Радянської Соціалістичної Республіки. — К.: Політвидав України, 1979. — 69 с.
Концепція судово-правової реформи в Україні // Голос України. — 1992. — № 2. — С. 3—7.
Копиленко О. Л., Копиленко М. Л. Держава і право України. 1917–1920: Навч. посіб. — К.: Либідь, 1997. — 160 с.
Коржихина Т. П. История государственных учреждений СССР. — М.: Высш. шк., 1986. — 399 с.
Коротких М. И. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. — 183 с.
Коротких М. И. Социальная сущность судебной реформы 1864 года в России (к 125-летию судебных установ 1864 г.) // Сов. гос. и право. — 1989. — № 5. — С. 128—134.
Корпоративное управление / Пер. с англ. — М.: Джон Уайли Энд Санз, 1996. — 240 с.
Кострова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития // Законодательство России в ХХІ веке: По материалам научно-практ. конф. — М.: Городец-издат, 2002. — С. 279—284.
Коцюба О. П. Арбітражний суд — невід’ємна складова судової влади // Всеукр. науково-практ. конф. “Законодавство про арбітражний суд України: теорія і практика його застосування”: Тези доповідей та наукових повідомлень 14 жовтня 1992 р. — Х.: Українська юридична академія, 1992. — С. 4—5.
Кочерга В. Арбітражному — арбітражне, або ще раз про те, як легко ламати і важко будувати // Голос України. — 1996. — № 7—11.
Кравчук К. Правове регулювання організації і діяльності судових та правоохоронних органів Директорії // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали VIII регіональної науково-практ. конф. (13–14 лютого 2002 р.). — Львів: Львівський національний ун-т ім. І. Франка, 2002. — С. 97–100.
Кравчук К. Правове регулювання правоохоронної діяльності за гетьмана П. Скоропадського // Актуальні проблеми правознавства (Наук. зб. ЮІ ТАНГ). — Тернопіль, 2001. — Вип 3. — С. 106–114.
Кравчук К. Правоохоронні органи за гетьмана П. Скоропадського// Острозька академія. Наук. записки (Серія “Право”). — Вип 2. — Ч. 1. — Острог, 2001. — С. 89–95.
Крупко П. М. Інститут добровільного представництва у цивільному законодавстві деяких зарубіжних країн // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. — Вип. 13. — Одеса: Юрид. літ., 2002. — С. 182—186.
Крыленко Н. В последний раз об арбитражных комиссиях // Еженедельник советской юстиции. — 1923. — № 23. — С. 529—536; Крыленко Н. Судебная система и арбитраж // Советское государство. — 1932. — № 7–8. — С. 38–43.
Крымский государственный архив: Путеводитель / Под общ. ред. А. Д. Беликовой, А. А. Степановой. — Симферополь: Крымиздат, 1961. — 325 с.
Кудрявцев В. Н. Эффективность системы уголовной юстиции // Научное управление обществом. — М.: Мысль, 1968. — Вып. 2. — С. 13—18.
Кулебякін О. С. Про деякі питання, пов’язані з участю прокурорів в арбітражному процесі (за матеріалами судової практики арбітражного суду Донецької обл.) // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. зб. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 396—399.
Кульчицький С. В. УСРР в добу “воєнного комунізму” (1917–1920 рр.). — К.: Ін-т історії НАН України, 1994. — 142 с.
Курашвили Б. И. Принципы советского государственного управления // Сов. гос. и право. — 1980. — № 11. — С. 51—60.
Куренев В. Исключить мелочный диктат // Хозяйство и право. — 1990. — № 8. — С. 58–59.
Курицын В. М. История государства и права России. 1929–1940 гг. — М.: Международные отношения, 1998. — 232 с.
Курс для высшего управленческого персонала / Пер. с англ. — М.: Экономика, 1970. — 807 с.
Лазарев Б. М. Государственное управление на этапе перестройки. — М.: Юрид. лит., 1988. — 318 с.
Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / Пер. с англ; Под ред. Е. А. Флейшиц. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. — 774 с.
Латышева Н. Взгляд со стороны // Хозяйство и право. — 1990. — № 8. — С. 64–65
Лебедев П. Н. Кибернетическая концепция управления и некоторые вопросы ее социологической интерпретации // Человек и общество. — 1983. — Вып. 11.— 304 с.
Лебедь К. А. Обоснованность судебно-арбитражного решения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 8. — С. 5—11.
Липецкер М. С. Арбитраж в системе органов государственного управления // Труды военно-юридической Академии. — Вып. 8. — 1948. — С. 10—22.
Литвин В. М., Мордвінцев В. М., Слюсаренко А. Г. Історія України. — К.: Знання-Прес, 2002. — 669 с.
Литвин М., Науменко К. Історія ЗУНР. — Львів: Ін-т українознавства НАНУ; Видавнича фірма “ОЛІР”, 1995. — 368 с.
Логвинов П. Решение арбитража — акт защиты прав и охраняемых законом интересов социалистических организаций // Социалистическая законность. — 1979. — № 10. — С. 48–49.
Логвинов П. В., Быков А. Г. Принцип социалистической законности в хозяйственных отношениях и в деятельности органов арбитража: Формы защиты прав и соотношение материального и процесссуального в отдельных правовых институтах // Межвузовский тематический сб. — Калинин, 1977. — С. 108—115.
Локк Дж. Два трактати про врядування / Пер. з англ. — К.: Основи, 2001.
Лортикян Э. Л. Государство и рынок: очерки экономической истории Украины. — Х.: Рирег, 1997. — 173 с.
Лортикян Э. Л. История государственного и рыночного регулирования экономики Украины. — Х.: Харків, 1995. — 127 с.
Лортикян Э. Л. План и рынок в хозяйственной системе нэпа: Исторический опыт Украины. — Х.: Харків, І992. — 215 с.
Лукашева Е. А. Принципы социалистического права // Сов. гос. и право. — 1970. — № 6. — С. 21—29.
Макаренко Г. Суд має бути залежним виключно від закону // Юридичний вісник України. — 2002. — № 42 (382). — С. 1, 4.
Максимович А. Я. Арбитраж в системе министерства, ведомства. — М.: Наука, 1987. — 128 с.
Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. — Т. 2. — СПб., 1874. — 789 с.
Маляренко В., Пилипчук П. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Право України. — 2001. — № 4. — С. 40—44.
Маркс К., Енгельс Ф. Маніфест комуністичної партії // Твори. — Т. 4. — К.: Держ. вид-во політ. літ-ри УРСР, 1959. — С. 405—441.
Мартинчик Є. Про судову владу // Право України. — 1992. — № 11. — С. 11—13.
Марченко М. Н. Сравнительное правоведение: Общая часть. — М.: Зерцало, 2001. — 551 с.
Материалы ХХVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. — М.: Политиздат, 1986. — 352 с.
Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — М.: Дело, 1992. — 701 с.
Министерство юстиции за сто лет (1802—1902) / Вступ. статья П. В. Крашенинникова. — М.: Спарк, 2001. — 459 с.
Миргородский Д. Актуальні проблеми доарбітражного врегулювання господарських спорів // Право України. — 1998. — № 3. — С. 20—22.
Мироненко О. М. Світоч української державності: Політико-правовий аналіз діяльності Центральної Ради. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 1995. — 328 с.
Мироненко О. Суд і судочинство в УНР (березень 1917 — квітень 1918 ) // Вісник Академії правових наук України. — 1994. — № 2. — С. 60—68.
Мироненко О. Українізація суду і судочинства в УНР // Українське державотворення: невитребуваний потенціал: Слов.-довід. / За ред. О. М. Мироненка. — К.: Либідь, 1997. — С. 454–458.
Мицкевич Л. Понятие государственного управления в административном праве Германии // Государство и право. — 2002. — № 6. — С. 85—90.
Мицкевич А. В. Субъекты права. — М.: Юрид. лит., 1982. — 252 с.
Michel Fromont. Grand system de droit entrangers. — 4-e edition. — Paris: Dallos, 2001. — P. 115—118.
Монтескье Ш.-Л. О духе законов: Избр. произв. — М.: Госполитиздат, 1955. — 800 с.
Москаленко В. Про проект Господарського процесуального кодексу України // Юридичний журнал. — 2002. — № 4. — С. 79—80.
Музыченко П. П. История государства и права Украины. — К.: Знання, 2001. — 487 с.
Музиченко П. П. Історія держави і права України: Навч. посіб. — 2-ге вид., випр. і допов. — К.: Знання, 2000. — С. 392 с.
Муравин А. Б. Уголовный процесс. Вопросы Общей части. — Одесса, 1997.— 400 с.
Мурадян Э. М. Истина как проблема судебного права. — М.: Былина, 2002. — 345 с.
Надежный независимый гарант // Хозяйство и право. — 1990. — № 10. — С. 77–81.
Налимов В. В. Теория эксперимента. — М.: Наука, 1971. — 207 с.
Научное управление обществом (Опыт системного исследования). — М.: Мысль, 1973. — 295 с.
Настольная книга хозяйственного руководителя по законодательству. — М.: Юрид. лит., 1985. — 688 с.
Настольная книга для хозяйственного руководителя по законодательству / Под ред. Б. И. Пугинского. — М.: Юрид. лит., 1990. — 816 с.
Невзгодина Б. Л. Представительство по гражданскому праву // Сов. гос. и право. — 1978. — № 3. — С. 118—123.
Невзоров А. С. Пособие к изучению торгового права. Издание второе. — Юрьев: Типография Эд. Бергмана, 1912. — 430 с.
Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. — М.: Госюриздат, 1960. — 511 с.
Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. — 1999. — № 9. — С. 53—56.
Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве (Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве). — М.: Статут (Серия “Классика российской цивилистики”), 1998. — 320 с.
Никонов В. До питання про зміст Господарського кодексу і господарського права // Юридичний вісник України. — 2002. — № 4.
Німченко В., Сердюк В. Військові суди в Україні у 1917–1919 роках (історико-правовий аспект) // Право України. — 2000. — № 6. — С. 112–116.
Никитинский В. И., Глазырин В. В., Казаринова С. Е. О методике измерения эффективности норм права // Сов. гос. и право. — 1975. — № 9. — С. 25—33.
Новітня історія України (1900–2000) / Авт. кол. А. Г. Слюсаренко, В. I. Гусєв, В. П. Дрожжин та ін. — К.: Вища шк., 2000. — 663 с.
Нудель М. А. Конституционный контроль в капиталистических государствах. — М.: Юрид. лит., 1968. — 223 с.
Обер-Крие Дж. Управление предприятием. Классика менеджмента / Пер. с фр. — М.: Сирин, 1997. — 256 с.
Оборотов Ю. Н. Основы современного государства: Учеб. курс. — Одесса, 1995.
Обсуждение Закона об арбитражном суде РСФСР // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1992. — № 5. — С. 120–122.
Оніщук М., Сухоруков О. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності // Право України. — 2000. — № 5. — С. 117—119.
Организация процессов управления / Под ред. Г. Х. Попова. — М.: Экономика, 1975. — 279 с.
Організація судової влади в Україні: Перший аналіз нормативного змісту Закону України “Про судоустрій України” / А. Л. Селіванов (кер. авт. кол.), Є. В. Фесенко, Н. С. Рудюк та ін.; За наук. ред. А. Л. Селіванова. — К.: Юрінком Інтер, 2002. — 112 с.
Організація судових та правоохоронних органів / За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової, О. М. Толочка. — Х.: Право, 2000. — 272 с.
Ордынский С. Новый этап в развитии системы органов государственного арбитража // Советская юстиция. — 1977. — № 15. — С. 3–4.
Осборн Д., Пластрик П. Управление без бюрократии: Пять стратегий обновления государства / Пер. с англ.; Под общ. ред. Л. И. Лопатникова. — М.: Прогресс, 2001. — 536 с.
Осипов Ю. К. К вопросу о понятии судебной практики // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Межвузовский темат. сб. — Ярославль, 1971. — С. 67—72.
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. — Свердловск: Свердловский юрид. ун-т, 1973. — 1223 с.
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. — 303 с.
Отечественная история: Энцикл.: В 5 т. Т. 2: Д-К / Редкол.: В. Л. Янин (гл. ред.) и др. — М.: Большая Российская Энцикл., 1996. — 656 с.
Офіційний вісник України. — 1997. — № 33. — С. 1709.
Офіційний вісник України. — 2001. — № 25 — Спецвип. — С. 1141, 1147, 1148.
Офіційний вісник України. — 2002. — № 10. — С. 24.
Офіційний вісник України. — 2002. — № 10. — С. 144.
Палій В. М. Про співвідношення компетенції найвищого і вищих судових органів // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. зб. — К., 2000. — Т. 21.
Панова И. В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 2001.
Персонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. — М.: Аспект-Пресс, 1998. — 269 с.
Пелевин С. М. Критерии разграничения процессуальных форм защиты прав // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Межвузовский сб. — Ярославль, 1979. — Вып. 4. — С. 116—124.
Перлов Д. И. До конца завершить реформу судебного управления в СССР // Сов. гос. и право. — 1957. — № 1. — С. 13—26.
Петров Г. И. Советское административное право. Часть общая. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. — 304 с.
Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М.: Юрид. лит., 1979. — 390 с.
Петрушенко Л. А. Единство системности, организованности и самоуважения. — М.: Мысль, 1975. — 286 с.
Петухов Г. Е. Советский суд и становление революционной законности в государственном управлении / Под ред. В. Н. Брусса. — К.; Одеса. Вища шк., 1982. — 154 с.
Пикулькин А. В. Система государственного управления. — М.: ЮНИТИ, 1997. — 399 с.
Пискотин М. И. Социализм и государственное управление. — М.: Наука, 1984. — 254 с.
Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. — М.: НОРМА, 2002.
Победносцев К. П. Курс гражданского права. — Ч. 1.: Вотчинные права. — М.: Статут, 2002.
Побирченко И. Г. Разрешение хозяйственных споров и защита хозяйственных прав // Хозяйственное процессуальное законодательство. — К.: Вища шк., 1976. — С. 3—45.
Побірченко І. Г. Розвиток радянського арбітражу // Проблеми правознавства. — 1969. — Вип.12. — С. 122–130.
Побирченко И. Г. Советский арбитражный процесс. — К.: Вища шк., 1988. — 272 с.
Побирченко И. Г. Формы участия прокуратуры в деятельности Госарбитража // Советское государство и право. — 1973. — № 11. — С. 54—59.
Побирченко И. Г. Хозяйственная юрисдикция (общее учение). — К.: РИО МВД УССР, 1973. — 252 с.
Подготовка гражданских дел к арбитражному разбирательству. — М.: Юрид. лит., 1972. — 224 с.
Подцерковний О. П. Проблеми мирових угод в арбітражному процесі // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. зб. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 142—147.
Полешко А. Стратегія економічного розвитку і арбітражний суд України (з десятої Всеукр. науково-практ. конф.) // Право України. — 2001. — № 1. — С. 150—151.
Полешко А. Судовий захист прав суб’єктів господарювання // Право України. — 2001. — № 12. — С. 145.
Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. — Т. V. — СПб.: Печатано в Типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. — 781 с.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. — Т. VІІ. — СПб.: Печатано в Типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 183З. — 1044 с.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. — Т. ХVІІ. — СПб.: Государственная типография, 1900. — 1035 с.
Полное собрание законов Российской империи. — Т. XXX. — СПб: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. — 1414 с.
Половникова А. В. Обжалование определений арбитражного суда как гарантия процессуальных прав лиц, участвующих в деле // Арбитражная практика. — 2002. — № 3. — С. 54—58.
Положение об арбитражных комиссиях и Правила производства дел в арбитражных комиссиях. — Л.; М.: Рабочий суд, 1926. — 16 с.
Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. — Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. — М.: Междунар. фонд “Культ, инициатива”, 1992. — 525 с.
Потапенко В. Отвод судьи. Вариации на тему // Юридическая практика. — 2002. — № 33 (243). — С. 5.
Право и законность / Пер. с венгер. — М.: Юрид. лит., 1987. — 360 с.
Право лиц на обжалование в суд // Юридическая практика. — 2002. — № 31(241).— С. 13.
Правовая работа в народном хозяйстве: Сб. нормативных актов / Под ред. Б. В. Кравцова. — М.: Юрид. лит., 1986. — 672 с.
Правовая система Нидерландов / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. — М.: Зерцало, 1998. — 192 с.
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А. Я. Сухарев. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2000. — 820 с.
Правоохранительные органы в СССР / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. — 288 с.
Практика 4-го Департамента и Второго общего собрания Правительствующего Сената по торговым делам. 1889–1896 гг. / Сост. В. Гребнер. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1896. — 446 с.
Притика Д. Арбітражні суди України: 10 років на сторожі законності в господарських відносинах // Право України. — 2001. — № 6. — С. 13—16.
Притика Д. Арбітражні суди України: завдання з удосконалення роботи // Право України. — 2000. — № 4. — С. 3—7.
Притика Д. Арбітражні суди України: історія, сьогодення, перспективи розвитку // Право України. — 2001. — № 3. — С. 7 —14.
Притика Д. М. Арбітражний суд в структурі судової влади // Всеукр. науково-практ. конф. “Законодавство про арбітражний суд України: теорія і практика його застосування”: Тези доповідей та наукових повідомлень 14 жовтня 1992 р. — Х.: Українська юридична академія, 1992. — С. 3–4.
Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Оріяни, 2000. — 320 с.
Притика Д. Вищі спеціалізовані суди та конституційна гарантія демократизації судової влади // Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція: Матеріали Міжнар. науково-практ. конф. — Одеса: Юрид. літ., 2001. — С. 147—164.
Притыка Д. Где кончаются границы // Хозяйство и право. — 1990. — № 9. — С. 86–89.
Притика Д. Деякі аспекти організації діяльності та структури судової системи США // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. — 1995. — № 1. — С. 156—163.
Притика Д. Конституційне забезпечення правосуддя у господарських відносинах // Радянське право. — 1991. — № 7. — С. 8–12.
Притика Д. Новий судоустрій повинен стати перемогою Конституції, а не тієї чи іншої гілки влади // Дзеркало тижня. — 2000. — № 42.
Притика Д. Роль арбітражних судів у забезпеченні законності в економічних правовідносинах і протидії економічним правопорушенням // Право України. — 2001. — № 1. — С. 8—14.
Притика Д. М. Специфічні принципи арбітражного процесу // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наукових праць. — Одеса, 2000. — Вип. 9. — С. 94—97.
Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції // Право України. — 2000. — № 6. — С. 3—9.
Притика Д. М., Осетинський А. Й., Святоцький О. Д., Карабань В. Я., Палій В. М., Плахотнюк С. О. Арбітражні суди України у системі протидії правопорушенням у галузі економіки. — К., 2001. — 240 с.
Притика Д. М., Тітов М. І. Арбітражний процес: законодавство та практика застосування. — Х.: Консум, 1999. — Ч. 1. — 544 с.
Притика Д. М., Тітов М. І., Щербина В. С. та ін. Арбітражний процес: Навч. посіб. — Х.: Консум, 2001. — Ч. 1. — 432 с.
Притика Д. М. Правові засади організації і діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. — К.: Ін Юре, 2003. — 328 с.
Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України: Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 25 лютого 19922 р. № 01—6/244 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1993. — № 5. — С. 73—75.
Про деякі питання практики застосування заходів щодо забезпечення позову: Роз’яснення Вищого господарського суду України від 28 серпня 1994 р. № 02—5/611 із змінами № 02—5/445 від 19 листопада 1997 р.
Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. проф. В. В. Комарова. — Х.: Право, 2002. — 440 с.
Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: НОРМА, 2001. — 813 с.
Проблемы хозяйственного процесса // Юридическая практика. — 2002. — № 43 (253). — С. 9.
Проект Судового кодексу України // Юридичний вісник України. — 2002. — № 33 (373).
Прокопенко И. И. Организация управления и производства (Опыт капиталистических стран) // Сов. гос. и право. — 1988. — № 12. — С. 95—102.
Пронин С. В., Петрунина О. Е. Государственное управление зарубежных стран. — М.: Аспект-Пресс, 2001. — 416 с.
Прусс В. М., Шемякин А. Н., Короткий Т. Р. Теория государства и права. — Одесса, 1997. — 182 с.
Рабинович Ф. Л. Вина как основание договорной ответственности социалистического предприятия // Сов. гос. и право. — 1966. — № 6. — С. 30–37.
Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави. — К., 1994. — 236 с.
Рабінович П. М., Панкевич І. М. Здійснення прав людини: проблеми обмежування (загальнотеоретичні аспекти): Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України. Серія І. — Вип. 3. — Львів: Астрон, 2001. — 256 с.
Радус-Зенькович В., Вольфсон Ф. Арбитражные комиссии в системе общего суда. — М.: Юрид. изд—во НКЮ РСФСР, 1929. — 47 с.
Радченко В. И. Судебная реформа в Российской Федерации. — М.: Юстицинформ, 1999. — 320 с.
Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX веков. — М.: Наука, 1997. — 368 с.
Разинкова М. Н. Апелляционная жалоба в арбитражный суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процессы. — 2002. — № 8. — С. 11—17.
Райт Г. Державне управління / Пер. з англ. В. Івашка, О. Ковалюка, С. Соколик. — К.: Основи, 1994. — 191 с.
Раков В. М. “Европейское чудо” (рождение новой Европы в ХVІ—ХVІІІ вв.). — Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999. — 254 с.
Раппопорт В. С. Развитие организационных форм научно-технического прогресса в промышленности. — М.: Экономика, 1979.
Рассахатская Н. А. Проблемы специализации гражданско-процессуальной деятельности // Проблемы допустимости и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Ладжист, 2001. — С. 119—138.
Рейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1962. — № 3. — С. 69—82.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1929–1940 годы. — М.: Политиздат, 1967. — Т. 2. — 798 с.
Решетников Ф. М. Правовые системы мира. — М.: Юрид. лит., 1993. — 240 с.
Решетникова Н. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. — Екатеринбург, 1997. — 176 с.
Решетникова Н. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. — М., 2000. — 256 с.
Ривкин М. О государственном арбитраже // Советская юстиция. — 1937. — № 5. — С. 18–20.
Ришелюк А. Арбитражный процесс: изменения ожидаемые и изменения необходимые // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1996. — № 4. — С. 27—33.
Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України “Про деякі питання практики з вирішення спорів, пов’язаних із визнанням недійсними актів державних чи інших органів” // Право України. — 2000. — № 5. — С. 109—110.
Российское законодательство Х–ХХ веков. В 9 т. — Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1987. — 528 с.
Российское законодательство Х–ХХ веков. — Т. 8: Судебная реформа. — М.: Юрид. лит., 1991. — 496 с.
Рудашевский В. Д. Проблемы системного анализа процесса принятия государственных решений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1973. — 19 с.
Руденко М. Позов прокурора до господарського суду як ефективний засіб захисту порушених державних інтересів // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 3. — С. 19—21.
Руденко М. Проблемні питання представництва прокуратури в арбітражних судах // Вісник Академії правових наук України. — 2000. — № 3 (22). — С. 103—107.
Руденко Н. В. Основы теории представительства прокуратурой интересов государства в арбитражном суде. — Алчевск: Издательско-полиграфический центр “Ладо”, 1999. — 568 с.
Рум’янцев В. О. Судова система в Україні за часів Центральної Ради // Проблеми законності. — 2001. — Вип. 50. — С. 19–27.
Рум’янцев В. Судова система в Українській державі гетьмана П. Скоропадського // Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 2(25). — С. 77–89.
Рум’янцев В. О. Судова система за часів Директорії // Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 4(27). — С. 84–89.
Рындзюнский Г. Техника гражданского процесса. — М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925. — 422 с.
Рязановский В. А. Единство процесса. — М., 1996. — 96 с.
Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. — 1962. — № 9. — С. 7—10.
Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. — М., БЕК, 1996. — 313 с.
Садовский В. Н. Основания общей теории систем. — М.: Наука, 1974. — 279 с.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). — М.: Юристъ, 2000. — 441 с.
Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. — М.: Юрид. лит., 1964. — 158 с.
Сапожников Н. И. Задачи органов Госарбитража в свете Конституции СССР и Конституций союзных республик // Сов. гос. и право. — 1979. — № 1. — С. 13–20.
Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР, 1938–1944 гг. — М.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1945. — 359 с.
Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР / Отв. ред. А. А. Волин. — М.: Госюриздат, 1961. — Вып. 15. — 142 с.
Сборник определений Высшей Арбитражной Комиссии УССР за 1924 г. — Х.: Украинский экономист, 1925. — 128 с.
Сборник положений об органах государственного арбитража. — М.: Юрид. лит., 1975. — 184 с.
Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав. — М.: Лекс-Книга, 2002. — 240 с.
Світова класична думка про державу і право: Навч. посіб. / Є. Ф. Безродний, Г. К. Ковальчук, О. С. Масний. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — 397 с.
Свод законов Российской империи: В 5 кн. / Под редакцией и с приложениями И. Д. Мордухай-Болтовского. — Кн. 4. — Т. XI. — Ч. I–ХII. — СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1913. — 1840 с.
Святогор О. Окремі аспекти застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні // Юридичний журнал. — 2002. — № 3. — С. 17—21.
Северин Ю. Д. Независимость правосудия — проблемы времени // Сов. гос. и право. — 1991. — № 9. — С. 46—54.
Селіванов В. М. Право і влада суверенної України: методологічні аспекти. — К.: Ін Юре, 2002. — 724 с.
Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. — М.: Юрид. лит., 1982. — 152 с.
Семенов В. М. Понятие и система принципов гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. — Вып. 2. —Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1964. — С. 87—102.
Семенов В. М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Ученые труды Свердловского юрид. ин-та. — Вып. 3. — Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1964. — С. 49—64.
Сенченко В. М. Система основных категорий науки управления социалистическим производством. — К.: Наук. думка, 1986. — 256 с.
Серова І. Новий АПК РФ: питання без відповідей // Юридичний журнал. — 2002. — № 4. — С. 11—18.
СЗ СССР. — 1924. — № 23. — С. 370.
494а. СЗ СССР. — 1926. — № 13. — С. 90.
494б. СЗ СССР. — 1930. — № 6. — С. 60.
СЗ СССР. — 1930. — С. 98.
СЗ СССР. — 1931. — № 14. — С. 135.
СЗ СССР. — 1931. — № 18. — С. 166.
СЗ СССР. — 1931.— № 26. — С. 203.
СЗ СССР. — 1931. — № 31. — С. 239.
СЗ СССР. — 1931. — № 70. — С. 470.
СЗ СССР. — 1932. — № 1. — С. 4.
СЗ СССР. — 1932. — № 15. — С. 85.
СЗ СССР. — 1933. — № 1. — С. 4.
СЗ СССР. — 1935. № 34. — С. 294.
Сивак А. Досудебное урегулирование споров // Юридическая практика. — 2002. — № 45 (255). — С. 1, 11.
Синтез знания и проблема управления. — М.: Наука, 1978. — 199 с.
Сирота М. Чи розів’ється на дереві української державності гілка судової влади? // Голос України. — 1995. — 17 листоп.
Систематический сборник узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. — М.: Издание Отдела опубликования законов Народного Комиссариата Юстиции, 1919. — 238 с.
Скакун О. Ф. Теория государства и права. — Х.: Консум, 2000. — 703 с.
Скомороха В. Зміцнювати конституційний правопорядок у державі // Право України. — 2002. — № 8. — С. 3—10.
Скрипнюк В. Політико-правові принципи організації та функціонування державної влади в Україні // Право України. — 2002. — № 5. — С. 3—8.
Слепенков И. М., Аверин Ю. П. Основы теории социального управления. — М.: Высш. шк., 1990. — 301 с.
Смирнов О. В. Основные принципы советского трудового права. — М.: Юрид. лит., 1977. — 215 с.
Снегирев Л. Ф. По поводу проекта устава коммерческого судопроизводства // Юридический вестник. — М.: Типография Московского ун-та, 1873. — Кн. 2. — С. 43–61.
Совершенствовать структуру и деятельность госарбитражей // Советская юстиция. — 1966. — № 6. — С. 17—18.
Советский гражданский процесс / Под ред. М. А. Гурвича. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. шк., 1975. — 399 с.
Советский гражданский процесс / Под ред. А. Ф. Клеймана. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1964. — 453 с.
Советский гражданский процесс. — М.: Высш. шк., 1975. — 399 с.
Советский гражданский процесс. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. — 424 с.
Советский гражданский процесс. — М.: Юрид. лит., 1985. — 526 с.
Советское административное право: Учеб. / Под ред. П. Т. Василенкова. — М.: Юрид. лит., 1990. — 574 с.
Соколовский К. И. Представительство в гражданском праве и процессе. Вопросы теории: сущность, содержание, структура. — Х., 1984. — 156 с.
Солов’євич І. Сутність державної влади в Україні (конституційно-правовий аспект) // Право України. — 1997. — № 11. — С. 15—17.
СП СССР. — 1959. — № 15. — С. 105.
СП СССР. — 1960. — № 15. — С. 127.
СП СССР. — 1967. — № 17. — С. 116.
СП СССР. — 1970. — № 15. — С. 122.
СП СССР. — 1974. — № 4. — С. 19.
СП СССР. — 1980. — № 16–17. — С. 104.
СП СССР. — 1987. — № 15. — С. 59.
СП СССР. — 1988. — № 19–20. — С. 59.
СП СССР. — 1991. — № 24. — С. 93.
СП УССР. — 1988. — № 10. — С. 43
Спасович В. Д. Речь о прошедшем и будущем Судебных уставов // Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. — Тула: Автограф, 2000.
Старилов Ю. Н. Служебное право. — М.: БЕК, 1996. — 683 с.
Статистичний бюлетень Вищого господарського суду України за І півріччя 2002 р. — К., 2002. — 96 с.
Сташис В. В. Завдання нового етапу реформи // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали науково-практ. конф. 18—19 квітня 2002 р., м. Харків / Рекдкол.: Сташис В. В. (голов. ред.) та ін. — К.; Х.: Юрнком Інтер, 2000. — С. 5—8.
Створення та діяльність третейських судів в Україні: Практ. посіб. / Під заг. ред. Е. Ю. Пікалова. — К.: Четверта Хвиля, 2002. — 188 с.
Степанов В. От судов коммерческих до арбитражных // Российская юстиция. — 1999. — № 9. — С. 7—11.
Степанова Т. Поняття, суть та предмет доведення в господарському процесі // Право України. — 2002. — № 2. — С. 49—52.
Стефанюк В. Проблеми конституційного та адміністративного правосуддя при застосуванні норм Конституції України та інших законів // Право України. — 2002. — № 2. — С. 3—6.
Стефанюк В. Становлення судової влади в умовах створення правової держави // Радянське право. — 1991. — № 7. — С. 4—7.
Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні // Право України. — 2001. — № 1. — С. 15—18.
Стефанюк В. Судова реформа в Україні // Право України. — 1998. — № 1. — С. 20—24.
Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. — М.: Юрид. изд-вл НКЮ СССР, 1939. — 151 с.
Стумбина Э. Ф. Судебное управление. — Рига, 1973.
СУ РСФСР. — 1922. — № 60. — С. 769.
СУ РСФСР. — 1919. — № 11. — С. 141.
СУ УССР. — 1920. — № 25. — С. 536.
СУ УССР. — 1921. — № 5. — С. 143:
СУ УССР. — 1922. — № 48. — С. 713.
СУ УССР. — 1922. — № 54. — С. 779.
СУ УССР. — 1922. — № 54. — С. 1023—1024.
СУ УССР. — 1922. — № 54. — С. 1035.
СУ УССР. — 1924. — № 1. — С. 6.
СУ УССР. — 1924. — № 16—17. — С. 156.
Суд без фінансування не може бути незалежним // Юридичний вісник України. — 2002. — № 38 (378). — 21—27 вересня. — С. 1, 4.
Суд і судочинство на українських землях у ХІV–ХVІ ст. /За заг. ред. П. Музиченка. — Одеса: Астра-Принт, 2000. — 180 с.
Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С. Н. Братуся. — М.: Юрид. лит., 1975. — 328 с.
Судебная практика Высшего арбитражного суда, хозяйственных судов // Юридическая практика. — 2002. — № 21. — С. 13—24.
Судебная практика Высшего арбитражного суда, хозяйственных судов // Юридическая практика. — 2002. — № 22. — С. 13—14.
Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е. А. Борисова. — М.: Городец-издат, 2000. — 447 с.
Супатаев Т. М. О праве на обжалование решений арбитражных судов в Англии. Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики). — М.: МЗ Пресс, 2002.
Сусло Д. С. Історія суду Радянської України (1917–1967 рр.). — К.: Вид-во Київського ун-ту, 1968. — 233 с.
Съезды Советов в документах. 1917–1936 гг. — Т. II. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1960. — 615 с.
Тараненеко В. Ф. Подготовка и рассмотрение дел в государственном арбитраже. — М.: ВЮЗИ, 1979. — 41 с.
Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. — М.: ВЮЗИ, 1978. — 56 с.
Тацій В., Грошевий Ю. Судові гарантії захисту прав та свобод людини і громадянина у проекті Конституції України // Право України. — 1992. — № 10. — С. 6—8, 20.
Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. — М.: Юрид. лит., 1985. — 479 с.
Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. — М.: Изд-во г-на М. Ю. Тихомирова, 1998. — 798 с.
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Норма, 1996. — 428 с.
Тихомиров Ю. А. Публичное право. — М.: БЕК, 1995. — 485 с.
Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. — М.: Юринформцентр., 2001. — 355 с.
Тітов М. І. Деякі питання практики застосування арбітражно-судового законодавства України // Всеукр. науково-практ. конф. “Законодавство про арбітражний суд України: теорія і практика його застосування”: тези доповідей та наукових повідомлень 14 жовтня 1992 р. — Х.: Українська юридична академія, 1992. — С. 18—20.
Тітов М. До реформи господарського судочинства // Право України. — 2002. — № 2. — С. 120—125.
Тимощук О. В. Охоронний апарат Української держави (квітень — грудень 1918 р.). — Х.: Вид-во Ун-ту внутр. справ, 2000. — 462 с.
Тимощук О. В. Судові органи “цивільного відомства” в Українській Державі 1918 р. // Держава і право. — К., 1999. — Вип 4. — С. 37—46.
Тимченко Г. П. Развитие хозяйственно-судебной юрисдикции // Митна справа. — 2002. — № 2. — С. 67—76.
Тищик Б. Й. Суд і судочинство в Українській Народній Республіці (1917—1918 рр.) // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали III регіональної наукової конф. (лютий 1997 р.). — Львів: Львівський держ. ун-т ім. І. Франка, 1997. — С. 99—104.
Токарев Д. В. Проблема внедрения новых современных компьютерных телекоммуникационных технологий в арбитражном судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 390—394.
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. — 160 с.
Треушников М. К. Проект ГПК РФ — состояние работы и перспективы принятия // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всерос. конф. — М., 2001. — С. 43—62.
Треушников М. К. Судебные доказательства. — М.: Городец-издат, 1999. — 318 с.
Трубников П. Я. Защита гражданских прав в суде. — М.: Юрид. лит., 1990. — 221 с.
Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел. — М.: Госюриздат, 1962. — 102 с.
Тузов Н. А. Мотивированность и преюдициальность судебных актов // Арбитражная практика. — 2002. — № 1. — С. 49—52.
Туманов Г. А. Организация как функция государственного управления // Сов. государство и право. — 1985. — № 1. — С. 7—14.
Указ Президента України від 13 березня 1999 р. Схема організації і взаємодії центральних органів виконавчої влади // Право України. — 1999. — С. 128—131.
Украинцев Б. С. Категории “активность” и “цель” в свете основных понятий кибернетики // Вопросы философии. — 1967. — № 5. — С. 35—44.
Україна і світ: Історія господарства від первісної доби і перших цивілізацій до становлення індустріального суспільства. — К.: Генеза, 1994. — С. 315—319.
Українська Центральна Рада: Документи і матеріали: У 2 т. — Т. 2. — К.: Наук. думка, 1997. — 424 с.
Укрепление законности в хозяйственных отношениях и государственный арбитраж. — М.: Наука, 1989. — 256 с.
Учебник законоведения для коммерческих училищ /Сост. В. Я. Крюковский, Н. Н. Товстолес. — Петроград: Гос. типография, 1916. — 287 с.
Ушаков М. И. Краткий учебник торгового законоведения. Издание второе. — СПб.: Типо-Литография «Братья Ревины», 1914. — 126 с.
Файоль А. Вчення про управління. Наука управляти: з історії менеджменту. — К.: Либідь, 1993. — С. 139—152.
Федеральный закон от 8 января 1998 г. “О судебном департаменте при Верховном Суде РФ” // СЗ РФ. — 1998. — № 2. — С. 223.
Федоров Н. В. О судебной реформе в России // Государство и право. — 1992. — № 6. — С. 3—14.
Федоров Я. П. Проявление принципов состязательности и диспозитивности в деятельности арбитража: Труды про правоведению Свердловского юрид. ин-та. — Новосибирск, 1968. — С. 162—166.
Фемелиди А. М. Репетиториум по торговому праву. — Аккерман: Типография И. М. Гринштейна, 1900. — 324 с.
Фидел Е. В. Об едином гражданском процессуальном кодексе // Советская юстиция. — 1937. — № 13. — С. 11—13.
Фишман Л. И. Движение гражданской подсудности. — Х.: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926. — 464 с.
Фурсов Д. А., Варламова И. В. Организационное обеспечение задач судопроизводства в арбитражном процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 106—109.
Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процесссе. — М.: НОРМА, 2002. — 160 с.
Халипов В. Ф. Наука о власти. Кратология: Учеб. пос. — М.: ОСЬ-89, 2002.
Хангельдыев Б. Б. О систематизации советского административного законодательства // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. — Вып. 2. — Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1974. — С. 43—64.
Харитонов Є. О. Історія приватного права Європи: Західна традиція. — Одеса: АО Бахва, 2001. — 328 с.
Харитонов Є. О. Історія приватного права Європи: Східна традиція. — Одеса: Юрид. літ., 2000. — 260 с.
Харитонова О., Харитонов Є. Порівняльне право Європи: Основи правознавства. Європейські традиції. — Х.: Одіссей, 2002. — 542 с.
Хвощинский А. В. Целевой нормоконтроль в полномочиях арбитражных судов как инструмент повышения эффективности правосудия // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 218—242.
Ходоківський І. Розв’язання цивільних спорів. — К.: Вид-во політ. літ-ри України, 1974. —240 с.
Хозяйственное процессуальное законодательство Украины / Сост. В. А. Кройтор. — Х.: Эспада, 2002. — 148 с.
Цвєтков В. В. Адміністративна реформа — ефективність державного управління // Часопис Київського ун-ту права. — К., 2002. — № 2. — С. 9—14.
Цвєтков В. В. Державне управління: сутність та ефективність // Академічна юридична думка / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: Ін Юре, 1998. — С. 422—442.
Церетели Н. И. Арбитраж и регулирование хозяйственных взаимоотношений // Сов. гос. и право. — 1970. — № 10. — С. 100–105.
Цимбалюк В. С., Павловський В. Д. Інформаційне право. — К., 1999. — 181 с.
Цихоцкий А. В. Самостоятельность судебной власти и право суда на нормотворчество. — Новосибирск, 1995.
Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования / Пер. с англ. — М.: Норма-Инфра, 2000. — 320 с.
Чеберяк П. Судова система — якою їй бути? // Радянське право. — 1991. — № 2. — С. 11—14.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. — Т. 1. — М.: Госюриздат, 1957. — 839 с.
Чернов Є. Судові системи України та Франції з розгляду господарських спорів // Право України. — 1992. — № 10. — С. 25—27.
Чернявский А. Д., Денисенко С. А. Управление в условиях рыночных отношений. — К.: Будівельник, 1992. — 256 с.
Черч Г. Основи управління виробництвом. Наука управляти: з історії менеджменту. — К.: Либідь, 1998. — 280 с.
Чечот Д. М. Судебная защита субъективных прав и интересов // Сов. гос. и право. — 1967. — № 8. — С. 44–50.
Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. — М.: Госюриздат, 1970. — 190 с.
Чиркин В. Е. Государственное управление: Элементарный курс. — М.: Юристъ, 2001. — 318 с.
Чопко Ю. Основні принципи господарського процесу // Юридичний журнал. — 2002. — № 4. — С. 38—43.
Чистяков Н. Ю. Значение и природа руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. — М.: Юрид. лит., 1985. — С. 37—44.
Чичерин Б. Н. Философия права. — СПб.: Наука, 1998. — 368 с.
Чуйков Ю. Н. Механизм реализации норм права субъектами гражданского кассационного правоотношения // Проблемы социалистической законности в современном коммунистическом строительстве: Краткие тезисы докладов и научных сообщений республ. научной конф. 21—23 ноября 1978 р. — Х.: Юрвуз, 1978. — С. 140—142.
Чунов М. О. О совершенствовании судебной работы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 81—96.
Шайо Андраш. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) / Пер. с венгер. — М.: Юристъ, 2001. — 360 с.
Шакарян М. С. Соотношение судебной формы (гражданский процесс) с иными формами защиты субъективных прав. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. — Ярославль: Ярославльский ун-т, 1976. — С. 102—104.
Шакарян М. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. — М., 1983. — 182 с.
Шананин А. А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права и его истоки // Вестник Саратовской государственной академии права. — 1996. — № 1. — С. 15—28.
Шапп Ян. Основы гражданского права Германии. — М.: БЕК, 1996. — 284 с.
Шебанов Н. А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. — 2002. — № 5. — С. 48—52.
Шевченко Я., Зайчук О. Необходим один кодекс — Гражданский // Юридическая практика. — 2002. — № 35. — С. 4.
Шевчук Ю. Еволюція влади: судова гілка. Спадщина і початок // Голос України. — 2002. — № 131. — С. 8—9.
Шевчук Ю. Право на неупередженість // Голос України. — 2002. — № 141. — С. 8—9.
Шевчук П. І. Становлення суду в Українській Народній Республіці // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 5. — С. 38—41.
Шевчук В. П., Тараненко М. Г. Історія української державності. — К.: Либідь, 1999. — 480 с.
Шелестов В. С. Арбитражные суды в системе органов правосудия // Всеукр. науково-практ. конф. “Законодавство про арбітражний суд України: теорія і практика його застосування“: Тези доповідей та наукових повідомлень 14 жовтня 1992 р. — Х.: Українська юридична академія, 1992. — С. 20—22.
Шелестов В. С. О расширении контрольных функций арбитража // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1968. — № 5. — С. 61–68.
Шемшученко Ю. С. Контрольный механизм обеспечения прав человека в Украине // Академічна юридична думка / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: Ін Юре, 1998. — С. 400—412.
Шерстюк В. М. Новые положения АПК РФ. — М., 1996. — 96 с.
Шерешевский И. В. Учение о представительстве в современной германской цивилистике. — СПб., 1916. — 216 с.
Шерстюк В. М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. — 2002. — № 4. — С. 45—57.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. — Том ІV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. — Издание четвертое. — М.: Издание Бр. Башмаковых, 1912. — 596 с.
Шершеневич Г. Ф. Несколько слов о коммерческих судах // Журнал Министерства юстиции. — 1895. — № 4. — С. 40–62.
Шишкин В. Зарубежный опыт организации судопроизводства по коммерческим делам // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1996. — № 2. — С. 46—49.
Шишкін В. Зробити з третьої гілки влади дійсну владу // Іменем Закону. — 1995. — № 2. — С. 3—8.
Шишкін В. Нова ланка в системі судової влади в Україні // Радянське право. — 1991. — № 10. — С. 3—6.
Шишкин В. И. Отдел юстиции исполнительного комитета областного Совета депутатов трудящихся и некоторые вопросы практики его работы: Автореф. дис. ... канд. ... наук. — Х., 1975. — 18 с.
Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. — М.: Юрид. лит., 1997. — 328 с.
Шишкін В. І. Судові системи країн світу: У 3 кн. — Кн. 1. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 318 с.
Шишкін В. І. Судові системи країн світу: У 3 кн. — Кн. 2. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 336 с.
Шкундин З. Об арбитражном процессе // Советское государство. — 1936. — № 3. — С. 47—60.
Шкундин З. Объединение процессуальных норм суда и арбитража // Советская юстиция. — 1937. — № 4. — С. 29—31.
Шкуро А. М., Гуляева Т. И. Роль облисполкома в руководстве деятельностью государственного арбитража // Сов. гос. и право. — 1970. — № 1. — С. 94–97.
Штефан М. Й. Теоретичні основи арбітражного процесуального права України // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий науковий зб. — К., 2000. — Т. 21.
Штефан М. Й. Цивільний процес. — К.: Ін Юре, 1997. — 608 с.
Штогун С. Судова реформа — шлях до вдосконалення захисту прав і свобод людини і громадянина // Право України. — 2002. — № 8. — С. 34—37.
Штулин Я. Л., Бялик М. Я. Несколько вопросов арбитражного процесса // Сов. государство и право. — 1958. — № 7. — С. 103—113.
Штулин Я. Л. Материальная правда в советском гражданском процессе // Ученые записки Киевского гос. ун-та им. Т.Г.Шевченко. — Вып. ІІ. — Юрид. серия. — Т. VІІ. — К.: Вид-во Київського ун-ту, 1948. — С. 151—172.
Штулин Я. Л. Особливості радянського арбітражного процесу. — К.: Вид-во Київського ун-ту, 1957. — 20 с.
Шульженко Ф. П., Андрусяк Т. Г. Історія політичних і правових вчень. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — 301 с.
Шульженко Ф. П., Наум М. Ю. Історія вчень про державу і право: Курс лекцій / За заг. ред. Б. В. Копейчикова. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — 192 с.
Шумський П. В. Проблеми представництва прокуратури в арбітражних судах // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий науковий зб. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 256—262.
Щекин Г. В. Теория социального управления. — К.: МАУП, 1996. — 408 с.
Щербина В. С. Господарське право України: Навч. посіб. — 2-ге вид., перероб і допов. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 384 с.
Щербина В. С. Правовое положение участников арбитражного процесса и проблемы его совершенствования. — Донецк, 1982. — 248 с.
Юдельсон К. Конституционные принципы советского гражданского процессуального права // Советская юстиция. — 1978. — № 16. — С. 10—12.
Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. — М.: Госюриздат, 1956. — 439 с.
Юков М. К. Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всерос. конф. — М., 2001. — С. 73—94.
Юридичний вісник України. — 2002. — № 40 (380). — С. 7—9.
Юридичний вісник України. — 2002. — № 40 (380). — С. 9—11.
Юридичний словник. — К.: Радянська Енцикл., 1974. — 864 с.
Ющик О. І. Господарський кодекс у правовій системі України // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Медвідомчий науковий зб. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 9—14.
Явич Л. С. Сущность права. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. — 207 с.
Явич Л. С. Сущность права. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. — 235 с.
Яковлев В. Без арбитражного суда экономическая реформа невозможна // Советская юстиция. — 1992. — № 7—8. — С. 45.
Яковлєв В. Процес формування правового суспільства // Радянське право. — 1991. — № 2. — С. 15—17.
Яковлев В. Ф. Каким быть Высшему арбитражному суду СССР? // Социалистическая законность. — 1991. — № 6. — С. 4–10.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте ser.com/search.html
