Программа дисциплины актуальные проблемы отечественной истории и историографии для аспирантов по специальности «07. 00. 02 Отечественная история» Программу составил
| Вид материала | Программа дисциплины |
- Программа курса повышения квалификации профессорско-преподавательского состава по направлению, 124.04kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины отечественная история для специальностей: тм 120100;, 142.24kb.
- Программа специальной дисциплины для подготовки аспирантов по специальности, 737.78kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Историография зарубежной истории» для специальности, 416.67kb.
- Программа по Отечественной истории аннотация Курс «Отечественная история», 399.28kb.
- Программа дисциплины : "Отечественная история" По специальности, 173.33kb.
- Учебная программа по археологии для студентов специальности «история» Программу составил, 257.38kb.
- Составитель программы /к и. н., доцент, Сафронов О. С./ Рабочая программа обсуждена, 323.15kb.
- Методические указания по изучению дисциплины для аспирантов специальности 07. 00., 160.59kb.
- Программа дисциплины «Отечественная история» для специальности 030501. 65 -«Юриспруденция», 401.32kb.
Основная литература:Пештич С.Л. Русская историография XVIII в. Ч. II. Л., 1965.Черепнин Л.В. Отечественные историки XVIII- XX вв. Сборник статей, выступлений, воспоминаний. М., 1984. Рубинштейн Н.Л. русская историография. М. 1941. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. М., 1955.Т.2. М., 1960. Историки России XVIII- начало XX века. М.,1996. Черепнин Л.В. Русская историографии до XIX века. Курс лекций, М. 1957. Шапиро А.Л. Историография с древнейших до 1917 года СПб., 1993 Историки России XVIII-XX веков. - М., 1997. - Вып. 4.(не переиздавалось) Историческая наука России в XX в. – М., 1997. .(не переиздавалось) Сахаров А. М. Историография истории СССР. Досоветский период: Учеб. пособие. - М., 1978. (не переиздавалось) Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до1917 г.: Учеб. пособие. - М., 1993. (не переиздавалось) Дополнительная литератураКиреева Р.А. К.Н.Бестужев- Рюмин и исторические наука второй половины XIX в. М., 1990. Зимин А.А. Формирование исторических взглядов В.О. Ключевского// Исторические записки. Т.69.1961. Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974. Киреева Р.А. Ключевский как историк русской исторической науки. М., 1966. Александров В.А. Василий Осипович Ключевский (1891-1911)// История СССР. 1991, №5. С.57-70. Ключевский В.О. Лекции по русской историографии// Ключевский В.О. Сочинения. Т.VII. М., 1989. Козлов В.П. «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках современников. М., 1989. Эйдельман Н. Последний летописец. М., 1983. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М., 1987. Киреева Р.А. Скептическая школа в русской историографической литературе дооктябрьского периода// Проблемы истории русского общественного движения и исторической мысли. М., 1981. Шевцов В.И. Прогрессивное направление в русской историографии первой половины XIX в. Днепропетровск. 1980. Пресняков А.Е. С.М. Соловьев и его влияние на развитие русской историографии// Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М.-Л., 1963. Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. Л., 1977. Пинчук Ю.А. Исторические взгляды Н.И.Костомарова (Критический очерк). Киев, 1984. Рубинштейн Н.Л. Иван Егорович Забелин: исторические воззрения и научная деятельность (1820-1908)// История СССР. 1956, №1. С.51-74. Антонов В. Ф. Историческая концепция Н. А. Добролюбова. - м., 1981. Антонов В. Ф. Н. Г. Чернышевский о русской истории. - М., 1984. .Антонов В. Ф. Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». - М., 1997. Аристов Н. Я. Афанасий Прокопьевич Щапов. - СПб, 1983. БаргМ. А. Категории и методы исторической науки. - М., 1984. Богданов А. П. Летописец и историк конца XVII в. Очерки исторической мысли «переходного времени». - М., 1994. Брачев В. С. Русский историк Сергей Федорович Платонов: В 2 ч. -СПб, 1995. Буганов В. И. Отечественная историография русского летописания. -М., 1975. Булгаков, Н. А. Бердяев. - М., 1995. Вандалковская М. Г. История изучения русского революционного движения середины XIX века. 1870-1917. - М., 1982. Вандалковская М. Г. П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер: история и политика. - М., 1992. Власть и общество России. XX век. М.; Тамбов, 1999. Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. - М., 1991. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. - М., 1989. Городецкий Е. Н. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября (1930-1960): Очерки. - М., 1982. Думова Н. Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П. Н. Милюкова. - М., 1993. - Ч. 1. Дудзинская Е. А. Славянофилы в пореформенной России. - М., 1994 Зверев В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России от 40-х к 90-м гг. XIX в. - М., 1997. Зорькин В. Д. Чичерин. - М., 1984. Иллерицкий В. Е. Сергей Михайлович Соловьев. - М., 1980. Искра Л. М. Б. Н. Чичерин о политике, государстве, истории. - Воронеж, 1995. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. -М.,1996. Историческая концепция Н. Г. Чернышевского. - М.,1983 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. - М., 1987. Козлов В. П. «История Государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников. - М., 1989. Карагодин А. М. Философия истории В. О. Ключевского. - Саратов, 1976. КузьминА. Г. Татищев. - М., 1987. Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. - Л., 1967. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение.-М., 1947. Лихачев Д. С. Русские летописи. - М., 1973. Лосев А. Владимир Соловьев и его время. - М., 1990.Лотман Ю. М. Карамзин. - М., 1997 Методическая разработка к курсу «Историография российской истории» / Сост. А. Е. Шикло. - М., 1993. Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. - М., 1974. Плеханов Г. В. История русской общественной мысли. - СПб, 1914. Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов. (Историографические очерки, критические статьи и заметки). - М.; Л., 1922. Покровский М. Н. Классовая борьба и русская историческая литература.-М., 1923. Рубинштейн Н. Л. Русская историография. - М., 1941. СивакА. Ф. Константин Леонтьев. -Л., 1991. Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. - Л., 1977. Черепнин Л. В. Русская историография до XIX в.: Курс лекции. М.,1957. Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв. - М., 1984. Чистякова Е. В., Мальцева И. Ф. Ленинская концепция истории России периода феодализма. - М., 1985. Чумаченко Э. Г. В. О. Ключевский - источниковед. - М., 1970 Шанский Д. Н. Из истории русской исторической мысли. И. Н. Болтин. - М., 1983. Шкуринов П. С. ЮхтА. И. Государственная деятельность В. Н. Татищева в 20-х-нача-ле 30-х годов. XVIII в. - М., 1985. 6. Материально-техническое обеспечение дисциплины Для обеспечения данной дисциплины имеются: оборудованная аудитория (специальная мебель и оргсредства) – компьютерный класс; технические средства обучения: 15 компьютеров «Flatron»; аудио-, видеоаппаратура: аудио- CD –центр «Panasonic», телевизор «Sharp 14 D 2- S 14˝», видеомагнитофон «LG BC 290 W», DVD «LG ДСК 685 XB»; Приложение 1 Лекционный курс раздел 1. Предмет историографии как специальной исторической дисциплины. Историография и история исторической науки. Термины «историография» и «история исторической науки» в дореволюционной российской науке. Разграничение понятий «историография» и «история исторической науки» современными учеными. Многоаспектность термина «историография». Предмет истории исторической науки. Основные факторы развития исторической науки. Влияние социально-экономического строя, политики государства, существующих философских систем и методологических учений, состояния источниковой базы исторических исследований и методов источниковедческого анализа, степени доступности архивов, системы научных учреждений, вузов, исторического образования, эволюции средств научной информации и распространения исторических знаний, международных связей исторической науки, уровня развития науки в целом. Задачи историографии. Принципы историографического познания: принцип историзма, принцип системности, принцип ценностного подхода. Методы историографического познания: сравнительно-исторический, хронологический, проблемно-хронологический, метод периодизации, метод ретроспективного анализа, метод перспективности. Историографические факты. Историографические источники и их виды. Периодизация отечественной историографии. Историография в системе исторических наук. Рекомендуемая литература: Основная литература: Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. - М., 1987. Методическая разработка к курсу «Историография российской истории» / Сост. А. Е. Шикло. - М., 1993. Сахаров А. М. Историография истории СССР. Досоветский период: Учеб. пособие. - М., 1978. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до1917 г.: Учеб. пособие. - М., 1993. Дополнительная литература: БаргМ. А. Категории и методы исторической науки. - М., 1984. Рубинштейн Н. Л. Русская историография. - М., 1941. Черепнин Л. В. Русская историография до XIX в.: Курс лекции. М.,1957. раздел 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ И ИХ РАЗВИТИЕ (С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО КОНЦА XVII в.) Возникновение исторических знаний. Дохристианские исторические представления восточных славян. Легенды, предания, дружинные сказания, былины. Принятие христианства и распространение письменности. Изменение общественной функции исторических знаний. Письменные исторические сочинения. Древнерусское летописание. Начало составления летописей. Центры летописания. «Повесть временных лет». Мировоззрение летописцев. Общественно-политические взгляды. Вмешательство власти в процесс создания летописей. Роль политического заказа. Провиденциализм. Источники, отбор и интерпретация материала. Летописные сведения о происхождении, расселении, обычаях восточных славян, их взаимоотношениях с другими народами, генезисе княжеской власти, событиях русской истории (до начала XII в.). Особенности летописания XII-XIII вв. Владимирское, новгородское, киевское летописание, их особенности. Зарождение общерусского летописания. Московское и тверское летописание. Идея религиозной и этнической общности восточнославянских народов. Значение летописей в общественной жизни Руси. Развитие исторических знаний и исторической мысли в едином Русском государстве. Летописи и летописные своды. Московский летописный свод. Воскресенская летопись. Никоновская летопись. Новые черты в летописании. Внелетописные формы исторических произведений. Распространение хронографов. Интерес к всемирной истории. «Степенная книга», ее историко-политическая концепция. Сюжетные сочинения. «История о. Казанском ханстве». «История о великом князе московском» А. М. Курбского. Публицистика XVI в. Теория «Москва - третий Рим». Исторические былины и песни как особый жанр народного творчества. Циклы о взятии Казани, об обороне Пскова от войск Стефана Батория, об Иване IV Грозном, о покорении Ермаком Сибири. Народные представления о прошлом. Исторические сочинения XVII в. Постепенное отмирание летописания. Распространение хронографов. Местное летописание. Сибирские летописи. Сказания и повести. Демократические тенденции в исторической мысли. «Псковские повести». Раскольничье летописание. «Обмирщение» исторического повествования. Отход от иконописного изображения исторических лиц, характеристика их личности и деятельности. Появление элементов прагматического объяснения истории. Размышления о смысле происшедших событий. Расширение круга исторических источников. Записной приказ. Осмысление событий смуты в официальном летописании и публицистике. «Новый летописец», «Сказание» Авраамия Палицына, «Временник» И. Тимофеева, «Повесть» М. И. Катырева-Ростовского. Интерес к античным авторам. Создание первых учебных пособий по истории: «История» Ф. Грибоедова и «Синопсис». Общие итоги развития исторической мысли (до конца XVII в.). Создание предпосылок для перехода исторических знаний в научную форму. Рекомендуемая литература: Основная литература: Богданов А. П. Летописец и историк конца XVII в. Очерки исторической мысли «переходного времени». - М., 1994. Методическая разработка к курсу «Историография российской истории» / Сост. А. Е. Шикло. - М., 1993. Сахаров А. М. Историография истории СССР. Досоветский период: Учеб. пособие. - М., 1978. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до1917 г.: Учеб. пособие. - М., 1993. Дополнительная литература: Буганов В. И. Отечественная историография русского летописания. -М., 1975. Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. - Л., 1967. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение.-М., 1947. Лихачев Д. С. Русские летописи. - М., 1973. Рубинштейн Н. Л. Русская историография. - М., 1941. Черепнин Л. В. Русская историография до XIX в.: Курс лекции. М.,1957. раздел 3. Превращение исторических знаний в науку ( конец XVII – XVIII вв.) Петровские реформы и их роль в развитии исторических знаний. Развитие связей с зарубежными странами. Секуляризация науки и культуры. Первые научные учреждения. Создание Академии наук и ее роль в развитии исторической науки. Правительственные распоряжения о составлении исторических трудов и поиске источников. Разработка методов критики исторических источников. Рождение исторической периодики. Первые признаки научного оформления исторических трудов. Выделение истории как науки из общей совокупности знаний. Роль Петра I в составлении исторических сочинений. «Ядро российской истории» А. И. Манкиева. Внимание к новейшей истории страны. Популяризация внешней политики Петра I и успехов русской армии в Северной войне. «История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии» Ф. Прокоповича. «Рассуждение о причинах Свейской войны» П. П. Шафирова. Значение историографии петровского времени. Историческая концепция В. Н. Татищева (1686-1750). Общественно-политические взгляды. «История Российская с самых древнейших времен»: редакции, структура, публикации. Понимание Татищевым роли исторической науки, смысла и назначения труда историка. Теоретико-методологические основы исторических взглядов. Рационализм и деизм Татищева. Общая концепция русской истории и ее периодизация. Теория естественного права и общественного договора в объяснении происхождения государства. Обоснование преимуществ самодержавной формы правления для России. Периодизация русской истории. Значение «Истории» Татищева для развития исторической науки. Исторические исследования М. В. Ломоносова (1711-1765). Общественно-политические взгляды. Полемика Ломоносова с Миллером. Антинорманизм Ломоносова. «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого». Роль М. В. Ломоносова в развитии исторической науки в России. Идеология Просвещения как теоретический фундамент российских исторических исследований. Сохранение элементов провиденциализма. Формирование направлений в русской историографии второй половины ХУШ-первой трети XIX в. Консервативное направление в историографии. Общественно-политические взгляды М. М. Щербатова (1733-1790). Рационализм и прагматизм его концепции. Психологическое понимание причинности исторических событий. «История Российская от древнейших времен». Расширение источниковой базы. Критерии отбора источников. Общая концепция русской истории. Благотворность союза верховной власти и дворянства. Обоснование прав и привилегий дворянства как главной опоры самодержавия, защита крепостного права. Осуждение реформаторских планов самодержавия в «Размышлении о неудобствах в России дать свободу крестьянам» и «Краткой повести о прежде бывших в России самозванцах» (1774). Критика преобразований Петра I и политики его преемников в книге «О повреждении нравов в России» (1786-1789). Генеалогические исследования М. М. Щербатова. Значение творчества М. М. Щербатова. Исторические воззрения И. Н. Болтина (1735-1792). Критика им работ Н. Г. Леклерка и М. М. Щербатова («Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерика» (1788), «Критические примечания генерал-майора Болтина на первый (второй) том «Истории» князя Щеработва» (1793-1794)). Воздействие рационализма и просветительской идеологии на исторические взгляды Болтина. Понимание им природы причинности в истории. Признание влияния объективных факторов на исторический процесс: роль географической среды, естественного права, национального характера народа. Идея единства всемирно-исторического процесса. Общая схема русской истории. Понимание «феодализма» как системы политической раздробленности. Генезис крепостного права в России в оценке Болтина («вольность» крестьян до XVI в., непричастность государственной власти к их закрепощению). Критика петровских реформ.. Вклад Болтина в развитие отечественной историографии. Оценка его трудов С. М. Соловьевым и В. О. Ключевским. Радикально-просветительское направление в историографии. А. Н. Радищев (1749—1802). Радикальная интерпретация основных принципов просветительской идеологии. Критика самодержавного деспотизма и крепостного права. Представление об истории как закономерной смене периодов «вольности» и «деспо тизма» - своеобразное отражение идеи о цикличности исторического развития. Рекомендуемая литература: Основная литература: Историки России XVIII-XX веков. - М., 1997. - Вып. 4. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до1917 г.: Учеб. пособие. - М., 1993. Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв. - М., 1984. Дополнительная литература: КузьминА. Г. Татищев. - М., 1987. Шанский Д. Н. Из истории русской исторической мысли. И. Н. Болтин. - М., 1983. Шкуринов П. С. ЮхтА. И. Государственная деятельность В. Н. Татищева в 20-х-нача-ле 30-х годов. XVIII в. - М., 1985. раздел 4. Историческая наука в первой трети XIX в. Реформы. Александра I в области образования и цензуры. Проблемы российской истории в общественно-политической борьбе. Деятельность научных обществ. Создание «Общества истории и древностей российских». Создание Археографической комиссии. Распространение и популяризация исторических знаний. Роль журналистики. Историческая периодика. Исторические публикации в «Вестнике Европы» Н. М. Карамзина и М. Т. Каченовского, «Московском телеграфе» Н. А. Полевого, «Московском вестнике» М. П. Погодина. Идеи Просвещения в начале XIX в. Воздействие европейского сентиментализма на русскую историографию. Противопоставление чувств разуму: возможность постижения истины не рассудком, а сердцем. Кризис просветительского направления в исторической науке. Поиски объективных основ исторического прогресса. Влияние французской романтической историографии эпохи Реставрации. Специфика консервативно-романтического направления. Ф.-О. Шатобриан (1768—1848).. Либеральный романтизм в исторической науке. Ф. Гизо (1787-1874) и О. Тьерри (1795-1856). Отношение к идейному наследию французской революции. Понимание исторического прогресса как непрерывного движения к торжеству справедливости и свободы. Объяснение причин эволюции общества изменением объективных исторических обстоятельств их существования. Понятие класса О. Тьерри. «Классовая борьба» как результат завоевания одного народа другим. Немецкий романтизм. Л. Ранке (1795-1886) и Ф. Шлоссер (1776-1861). Разрыв с рационализмом. Уход в мир фантазий и мистических переживаний. Внимание к национальным особенностям развития каждого народа. Изучение народного творчества, быта. Историческая школа права. Объективный идеализм Ф. Шеллинга (1775-1854). Свобода и необходимость в истории человечества. Историческая концепция Н. М. Карамзина (1766-1826). Общественно-политические взгляды Карамзина и их эволюция. Оценка Великой французской революции. Причины обращения к исследованию истории. «Записка о древней и новой России» (1811). Критика реформ Александра I. «История государства Российского»: история создания, общественно-политические и научные задачи, структура и публикации. Теоретико-методологические основы исторических взглядов Карамзина. Влияние сентиментализма. Психологизация исторических процессов и явлений. Назначение истории и задачи историка. Интерпретация исторического материала с нравственно-назидательных позиций. Сближение истории с искусством. Подчеркнутое внимание к художественности и занимательности повествования. Источниковая база исследования, приемы работы Карамзина с источниками. Общая концепция русской истории Карамзина. Периодизация истории России и ее принципы. Происхождение и основные этапы развития российского самодержавия. Оценка эпохи Ивана Грозного и петровских реформ. Полемика вокруг «Истории государства Российского» и ее влияние на становление основных направлений русской историографии. Критическое направление в отечественной исторической науке. И. Ф. Г. Эверс (1781-1830). Общественно-политические взгляды Эверса. Первые работы Эверса. Влияние методики источниковедческого анализа А. Шлецера. Причерноморская концепция происхождения Руси. «История руссов» (1816). Периодизация российской истории. Внимание историка к изучению проблем общественного развития. Характеристика государственного строя, права, социальных отношений, занятий и нравов населения, науки и искусства. Новый подход к истории. «Древнейшее право руссов» (1826). Патриархальный характер власти государя. Родовые отношения в Киевской Руси. Правовая проблематика. Вклад Г. Эверса в развитие русской исторической науки и его оценка в отечественной историографии. Эверс и государственная школа. Скептическая школа в русской историографии. Общественно-политические взгляды М. Т. Каченовского (1775—1842). Общие представления об историческом процессе. Перенесение законов развития человека на развитие общества. Идея тождественности основных этапов эволюции различных народов. Использование сравнительно-исторического метода. Разработка М. Т. Каченовским принципов источниковедческой критики, ее разделение на «низшую» и «высшую». Влияние А.-Л. Шлецера и Б. Нибура. Общие представления историка о «духе времени» как критерий «высшей» критики источника. Сомнения в подлинности и самостоятельности «Повести временных лет» и «Русской Правды». Статьи «Мой взгляд на «Русскую Правду» (1829) и «О кожаных деньгах» (1835). Киевская Русь - «баснословный период» отечественной истории. Представления о «дикости» славян, примитивности общественных отношений в Древней Руси, ее отставании в развитии от Запада и зависимости от европейского влияния. Ошибки М. Т. Каченовского в освещении отечественной истории. Ученики Каченовского (Н. Сазонов, С. Строев, И. Бодянский, Н. Станкевич, Н. Стрекалов). Оценка скептической школы в отечественной историографии. Соотношение «скептического» и «критического» направлений в русской историографии. Исторические взгляды Н. А. Полевого (1796—1846). Критика сочинения Н. М. Карамзина «История Русского народа». Теоретико-методологические взгляды. Необходимость философского подхода к истории и признание существования объективных закономерностей исторического развития. Влияние Ф. Шеллинга. Особая роль России. Происхождение русского государства. Понимание феодализма как политического дробления, оформленного в системе междукняжеских отношений. Семейный феодализм. Монголо-татарское иго его последствия. Корни русского деспотизма. Роль Провидения. Оценка научного творчества Полевого в отечественной исторической науке. Рекомендуемая литература: Основная литература: Историки России XVIII-XX веков. - М., 1997. - Вып. 4. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до1917 г.: Учеб. пособие. - М., 1993. Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв. - М., 1984. Дополнительная литература: Козлов В. П. «История Государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников. - М., 1989. Лотман Ю. М. Карамзин. - М., 1997 раздел 5. Историческая наука во второй трети XIX в. Общественно-политическая борьба и развитие исторической науки. Образование и цензура при Николае I. Расширение возможностей для свободного научного творчества. Публичные диспуты ученых. Состояние преподавания истории в высших и средних учебных заведениях. Создание кафедр русской истории в университетах. Учебники по истории. Деятельность научных обществ. Создание Императорского русского археологического общества. Археографическая комиссия. Издание актового материала и полного собрания русских летописей. Влияние немецкой классической философии на теоретические основы исторических концепций русских историков. Г. В. Ф. Гегель (1770-1831). Консервативное направление в историографии. Теория официальной народности и ее истоки в русской общественно-политической мысли. С. С. Уваров и окончательное оформление новой государственной идеологии. Теория официальной народности и историческая наука. М. П. Погодин (1800-1875). Общественно-политическая позиция. Формирование исторических взглядов. Погодин и Карамзин. Влияние В. Нибура и Г. Эверса. Борьба со скептической школой. Научно-преподавательская деятельность Погодина в Московском университете. Влияние немецкой классической философии. Использование в истории методов точных наук. Историческая концепция М. П. Погодина. Противопоставление российской и западноевропейской истории. Утверждение о добровольном характере призывания варягов. Отказ русского народа от государственной власти. Сведение истории страны к истории самодержавия. Государство — действующая и организующая сила российской истории. Норманизм Погодина. Отрицание глубоких корней удельной раздробленности Руси. Понимание процесса образования единого русского государства как «собирания власти», а не земель. Обоснование безуказной концепции происхождения крепостного права. Высокая оценка петровских преобразований. Значение научного творчества М. П. Погодина и его оценка в современной историографии. Оформление государственной (юридической) школы в трудах К. Д. Кавелина (1818-1885). Статья «Взгляд на юридический быт древней Руси» (1847). Концепция органического и закономерного развития русской истории. Перерастание родовых (семейных) отношений через вотчинные в государственные. Решающая роль государства в историческом развитии народа. Периодизация русской истории. Отрицание роли внешних воздействий на историческое развитие народа. Эволюция исторической концепции Кавелина. «Мысли и заметки по русской истории» (1866). Утверждение идеи об этнографической самобытности России и ее противопоставление Западу. Роль К. Д. Кавелина в становлении государственной школы. Оценка его взглядов в историографии. Историческая концепция С. М. Соловьева (1820-1879). Общественно-политическая позиция. «История России с древнейших времен» в 29 томах. Теоретико-методологические основы. Историософия Гегеля и научные взгляды Соловьева. Признание единства всемирно-исторического процесса, органичности и закономерности русской истории. Обоснование ведущей роли государства. Борьба противоположностей как источник развития. Противоречие между высокими идеалами христианства и ограниченными человеческими возможностями. Борьба между родовыми и государственными началами, «лесом» и «степью», «камнем» и «деревом», «старыми» и «новыми» городами. Факторы, определяющие исторический путь России: «природа страны», «природа племени» и «ход внешних событий». Элементы географического детерминизма в концепции С. М. Соловьева. Периодизация русской истории и решение ключевых проблем отечественной истории.. Оценка последствий монголо-татарского ига и причин возвышения Москвы. Признание закономерности, целесообразности и прогрессивности внутренней политики Ивана Грозного. «Указная» концепция происхождения крепостного права. Доказательство закономерности и подготовленности реформ начала XVIII в. Апологетика царя-реформатора. Эволюция оценки петровских преобразований от «Истории России с древнейших времен» к «Публичным чтениям о Петре Великом» (1872). Влияние концепции Соловьева на дальнейшее развитие исторической науки. Оценка отечественной историографией значения труда Соловьева. Б. Н. Чичерин (1828-1904) - ведущий теоретик государственной школы. Влияние гегельянства на его исторические построения. Три этапа в органичном развитии общественных отношений: кровный союз, гражданский союз, государство. Представление о государстве как органичном союзе народа, соединении всех его общих интересов, высшем проявлении народности. Признание специфики российского исторического процесса и объяснение ее географическими условиями, этническими особенностями и отсталостью в развитии общественных отношений. Теория «бродячей Руси». Усилия государственной власти по организации и структурированию народа. «Закрепощение» и «раскрепощение» сословий государством. Обоснование историческими аргументами сильной самодержавной власти в России. Патриархальная, владельческая и государственная общины. Утверждение об искусственном происхождении и государственном характере общинной организации русских крестьян XIX в. История государственных учреждений. «О народном представительстве» (1866). Противопоставление земских соборов в России сословно-представительным органам европейских стран. Дискуссии в российской историографии о характере общественно-политических и исторических взглядов Б. Н. Чичерина. Вклад государственной школы в развитие русской историографии. Дискуссии вокруг оценки исторической концепции государственной школы среди дореволюционных и советских историков. Общественно-политическая позиция славянофилов. Славянофильство и либерализм. Философские основы построений славянофилов. Влияние идей немецких философов-идеалистов. Критика учения Гегеля как предельного воплощения рационализма и отвлеченной рассудочности. Основы исторической концепции славянофилов. Противопоставление России и Запада. Верный религиозный выбор русского народа. Специфика русского национального характера. Теория К. С. Аксакова о негосударственном характере' русского народа. Союз Земли и Государства. Объяснение народных движений в России как борьбы Земли за восстановление законной власти. Община как основанный на истинно христианских началах нравственный союз людей. Противопоставление рода и общины. Периодизация русской истории Е. С. Аксакова. Разрыв Государством союза с Землей в петербургский период — поворотный пункт отечественной истории. «Публика» и Власть. Необходимость возвращения к допетровским началам в отношениях Земли и Государства. История крестьянства в трудах историков-славянофилов. Теория об историческом праве крестьян на землю и ее роль в обосновании необходимости освобождения крепостных с землей. Схема всемирно-исторического процесса А. С. Хомякова (1804-1860). Противоборство в мировой истории начала свободы и начала необходимости, славянского и германского мира. Роль славянофильства в оформлении либеральной концепции в русской историографии. Либерально-романтическая концепция российской истории Н.И.Костомарова (1817-1885). Участие в деятельности Кирилло-Мефодиевского общества. Преподавательская деятельность Костомарова. Теоретико-методологические основы исторических взглядов. Статья «Об отношении русской истории к географии и этнографии» (1863). Определение предмета и задач истории. Внимание к побудительным мотивам деятельности людей, к раскрытию «духа народа», этнографической самобытности. Критика государственной школы за гипертрофированное внимание к истории государства и его органов. Влияние философии Шеллинга. Подход к источнику и факту. Исследование национального характера русского, украинского и польского народов. Общая схема русской истории. Федеративные начала в Древней Руси. Характер княжеской власти. Монгольское иго в исторических судьбах великорусской народности. Утверждение самодержавия на Северо-Востоке Руси. Противопоставление Новгорода как носителя демократических традиций самоуправления Москве. «Смутное время Московского государства в начале 17 столетия» (1868). Проявление в смуте удельно-вечевого начала. Негативная оценка народных движений XVII-XVIII вв. как проявления анархии, «рецидива» удельно-вечевых начал. Казачество - носитель отцветших федеративных начал. История Украины в трудах Костомарова. Место Костомарова в развитии российской исторической науки. Щапов А.Н. как представитель революционно-демократического направления в отечественной исторической науке. Становление А.Щапова как историка. Научная и преподавательская деятельность. Труды А.Щапова. «Вульгарный материализм» как методологическая основа исторической концепции А. Щапова. Оценки современников и потомков. Социально-политические взгляды представителей радикального направления в общественном движении: В. Г. Белинского (1811-1848), А. И. Герцена (1812-1870), Н. Г. Чернышевского (1828-1889), Н. А. Добролюбова (1836-1861). «Русский социализм». Теоретико-методологические основы исторических взглядов. Радикальная трактовка гегельянства. Использование законов диалектики для обоснования возможности революционного способа преобразования общества. Элементы механистического материализма. Внимание к истории народных движений.. Эклектизм исторической концепции Н. Г. Чернышевского. Знания, разумное законодательство и количественные изменения - факторы развития общества. Теория нарастания и ее эволюционный характер. Циклы всеобщего исторического развития. Возможность отката в цивилизационном развитии человечества. Импульсно-эволюционный путь обновления общества. Понимание под «скачками», «периодами усиленной работы» выход на арену общественного развития каждого нового поколения. Отставание России в историческом развитии на один цикл от Запада и возможность для нее непосредственного перехода к социализму. Роль народных масс в истории. Дискуссии в отечественной историографии по вопросу об определении характера социологической и историософской концепции Н. Г. Чернышевского. Рекомендуемая литература: Основная литература: Историки России XVIII-XX веков. - М., 1997. - Вып. 4. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до1917 г.: Учеб. пособие. - М., 1993. Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв. - М., 1984. Дополнительная литература: Антонов В. Ф. Историческая концепция Н. А. Добролюбова. - м., тувт .Антонов В. Ф. Историческая концепция Н. Г. Чернышевского. - М.,1983 Антонов В. Ф. Н. Г. Чернышевский о русской истории. - М., 1984. Аристов Н. Я. Афанасий Прокопьевич Щапов. - СПб, 1983. Дудзинская Е. А. Славянофилы в пореформенной России. - М., 1994 Зверев В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России от 40-х к 90-м гг. XIX в. - М., 1997 Зорькин В. Д. Чичерин. - М., 1984. Иллерицкий В. Е. Сергей Михайлович Соловьев. - М., 1980. Искра Л. М. Б. Н. Чичерин о политике, государстве, истории. - Воронеж, 1995. Лосев А. Владимир Соловьев и его время. - М., 1990. раздел 6. Основные тенденции и направления развития русской историографии в 1860-1917 гг. Развитие методологических подходов и их борьба. Влияние западноевропейской методологии истории. Позитивизм и его критика в 1860-1880 гг. Исторические концепции русских марксистов 90-х гг. Влияние кантианства. Движение «от марксизма к идеализму». Отношение к марксизму в 90-е гг. XIX в.-начале XX в.; в 1907-1917 гг. Консервативные модели реформации. Византийский культурный тип К. Н. Леонтьева. Работа Леонтьева «Византизм и славянство» и дискуссия с В. С. Соловьевым. Статья «Владимир Соловьев против Н. Я. Данилевского». Влияние византизма на историю России и Европы. Понимание прогресса и его соотношения с охранительством. Периодизация истории и прогнозирование. Примат религиозно-мистического понимания человека в истории. Влияние Леонтьева на взгляды евразийцев (П. Савицкого и др.). Методологические основы исторического исследования В. О. Ключевского (лекции 1—4). Критика гегельянства и влияние позитивизма. Анализ воздействия на выработку национального характера географических и историко-хозяйственных факторов (лекция 17). Русские пословицы как источник национальной памяти. Колонизация и ее основные этапы (отличия от концепции С. М. Соловьева). Оценка петровских преобразований и личности Петра Великого. Разногласия с Соловьевым. Работа Ключевского «Происхождение крепостного права в России». Первое поколение «школы Ключевского»: П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер, М. М. Богословский, М. К. Любавский, Ю. В. Готье, Н. А. Рожков. Становление марксистской, историографии в России. Развитие Г. В. Плехановым материалистического понимания истории. Его работы: «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю (1895), «О материалистическом понимании истории» (1897). Вклад Плеханова в становление марксистской историографии в России. Эволюция взглядов Плеханова в начале XX в. Труд «История русской общественной мысли». Ленинская концепция отечественной истории (барщинного хозяйства, феодализма и капиталистического развития России) в работе «Развития капитализма в России» (1899). Применение формационного метода. Периодизация революционного движения. Ленинские оценки основных периодов и событий русской истории (XVII в. как «нового века» в связи с началом становления всероссийского рынка, крестьянской реформы 1861 г., ее связи с революцией 1905-1907 гг. и др.). Ленинское учение об империализме как высшей стадии капитализма и его особенностях в России. Рассуждения Ленина о «двух культурах» и «двух нациях» в России начала XX в. Творчество М. Н. Покровского до Великой Октябрьской социалистической революции. Концепция истории России в «Истории России с древнейших времен» и «Очерках по истории русской культуры». Тезис о борьбе торгового и промышленного капитала. Критика Покровским предшественников и современных историков (В. О. Ключевского, С. Ф. Платонова и др.). Представления Покровского о задачах марксистской историографии, методологическом значении учения об общественно-исторических формациях и принципе партийности в исторических работах. Теоретические и методологические позиции П. Н. Милюкова в «Очерках по истории русской культуры» (1896). Влияние позитивизма и марксизма. Критика Милюковым марксизма и монистического взгляда на историю. Теория исторического процесса Милюкова, понимание им «культурной истории». Роль естественно-психологических факторов в историческом развитии. Взаимодействие факторов исторического процесса. Роль государства как особенности исторического развития России. Теория закрепощения и раскрепощения сословий. Проблема разрыва интеллигенции и народа, его причины и пути преодоления. Разногласия с В. О. Ключевским в оценке Петра I. Историографический труд П. Н. Милюкова «Главные течения русской исторической мысли» (1913). С. Ф. Платонов. Методологические основы мировоззрения (христианская мораль, позитивная философия и эволюционная теория). Экономизм и географический детерминизм как системообразующие факторы концепции Платонова. Концепция опричнины как государственной реформы, осложненной террором Ивана Грозного. Причины смуты и ее периодизация. Династическая, социальная и национальная проблемные линии в докторской диссертации «Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХУ1-ХУП вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время)». Сходство схем В. О. Ключевского и С. Ф. Платонова в объяснении смуты, синтез идей С. М. Соловьева. Отношение Платонова к проблеме феодализма, теории Н. П. Павлова-Сильван-ского. А. С. ЛаппоДанилевский. Критика позитивизма. Статья «Основные принципы социологической концепции О. Конта» в сборнике «Проблемы идеализма» (1902). Влияние неокантианства. Труд «Методология истории» (1910). Изучение Лаппо-Данилевским неповторимой целостности и необходимости исторического процесса. «История русской общественной мысли и культуры. XVII—XVIII вв.». «Обзор русской истории с социологической точки зрения» Н. А. Рожкова (1905). Методологические основы концепции. Влияние позитивизма, народничества и марксизма. «Социальная статика» и «социальная динамика». Методология и методика исторического исследования. Значение психологического фактора. Периодизация русской истории и ее критерии. Рекомендуемая литература: Основная литература: Историки России XVIII-XX веков. - М., 1997. - Вып. 4. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до1917 г.: Учеб. пособие. - М., 1993. Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв. - М., 1984. Дополнительная литература: Антонов В. Ф. Историческая концепция Н. А. Добролюбова. - м., тувт .Антонов В. Ф. Историческая концепция Н. Г. Чернышевского. - М.,1983 Антонов В. Ф. Н. Г. Чернышевский о русской истории. - М., 1984. Брачев В. С. Русский историк Сергей Федорович Платонов: В 2 ч. -СПб, 1995. Вандалковская М. Г. История изучения русского революционного движения середины XIX века. 1870-1917. - М., 1982. Вандалковская М. Г. П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер: история и политика. - М., 1992. Думова Н. Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П. Н. Милюкова. - М., 1993. - Ч. 1. Зверев В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России от 40-х к 90-м гг. XIX в. - М., 1997. Карагодин А. М. Философия истории В. О. Ключевского. - Саратов, 1976. Плеханов Г. В. История русской общественной мысли. - СПб, 1914. Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов. (Историографические очерки, критические статьи и заметки). - М.; Л., 1922. Покровский М. Н. Классовая борьба и русская историческая литература.-М., 1923. СивакА. Ф. Константин Леонтьев. -Л., 1991. Смирнов И. П. «От марксизма к идеализму»: М. И. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев. - М., 1995. Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. - Л., 1977. Чистякова Е. В., Мальцева И. Ф. Ленинская концепция истории России периода феодализма. - М., 1985. Чумаченко Э. Г. В. О. Ключевский - источниковед. - М., 1970 раздел 7. Формирование новой советской исторической науки (1917-30-е гг. XX в.) Складывание и развитие советской исторической школы. Институт «красной профессуры». Истпарт. Комуниверситеты. Институт Ленина. Журнал «Пролетарская революция». Исторические судьбы «школы Покровского». Возникновение и развитие историко-партийного направления в изучении российской истории XX в. М. Н. Покровский. А. М. Панкратова. В. В. Адоратский. Е. М. Ярославский. «Краткий курс истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)» и роль И. В. Сталина в формировании советской концепции развития России в XX в. Основные историко-теоретические дискуссии в 20—30-е гг.: об «азиатском способе производства», о специфике русской истории, о роли государства в России, о месте и роли большевистской партии в революции, об основных принципах преподавания истории и др. Возникновение советской историографической традиции освещения событий русской революции, гражданской войны 1917-1920 гг., новой экономической политики, Дискуссии в литературе русского зарубежья. Проблема заговора и предательства в правящих кругах накануне Февральской революции. Историки русского зарубежья о роли масонства в свержении монархии в России, о природе и результатах русской революции, о характеристике гражданской войны, ее причинах и результатах в исторической науке русского зарубежья. Оценка в эмигрантской литературе антибольшевистского движения, его движущих сил и социального облика. Анализ «колчаковщины», казачьего движения, рабочего повстанчества и прочих проявлений сопротивления большевизму в России. Оценки русским зарубежьем роли интервенции в гражданской войне. П. Н. Милюков. Ф. Степун. Н. Н. Головин. Л. П. Карсавин, Н.Н.Алексеев и др. Изменение советской концепции Октября. Создание мифологизированной картины революционных событий и ее роль в формировании новой государственной идеологии «советского патриотизма». Изъятие из истории революции и гражданской войны отдельных исторических деятелей и фактов, усиление идеологического контроля над работой историков. Гиперболизация роли И. В. Сталина в событиях революции и гражданской войны. Начало работы над многотомной историей революции и гражданской войны в СССР Религиозно-мистические течения в русской зарубежной историографии революции и новой экономической политики. Н. А. Бердяев. И. А. Ильин. Г. П. Федотов. Д. С. Мережковский. Евразийство и евразийская концепция русской истории и постреволюционного развития СССР. Н. П. Савицкий. Н. С. Трубецкой. Л. П. Карсавин. П. П. Сувчий-ский. Г. В. Вернадский. Д. П. Святополк-Мирский. Изменения в оценках новой экономической политики, отдельных ее этапов и лидеров в советской историографии 30-50-х гг. Зарождение и становление постулата «непогрешимости генеральной линии партии» применительно к новой экономической политике. Постановка в исторической науке 30-х гг. проблем реконструкции народного хозяйства СССР. Этапы становления советской исторической концепции построения социалистического общества в СССР в 30-е гг. Эмиграция о природе сталинского режима в СССР и советского варианта модернизации. С. Дмитриевский. П. В. Милюков. С. Н. Прокопович. Л. Д. Троцкий. Влияние политической борьбы и общеполитической ситуации в стране на советскую историографию модернизации в 30-е гг. Специфика отечественной исторической концепции модернизации 30-х гг. Рекомендуемая литература: Основная литература: Историки России XVIII-XX веков. - М., 1997. - Вып. 4. Историческая наука России в XX в. – М., 1997. Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв. - М., 1984. Дополнительная литература: . Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». - М., 1997. . Власть и общество России. XX век. М.; Тамбов, 1999. Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. - М., 1991. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. - М., 1989. Городецкий Е. Н. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября (1930-1960): Очерки. - М., 1982. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. -М.,1996. раздел 8. Отечественная советская историография в 40-е-80-е гг. XX в. Историческая наука после XX съезда партии. Новые тенденции в развитии советского общества и их влияние на развитие исторической науки. Организационные и структурные изменения. Открытие архивов и развитие археографии. Открытие «железного занавеса». Журнал «Вопросы истории». Реабилитация и развитие советской исторической науки. Дискуссия как элемент исторической науки. Роль партии в развитии исторической науки. Проблематика данного периода. Дискуссия середины 50-х гг. об основных этапах и принципах периодизации истории СССР. И. Б. Берхин. М. П. Ким. Судьбы журнала «Вопросы истории» в 50—60-е гг. «Новое направление» и его судьбы. П. В. Волобуев. И. Ф. Гиндин. К. Н. Тарновский. Развитие отечественной ленинианы и ее эволюция. Возникновение традиционалистского направления в рамках советской исторической науки. Н. Н. Яковлев и политизированные дебаты вокруг его работ. Дискуссии 50-60-х гг. о времени перехода к новой экономической политике. Оценка историографией 50-80-х гг. VIII съезда Советов и X съезда РКП (б). Советская историография о ленинской теории многоукладности, ленинском плане построения социализма в СССР и основных принципах новой экономической политики. Внутрипартийная борьба и причины ее возникновения в изображении советской историографии. Взгляды историков прежних лет на социальную структуру советского общества и динамику ее развития в 20-е гг. Анализ развития товарно-денежного хозяйства в годы нэпа и причины перехода к «новому этапу социалистического строительства». Дискуссии о природе нэпа и его роли в истории советского общества в идейной борьбе первых лет горбачевской перестройки. Новые взгляды на природу и значение перехода от политики военного коммунизма к нэпу. Освещение в историографии последних лет проблем экономической истории советского общества в 20-е гг.: план или рынок; нэп: реальность или фикция. Изучение современной историографией экономических дискуссий в годы нэпа. Дискуссии о природе и основных направлениях переустройства экономики в годы «социалистической реконструкции народного хозяйства» СССР. Советская историческая наука о причинах индустриализации в СССР. Оценки в советской исторической литературе источников и темпов индустриализации. Взаимосвязь экономики СССР и мирового хозяйства в период индустриализации и анализ историками ее динамики. Дискуссии в историографии 60-х гг. по вопросам исходного уровня индустриализации в СССР. Рост интереса к особенностям индустриализации в отдельных регионах и национальных республиках СССР. Советская практика управления плановой экономикой и органы хозяйственного управления в трудах отечественных историков 60-80-х гг. А. В. Венедиктов. Ю. В. Воскресенский. В. 3. Дробижев. Советская историческая наука о «ленинском плане коллективизации». Причины, предпосылки, основные направления и результаты коллективизации в освещении советских историков. Подходы к периодизации коллективизации. Освещение политики ликвидации кулачества как класса. Изучение советской исторической наукой материальной базы коллективизации сельского хозяйства и дискуссии 50-60-х гг. о ее зрелости. Постановка в советской историографии вопроса о государственной политике по отношению к крестьянству и причинах «извращения генеральной линии партии» в области колхозного строительства на первых этапах коллективизации. Взгляды оппозиции на пути и методы обобществления мелкого крестьянского хозяйства, особенности трактовок советскими историками причин сопротивления крестьянства в период развертывания колхозного строительства в СССР. Роль и место колхозного строя в политической и экономической системе СССР в трудах историков 50—80-х гг. Первые советские работы о Великой Отечественной войне и их роль в идеологической борьбе на международной арене и внутри страны. Труды советских историков с критикой немецкой1 историографии войны и историографии стран - бывших союзников СССР. Влияние на формирование советской исторической концепции участия СССР в войне трудов И. В. Сталина, других партийных деятелей и советских полководцев Великой Отечественной войны. Основные направления в советской исторической литературе о Великой Отечественной войне в конце 40—начале 50-х гг. Изменения, произошедшие под влиянием XX съезда партии. Вычеркивание из истории роли, сыгранной И. В. Сталиным, Г. К. Жуковым в общем русле «борьбы против культа личности» и «восстановления марксистского взгляда на роль личности в истории». Преувеличение в историографии конца 50-70-х гг. сначала роли Хрущева, а затем Л. И. Брежнева в войне. Возникновение и роль «Военно-исторического журнала» в изучении вклада советского народа в разгром фашистской Германии и милитаристской Японии. Написание и основные особенности шеститомного исследования по истории Великой Отечественной войны. Возрождение консерватизма в военной историографии. Возврат к освещению роли И. В. Сталина в войне. Расширение проблематики военной истории. Включение советской истории в контекст мировой истории, написание многотомной истории второй мировой войны. Достижения и пробелы советской исторической концепции Великой Отечественной войны. Советская историография о причинах второй мировой войны. В. М. Хвостов. А. М. Некрич. Г. А. Деборин. Военная экономика СССР и вклад тружеников тыла в победу над фашизмом в советской исторической литературе. Эвакуация промышленности, этапы и сроки восстановления и реконструкции промышленности. Сельское хозяйство в годы Великой Отечественной войны в освещении историков 50-80-х гг. Рыночные механизмы и товарно-денежные отношения в период войны, зарплата и жизненный уровень населения СССР. Работы Н. А. Вознесенского, Г. С. Кравченко, Ю. В. Арутюняна, Я. Е. Чадаева и др. Изучение в советской историографии военного строительства, боевых действий и отдельных кампаний в период Великой Отечественной войны. Е. Шиловский. С. Голиков. Ф. Селиванов. И. Маркин. Советские историки о влиянии коммунистической партии на организацию сопротивления немецко-фашистской оккупации и побед в войне. Интерпретация советской историографией Великой Отечественной войны как вой- ны социальных систем и антагонистических идеологий. А. М. Самсонов. Ю. П. Петров. Н. И. Шатагин. Историческая наука 50-80-х гг. о международном положении и внешней политике Советского Союза в годы второй мировой и Великой Отечественной войн. И. Ф. Ивашин, В. Л. Исраэлян и др. Рекомендуемая литература: Основная литература: Историки России XVIII-XX веков. - М., 1997. - Вып. 4. Историческая наука России в XX в. – М., 1997. Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв. - М., 1984. Дополнительная литература: . Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». - М., 1997. . Власть и общество России. XX век. М.; Тамбов, 1999. Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. - М., 1991. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. - М., 1989. Городецкий Е. Н. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября (1930-1960): Очерки. - М., 1982. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. -М.,1996. раздел 9. Отечественная историческая наука в конце XX в. Актуальные проблемы историографии. Влияние политических событий середины 80-90-х гг. на состояние отечественной исторической науки. Углубление методологического кризиса науки. Изменение исследовательской проблематике. Открытие «белых пятен истории». Начало политической реабилитации. Появление новых тенденций в развитии отечественной исторической науки. Центры изучения российской истории XX в. Публицистика и ее воздействие на историографический процесс. Взаимодействие отечественной и зарубежной историографии. Состояние отечественной историографии в последние годы: кризис или смена парадигм в поисках новой научной концепции истории России в XX в. Смена идеологических ориентиров в подходах к событиям русской революции и гражданской войны в середине 80-х гг. Дискуссии об «исторических альтернативах» Октября 1917 г., роли в революции «человеческого фактора», «бунтарском компоненте» в революционной активности масс, по другим вопросам. Спорные подходы к периодизации эпохи революционных потрясений и постреволюционного развития российского общества. Расхождения в оценках причин и предпосылок революции. Дискуссии вокруг вопроса о политической закулисе в русской революции: «немецкие деньги» и «запломбированный вагон», участие американских банков в финансировании русской революции, масонская проблематика, роль еврейского фактора в русской революции. Д. Волкогонов, М. Капустин, О. Платонов, А. Аврех, О. Соловьев и др. Современные оценки предреволюционного развития страны и влияния на складывание предпосылок революции участия России в первой мировой войне. Оценки двоевластия. Рост интереса к революционным событиям в российской провинции. Новое в изучении общественных организаций и органов самоуправления в революции 1917 г. Утверждение в исторической науке направлений, изучающих становление в России начала XX в. гражданского общества, судьбы российского парламентаризма в период революции и гражданской войны. Современная историческая наука о формировании нового российского государства в 1917—1920 гг. Взаимоотношение власти и общества в период революции и гражданской войны на страницах исторической литературы. Место и роль политических партий в годы революции, гражданской войны и интервенции. Изменение приоритетов в изучении характера и движущих сил революции, участия в ней различных общественных классов и групп. Кризис «рабочей истории» в посткоммунистической историографии. Историки о судьбах русского крестьянства в годы революции и гражданской войны. Теория «общинной революции» и ее влияние на современную историографию. Дискуссии вокруг вопроса о «третьей силе» в гражданской войне. Казачество и революция. Обращение историографии к проблеме «человека с ружьем» в русской революции. Национальный фактор в революции. Оценки в историографии 90-х гг. причин гражданской войны и ее ожесточенного характера. Ослабление внимания к освещению иностранной военной интервенции и политико-экономического давления на конфликтующие в гражданской войне стороны. Красный и белый террор, их функции в становлении нового общества. Новое в освещении строительства РККА в годы гражданской войны. «Белое дело» в трудах современных историков. Изучение влияния войны и доктринальных установок на внутреннюю политику большевиков и белых правительств в 1918-1920 гг. Дискуссии в современной исторической литературе о природе и направленности мероприятий большевистского режима в конце 1917-на-чале 1918 г. в области государственного, национального и культурного строительства, промышленности, сельского хозяйства и продовольственного снабжения. Новые трактовки «военного коммунизма», его природы и причин кризиса военно-коммунистической системы. Оценки современной историографией последствий гражданской войны для русского народа Историческая наука о причинах горбачевской перестройки. Современные трактовки борьбы за власть в высших эшелонах партии в канун и первые месяцы перестройки. Влияние публицистики на оценку исторической наукой периода перестройки. Современная историческая наука о внешнеполитических аспектах преобразований в 1985-1991 гг., судьбах советского блока и послевоенного устройства мира. Дискуссии о характере и этапах преобразований. Политика «гласности» и ее оценка в исторической литературе и публицистике. Межнациональные отношения в СССР в последний период его существования, взгляды исследователей на роль межнациональных конфликтов в СССР. Современная историография о «неформальном движении» и складывании условий возникновения в Советском Союзе многопартийности. Дискуссии о причинах провала перестройки и ее последствиях для народов СССР и Российской Федерации. Обострение политической конфронтации в обществе и в руководстве страны в 1991 г. События августа 1991 г. и дискуссионность их оценок современными исследователями. Первые попытки научного анализа состояния российского общества на этапе перехода к «радикальным экономическим реформам». «Шокотерапия» и пребывание у власти «молодых реформаторов» первой волны, оценка их деятельности в научной литературе и публицистике. Рост социального расслоения и неудовлетворенности российского общества проводимой властями политикой и анализ этих процессов отечественной наукой. Возникновение оппозиции и попытки ее объединения в освещении публицистов и исследователей. Политический кризис лета-осени 1993 г. и рост конфронтации в обществе и в высших эшелонах власти. События сентября-октября 1993 г. и полемика вокруг них. Конституции 1993 г. Россия в условиях президентской республики. Становление нового российского парламентаризма и многопартийности, оценка их исторических судеб. Современный российский федерализм, его достижения и просчеты. Чеченская война и первые работы о ее причинах, характере, основные этапах и последствиях. Современная наука и публицистика о судьбах российского общества в условиях социальной и политической напряженности после системного кризиса монетаристско-либерального курса 17 августа 1998 г. В. Соргин. Р. Медведев. Рекомендуемая литература: Основная литература: Историки России XVIII-XX веков. - М., 1997. - Вып. 4. Историческая наука России в XX в. – М., 1997. Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв. - М., 1984. Дополнительная литература: . Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». - М., 1997. . Власть и общество России. XX век. М.; Тамбов, 1999. Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. - М., 1991. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. - М., 1989. Городецкий Е. Н. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября (1930-1960): Очерки. - М., 1982. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. -М.,1996. ПРИЛОЖЕНИЕ №2 План семинарских занятий |