Минск, 11-12 ноября 2003 г

Вид материала

Документы

Содержание Об участии Российского общества историков-архивистовв развитии архивного дела и исторической науки Гунта Минде

Подобный материал:

• Вносится Губернатором Курской области Проект курская область закон, 9.94kb.
• Принят Государственной Думой 21 ноября 2003 года Одобрен Советом Федерации 26 ноября, 777.42kb.
• Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 11 ноября 2008, 19.55kb.
• Принят Государственной Думой 19 ноября 2003 года Одобрен Советом Федерации 26 ноября, 19.51kb.
• Основы государственного регулирования внешнеторговой деятельности в России: новый закон, 239.88kb.
• Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2003 г. N 715 Собрание закон, 103.39kb.
• Принят Государственной Думой 21 ноября 2003 года Одобрен Советом Федерации 26 ноября, 803.5kb.
• Принят Государственной Думой 21 ноября 2003 года Одобрен Советом Федерации 26 ноября, 591.5kb.
• Принят Государственной Думой 21 ноября 2003 года Одобрен Советом Федерации 26 ноября, 760.37kb.
• Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 г. # 718 Собрание закон, 123.04kb.

Об участии Российского общества историков-архивистов
в развитии архивного дела и исторической науки

Уважаемые коллеги!

Прежде всего разрешите приветствовать вас от имени Правления Центрального совета Российского общества историков-архивистов (ЦС РОИА) и сказать, что, по нашему мнению, руководство Евроазиатского регионального отделения Международного совета архивов поступило очень правильно, организовав настоящую конференцию по теме, созвучной проблемам, которые будут обсуждаться на XV Меж­дународном конгрессе архивов в Вене в 2004 г. Наша конференция дает возможность членам ЕВРАЗИКИ лучше подготовиться к конгрессу и принять в нем активное участие.

Росархив и РОИА в начале сентября 2003 г. провели в г. Сарато­ве международную научную конференцию на тему «Российские архивы: взгляд извне и изнутри», аналогичную одной из тех, которая будет рассматриваться на Международном конгрессе архивов. Я не принимал участия в названной конференции, но знаком с некоторыми ее материалами и считаю, что нынешняя конференция расширяет освещение проблемы, признанной актуальной международным архивным сообществом, дополняет ее разработку интересным опытом архивных учреждений и общественных организаций архивистов Евроазиатского региона.

Хорошей основой для обсуждения темы конференции является доклад руководителя Федеральной архивной службы России В. П. Козлова и его брошюра «Архивы России в зеркале средств массовой информации 90 х годов XX века», изданная РОИА (М., 2003). Некоторые участники конференции имеют эту брошюру. Полезна и информация о конференции в Саратове, опубликованная в журнале «Отечественные архивы» (2003. № 5. С. 107—111), с которой многие из участников сегодняшней конференции смогли ознакомиться. Замечу, что материалы названной конференции будут публиковаться в информационном бюллетени «Вестник архивиста», издаваемом РОИА, и выйдут в свет отдельным изданием.

К сожалению, в информации о конференции в Саратове не нашли должного отражения выступления, посвященные участию РОИА в развитии архивного дела и исторической науки, оказанию поддержки инициативам в повышении социальной значимости деятельности архивов, работе по реализации других основных целей и задач Общества историков-архивистов.

В названной информации сказано о выступлении директора Института всеобщей истории, академика Российской академии наук (РАН) А. О. Чубарьяна, являющегося председателем Правления ЦС РОИА, подчеркнувшего невозможность существования историка без архивов, отметившего значительный вклад архивистов в подготовку документальных публикаций и указавшего, касаясь доступности архивов, что запретный синдром в этом исходит не от архивистов, а от власти.

Но в информации не нашло отражения выступление первого заместителя председателя Правления ЦС РОИА М. В. Стеганцева, которое, как мне представляется, важно для полноты раскрытия темы нашей сегодняшней конференции. В его выступлении были показаны формы взаимодействия и сотрудничества РОИА и государственных архивов, участие Общества историков-архивистов вместе с архивными органами в законотворческой деятельности, связанной с подготовкой правовых документов и нормативных актов по архивному делу, выработке рекомендаций по актуальным проблемам его развития, главным образом на проводимых совместно с Росархивом научных конференциях, методических семинарах и других мероприятиях, названа их основная тематика. М. В. Стеганцев на конкретных примерах и фактах показал укрепление и повышение активности региональных отделений и представительств РОИА, которые созданы сейчас в 75 из 89 субъектов Российской Федерации. В большинстве случаев их возглавляют видные ученые, руководители исторических факультетов и архивоведческих кафедр высших учебных заведений. В числе наиболее значимых и эффективных мероприятий, организованных и проведенных РОИА совместно с Росархивом или при его поддержке, были названы общественные смотры читальных залов федеральных государственных архивов, конкурсы региональных отделений и представительств Российского общества историков-архивистов в субъектах Федерации на лучшую постановку работы по реализации целей и задач РОИА. Материалы об этих и других мероприятиях публиковались в «Вестнике архивиста».

Я хотел бы также с удовольствием отметить, что на конференции в Саратове в выступлении председателя Комитета по управлению архивами и документацией Министерства культуры Республики Казахстан Р. Х. Сариевой, как и сегодня в ее выступлении, была представлена информация о сотрудничестве архивистов Казахстана и России, свой вклад в развитие которого вносят РОИА и Общество архивистов Республики Казахстан. Соглашение о сотрудничестве между ними было подписано год назад в г. Астана, в дни работы III Общей конференции ЕВРАЗИКИ. Должен сказать, что ранее были подписаны и реализуются соглашения о сотрудничестве между обществами архивистов России и Беларуси, России и Польши. Ведутся переговоры о подписании аналогичных соглашений РОИА с обществами архивистов других стран.

Возвращаясь к докладу В. П. Козлова и его брошюре, я хотел бы отметить важность того, что их автору удалось собрать и проанализировать очень большой материал об архивах и архивистах, опубликованный в СМИ, а главное — сделать выводы, полезные для дальнейшей работы с ними, значение которой трудно переоценить. В. П. Коз­лов в своей брошюре справедливо подчеркивает: «Благодаря СМИ в принципе российское общество в эти годы в позитивном или негативном контексте впервые узнало об особой сфере государственного хозяйства …жизненно важной для граждан…СМИ в ряде случаев смогли реально воздействовать на позитивные изменения в инфраструктуре архивного дела страны…» (С. 85). Он приводит конкретные примеры этого и вместе с тем отмечает, что «на этом фоне понимания значения инфраструктуры архивного дела страны для его настоящего и будущего функционирования СМИ демонстрировали потрясающее невежество и убийственный эгоизм потребителей» (Там же).

Как мне кажется, не без горечи и волнения В. П. Козлов задается вопросом: «…почему же тема архивов в СМИ, оставаясь на поверхности все эти годы, сохранила свою политизированность и не обеспечила занимательности, познавательности, пробуждения интереса, уважения и сострадания к нашей истории, не стала стабильно постоянной и популярной?» (С. 89). Отвечая на этот вопрос, автор пишет, что «главная причина … заключается в том, что ни архивисты России, ни СМИ за эти годы не смогли найти, воспитать, предложить личность, чей талант постижения профессии историка-архивиста, архивного дела, истории хотя бы приближался к дарованиям Капицы, Пескова или Дроздова» — известных ученых, писателей, журналистов, популяризаторов науки и природы (Там же). Наверное, каждый из нас хочет, чтобы проблемы нашей отрасли были близки интересам таких выдающихся людей и находили отражение в их жизни и творчестве, способствуя тем самым развитию архивного дела. Но вряд ли этого можно добиться при современном состоянии российского общества, в условиях которого влияние даже названных В. П. Козловым и многих других дарований существенно снижено, а результаты их деятельности, на мой взгляд, мягко говоря, не очень эффективны.

Но это не значит, что государственным архивным органам, обществам архивистов не следует заниматься поиском и воспитанием талантов для постижения профессии историка-архивиста, архивного дела.

В постановлении III Всероссийского съезда Общества историков-архивистов по отчетному докладу Центрального совета РОИА (Вестник архивиста. 2001. № 2 (62). С. 41) предусмотрено:

«Уделять особое внимание повышению престижа профессии историка-архивиста, улучшению подготовки, переподготовки и повышению квалификации кадров, работающих с архивными документами, содействовать в этом ИАИ РГГУ, ВНИИДАД, другим организациям образования.

Вместе с архивными учреждениями принять меры по расширению популяризации архивной работы, показа государственной и общественной значимости труда архивистов по сохранению, приумножению и использованию документов Архивного фонда Российской Федерации.

Правлению ЦС РОИА изучить вопрос и подготовить предложения об организации и проведении творческого конкурса работ об архивах и архивистах, опубликованных в средствах массовой информации».

К сожалению, работа по организации такого конкурса пока не начата. Между тем СМИ, особенно на местах, публикуют немало материалов об архивах и архивистах. Создание базы данных об этих материалах, о чем говорил В. П. Козлов, способствовало бы проведению названного конкурса.

Что касается решений III съезда РОИА о кадрах архивистов, то определенная работа в этом направлении ведется. Много внимания уделяется реализации рекомендаций проведенной Росархивом и Историко-архивным институтом РГГУ Всероссийской конференции «Проблемы преподавания архивоведческих и документоведческих дисциплин: современная практика и перспективы» (Москва, декабрь 2000 г.). Связанные с этим вопросы неоднократно обсуждались на заседаниях Правления, затрагивались на пленумах ЦС РОИА, находили отражение на страницах «Вестника архивиста», в том числе в статье В. П. Козлова «Историко-архивный институт: хроника развала и точка бифуркации» (Вестник архивиста. 2003. № 1 (73). С. 59—95). На последнем заседании Правления Общества историков-архивистов решено очередной пленум ЦС РОИА, намеченный ориентировочно на 25 февраля 2004 г., посвятить специально вопросу «О подготовке и переподготовке кадров историков-архивистов и документоведов». Актуальность этого вопроса подтверждается и тем, что он неоднократно возникал на состоявшихся в эти дни в г. Минске заседаниях IV Общей конференции ЕВРАЗИКИ, Консультативном совещании руководителей архивных служб государств — участников СНГ и настоящей конференции.

Гунта Минде,

заведующая читальным залом
Государственного исторического архива Латвии
(Латвия)