Муниципальное образование – Рязанский муниципальный район Рязанской области

Вид материала

Документы

Содержание Установка систем частотного регулирования электроприводного оборудования. В натуральном выражении В денежном выражении Замена ртутных ламп уличного освещения на светодиодные прожектора В натуральном выражении В денежном выражении Реконструкция электролиний района В натуральном выражении В денежном выражении Установка автоматизированных конденсаторных установок для повышения значения cosφ Грамотный расчет КРМ возможен только после проведения суточных замеров электрических параметров сети. Разработка и внедрение проектов автоматизации учета потребления энергоресурсов. Рекомендации по совершенствованию учёта ТЭР муниципальных объектов Альтернативные источники энергии В натуральном выражении В денежном выражении Утепление внешних стен и крыш зданий. В натуральном выражении В денежном выражении Утепление зданий жилого фонда путём замены окон на стеклопакеты ... Полное содержание

Подобный материал:

• Айон для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных, 531.11kb.
• Устав муниципального образования Рязанский район принят решением Рязанской районной, 1923.16kb.
• Административно-территориальное деление, 64.92kb.
• Главы муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области, 764.95kb.
• Агропромышленный комплекс 12 строительство 21 промышленность, 543.55kb.
• Муниципальное образование Приозерский муниципальный район Ленинградской области образовано, 730.8kb.
• Муниципальное образование отрадненское городское поселение муниципального образования, 378.06kb.
• Муниципальное учреждение культуры, 429.47kb.
• Муниципального образования – старожиловский муниципальный район, 226.95kb.
• Решени е, 123.28kb.

Установка систем частотного регулирования электроприводного оборудования.

Применение частотно-регулируемых приводов (ЧРП) является эффективным средством снижения расхода электрической энергии в электроприводах насосов, вентиляторов, дымососов и т.п.

Применение ЧРП в составе насосов позволяет получать экономию электроэнергии, оптимизацию режимов работы и увеличение сроков службы насосов.

Ряд насосов воды насосных станций работают с переменной производительностью (так как в течение рабочего дня, суток меняется потребление воды), обычно регулируемой с помощью задвижек, что ведет к непроизводительному расходу электрической энергии. Уже при фактической производительности насосов в 80% номинальной, электрические двигатели работают с максимальной загрузкой 90%.

Аналогично можно сказать о работе вентиляторов, особенно если они работают в потоке.

Применение ЧРП в составе электроприводов при фактической используемой производительности позволяет значительно снизить потребление электроэнергии (загрузка электродвигателей составит максимум 51%, см. таблицу).




Применение ЧРП в составе электроприводов при фактической используемой производительности позволяет значительно снизить потребление электроэнергии электроприводами, работающими с переменной нагрузкой и периодически. Следует отметить, что при производительности электроприводов выше 90% самоокупаемость системы с ЧРП приближается к сроку службы таких систем, поэтому внедрение ЧРП не дает экономического эффекта, достаточно применять регулируемые заслонки. С другой стороны при 60-70% загрузке электроприводов, экономия при использовании ЧРП достигает 70%, а окупаемость низковольтных систем (0,4 кВ) лежит в интервале 2-3 года. В любом случае необходимо проводить инструментальное обследование работы электроприводов и по результатам обследование рассчитывать ТЭО.

Рассмотрим капитальные затраты на приобретение ЧРП типа ESMD552L4TXA Lenze SMD ООО «НЭТ» г. Санкт-Петербург для насосов с приводом 5,5 кВт (насосы К45 имеют привода 5,5-7,5 кВт) и монтажные работы. Затраты составят всего 20000 руб. При параллельном включении данных насосов для их регулировки достаточно одного ЧРП.

Снижение эксплуатационных затрат достигается за счет экономии электроэнергии, за вычетом затрат на обслуживание. Количество электроэнергии, сэкономленной за 1 год для стандартных приводов насосов, составит: (0,91-0,51) х 5,5 х 8760 х 0,4 = 7709 кВтч. При тарифе 1,57 руб./кВт годовая экономия составит 12103 руб.

Ожидаемая экономия по энергоресурсам с учетом тарифа 1,57 руб./кВт :

В натуральном выражении:
ЭР	2011	2012	2013	2014	2015	ИТОГО:
ЭЭ, тыс.Квтч	0	0	7,7	7,7	7,7	23,1
В денежном выражении:
ЭЭ, тыс.руб.	0	0	12,1	12,1	12,1	36,3

Аналогично рассчитывается экономия при внедрении ЧРП для электроприводов насосов и вентиляторов.

Работа вентиляционного оборудования характеризуется еще более меньшей нагрузкой. Вентиляторы, включенные в общий поток, работают с пониженной производительностью, что ведет к непроизводительному расходу электрической энергии. Фактическая усредненная производительность вентиляторов составляет 60-70% номинальной. При этом электрические двигатели работают с загрузкой 70-80%.

Применение ЧРП в составе вентиляторов при фактической используемой производительности позволяет значительно снизить потребление электроэнергии. Для вентиляторов с ЧРП средняя экономия составляет 50-60% (загрузка электродвигателей составит 34%).

Замена ртутных ламп уличного освещения на светодиодные прожектора

МО Рязанский район использует для освещения улиц, спортивных площадок и производственных площадей ртутные лампы (РЛ) мощностью 125 Вт и 250 Вт, натриевые лампы ДНаТ мощностью 100 Вт и 150 Вт. Потери, вызванные малым сроком службы, низкой светоотдачей, оплатой утилизации РЛ достаточно существенны. Необходима замена РЛ на современные светодиодные прожектора (уличные светильники СД).

В качестве экономичных источников освещения предлагается использовать прожектора светодиодные серии ПРС-12-220-35 на светодиодах Semileds (США) поставки светотехнического завода «Светорезерв». При одинаковой яркости света СД потребляют в 3-4 раза меньше электроэнергии (экономия до 72% электроэнергии), а срок службы имеют в 10 раз больший, чем у применяемых ламп ДРЛ125. Рассмотрим экономию затрат на примере по замене обычной ДРЛ125 на СД при условии обеспечения одной и той же освещенности при высоте установки 4,5-6 м на улицах.



Прожектор светодиодный серии ПРС-12-220-35

За период (срок службы СД) в 50000 часов будет использовано 8 ДРЛ, таким образом затраты на приобретение ламп составят: 150x8=1200 руб., а один прожектор СД тип ПРС-12-220-35 («Светорезерв») 35Вт стоит 8000 руб., при крупном опте –5000-6000 руб., включая работу по замене светильников, т. е. затраты на приобретение СД выше. Общие затраты составят сумму затрат на электроэнергию и приобретение ламп. За счет экономии электроэнергии при стоимости ее 1,57 руб./кВт получаем выгоду в размере 0,125 х 0,72 х 8760 х 0,4 х 1,57 = 315,36 х 1,57 = 495 руб., что не перекрывает разницу в стоимости СД и дает окупаемость больше 9 лет. Требуется заменить 200 ламп ДРЛ (считаем количество ламп мощностью 125 Вт -200 шт.), оценка количества уличных светильников, установленных на высотных опорах, приблизительная на основе данных Рязанского района. Тогда капитальные затраты составят 1000 тыс. руб., а экономия составит 99 тыс. руб. Затраты на замену ламп учитываются, не учитываем экономию за счет сокращения замен ДРЛ.

В настоящее время стоимость СД слишком велика, но тариф по оплате электроэнергии меняется стабильно в сторону увеличения, а стоимость СД уменьшается в связи с развитием производства. Замену ламп можно проводить постепенно по мере выгорания старых ламп в течении 3 лет.

Общая экономия составит 200 х 315,36=63,07 тыс. кВтч в год.

Ожидаемая экономия по энергоресурсам с учетом тарифа 1,57 руб./кВт и заменой ламп в течение 3 лет:

В натуральном выражении:
ЭР	2011	2012	2013	2014	2015	ИТОГО:
ЭЭ, тыс.Квтч	0	0	21,02	42,04	63,07	126,14
В денежном выражении:
ЭЭ, тыс.руб.	0	0	33,00	66,00	99,00	198,00
Затраты, тыс.руб.			333	333	334	1000

Предложение начинать внедрение СД прожекторов с 2012 г. обусловлено заявлением основных производителей СД о резком увеличении выпуска СД с 2012г. и возможном существенном уменьшении цены.

Реконструкция электролиний района

В МО протяженность воздушных электрических сетей составляет 120,0 км, в том числе ветхих электрических сетей не менее 25 км.

Потери электроэнергии в сети составили ≥20%.

Потребляемая мощность для МО Рязанский муниципальный район за 2009 составила 4452,76 тыс.кВтч, из них 1452,69 тыс.кВтч приходится на бюджетные учреждения (МУ культуры, образования, здравоохранения и администрации).

Общие технологические потери в сетях не должны превышать 10%. Нормально допустимые потери в линиях 0,4 кВ относительно расхода электроэнергии можно оценить в 1 ÷ 2%. Из результатов полученных от служб МО Рязанский муниципальный район видно, что фактические потери превышают этот уровень (более 20%). Т.е. потери в воздушных и кабельных линиях составляют, учитывая распределение потерь, не менее 5-6%. Причиной завышенных потерь является неудовлетворительное состояние электропроводки воздушных и кабельных линий внутри зданий, как следствие – увеличенное электрическое сопротивление, неравномерная загрузка трансформаторов, а также хищения.

При замене воздушных и кабельных сетей потери можно сократить на 4-5%.

Замена и ремонт только ветхих электросетей позволит уменьшить потери в сетях на 4%. Стоимость замены сетей 6/0,4 кВ в Ленинградской области 150 тыс.руб./км (усредненная). Затраты на замену 25 км сетей составят 3750 тыс.руб.

Общая экономия составит 4452,76 х 0,04=178,11 тыс. кВтч в год.

Ожидаемая экономия по энергоресурсам с учетом тарифа 1,57 руб./кВт и заменой электролиний в течение 5 лет составляет 279,63 тыс. руб.:

В натуральном выражении:
ЭР	2011	2012	2013	2014	2015	ИТОГО:
ЭЭ, тыс.Квтч	35,62	71,24	106,86	142,48	178,11	534,3
В денежном выражении:
ЭЭ, тыс.руб.	55,93	111,85	167,77	223,71	279,63	838,85
Затраты, тыс.руб.	750	750	750	750	750	3750

При проведении работ по замене воздушных линий необходимо провести оптимизацию загрузки трансформаторов с установлением нагрузки 40-45%. Энергосбережения от перераспределения нагрузки можно оценить в 1%.

Установка автоматизированных конденсаторных установок для повышения значения cosφ

Средневзвешенный коэффициент мощности (cos φср) насосов и вентиляторов при потреблении электрической энергии во многих промышленных и общественных зданиях, построенных в период 60-80-х гг прошлого века составляет 0,5-0,7. При этом, циркуляция в электрических сетях реактивного тока дополнительно нагружает оборудование сетей и вызывает дополнительные потери энергии.

Использование конденсаторных установок позволяет:

• разгрузить питающие линии электропередачи, трансформаторы и распределительные устройства;
  
• снизить расходы на оплату электроэнергии;
  
• снизить уровень высших гармоник;
  
• подавить сетевые помехи, снизить несимметрию фаз;
  
• сделать распределительные сети более надежными и экономичными уменьшить нагрузку генерирующих станций.
  

Коэффициент мощности после компенсации должен находится в пределах от 0,92 до 0,95.

Для реализации данных целей предлагается внедрение современных постоянных и/или регулируемых конденсаторных установок, которые отличаются тем, что для коммутации конденсаторов в них используются электромагнитные контакторы.

Снижение эксплуатационных затрат будет складываться из трех составляющих:

• экономия платы за превышение установленного Договором электроснабжения экономического значения потребляемой реактивной мощности.
  
• снижение нагрузочных потерь электроэнергии в оборудовании электрических сетей и уменьшение потребления электроэнергии.
  

Общее снижение эксплуатационных расходов в годовом исчислении при установке регулируемых конденсаторных установок может составить для некоторых котельных стоимость КРМ, т.е. окупаемость таких проектов составвляет 1-2 года.

Грамотный расчет КРМ возможен только после проведения суточных замеров электрических параметров сети.

При установке КРМ, переключаемых вручную, срок окупаемости не превышает 1,5 года.

Энергоэффективность от установки КРМ относительно общего потребления электроэнергии можно оценить в 0,1%.

Разработка и внедрение проектов автоматизации учета потребления энергоресурсов.

Установка систем технического учета потребления ЭЭ и топлива, выработки и передачи тепла позволяют уменьшить потери, оптимизировать работу оборудования и в целом сократить потребление ЭЭ и топлива. Мировая практика говорит о экономии 3-5% ТЭР при налаживании строгого контроля за его потреблением (Siemens указывает на экономию до 7%-8% только по ЭЭ). Совместимость современных измерительных устройств с ПК дает возможность контроля параметров потребления в текущем времени, что позволяет гибко реагировать на изменения потребления, сразу отслеживать их и менять нагрузку и ее распределение, получая еще большую экономию ТЭР. Систему автоматизации учета можно внедрять постепенно с заменой старых датчикав (счетчиков) на новые цифровые. Привязка их к единой системе кодирования позволит после объединения в сеть и установки программы ввести автоматическую обработку информации и оперативно управлять энергопотоками.

Энергоэффективность основана как на уменьшении потерь ЭЭ при передаче по сетям, так и внедрении энергосберегающего оборудования и методов. Уменьшение потерь осуществляется использованием современных материалов (кабельные линии, муфты, шины и т.п.), новых приборов и устройств (современные счетчики, автоматика, средства защиты). Технологические потери ЭЭ при передаче по современным КЛ не должны превышать 0,5-1,0%. Применение современного энергосберегающего оборудования и методов позволяют уменьшить потребление ЭЭ в разы. По электроприводам, работающим без полной нагрузки — экономия до 30-50% при использовании ЧРП и КРМ. Освещение на светодиодных лампах - экономия до 90%. Системы плавного пуска - экономия до 5-10%. Внедрение автоматического контроля - экономия до 5-7%.

Рекомендации по совершенствованию учёта ТЭР муниципальных объектов

По результатам анализа существующих систем учёта энергоресурсов и воды предложено совершенствование системы учёта осуществлять в два основных этапа:

1) установка электронных счётчиков на вводе в здание (для электроэнергии – класса точности не хуже 0,5) с возможностью дистанционной передачи информации об энергопотреблении и количестве израсходованной воды с дальнейшей перспективой включения последних в автоматизированную систему контроля и учёта;

2) разработка проекта и организация централизованного сбора информации о потреблении ресурсов путём интеграции уже установленных измерительных приборов в единую автоматизированную информационно-измерительную систему контроля и учёта энерго- и водных ресурсов (АИИСКУЭ).

Для анализа и разработки ТЭО по модернизации учета электроэнергии необходимо провести обследование МО Рязанский муниципальный район, поэтому в данной программе приведены общие рекомендации по совершенствованию метрологии.

Создание системы АИИСКУЭ необходимо для осуществления оперативного контроля, определения фактических объёмов потребления ресурсов с разделением по основным направлениям использования. Развитие системы можно начинать с наиболее энергопотребляющих объектов МО. Оптимальным средством передачи информации для сельских районов является мобильная связь. В последующем статистическая информационная база системы АИИСКУЭ станет основой для разработки нормативного потребления ТЭР и воды.

В качестве примеров электронных счётчиков, удовлетворяющих требованиям современных средств учёта, имеющих возможность интегрирования в систему АИИСКУЭ, можно привести следующие:

Счётчик активной и реактивной электрической энергии серии СЕ




Многофункциональный трехфазный электросчётчик серии «СЕ» активной и реактивной энергии с передачей данных по двум интерфейсам одновременно. Предназначен для измерения активной и реактивной электроэнергии, активной, реактивной и полной мощности, энергии удельных потерь, частоты напряжения, среднего квадратичного значения напряжения и тока в трехфазных четырёхпроводных цепях переменного ток

Многофункциональный трехфазный электросчётчик серии «СЕ» активной и реактивной энергии с передачей данных по двум интерфейсам одновременно. Предназначен для измерения активной и реактивной электроэнергии, активной, реактивной и полной мощности, энергии удельных потерь, частоты напряжения, среднего квадратичного значения напряжения и тока в трехфазных четырёхпроводных цепях переменного тока. Выпускается с различными модулями связи.

Класс точности при измерении активной / реактивной энергии – 0,5S / 1.

Счётчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05

Счетчики комбинированные, предназначенные для учёта активной энергии независимо от направления в каждой фазе сети (учёт по модулю) и для учёта реактивной энергии прямого и обратного направления (3 канала учёта).

Счётчики предназначены для многотарифного коммерческого или технического учёта электрической энергии в трёх- и четырёх- проводных сетях переменного тока. Интерфейсы связи – RS-485 и оптопорт.

Класс точности при измерении активной / реактивной энергии – 0,5S / 1.

Метрологические потери при установке подобных счетчиков уменьшаются, а постоянный контроль позволяет уменьшить потребление электроэнергии не менее, чем на 3-5%. Помимо установки современных счётчиков электроэнергии, рекомендуется установка индукционных счётчиков для технического учета на вводе каждого жилого здания для мониторинга потребления электроэнергии. Данное мероприятие позволит выявить непроизводительные расходы электроэнергии и принять меры по их устранению.

Электронные счётчики электро-, тепло-энергии и воды могут войти в единую информационно измерительную систему контроля и учёта ресурсов. Ввод в действие такой системы позволит контролировать и документировать учёт энергии и воды, оперативно определять причины появления сверхнормативного расхода и управлять потреблением энергоносителей.

Обобщая мероприятия по экономии электроэнергии следует отметить:

• эффективность внедрения ЭЛ и СДС составит 10,5% (8,1%+2,4%) относительно общего потребления электроэнергии муниципальными учреждениями (МУ). Замена ламп должна проводиться постепенно, начиная с 2011 года, по мере выгорания старых ламп. При реализации мероприятия можно получить экономию (с заменой уличного освещения) – 20%;
  
• эффективность внедрения датчиков присутствия и движения составит 8,6% (8,3%+0,3%) относительно общего потребления электроэнергии МУ. Установка датчиков должна проводиться постепенно, начиная с 2011 года;
  
• эффективность внедрения параллельного подключения светильников составит 2,6% относительно общего потребления электроэнергии. Мероприятие можно считать малозатратным;
  
• эффективность снижения высоты подвеса светильников составит 0,23% относительно общего потребления электроэнергии. Мероприятие можно считать беззатратным;
  
• эффективность внедрения симметрирования нагрузок по фазам (особенно это актуально для сетей с изолированной нейтралью, а также при отсутствии заземления) составит 5% относительно общего потребления электроэнергии с простым сроком окупаемости 0,5 года. Затратная часть включает в себя стоимость работы электромонтеров и учитывает возможную замену аппаратов, кабелей и проводов при загрузках трансформаторов менее 60%;
  
• эффективность внедрения ЧРП насосов. Установка ЧРП должна проводиться после проведения обследования, начиная с 2011 года. Суммарная эффективность внедрения ЧРП для всех электроприводов вентиляторов и насосов может достигнуть 3-5%, но внедрение возможно только после инструментального обследования;
  
• эффективность внедрения КРМ составит 0,1% относительно общего потребления электроэнергии. Установка КРМ должна проводиться после проведения обследования, начиная с 2013 года. Затраты не определены (установка ЧРП компенсации общей реактивной мощности возможна тоглько после инструментального обследования).
  

Альтернативные источники энергии

Генерация собственного электричества от возобновляемых источников энергии является возможностью отказаться от оплаты ежемесячных счетов за электроэнергию. Для многих владельцев сельских домов, генерация собственной энергии является решением, которое удовлетворит существующие потребности. Однако такое решение требует определенных инвестиций как денег, так и времени как при покупке, так и при обслуживании системы. В зависимости от конкретного случая, в конце концов можно и не сэкономить денег, однако получить независимость от сетей, и при этом генерировать энергию экологически чистую, не наносить вреда окружающей среде.

Если суммарная мощность потребителей (электрических нагрузок) не превышает нескольких кВт, потребляемая энергия меньше нескольких кВт*ч в сутки, а расстояние до точки подключения к сетям централизованного электроснабжения более нескольких сотен метров, то автономная система электроснабжения для дома может быть более выгодна, чем подключение к сетям. Иметь собственную электростанция целесообразно:

Если ключевым фактором является экономическая целесообразность, нужно провести экономический анализ с учетом всех факторов, которые могут повлиять на стоимость генерируемой электроэнергии. Понимать основы использования систем на возобновляемых источниках энергии. Рассмотреть возможности сочетания системы с другими энергоисточниками, а также рассмотреть все способы по повышению энергоэффективности в доме. Распланировать техническое обслуживание. Особенно это относится к системе, содержащей дизель- или бензоэлектрический агрегат (как основной или резервный источник электроснабжения). Нужно будет следить за состоянием аккумуляторной батареи. Минимум обслуживания требуют фотоэлектрические батареи.

Функциональная схема фотоэлектрического источника электроэнергии представлена на рисунке:



Обычно состав энергосистемы следующий:

1. Источник электрической энергии. Их может быть один или несколько. Им может быть:
   
   • жидкотопливный генератор ЖТГ (бензо- или дизель- электрический агрегат);
     
   • фотоэлектрическая батарея;
     
   • ветроэлектрическая установка;
     
   • микро или малая гидроэлектростанция.
     

В качестве основного может применяться любой из перечисленных источников. Остальные могут использоваться как дополнительные или резервные.

2. Аккумуляторная батарея (АБ). В системах на возобновляемых источниках энергии, в силу непостоянства возобновляемого ресурса, это необходимый элемент. Даже если основной источник ЖТГ, наличие аккумуляторной батареи позволит включать его на непродолжительное время в течение дня, а электроэнергию иметь непрерывно.
   
3. Инвертор, т.е. преобразователь постоянного тока в переменный. Необходим, если есть потребители переменного тока на напряжение 220 В, или если потребители находятся на значительном расстоянии от АБ (потери в проводах постоянного тока низкого напряжения могут оказаться существенными).
   
4. Контроллер заряда АБ. Необходим для предотвращения перезаряда и переразряда АБ. Очень часто бывает встроен в инвертор.
   
5. Электротехническое оборудование - щиты, выключатели, автоматы, предохранители, кабели, система заземления и т.д.
   
6. Нагрузка. В автономной системе электроснабжения необходимо использовать только энергоэффективные приборы. Например, использование ламп накаливания очень не рекомендуется, так как они потребляют ток в 4 раза больший, чем люминесцентные лампы. Несмотря на то, что обычно энергоэффективные приборы дороже, их использование может обернуться значительной экономией за счет снижения мощности источника энергии и емкости АБ.
   

С целью увеличения продолжительности работы системы в автономном режиме, система бесперебойного электропитания обычно содержит еще один или несколько возобновляемых источников энергии. В качестве ВИЭ используются вырабатывающие электричество: солнечные батареи (СБ), ветроэлектрические установки (ВЭУ), микроГЭС и, иногда, термоэлектрические генераторы (ТЭГ). Эти источники подключаются к АБ через контроллер заряда, защищающий АБ от перезаряда.

В средней полосе России, летом приходит около 5 кВт*ч солнечной энергии на 1 квадратный метр. Около 10% от этой энергии может быть преобразовано в электроэнергию в фотоэлектрических батареях. Зимой приход солнечной энергии минимален и в несколько раз меньше, чем летом. Стоимость современных источников электроэнергии на основе солнечных батарей – 120-150руб./Вт. Следует заметить, что стоимость 1Вт понизилась с2007г. на 50%. Развитие пленочной технологии (пленочные солнечные батареи) позволяет говорить о уменьшении стоимости материалов к 2012г. на 50%, т.е. цена 1 Вт будет меньше 80-100 руб. Таким образом, с ростом стоимости тарифов на электроэнергию, применение солнечных батарей в Рязанской области к 2015г. станет выгодно (срок окупаемости 3-5 лет).

Мощность ВЭУ пропорциональна квадрату диаметра ветроколеса и определяется мощностью электрического генератора. Номинальную мощность ВЭУ обычно достигает при ветре около 10 м/с. По ветровым условиям в Средней России, за лето ВЭУ вырабатывает менее 20% количества электроэнергии от своего годового потенциала. Зато в остальное время года ВЭУ работает эффективнее СБ. В Московской области, где среднегодовая скорость ветра 3 м/с, ВЭУ вырабатывает 10-15% от указанного производителем номинального количества годовой электроэнергии. Например, ВЭУ мощность 1 кВт за год выработает не 8760 кВт.ч, а лишь 876-1314 кВт.ч.

Для реализации конкретных проектов необходимо проведение обследования на местности и расчет технико-экономического обоснования.

Оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета энергоресурсов

В многоквартирных домах на сегодняшний день не установлены общедомовые приборы учета. Проблемы недоучета потребляемых ресурсов возникают по причине того, что расчет нормативов потребления, при отсутствии приборного учета, производится на количество зарегистрированных (прописанных) жильцов в жилых домах. В то же время, практика свидетельствует, что фактическая численность проживающих потребителей коммунальных услуг не соответствует официально зарегистрированным жителям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями от 8 мая, 27 июля 2010 г.) до 1 января 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

В рамках реализации долгосрочной целевой программы "Оснащение жилищного фонда Рязанской области коллективными (общедомовыми) приборами учета энергоресурсов на 2009 - 2015 годы, утв. Постановлением Правительства Рязанской области N 62 от 24 марта 2009 г. планируется установка 856 коллективных приборов учета.

Цели и задачи Программы

Целями Программы являются:

• обеспечение учета отпуска и расходования энергоресурсов в жилищном фонде Рязанской области;
  
• совершенствование системы расчетов с населением за потребляемые коммунальные услуги;
  
• исключение оплаты сверхнормативных потерь в сетях энергоснабжающих организаций.
  

Задачей Программы является оснащение многоквартирного жилищного фонда Рязанской области коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой и электрической энергии, горячей и холодной воды.

Год	Вид КУ	МКД, оснащенные ПУ		Средства, затраченные на установку приборов учета
				всего	в том числе:
					областной бюджет	бюджеты муниципальных образований	Внебюджетные источники
		%	ед.	тыс. руб.	тыс. руб.	тыс. руб.	тыс. руб.
1	2	3	4	5	6	7	8
Рязанский муниципальный район
2009	ХВС	2%	7	210,00	0,00	0,00	210,00
	ГВС	0%	0	0,00	0,00	0,00	0,00
	ТС	0%	0	0,00	0,00	0,00	0,00
	ЭС	27%	7	70,00	0,00	0,00	70,00
2010	ХВС	6%	15	450,00	107,10	45,90	297,00
	ГВС	9%	5	400,00	95,20	40,80	264,00
	ТС	5%	8	2000,00	476,00	204,00	1320,00
	ЭС	31%	15	150,00	35,70	15,30	99,00
2011	ХВС	21%	55	1650,00	231,00	99,00	1320,00
	ГВС	27%	10	800,00	112,00	48,00	640,00
	ТС	20%	25	6250,00	875,00	375,00	5000,00
	ЭС	42%	40	400,00	56,00	24,00	320,00
2012	ХВС	41%	72	2160,00	529,20	226,80	1404,00
	ГВС	45%	10	800,00	196,00	84,00	520,00
	ТС	39%	32	8000,00	1960,00	840,00	5200,00
	ЭС	56%	50	500,00	122,50	52,50	325,00
2013	ХВС	61%	72	2160,00	529,20	226,80	1404,00
	ГВС	63%	10	800,00	196,00	84,00	520,00
	ТС	60%	34	8500,00	2082,50	892,50	5525,00
	ЭС	70%	51	510,00	124,95	53,55	331,50
2014	ХВС	81%	72	2160,00	529,20	226,80	1404,00
	ГВС	82%	11	880,00	215,60	92,40	572,00
	ТС	81%	35	8750,00	2143,75	918,75	5687,50
	ЭС	85%	54	540,00	132,30	56,70	351,00
2015	ХВС	100%	70	2100,00	514,50	220,50	1365,00
	ГВС	100%	10	800,00	196,00	84,00	520,00
	ТС	100%	32	8000,00	1960,00	840,00	5200,00
	ЭС	100%	54	540,00	132,30	56,70	351,00
Итого по муниципальному образованию	Всего	100	856	59580,00	13552,00	5808,00	40220,00
	2009	х	14	280,00	0,00	0,00	280,00
	2010	х	43	3000,00	714,00	306,00	1980,00
	2011	х	130	9100,00	1274,00	546,00	7280,00
	2012	х	164	11460,00	2807,70	1203,30	7449,00
	2013	х	167	11970,00	2932,65	1256,85	7780,50
	2014	х	172	12330,00	3020,85	1294,65	8014,50
	2015	х	166	11440,00	2802,80	1201,20	7436,00

Экономия при установке общедомовых (коллективных) приборов учёта составляет не менее 5% от общего потребления ресурсов.

Потребление воды жилыми домами МО, не оборудованными приборами учета, за 2009 год составляет 695 х 0,84 = 583,8 тыс. м³, при экономии по воде до 20% - 116,76 тыс. м³. При среднем тарифе 13,04 руб./м³ получаем экономию в денежном выражении 1522,55 тыс. руб.

Потребление тепловой энергии жилыми домами МО, не оборудованными приборами учета, за 2009 год составляет 62,69 х 0,8 = 50,15 тыс. Гкал. При среднем тарифе 1029,23 руб./ Гкал получаем экономию в денежном выражении 2581 тыс. руб.

Потребление электроэнергии многоквартирными жилыми домами МО, не оборудованными приборами учета, за 2009 год составляет 3000 х 0,6 = 1800 тыс. кВтч. Экономия составит не более 1%. При среднем тарифе 1,57 руб./ кВтч получаем экономию в денежном выражении 28,26 тыс. руб.

В натуральном выражении:
ТЭР	2011	2012	2013	2014	2015	ИТОГО:
ТЭ, тыс. Гкал	0,4	0,9	1,45	2,0	2,5	7,5
ЭЭ, тыс. кВт×ч	2,87	6,52	10,17	14,08	18	54
Вода, тыс. м³	18,56	41,91	65,26	88,62	116,76	350,28
В денежном выражении:
ТЭ, тыс. руб.	407,57	922,19	1488,27	2054,35	2581	7743
ЭЭ, тыс. руб.	4,51	10,24	15,97	22,11	28,26	84,78
Вода, тыс. руб.	242,02	546,51	851,00	1155,60	1522,55	4567,65
ИТОГО, тыс. руб.	654,1	1478,94	2355,24	3232,06	4131,81	12395,43
Затраты, тыс. руб.	9100,00	11460,00	11970,00	12330,00	11440,00	56300,00

Утепление внешних стен и крыш зданий.

В основном на теплопотери влияют следующие два фактора:

1) разница температур в помещении и на улице, т.е. чем она выше, тем больше телопотери;

2) теплоизоляционные свойства ограждающих конструкций (стены, перекрытия, окна).


25%




35%

15%



10%

15%

Ограждающие конструкции препятствуют проникновению тепловой энергии наружу так как обладают определенными теплоизоляционными свойствами.

Одним из наиболее эффективных путей экономии энергии в жилищном фонде признано сокращение потерь тепла через ограждающие конструкции зданий и сооружений.

Рациональным и эффективным способом повышения теплозащиты эксплуатируемых зданий является дополнительное наружное утепление ограждающих конструкций. При проектировании новых и реконструкции существующих зданий предусматривают теплоизоляцию из эффективных материалов, размещая ее с наружной стороны ограждающей конструкции.

На основании реализованных проектов реконструкции зданий в Москве и Санкт-Петербурге, наружная дополнительная теплоизоляция ограждающих конструкций обеспечивает снижение затрат на отопление здания до 20÷50 %

На основе накопленного в этой области опыта можно сказать, что устройство дополнительной теплоизоляции снаружи здания (которое наиболее эффективно) выполняет следующие функции:

• защищает стену от переменного замерзания и оттаивания и других атмосферных воздействий;
  
• обеспечивает надежную теплозащиту здания, снижая затраты на отопление;
  
• выравнивает температурные колебания основного массива стены, благодаря чему исключается появление в нем трещин вследствие неравномерных температурных деформаций, что особенно актуально для наружных стен из крупных панелей;
  
• благоприятствует увеличению долговечности несущей части наружной стены;
  
• сдвигает точку росы во внешний теплоизоляционный слой, благодаря чему исключается появление сырости на внутренней части стены;
  
• создает благоприятный режим работы стены по условиям ее паропроницаемости;
  
• формирует более благоприятный микроклимат помещения;
  
• позволяет в ряде случаев улучшить оформление фасадов реконструируемых или ремонтируемых зданий;
  
• не уменьшает площадь помещений;
  
• обеспечивает возможность утепления зданий без создания дискомфортных условий проживания или выселения жильцов.
  

Одним из вариантов утепления фасада является система утепления фасада здания скрепленного типа или тонкоштукатурная система утепления (рис. 1). Среди строителей данная система приобрела более короткое название - система «мокрых» фасадов.



На фасад здания (7) наносится клеевой слой (5), далее устанавливается плита утеплителя (4) (плиты из теплоизоляционного материала с низким коэффициентом теплопроводности, минераловатные или из пенополистирола) на дюбелях (6). С помощью штукатурного слоя (2) крепится армирующая сетка (3), состоящая  из специального минерального клеевого состава с устойчивой к щелочи сеткой. Лицевая часть здания покрывается декоративно-отделочным штукатурным слоем (1) с помощью фасадной краски или декоративной штукатурки, поверх штукатурного слоя (2). Эта система утепления также иногда называется - система утепления фасадов «мокрого» типа, т.к. фактически последний слой в конструкции наносится водой.

Стоимость данной системы на один метр квадратный составляет 400 рублей.

В МО Рязанский муниципальный район централизованное теплоснабжение имеет 287 многоквартирных домов с общей площадью фасадов 194 тыс. кв. м.

Затраты на реализацию мероприятия составит 194 х 400 = 77 600 тыс. руб.

Примем экономию тепловой энергии после реализации данного мероприятия на уровне 20% от общего потребления зданиями бюджетных учреждений тепловой энергии на нужды отопления. Тогда общая экономия тепловой энергии составит 16,425 тыс. Гкал в год или с учетом тарифа 1029,23 руб./Гкал 16905, 51 тыс. руб.

При равномерном ежегодном внедрении мероприятия ожидаемая экономия по энергоресурсам:

В натуральном выражении:
ЭР	2011	2012	2013	2014	2015	ИТОГО:
ТЭ, тыс. Гкал	3,285	6,570	9,855	13,140	16,425	65,7016
В денежном выражении:
ТЭ, тыс. руб.	3381,10	6762,21	10143,31	13524,41	16905,51	67622,06
Затраты, тыс.руб.	15520,00	15520,00	15520,00	15520,00	15520,00	77600,00

Оценка экономической эффективности мероприятия

Утепление зданий жилого фонда путём замены окон на стеклопакеты

Основным направлением в обеспечении условий энергосбережения при эксплуатации любого здания является повышение теплоизоляционных характеристик ограждающих конструкций, в том числе снижение потерь тепловой энергии через оконное остекление.

Теплопотери через окно происходят по нескольким каналам: потери через оконный блок и переплеты (мостики холода, неплотности), потери за счет теплопроводности воздуха и конвективных потоков между стеклами, а также теплопотери посредством теплового излучения.

Установка двойных окон в подъездах жилых домов позволит в значительной степени снизить потери тепловой энергии (по данным Портал-энерго 2009 г.) при установке стеклопакетов потери тепловой энергии снижаются на 10-12%. Площадь отапливаемого помещения лестничной клетки в подъезде условно принимаем равной 10% от общей площади жилого дома, потребление тепловой энергии берётся соответственно.

Количество подъездных окон по предоставленным данным равно 2115 штук. Количество заменяемых окон было принято с учётом коэффициента 0,8, в виду того, что в процессе разработки Программы некоторое количество окон было заменено.

При среднем тарифе 1029,23 руб./Гкал получаем экономию в денежном выражении 963,36 тыс. руб./год (после проведения мероприятия).

На основании представленных данных с учётом среднестатистического распределения затраты на замену оконных блоков составляют 933,6 тыс. руб. ежегодно за период реализации программы 2011-2015 г.г.

Ожидаемая экономия по энергоресурсам:

В натуральном выражении:
ЭР	2011	2012	2013	2014	2015	ИТОГО:
ТЭ,тыс. Гкал	0,187	0,374	0,562	0,749	0,936	2,808
В денежном выражении:
ТЭ,тыс. руб.	192,67	385,34	578,02	770,69	963,36	2890,08

Автоматизация потребления тепловой энергии многоквартирными домами (автоматизация тепловых пунктов, пофасадное регулирование)

Система автоматического регулирования теплопотребления не только сокращает потребление тепловой энергии до 25-35%, но и одновременно повышает качество теплоснабжения за счет того, что позволяет: устранить перерасход тепловой энергии в осенне-летний период, обеспечить комфортный микроклимат внутри здания.

Данная величина экономии энергии была подтверждена при реализации комплекса мероприятий по повышению эффективности системы отопления в девятиэтажном жилом доме в Москве в Юго-Восточном административном округе в районе Жулебино. В ходе реализации данного проекта был установлен индивидуальный тепловой пункт (ИТП) и комнатные термостаты на отопительных приборах. Кроме того, был выполнен комплекс мероприятий, обеспечивающих нормальное функционирование оборудования, таких как балансировка, учет энергопотребления и т. д. В ходе эксплуатации было установлено, что фактическая экономия тепловой энергии составляет 25 %. Такой же комплекс мероприятий реализован в Москве в Центральном административном округе в Басманном районе. Здесь за счет перехода на ИТП и регулирования расхода тепловой энергии посредством термостатов была получена экономия энергии 30 %

Единовременные инвестиции в энергосберегающие мероприятия, отнесенные к 1 м² площади, – 0,068 тыс. руб./м². Площадь жилых многоквартирных домов по предоставленным данным составляет 649,7 тыс. м², потребление тепловой энергии жилфондом составляет 78,0 тыс. Гкал/год.

Принимая среднее значение экономического эффекта 20 %, получим ожидаемую экономию по энергоресурсам с учетом действующих тарифов:

В натуральном выражении:
ЭР	2011	2012	2013	2014	2015	ИТОГО:
ТЭ, тыс. Гкал	3,120	6,240	9,360	12,480	15,600	46,8
В денежном выражении:
ТЭ, тыс. руб.	3211,20	6422,40	9633,59	12844,79	16055,99	48167,96

Прокладка трубопроводов "труба в трубе" с пенополиуретановой изоляцией

Применение предварительно изолированных труб с пенополиуретановой тепловой изоляцией является современным энергосберегающим решением.



ППУ изоляция обладает следующими преимуществами:

• максимальная экономия энергии за счет низкого коэффициента теплопроводности и отсутствия стыков в изоляции;
  
• надежная антикоррозионная защита;
  
• отсутствие текущих затрат на периодический ремонт;
  
• гидроизоляция;
  
• значительный ресурс эксплуатации до 30 лет.
  

Согласно предоставленным данным:

• протяженность тепловых сетей в двухтрубном исчислении составляет 65642 м;
  
• протяженность тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении, нуждающихся в замене 15670 м.
  
• потери тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям составляют 7,00 тыс. Гкал/год.
  

Согласно статистическим данным 90 % потерь в тепловых сетях при передаче тепловой энергии приходятся на участки, требующие замены в связи с износом.

По данным специализированной организации «Завод предварительно изолированных труб и фасонных изделий ООО "Теплогидроизоляция" (г. Тула)», конструкции с использованием трубопроводов с предварительной изоляцией из пенополиуретана (ППУ) обладают выгодными преимуществами по сравнению с ранее применяемыми теплоизоляционными материалами.

• повышение долговечности с 10-15 лет до 30 лет и более;
  
• снижение тепловых потерь в 2-5 раз;
  
• снижение эксплуатационных расходов в 2 раза;
  
• снижение расходов на ремонт теплотрасс в 3 раза.
  

Таким образом, снижение потерь тепла на модернизируемых участках трубопроводов (без учёта снижения расходов на ремонт теплотрасс) может составить 3,15 тыс. Гкал/год, что при тарифе на тепловую энергию 1029,23 руб./Гкал, составит 3242,07 тыс. руб. (после выполнения мероприятия).

Затраты на проведение работ по замене трубопроводов составят 39175 тыс. руб.

Принимая среднее значение снижения тепловых потерь на заменяемых участках в 2 раза, получим ожидаемую экономию по энергоресурсам с учетом действующих тарифов:

В натуральном выражении:
ЭР	2011	2012	2013	2014	2015	ИТОГО:
ТЭ, тыс. Гкал	0,630	1,260	1,890	2,520	3,150	9,45
В денежном выражении:
ТЭ, тыс. руб.	648,41	1296,83	1945,24	2593,66	3242,07	9726,22