6. Нормативні документи, які регулюють роботу Ізоляторів тимчасового тримання (ітт) та діяльність їхніх співробітників 16 Ірозділ

• Підприємство як суб'єкт господарювання, 2312.38kb.
• Назва модуля: Центральний банк І грошово-кредитна політика (курсова робота) Код модуля:, 15.46kb.
• Методика обліку бібліотечного фонду підручників 30-31 Видача підручників 31-32, 899.04kb.
• Методичні вказівки по виконанню рефератів з дисципліни “Комерційна діяльність”, 51.25kb.
• «Механізації будівельних процесів», 159.03kb.
• Збірник нормативно – правових документів, які визначають та регулюють напрямки діяльності, 10243.96kb.
• Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджені наказом, 65.27kb.
• План Основні законодавчі акти, які регулюють діяльність підприємства в Україні. Поняття, 142.91kb.
• Звіт про роботу відділу культури та туризму, 453.32kb.
• Шевченківського району м. Києва, 215.24kb.

ВИСНОВКИ Офіційний сайт УМВС в Херсонській області наряду з простотою структури і користування має ряд суттєвих недоліків і є фактично неінформативним для користувачів. Слід відмітити, що на сайті МВС (ссылка скрыта) наявно куди більше інформації про діяльність херсонської міліції (пошук по слову "Херсон" дав більше трьохсот результатів, з яких 90 повідомлень за 2009 рік) При цьому, на відміну від сайту УМВС, сайт МВС містить і дані про статистику відвідувань. Але, з іншого боку, сайт ГУБОЗ МВС має ще гірший вигляд: неінформативна й незручна головна сторінка, у розділі "Прес-служба" останні публікації у пресі від 04.05.06, остання конференція – 14.01.04, у підрозділі "Чергова частина" цьогорічні повідомлення відсутні, а за минулий рік наявні тільки 3 інформації від 23-24.10.08. ПРОПОЗИЦІЇ ГОЛОВНА СТОРІНКА: + назву сайту бажано розмістити по центру шапки + пошук по сайту слід вдосконалити: збільшити шрифт заголовків та місце під них + соц-опитування необхідно зробити функціонуючим + слід скорегувати адреси сайтів інших органів влади, на які посилаються графічні лінки + герб Херсонської області треба або розмістити у шапці, або взагалі усунути + бажано скорегувати назви і порядок розміщення посилань на розділи сайту + в інформаційній колонці бажано зробити розмежування між повідомленнями Розділ "ОФІЦІЙНО": + слід зробити реальне інформаційне наповнення + дати і заголовки повідомлень бажано розмістити перед текстом Розділ "КРІЗЬ ПРИЗМУ ПОДІЙ": + слід зробити реальне інформаційне наповнення Розділ "КРИМІНАЛЬНА ХРОНІКА": + слід зробити реальне інформаційне наповнення Розділ "ПРАВОВА ДОПОМОГА": + слід зробити реальне інформаційне наповнення + бажано розмістити електронні пам’ятки про права громадян у взаємовідносинах з міліцією і порадники з актуальних питань: дозвільна система, оформлення паспортів, дорожній рух тощо Розділ "ГРОМАДСЬКА РАДА": + бажано розмістити звіт про діяльність ГР + необхідно внести зміни до даних про склад ГР + форму зворотного зв’язку слід скорегувати на адресу електронної пошти ГР або усунути Розділ "РОЗШУК": + слід зробити реальне інформаційне наповнення + бажано усунути дублювання повідомлень та зробити їх розмежування по видах Розділ "ПРО УМВС": + підрозділ "Історія УМВС" слід зробити більш інформативним + у підрозділі "Керівництво УМВС" бажано додати фотографію пана Нестеренко + у підрозділ "Районні та міські відділи" бажано додати відсутні фотографії та наповнити статистикою й актуальною аналітикою про діяльність відділів Розділ "КОНТАКТИ": + "Гостьову книгу" бажано зробити відкритою (інакше вона втрачає сенс) Розділ "ПРЕС РЕЛІЗ": + слід зробити реальне інформаційне наповнення Розділ "АРХІВ": + слід зробити реальне інформаційне наповнення В якості прикладу можна орієнтуватись на сайт МВС та інших органів влади. Рекомендуємо також вияснити причини повідомлення браузера Mozila про небезпеку сайту. 3. Аналіз публікацій у ЗМІ на тему моніторинга В контексте мониторинга освещения в прессе вопросов, касающихся прав человека во взаимоотношениях с сотрудниками милиции и особенно в изоляторах временного содержания органов внутренних дел (далее по тексту – ИВС/ІТТ), проведён анализ публикаций 2006-2008 и начала 2009 годов в следующих печатных изданиях: "Гривна", "Гривна-СВ", "Вгору", "Вик", "Акценты", "Булава", "Новый день", "Херсонский вестник". Так, газета "Гривна" №51 от 11.12.08 в статье " Папа, меня здесь бьют!" рассказывает о том, что семья херсонцев обвиняет УБОП в похищении человека и применении пыток. Около десяти вечера домочадцы в квартире на улице Дорофеева уже ложились спать, не было только самого младшего – Виталика. 19-лет­ний парень отправился с друзьями в кафе и должен был скоро прийти. Через открытую форточку комнаты на втором этаже многоэтажки отец юноши Юрий Викторович услышал шаги во дворе, а вслед за ними – испуганный голос своего сына: «Папа! Папа!». Затем крик оборвался, но выглянувший в окно отец увидел отъезжающие от подъезда белые «Жигули» и успел запомнить их номер. Произошедшее семья поняла однозначно – человека похитили! Далее приводится рассказ дедушки Виталика – пенсионера Виктора Иванченко. Сотрудники милиции вызвали понятых и составили протокол о случившемся. После этого мы собрались и решили все вместе ехать в областное управление по борьбе с организованной преступностью, которое, как мы знаем, расследует и похищения людей. Представьте, каким же было наше потрясение, когда дежурный УБОП сказал, что сын находится у них, – рассказывает Виктор Илларионович. – Моя жена потребовала дать ей возможность взглянуть на внука, на что получила от дежурного ответ: «С ним работает следователь. Ждите». Только около четырех часов утра мы увидели, как неизвестный мужчина выводит нашего внука и сажает в легковушку. Сын увидел нас и крикнул: «Папа, меня здесь бьют!». Естественно, после такого мы решили ехать вслед на своей машине и во что бы то ни стало выяснить, куда в глухую ночь вывозят Виталика. У наркодиспансера машина остановилась, и сопровождавший Виталика мужчина, от которого крепко несло алкоголем, стал вызывать дежурного врача для проведения освидетельствования внука. После обследования Виталика опять посадили в машину и повезли в Комсомольский райотдел милиции, однако там принимать документы и внука просто отказались. Его отпустили, даже не взяв подписку о невыезде! Вот что удалось выяснить автору статьи Сергею Яновскому: … начальник управления Геннадий Ясницкий разговаривать на эту тему отказался, передав через секретаря, что «очень занят». В неофициальных же беседах борцы с оргпреступностью заявляли, что Виталия «подозревают в причастности к уличным грабежам» и «его просто допрашивали, но никто не бил». Только вот после своих «приключений» Виталий Иванченко оказался на больничной койке. В больнице Суворовского района ему поставили совершенно определенный диагноз: сотрясение мозга со всеми сопутствующими симптомами – приступами тошноты, слабостью, головной болью. А вот что поведал о «тактике» сбора доказательств его вины в УБОП сам Виталий: Привезли меня в какой-то кабинет УБОП, где было человек семь. Они периодически сменялись – одни били и угрожали, другие мягко уговаривали, чтобы я не упорствовал и взял на себя два каких-то разбойных нападения, о которых я вообще никакого понятия не имел – ни я, ни мои друзья таким не занимаемся. Всё это время я был в наручниках, которые сняли только перед тем, как везти меня в наркодиспансер на обследование. После диспансера меня доставили в райотдел и там отпустили, даже не извинившись и не предъявив никаких обвинений. Потом мы с родными поехали домой, но дома мне стало плохо, и «скорая» забрала меня в больницу. (в распоряжении редакции имеется копия протокола № 3638 о том, что задержанный не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и его поведение было полностью адекватно ситуации – прим. авт.) С жалобой на действия сотрудников УБОП семья Иванченко обратилась в прокуратуру, требуя найти и привлечь обидчиков сына и внука к уголовной ответственности. Пресс-секретарь прокурора Херсонщины Фёдор Самойленко подтвердил, что такое обращение поступило, и ведется его проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела… Независимо от того, как обернется дело с прокурорской проверкой, семья Виталия Иванченко готовит для предъявления УБОП судебный иск. Ведь сына и внука надо за что-то лечить, а сам он, матрос-моторист по профессии, не сможет из-за травмы уйти в море и заработать хоть копейку себе на пропитание. Отец Виталия работает таксистом, однако тоже сей­час предпочитает пассажиров не обслуживать – опасается, что в салон могут подкинуть и «случайно обнаружить» если не оружие, так наркотики. А как же – в «правовом государстве» обитаем! Газета "Вгору" от 06.11.08 в статье " Безглуздий садизм каланчацьких міліціонерів" сообщает продолжение истории 2004 года о "лечении" больного милиционерами. Віктор Сергійович Гришко був хворий, проходив денну форму стаціонарного лікування, коли з’явився наряд міліції у супроводі слідчого, на нього одягли наручники й відвезли до ізолятора тимчасового тримання – як підозрюваного у вчиненні грабежу в особливо великих розмірах. У Віктора Сергійовича було хворе серце, сильні головні болі, а ліків в ізоляторі не давали, і першої ж ночі до нього довелося викликати “швидку допомогу”. Лікарі констатували: гіпертонічний криз, потрібно негайно везти в лікарню. Його повезли в наручниках, під охороною трьох озброєних міліціонерів, прикували до ліжка за руку й ногу. Від реготу, галасу, анекдотів, звуків радіо, наручників хворому ставало дедалі гірше. І в такому принизливому становищі він приймав ліки, йому робили уколи, вимірювали тиск, робили кардіограму серця. А вранці 7 серпня 2004 року, на очах не лише працівників лікарні, а й усіх відвідувачів, Віктора Гришка, як небезпечного злочинця, цілий наряд озброєних міліціонерів водив у наручниках по кабінетах – на рентген, на ультразвукову діагностику... Потім знову прикували до ліжка. А по обіді того ж дня без дозволу лікарів відвезли в ізолятор тимчасового тримання. Уночі все повторилося – “швидка допомога”, лікарня, наручники, озброєний наряд міліції, регіт, карти, анекдоти, музика... Рідних до нього не пускали. І тільки вранці – на вимогу адвоката не порушувати норми вітчизняного та міжнародного законодавства – наручники зняли. Загальний час його перебування прикутим наручниками до ліжка склав 25 годин. Вилікувавшись, Віктор Гришко неодноразово звертався до прокуратури району, області та Генпрокуратури з проханням відкрити кримінальну справу проти осіб, що використали недозволені методи слідства, порушили його конституційні права і фактично знущалися з нього. Та йому скрізь відмовили – “за відсутністю складу злочину”. Що ж таке скоїв Віктор Гришко, що його підозрювали у вчиненні грабежу в особливо великих розмірах? Він усього лише почав вивозити зі зруйнованої ферми... коров’ячі кізяки, щоб удобрити поле. Коров’ячого лайна там справді було багато. Незабаром у кізяків об’явився господар, який і написав заяву в міліцію… У тому ж 2007 році Віктор Гришко звернувся до Каланчацького райсуду з цивільним позовом про відшкодування за рахунок відповідачів завданої йому моральної шкоди в розмірі 38000 грн. Через три роки – 13 грудня 2007-го до процесу приєдналася прокуратура Каланчацького району, щоб захищати інтереси держави. Але в січні 2008 року суд прийняв рішення: задовольнити позов частково та стягнути з Державного казначейства 5000 грн. на користь позивача – як відшкодування завданої йому моральної шкоди. Віктор Гришко звернувся в Апеляційний суд, у Верховний суд України, він просив компенсувати „за завдані фізичні і моральні страждання у результаті цілеспрямованого жорстокого та нелюдського поводження у розмірі 38 тисяч грн.”. Але йому скрізь відмовили, рішення суду першої інстанції залишилося в силі. А 18 червня 2008 року Віктор Сергійович звернувся до суду зі скаргою на прокуратуру, яка відмовила у відкриті кримінальної справи проти винних осіб. Але справа гальмується, суд приймати рішення не поспішає. Хоча є незаперечні факти: конституційні права на честь, гідність, особисту недоторканість, надання медичної допомоги Віктора Гришка були брутально порушені працівниками Каланчацького райвідділу міліції. Він так і не погодився з оцінкою завданої йому моральної шкоди в 5000 грн. А оскільки національні засоби юридичного захисту використав усі, які є в Україні, то тепер написав заяву вже до Європейського суду – він просить присудити компенсацію у розмірі 6000 ЄВРО як сукупність моральної шкоди за завдані душевні та фізичні страждання й судових витрат, що, за його особистою оцінкою, відповідає ступеню тяжкості порушень. "Гривна" №40 от 27.09.07 в статье " Выражаю судье недоверие…" напоминает историю жителя села Посад-Покровское, которая началась еще в 1998 году: Василий Васильев вот уже девятый год добивается от власть имущих ответа на вопрос, кто же он – преступник или жертва преступления. Пока что своеобразным «ответом» на него стала только… пуля в спину, выпущенная из табельного оружия офицером милиции. Из-за нее Василий Борисович в свои 42 года на всю жизнь остался инвалидом и передвигается по двору только на коляске… Выписавшись из больницы, раненый предприниматель потребовал наказать стрелявшего: … в мае 1999 года прокуратура Херсонской области возбуждает уголовное дело № 55059-99 «по факту незаконного применения табельного оружия» с причинением тяжких телесных повреждений. Дело пять раз прекращали за отсутствием состава преступления. Трижды эти постановления отменяла Генеральная прокуратура Украины. Однако стрелявший не предстал перед судом – его из милиции просто отправили в отставку. На допросах Василий Васильев заявил: офицер стрелял в него практически в упор из автомата, поэтому последствия ранения были такими страшными. Однако в материалах дела автомат превратился в пистолет, и стреляли из него потому, что сам Васильев якобы пытался сбежать и держал в руках «ствол». При этом следователи почему-то упорно игнорировали уймищу «нестыковок», которых в документах полным-полно… Отчаявшись найти справедливость в прокуратуре, инвалид обжаловал постановление о прекращении уголовного дела через суд Белозерского района как незаконное. Да только судья отказала в удовлетворении жалобы на том основании, что пропущены сроки. «Указанное постановление Васильев В. Б. имел право в течение 7 дней со дня получения копии обжаловать в суд, однако данным правом не воспользовался», – так мотивировала свое решение судья. Василий Борисович подает на это решение апелляцию: ведь он не мог обжаловать постановление следователя физически, так как сразу его не получил, а приехать в прокуратуру не мог. Однако жалобу оставляют «без движения» в том же районном суде! Соответственно, ни о какой компенсации материального вреда и морального ущерба покалеченному милицейским офицером человеку не может быть и речи… (далее в статье повествуется о нарушениях права Васильева на справедливый суд) " Камера пыток при райотделе милиции" – так называется статья Сергея Яновского в "Гривне" №28 от 06.07.06: За убийство супруги милиция Днепровского района областного центра задержала безработного горожанина. Поскольку изолятор в райотделе был закрыт на ремонт, задержанного перевезли в ИВС пригородного Цюрупинского района. В камере на четырех человек еще не вполне протрезвевший убийца повел себя неадекватно: съел завтрак, предназначавшийся соседу, да еще матерно его обругал. Сокамерник же херсонца оказался матерым «сидельцем», задержанным за рэкет. Бывший боксер, осведомленный насчет «зоновских» порядков, взялся самолично наказать обидчика за «беспредел». Он топил сокамерника в отхожем месте, неоднократно посылал в нокаут и в конце концов загнал под нары. Избиваемый мужчина стучал в двери и жаловался контролерам ИВС на то, что плохо себя чувствует, но те лишь смеялись. Только под вечер, когда херсонец стал терять сознание, его перевезли из ИВС в больницу областного центра. Там он и умер, а врачи диагностировали у пациента черепно-мозговую травму. Прокуратура Цюрупинского района подошла к разбирательству формально и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материалы о нем передали в Днепровскую райпрокуратуру, та опять перенаправила их в Цюрупинск. Так в течение полугода бумаги «кочевали» из одного кабинета в другой, пока информация не дошла до прокуратуры области. Как только это случилось, уголовное дело было возбуждено, а само преступление раскрыто за три дня! Осужденного к тому времени боксера доставили из мест лишения свободы, он во всем признался и сейчас готовится вторично предстать перед судом. ИВС в Цюрупинске закрыт, его контролер из органов милиции уволен, прокурор Цюрупинского района Иван Дубков подал со своего поста в отставку. Этот случай стал поводом для предельно жесткого «разбора полетов» на коллегии облпрокуратуры, в результате которого еще шестеро должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. " Районная прокуратура узаконила пытки?" – это статья "Гривны" №17 от 20.04.06 из цикла статей о попытках рейдерского захвата здания "Херсонагропроекта". Суворовский суд Херсона удовлетворил жалобу адвоката председателя правления Ольги Яловенко о признании ее задержания незаконным: До тех пор, пока справедливость восторжествовала, 53-летней женщине пришлось трое суток находиться под арестом. Именно такую меру пресечения до выяснения обстоятельств посчитал необходимым применить в отношении нее прокурор Суворовского района г-н Майдан. Прямо из здания прокуратуры, куда Ольга Яловенко 10 апреля была вызвана в качестве свидетеля по возбужденному уголовному делу, ее препроводили в камеру-одиночку Суворовского РОВД, где практически оставили умирать. У страдающей гипертонией женщины, недавно перенесшей инсульт, почему-то отобрали лекарства. Видя, что задержанная теряет сознание, гуманные милиционеры вызвали «скорую». Реанимационная машина доставила Яловенко в кардиологическое отделение больницы Суворовского района. Как сообщала «Гривна» № 16, там женщину как особо опасную преступницу приковали наручником к больничной койке. При этом в другую, свободную руку, ввели капельницу, а возле палаты поставили двух милиционеров… Но похоже, в нашем городе что законно, а что нет – вопрос лишь времени и денег. Потому Ольге Яловенко и пришлось в очередной раз прочувствовать на себе все «торжество правосудия». Однако прощать прокуратуре и милиции жестокое, попахивающее методами НКВД обращение с человеком, вряд ли стоит. Тем более, имея на руках решение Суворовского суда, признавшего незаконными все те экзекуции и унижения, которым она подверглась, Ольга Ивановна вправе обратиться в суд с иском о взыскании морального ущерба, причиненного ей действиями прокурора. (продолжение описания событий не приводится в связи расхождения с темой мониторинга) Далее приводим обобщение нескольких циклов статей в газете "Вгору" о беспределе херсонской милиции, в которых среди прочего раскрываются такие факты нарушений прав человека как незаконное задержание, недопуск адвоката, несвоевременная медпомощь и ненадлежащие условия содержания, нереагирование на жалобы, жестокое обращение и пытки, несправедливое судебное рассмотрение и т.п. Дело АНДРЕЯ ДРОБОТЕНКО бухгалтера из Скадовска Вечером 5 марта 2009 года в городе Скадовске бухгалтер-предприниматель Андрей Борисович Дроботенко, 1957 года рождения, среднего роста, в очках, с портфелем, в джинсах и в новой фирменной куртке возвращался с работы домой. Был он слегка выпивши – в обеденный перерыв коллектив отмечал день рождения коллеги. На ул.Чапаева около 19.30 его остановили молодые люди в гражданской одежде, представились милиционерами. И… очутился бухгалтер сначала на больничной койке, а затем и в изоляторе временного содержания – со скрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга ІІ степени, избитый, с порезанными руками и ногами… "Ад в Скадовске" (20.03.09) Что же случилось в тот вечер в Скадовске на ул. Чапаева? Версия 1: пьяный напал с ножом на милиционера Вот версия от 1-го замначальника Скадовского райотдела милиции Р. Педченко: “Працівники патрульно-постової служби… помітили п’яного чоловіка. Той ішов хитаючись і навіть падав, при цьому нецензурно висловлювався… працівники міліції запропонували пройти до відділку для складення протоколу про адмінпорушення… Чоловік погодився. Але вже у відділку почав заперечувати факт сп’яніння і погодився на медичну експертизу. Для цього з водієм та двома працівниками міліції на службовому автомобілі ВАЗ-2106 вирушив до районної лікарні. Перед цим затриманий Д. добровільно виклав з кишені речі, які у нього були. Ці речі описали. Уже в автомобілі чоловік несподівано вийняв звідкись складний ніж і вдарив водія по голові та у шию. А затим спробував йому перерізати горло. Водія Я. врятував комір куртки та протистояння працівників міліції, які у нападника вибили ніж, застосували заходи фізичного впливу, хоча могли застосувати і вогнепальну зброю… Нині водій перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні. Д. з 5 до 7 березня перебував у неврологічному відділенні Скадовської центральної районної лікарні. За дії, вчинені Д., передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі від 9 років до довічного ув’язнення”. Эта версия милиции была опубликована в скадовской газете “Чорноморець”. Трудно было понять, почему в райотделе не обыскали задержанного, как это положено делать со всеми задержанными, и не изъяли нож, если он был у него на самом деле? Как мог задержанный в машине, на виду у трех милиционеров, достать “звідкись” складной нож, раскрыть его и даже успеть несколько раз ударить им одного из них? Зачем милиционеры зверски избивали его до сотрясения мозга вместо того, чтобы спасать товарища, который в это время якобы “истекал кровью”? И тогда мы начали собственное журналистское расследование. И услышали немало фактов, которые никак не “вписываются” в версию милиции. Версия 2: милиционер напал с ножом на задержанного Никто из знакомых Андрея Дроботенко не верит, что он падал и матерился – за всю его жизнь никто не слышал от него мата. И ножа у него никогда не было. Адвокат Андрея Дроботенко Сергей Старчеус рассказал: – Шел вечером человек с дня рождения, слегка выпивший. Его остановил милиционер в штатском, попросил предъявить документы. Он показал паспорт, который всегда носил с собой в сумке. Милиционер, видимо, почувствовал запах спиртного и сказал: “Ну что, попался, Буратино?”. Потом подошел еще один. Посадили его в машину. Там начали: мол, Буратино, если хочешь попасть домой, то помоги сотрудникам милиции, ведь скоро праздник 8 марта, нужно поздравить женщин. Он сказал, что ничего платить не будет. Тогда сидящий впереди достал ножичек и стал размахивать перед ним и угрожать: “Сейчас будем строгать тебя, как Буратино”. Он стал обороняться, а дальше он смутно помнит. В этом моменте я для себя уяснил, каким образом водителя порезали. Он угрожал потерпевшему ножом, тот отбивался, и рука по инерции ударила по ножу. Причем, порез там не больше царапины. Потому что, если бы кто-то приставил нож к горлу и стал угрожать, то разрез был бы от уха до уха. Потом все вместе поехали в приемный покой. Нашлись свидетели, которые утверждают, что милиционеры вытащили мужчину из машины и прямо перед входом в приемный покой стали бить его ногами. То есть, они его уже просто убивали... Врачи видели, в каком состоянии к ним попал Дроботенко, у него закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга 2-й степени. Следователи стали требовать, чтобы ему сразу оказали помощь и тут же хотели отвезти его в ИВС. Но врачи категорически отказали, избитому срочно требовалась стационарная медпомощь. Милиционеры выставили охрану и приковали его наручниками к кровати. Это нарушение 25 статьи Международной конвенции по правам человека и Конституции Украины. Я его видел – человек лежит под капельницами, ему нужно лечение. А уже в субботу, 7 марта, мне позвонила его жена и сообщила, что Андрея забрали милиционеры. Врачи были против – он нуждается в стационарном лечении, – но те сказали: если станет плохо, то дадим таблетку или вызовем врача. В ИВС врачей нет. Лечение там просто невозможно. У Дроботенко, кроме травм, – многолетние холецистит, панкреатит и язва желудка. Он объявил голодовку. И даже не столько в знак протеста против незаконного задержания и обвинений, а из-за отказа в медицинской помощи. Все праздничные дни – 7, 8, 9 марта он просил охранников вызвать ему хотя бы “скорую помощь” – не вызвали... Свидетели видели, что якобы “чуть не зарезанный” милиционер в тот же день продолжал работать – колесил на служебном автомобиле по Скадовску. Сейчас следствие утверждает, что все трое милиционеров были одеты по форме, а свидетели видели, что – только один, а два были в гражданской одежде. Многие свидетели видели, что ладони у Андрея Дроботенко изрезаны, и куртка, и джинсы, и даже нижнее белье исполосованы чем-то очень острым, и одежда его – в крови. Суд был назначен на 11.00 17 марта, и уже за полчаса у здания суда собралось более 50 человек – родственников, коллег и друзей Андрея Дроботенко. Но в 11.00 суд не начался, а вновь подошедшие скадовчане рассказали: они видели, как Дроботенко повели в поликлинику – зачем, пока неизвестно. К 12.30 привели Андрея Дроботенко – он пошатывался, на бледном лице были отчетливо видны следы побоев, левый глаз заплыл кровью... Он уже 6 дней голодал. С 7 марта не получал назначенного комплексного лечения, кроме таблеток и капель для глаз, прописанных окулистом. Вдруг оказалось, что, несмотря на “открытый процесс” – в зал пустили только прямых родственников: родителей, жену, дочь и сестру Андрея Дроботенко. После недолгих, но энергичных переговоров в зал заседания допустили и корреспондента “Вгору”. У присутствовавших на процессе создалось впечатление, что между судьей, следователем и обвинителем от прокуратуры исход дела уже решен – почему-то называли Андрея Дроботенко не “обвиняемый”, а “подсудимый”, хотя и следствие еще не закончено, и вина его не доказана, и вполне еще может оказаться, что не он нападал, а – милиционер... Судья, правда, после таких “ошибок” извинялся и поправлялся, но впечатление, что он слышит только представителей прокуратуры, не исчезло. Тем временем следователь прокуратуры требовал и дальше держать Дроботенко в камере, – по его мнению, мало того, что тот умышленно хотел лишить жизни милиционера, нанес ему тяжкие телесные повреждения, сопротивлялся, – он еще и хотел сбежать! И молодая прокурор Наталья Похиленко его в этом поддерживала. Тот факт, что у следователя не было ни одного документа, подтверждающего “тяжкие повреждения” милиционеру, судью и прокурора ничуть не смутил. Не смутила и явная ложь следователя о том, что все трое милиционеров были одеты по форме. Как рассказал в суде адвокат С. Старчеус, эти двое – сержанты, недавно поступившие на службу, им еще просто не успели выдать форму, и вообще неизвестно, были ли они при исполнении служебных обязанностей, или просто вышли в свободное время “постругать Буратино” перед праздником… И то, что экспертизы – нет, не опрошены очевидцы, вина не доказана, и то, что во все характеристики на Дроботенка были самые положительные (коллеги его называют высококлассным специалистом и душой любой компании), и что родственники готовы были внести залог, только бы его отпустили лечиться, и что общественная организация казаков готова взять своего товарища на поруки, – ничто не поколебало солидарность судьи со следователем и прокурором. Адвокат убеждал: “Хочу обратить внимание суда, что идет игнорирование прав Дроботенко на медицинскую помощь. Потерпевший милиционер получил необходимое лечение, он сейчас лечится в Херсоне, а Дроботенко лишили этого права. Обвиняемый нуждается в стационарном лечении, а его этого лишили. Я прошу обратить внимание суда, прокуратуры на то, что это делается все умышленно... Есть Международный пакт о гражданских и политических правах, который ратифицирован Украиной и имеет силу закона... есть Конвенция по правам человека, в которой сказано, что “Звільнення можливе за умови гарантії явки на судове засідання”... Судья недрогнувшим голосом принял решение и дальше держать больного избитого бухгалтера за решеткой. В тот же день стало известно, что прокуратура, которой адвокат Старчеус 10 марта направил прошение о возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров, отказала.