Домашнее задание по № (

Вид материала

Содержание

4. Индекс развития человеческого потенциала 9
1-ая ступень
2-ая ступень депривации
3-я ступень депривации
4-ая ступень депривации
3. Алгоритм расчета индекса.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Метод, используемый для вычисления ИРЧП
30 стран с лучшим ИЧРП (от 0,878 до 0,963)
10 стран с худшим ИЧРП (от 0,281 до 0,379)
Страны лучшим и худшим показателем ИРЧП по регионам
Восточный Тимор
Лидеры индекса ИРЧП по годам

Подобный материал:

Министерство образования науки РФ

ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ»

Курсовая работа

По Теории информационных систем_____ № 1__

(ДИСЦИПЛИНА)

на тему: Поиск индекса бедности и переоценка ценностей

______________________

Вариант №__13__

Семестр №__7_

Преподаватель _Александров О.Е.

Студент Одегов А.В.______

гр. № ДО 43017д (ИСТ)______

номер зачетной книжки 17321413_____________

Екатеринбург 2006

Д

омашнее задание по ___________________________ № ___________

(ДИСЦИПЛИНА)

№ записи в книге регистрации _______дата регистрации _____________

Преподаватель ________________________________

Студент Одегов А.В._______________________ группа №___________________

Деканат ФДО _____________________________

Содержание

1. Понятие бедности. История изучения бедности. 3

2. Основные концепции изучения и измерения бедности. 4

3. Алгоритм расчета индекса. 7

4. Индекс развития человеческого потенциала 9

1. Понятие бедности. История изучения бедности.

Бедность - характеристика экономического положения индивида или группы, при котором они не могут сами оплатить стоимость необходимых благ. Социологический энциклопедический словарь, под. Ред. Г.В. Осипова.- М.- 1998..

Бедность - неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни. Социс. - 2003г.- №6 .

Бедность - это состояние, при котором насущные потребности человека превышают его возможности для их удовлетворения. Словарь гендерных терминов (Интернет-версия под ред. В.И. Калабихиной)

В исследованиях причин и места бедности в обществе выделяют период с XVIII до первой половины XX века (А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Э. Реклю, К. Маркс, Ч. Бут и С. Раунтри), современные исследования бедности в XX веке (Ф.А. Хайек, П. Таунсенд и др.). Уже работы А. Смита выявили относительную природу бедности через связь бедности и социального стыда, т.е. разрывом между социальными стандартами и материальной способностью придерживаться их. Еще в XIX веке было предложено вычислять черту бедности на основе семейных бюджетов и ввести тем самым критерий абсолютной бедности, связать критерии определения бедности с уровнем доходов и удовлетворением основных потребностей индивида, связанных с поддержанием определенного уровня его работоспособности и здоровья. Значительный вклад в исследования проблем бедности внесли как экономисты, так и социологи, большинством которых была признана закономерность существования бедности в обществе; различие точек зрения состояло, прежде всего, в признании или отрицании необходимости вмешательства государства в решение проблемы бедности и в масштабах такого вмешательства.

За последние 20-30 лет были разработаны альтернативные теории бедности, повлиявшие на формирование социальной политики по борьбе с бедностью. Значительное влияние в 1980-е гг. оказало эмпирическое определение черты бедности (так называемое Лейденское определение), исходящее из представления людей о достаточном минимальном доходе, являющемся функцией их действительного дохода; широкое распространение он получил в Нидерландах.

В России исследования бедности на основе бюджетных обследований начались в 1908-1909 гг., наиболее известное, проведенное А.М. Стопани в 1909 г. и опубликованное в 1913 г. и полностью в 1916 г. -- касалось бюджета нефтепромышленного рабочего, это единственное до сих пор исследование, давшее анализ потребностей и бюджетов и в национальном разрезе (7 национальностей). По этому обследованию самые низкодоходные группы (ниже 250 руб.) тратили на физиологические потребности более трех четвертей всех доходов, в то время как самые высокодоходные (более 900 руб.) чуть больше половины; специально исследовались бюджеты безработных. В 1918г. был составлен первый минимальный бюджет, а бюджетные обследования городских рабочих и служащих продолжались по 1927 г. и их публикация по 1929 г., бюджеты колхозников на 1-2 года дольше, но последние были в значительной мере фальсифицированы. Прекращение сначала публикаций, а затем и самих обследований было связано с резко отличавшейся по их результатам картиной уровня жизни от тех описаний, которые давались официально. Самый "неприличный" факт, с точки зрения властей, - быстрый рост потребления алкоголя в ущерб жизни расходам семьи. В послевоенное время в СССР была опубликована единственная работа сотрудников Института труда Г.С. Саркисяна и Н.П. Кузнецовой, касавшаяся проблем бедности, но при употреблении только термина малообеспеченности, который продолжал употребляться даже в многочисленных работах конца 1980-начала 1990-х гг. Реформа цен в 1991 г. и резкое падение уровня жизни привели к введению понятия бедности и появлению специальных исследований этого феномена.

Специальное исследование бедных семей было проведено по опросу ВЦИОМа в 1994 г. на основе репрезентативной выборки взрослого населения по полу, возрасту, уровню образования, типам населенных пунктов. Большое значение при таких исследованиях бедности в странах с переходной экономикой (транзитные страны) имеет сравнение старых и новых бедных, т.е. тех социально - демографических групп, которые традиционно попадали в разряд бедных (многодетные и неполные семьи, престарелые, живущие только на минимальные пенсии, и т.п.) и тех, кто попал в условия бедности в результате инфляции, безработицы, неполной занятости. Среди последних выделяют работающих бедных и находящихся в поисках работы или безработных. Оценка исследования на март 1994 г. давала 58%, живущих в условиях бедности, среди выборки, что почти в 2 раза выше оценок официальных статорганов. Но различия вызваны принимаемой в оценке границей бедности, которая у ВЦИОМа на две трети выше, но больше соответствует международным критериям относительной бедности и поэтому оценку статорганов исследователи справедливо предлагают считать оценкой уровня нищеты.

2. Основные концепции изучения и измерения бедности.

Теоретико-методологические подходы к изучению и измерению бедности (а, соответственно, и источники расхождения в оценках ее масштабов) исходят из трех основных концепций: абсолютной, основанной на формальном соответствии доходов установленному минимуму средств существования; субъективной, базирующейся на оценках собственного положения с самими людьми; относительной, предполагающей, что при различии стандартов потребления в разных сообществах установления единого минимального ”порога бедности” по меньшей мере проблематично и зависит от среднего уровня жизни конкретной страны.

Официальные представления о бедности в России базируются на ее абсолютном понимании, при этом индикатором служит сопоставление среднедушевого дохода с прожиточным минимумом, т.е. со стоимостью минимальной корзины, формируемой с учетом установленных нормативов потребления.

ВЦИОМ, например, регулярно отслеживает мнение населения о необходимой величине прожиточного минимума, но данные, исходящие из сопоставления прожиточного минимума и душевых доходов россиян не всегда адекватны реальной ситуации с бедностью, поскольку в современных условиях сведения о доходах не достаточно надежны.

Критерии прожиточного минимума могут давать разные результаты в зависимости оттого, что будет под ним пониматься. Помимо официально используемой методики, существуют разные подходы к расчету прожиточного минимума и разные представления о нем. Также существует метод измерения дохода семьи, домохозяйств (RLMS).

В эпоху кризиса, так называемого государства всеобщего благосостояния, затронувшего развитие стран мира (в России также фиксируются эти процессы), многие ученые и политики приходят к выводу, что бедность в современном индустриальном обществе должна рассматриваться уже не как абсолютное, а как относительное состояние. Следовательно, неизбежно будет существовать до тех пор, пока существует общественное неравенство.

Слабым местом любых количественных оценок бедности остается игнорирование широкого спектра других доступных ресурсов, влияющих на поддержание материального состояния людей.

Концепция относительной бедности (П.ТАУЗЕНТ): (бедных выделяют по принципу медианы): бедными признаются те, чей доход составляет определенную долю «серединного» дохода в данной стране в данный период времени. При этом черта бедности всегда находится на одном и том же расстоянии от медианы, статистически характеризующей достигнутой в обществе жизненный стандарт.

Именно в последнее время российские социологи начинают приходить к выводу, что в исследованиях бедности необходим анализ депривации, лишений и ограничений в социальной жизни, которые испытывает определенная доля населения. В том и состоит суть депривационного подхода в оценках бедности, неотъемлемой составляющей концепции ее относительного понимания и изучения.

Депривационный подход (или оценка бедности через испытываемые лишения), требует учета целого ряда материальных, но и социальных индикаторов с целью определения качественного «порога», ниже которого недостаточность душевых подходов приводит индивида не грань выпадения из привычных социальных связей и общепринятого образа жизни большинства населения определенного региона или страны, «порога», который, по сути, означает социальную эксклюзию, т.е. фактическое исключение определенной доли населения из нормальных условий жизнедеятельности.

Применение депривационного подхода в исследовательской практике предполагает решение трех основных задач (методологических):

1. Как определить индикаторы депривации.

2. В какой мере они свидетельствуют о снижении общепринятого уровня жизни.

3.Существуют ли качественные «пороги» депривации, позволяющие давать оценку жизненным стандартам того или иного индивида, семьи.

Оценка в бедности, основанных на депривационном подходе, следует разграничивать количественную и качественную стороны депривации.

Качественное наполнение различных ступеней депривации бедных домохозяйств:

1-ая ступень – это ступень, характеризующая близкие к средним жизненные стандарты, не означающая существование, отклонение от общепринятого в российском сообществе образа жизни. Семьи на этой ступени нуждаются в улучшении жилищных условий, экономят на приобретении современных дорогих предметах длительного пользования, платных образовательных, рекреационных услугах, семейном отдыхе и развлечениях.

2-ая ступень депривации – ступень стесненности (малообеспеченности). Ступень, когда не хватает средств на любимые в семье деликатесы, подарки для близких, газеты, журналы, книги. Снижается качество досуга взрослых и детей; семья не может позволить себе приобрести стиральную машину, посетить далеко живущих родственников; отказывается от платных услуг, в первую очередь необходимых медицинских.

3-я ступень депривации – ступень острой нуждаемости (бедности). Ступень лишение концентрируются на качестве питания, нехватке одежды и обуви (взрослые члены семьи вынуждены отказываться от их обновления). Семье трудно поддерживать жилье в порядке, иметь простую повседневную мебель, организовать в случае необходимости необходимый ритуальный обряд (похороны, поминки), приобретать жизненно важные лекарства и медицинские приборы, ограничивать возможности приглашения гостей и выхода в гости.

4-ая ступень депривации - ступень нищеты, когда ресурсов не хватает на нормальное питание, семья экономит на предметах гигиены, не обновляет одежду для детей по мере их роста, отказывает им в покупке фруктов, соков, не имеет таких предметов длительного пользования как телевизор и холодильник.

Следует обратить внимание, что многие виды депривации, испытываемые россиянами в настоящее время, пока напрямую не ассоциируются в массовом сознании с бедностью, поскольку присутствуют у большинства населения.

Существует целый ряд индексов бедности, дающих ее различные характеристики: так, прибавочно - разделительный индекс, когда удельный вес разных по доходам групп в общей численности населения употребляют в виде коэффициентов, позволяет дать как качественную, так и количественную оценку изменений бедности среди групп населения по отношению к глобальной бедности; индекс Раулса отражает положение только самой бедной семьи, другие индексы отражают пропорциональную недостаточность доходов бедных, суммарный недостаток доходов, недостающий до черты бедности.

3. Алгоритм расчета индекса.

При измерении индекса через депривации следом за установлением списка базовых лишений, необходимо решить проблему трансформации признаков бедности в конкретный формальный инструментарий оценки уровня бедности, т. е. необходимо знать, в каком случае семья признается бедной:

- когда испытывает все лишения из базового списка;

- при наличии только одного лишения;

- при комбинациях отдельных лишений.

1. По мнению населения, основные отличия сконцентрированы в сфере питания, поэтому создается группа лишений, которым присваивается самый высокий ранг. Это такие лишения как:

- в семье недоедают;

- не могут себе позволить мясные или рыбные блюда хотя бы два раза в неделю;

- не могут покупать фрукты детям;

- не могут давать детям деньги для питания в школе;

Если в семье присутствует хотя бы одно лишение из этой группы, то ей присваивается групповой ранг, равный 3 (К1 = 3).

2. Вторым по значимости являются лишения в обеспечении одеждой и обувью, поэтому создается следующая группа лишений:

- не могут приобретать в нужном количестве предметы гигиены;

- нет денег для обновления и ремонта одежды;

- не могут покупать детям новую одежду и обувь по мере их роста.

Если в семье присутствует хотя бы одно лишение из этой группы, то ей присваивается групповой ранг, равный 2 (К2 = 2).

3. Третьей по значимости является невозможность удовлетворять первоочередные нужды без долгов. К третьей группе лишений К3 можно отнести:

- не имеют и не могут приобрести холодильник;

- не имеют и не могут приобрести самую простую мебель;

- не имеют и не могут приобрести даже не цветной телевизор;

- нет денег на жизненно важные лекарства и медицинские приборы;

- не могут организовать ритуальные обряды без чрезмерных долгов;

- семья не может оплачивать пребывание детей в дошкольных учреждениях.

Если в семье присутствует хотя бы одно лишение из этой группы, то ей присваивается групповой ранг, равный 3 (К3 = 3).

Для каждой семьи определяется значение индекса бедности I1 – общая сумма групповых рангов:

I1 = К1+К2+К3.

При расчетах на конкретных фактах и числах значения индекса I1 покажут:

Если I1 = 1, то в семье присутствуют только лишения из агрегированной группы К1.

Если I1 = 2, то в семье присутствуют только лишения из агрегированной группы К2, связанные с одеждой и обувью.

Если I1 = 3, то в семье возможны следующие комбинации лишений: во-первых, в семье присутствуют только лишения связанные с питанием, во вторых может присутствовать комбинация из группы К2 и К3.

Если I1 = 4, то в семье одновременно присутствуют лишения, связанные с питанием, отсутствуют лишения, связанные с одеждой, и присутствуют лишения из группы К3.

Если I1 = 5, то в семье присутствуют одновременно лишения из группы К2 и К3.

Если I1 = 6, то в семье присутствуют лишения из всех трех групп.

Только определенная концепция лишений в одном домохозяйстве свидетельствует о его принадлежности к бедным.

Индекс развития человеческого потенциала.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Мировая карта индекса ИРЧП членов ООН, 2003.

██ 0.950 и выше

██ 0.900-0.949

██ 0.850-0.899

██ 0.800-0.849

██ 0.750-0.799

██ 0.700-0.749

██ 0.650-0.699

██ 0.600-0.649

██ 0.550-0.599

██ 0.500-0.549

██ 0.450-0.499

██ 0.400-0.449

██ 0.350-0.399

██ 0.300-0.349

██ меньше чем 0.300

██ нет данных

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) — индекс для сравнительной оценки бедности, грамотности, образования, средней продолжительности жизни и других показателей страны. Индекс был разработан в 1990 г. пакистанским экономистом Махбубом эль Хаком (Mahbub ul Haq) и использовался с 1993 г. ООН в ежегодном отчёте по развитию человеческого потенциала.

При подсчёте ИРЧП учитываются 3 вида показателей:

Средняя продолжительность предполагаемой жизни при рождении (СППЖР) — оценивает долголетие.

Уровень грамотности взрослого населения страны (2/3 индекса) и совокупная доля учащихся (1/3 индекса).

Уровень жизни, оценённый через ВВП на душу населения при паритете покупательной способности (ППС) в долларах США.

Альтернативным индексом является Индекс бедности (разработан ООН для оценки качества жизни населения в какой-л. стране; публикуется ежегодно; рассчитывается по трем основным показателям: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, уровень образованности населения, уровень реальных доходов населения).

Метод, используемый для вычисления ИРЧП

Сначала некоторые вводные. Для перевода любой переменной, скажем x, в индекс без единиц измерения между 0 и 1 (это позволит складывать различные показатели) используется следующая формула:

x-индекс =

где

and

являются максимальными и минимальными значениями, которые достигала переменная x соответственно.

Таким образом индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) представим средним от трёх следующих показателей:

Индекс продолжительности жизни =

Индекс образования =

Индекс грамотности взрослого населения (ALI) =

Индекс совокупной доли учащихся (GEI) =

GDP Index =

где

LE: Средняя продолжительность жизни;
ALR: Грамотность взрослого населения страны в процентах
CGER: Совокупная доля учащихся
GDPpc: ВВП на душу населения при ППС в долларах США

Отчёт 2005

Отчёт 2005 г. показывает, что ИРЧП во всех странах мира растёт за исключением некоторых стран постсоветского пространства и Африки. В первой группе индекс падает из-за ухудшения образования, экономики и высокой смертности. Во второй группе — из-за СПИДа и сопутствующей ему смертности.

Большая часть данных для отчёта 2005 г. получена в 2003 г. и ранее. Не все страны-члены ООН могут предоставить необходимые статистические данные. Часть стран перечисленных в конце статьи отсутствуют в отчёте, т.к. не желают или не могут предоставить статистику. Эти страны отнесёны к группе стран с средним и низким ИРЧП.

Индекс ИРЧП меньше 0,5 принято назвать «низким развитием». 30 из 32 стран с таким индексом расположены в Африке, остальные страны — Гаити и Йемен.

Индекс ИРЧП меньше 0,8 принято назвать «высоким развитием».

30 стран с лучшим ИЧРП (от 0,878 до 0,963)

10 стран с худшим ИЧРП (от 0,281 до 0,379)

Мозамбик (↑ 3)
Бурунди (↑ 4)
Эфиопия (=)
Центральноафриканская Республика (ЦАР) (↓ 2)
Гвинея-Бисау (=)
Чад (↓ 6)
Мали (=)
Буркина-Фасо (=)
Сьерра-Леоне (↑ 1)
Нигер (↓ 1)

Страны лучшим и худшим показателем ИРЧП по регионам

Африка 051. Сейшельские острова (↓ 16) 058. Ливия (=) 065. Маврикий (↓ 1) ... 175. Буркина Фасо (=) 176. Сьерра-Леоне (↑ 1) 177. Нигер (↓ 1)	Азия 011. Япония (↓ 2) 022. Гонконг (↑ 1) 023. Израиль (↓ 1) 025. Тайвань (Китай) ... 139. Бангладеш (↓ 1) 140. Восточный Тимор (↑ 18) 151. Йемен (↓ 2)	Европа 001. Норвегия(=) 002. Исландия (↑ 5) 004. Люксембург (↑ 11) ... 100. Грузия (↓ 3) 101. Азербайджан (↓ 10) 115. Молдавия (↓ 2)
Северная Америка 005. Канада (↓1) 010. США (↓ 2) 030. Барбадос (↓ 1) ... 116. Гондурас (↓ 1) 117. Гватемала (↑ 4) 153. Гаити (=)	Океания 003. Австралия (=) 019. Новая Зеландия (↓ 1) 054. Тонга (↑ 9) ... 118. Вануату (↑ 11) 128. Соломоновы Острова (↓ 4) 137. Папуа — Новая Гвинея (↓ 4)	Южная Америка 034. Аргентина (=) 037. Чили (↑ 6) 046. Уругвай (=) ... 088. Парагвай (↑ 1) 107. Гайана (↓ 3) 113. Боливия (↑ 1)

Индекс ИРЧП в России

Россия занимает 62 место в списке с индексом ИРЧП = 0,795. Индекс стал падать с началом 90-х из-за сокращения ВВП и повышения смертности. В 1992 Россия занимала 52 место,1995 - 114, в 2003 - 62.

Лидеры индекса ИРЧП по годам

Страны, не включённые в индекс

Следующие страны и территории не включены в отчёт 2005 г. по ИРЧП из-за отсутствия необходимых данных.

Африка

Либерия
Сомали

Америка

Пуэрто-Рико

Азия

Афганистан
Макао, Китай
Северная Корея
Ирак
Тайвань *

Европа

Андорра
Лихтенштейн
Монако
Сан-Марино
Ватикан
Сербия и Черногория

Океания

Кирибати
Маршалловы острова
Микронезия
Науру
Палау
Тувалу

* В 2003 Тайвань вычислил свой ИРЧП - 0,910. Он основан на следующих данных: продолжительность жизни 76,1 год, уровень грамотности 97,0%, совокупная доля учащихся 97%, ВВП на душу населения (ППС) $23,911. Если учитывать эти данные Тайвань будет на 25 месте в списке ИРЧП между Грецией и Сингапуром. (Эти данные не проверялись независимыми источниками).