Навчальна програма курсу політична соціологія рекомендовано до друку

Содержание

Обов’язкова

1. Политическая социология. / Под ред. Сопова Г.П. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. – Раздел V. Выдающиеся социально-политические мыслители. – C.335-519.
   
2. Короткова Н . , Лассуэл Г. Методология исследования проблем политики / в кн.: Политическая наука на рубеже веков. – РАН, 2000-4.
   

1. Weber M. Political Sociology and the Professionalization of Politics / APSA Annual Meeting, San Fransisco. – 2001.
   

2. Orum A. Introduction to Political Sociology. – Prentice Hall, 2001. – Vision of Societies and Politic: Marx, Wener, Durkheim and de Tocqueville. – P.5-6.
   
3. Lipset S. Political Man: The Social Bases of Politics. – Johns Hopkins Univ Pr, 1981. – The intellectual Background. – P.2-12
   
4. Kourvetaris G. Political Sociology: Structure and Process. – Allyn & Bacon: 1996. – Major Models in Political Sociology. – P.9-37.
   
5. Hall P. , Taylor R. Political Science and the Three New Institutionalisms / MPIFG Scientific Advisory Board. – 1996.
   

1. Hirschman C. The Development of the Social Sciences Prior to Globalization and Some Thoughts on the Future. – Los Angeles, 2000.
   

2. Boyer R. The Political in the Era of Globalization and Finance: Focus on Some Rég u la tio n School Research / International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 24, n° 2, 2000. – P. 274-322
   

3. Косова Ю. Людвиг Гумплович: основные аспекты политической социологии / Политология в России. – 2001.
   

4. Hodes J. Hobbes, Mill, and the Denial of Difference. – 2000
   

5. Железный закон олигархии Р. Михельса // Тоталитаризм: Что это такое? (Исследования зарубежных политиков). – М.: ИНИОН РАН, 1993. – Ч. 1. – С. 131-161
   

1. Кола Д. Политическая социология. – М: Весь мир, 2001. – Раздел IV. Господство. – С.3-18; Часть четвертая. Государство, гражданское общество и нация. – С.281-395.
   
2. The Origins of States / Roy Halliday. – 2000.
   

3. The State: Its History and Development Viewed Sociologically by Franz Oppenheimer / reviewed by Candice I. Copas. – 1995.
   

4. Kemeny J. Society versus the State. The social construction of explanatory stories in social policy research. 19 July 2001
   

5. Hameso S. The Idea of State.
   

1. Horowitz I. Behemoth: Main Currents in the History and Theory of Political Sociology. – Beyond the State: Civilization and Community: Etzioni and Huntington. – P. 429-449.
   
2. The Blackwell Companion to Political Sociology / Edited by Kate Nash and Alan Scott. – Blackwell Publishers: 2000. – Studying Power. – P. 82-95; Theories of State Formation. – P. 95-107
   
3. Kourvetaris I. Political Sociology: Structure and Process. – Allyn & Bacon: 1996. – Nations and States. – P.58-79.
   
4. Hobhouse L. The Metaphysical Theory of the State. A Criticism. – 1918
   

5. Knag S. The Almighty, Impotent State Or, the Crisis of Authority
   

6. Treisman D. The Theory of Two-Level States: Exploitation, Redistribution and Democratic Stability. – Los Angeles: University of California, 2000.
   

7. Creveld M. The State: Its Rise and Decline. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
   

8. Murray R. The Anatomy of the State. – 2001.
   

9. Katz R. Between Society and the State: Models of Party and Theories of Democracy / Richard S. Katz, Dept. of Political Science, The Johns Hopkins University.
   

10. Banting K. The Multicultural Welfare State: Social Policy and the Politics of Ethno-Linguistic Diversity. – Queen’s University, 2000.
    

11. Simmons B. Pax Mercatoria and the Theory of the State. – 2001
    

12. Gey S. The Myth of State Sovereignty.
    

13. Zywicki T., Mason G. The Nature of the State and the State of Nature: A Comment on Grady & McGuire’s ‘The Nature of Constitutions’ . – University School of Law, 2000.
    

14. Šíma J. Stát versus společnost // Terra Libera, prosinec 2000 / ročník 1.
    

15. Thornton J. Is the State a Tool of Capitalists? // The Journal of the Libertarian Alliance, Vol. 4: No.1
    

1. Дегтярев А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. – 1996, №3
   

2. Ильин М., Мельвиль А. Власть // Полис. – 1997, №6
   

3. Bernhagen P. Conceptual and Operational Problems in Identifying Political Power. – Trinity College, Dublin, 2000.
   

4. Craiutu A. Rethinking Political Power: The Case of the French Doctrinaries. – Іndiana University, 2001
   

5. Riehle D. Bureaucracy / Published in Pattern Languages of Program Design 3. – Edited by Robert C. Martin, Dirk Riehle and Frank Buschmann. Addison-Wesley, 1998. – P. 163-186.
   

1. Key Theories and Theorists of Power.
   

2. Щербинин А. Драматургия власти // Полис. – 1993, №6.
   

3. Fairhead J., Griffin R. The power potential of the less-powerful within networks/Paper presented at the 1997 annual meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, 1997.
   

4. Ferejohn J. Madisonian Separation of Powers// Paper Presented at the American Politics Workshop, University of Chicago, 2001.
   

5. Laski H. Authority in the Modern State. – Batoche Books, Kitchener, 2000
   

6. Birch S. "Presidential Power and Veto Strategies in Ukraine. – San Francisco, 2001.
   

7. Guzzini S. Constructivist social theories dealing with reflexivity and power: a critical reading of Luhmann. – Copenhagen, 2000.
   

8. Kelley M. The Impulse of Power: Formative Ideals of Western Civilization. – 1998.
   

9. Lake M. Women’s Changing Conception of Political Power. – La Trobe University, Melbourne, 1996.
   

10. Guzzini S. Another sociology for IR? An analysis of Niklas Luhmann’s conceptualisation of power. – Chicago, 2001.
    

11. Beat E. Discourse, Power and Society // Current Social Issues in English Language, 1999.
    

12. Appelbaum S. and others. Empowerment: power, culture and leadership – a strategy or fad for the millennium? // Journal of Workplace Learning: Employee Counselling Today. Volume 11 . Number 7 . 1999 . pp. 233-254
    

13. Hoechst E. Politicizing Political Liberalism: Rawls and Arendt on Politics and Power. – San Francisco, 2001.
    

1. Маршал Г. Из Оксфордского словаря социологии: стратификация, социальное неравенство...
   

2. Волович В., Макеєв С. Соціальна стратифікація і політика // Політична думка, №.1, 1993.
   
3. Лібанова Е. Соціальна стратифікація українського суспільства і передумови становлення середнього класу // Нова політика, №1, 2002.
   

1. Гаман-Голутвина О. Политическая элита — определение основных понятий // Полис. – 2000, №3.
   

2. Куценко О. Общество неравных (Раздел 2. Неравенства в отношении власти: Элиты, политический класс, демо-элитная перспектива). – Харьков, 2000.
   

3. Niklasson B. Stability and Change in the Political Elite / Gothenburg University. – 2001
   

4. Стиль політичного лідерства: фактори формування та складові / Нова політика . – 2001, №5
   

5. Тарусина И. Элитисты и плюралисты в современной политической теории / ПОЛИС, 1997, №4.
   

1. Marger M. Elites and Masses: An Introduction to Political Sociology. – Wadsworth Publishing Company: 1986. – 344 p.
   
2. diZerega G. Elites and Democratic Theory: Insights from the Self-Organizing Model . – 1999.
   

3. Відносини центральної та регіональної еліт в Україні / Нова політика . – 2001, №4
   

4. The Leadership Equation. – 2001
   

5. Caselli F., Morelli M. Bad Politicians / Discussion Paper 134, Minneapolis, Minnesota, 2000
   

6. Чемекова С. Політична еліта і демократична процедура / Нова політика . – 2001, №6
   

7. Kanchan C. Elite Incorporation in Multi-Ethnic Societies / Harvard University. – 1999
   

1. Малькова Т., Фролова М. Массы. Элита. Лидер.-М.:МГТУ, 1992.
   
2. Херманн М. Дж. Стили лидерства во внешней политике.//Полис, 1991, №1.
   
3. Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. Разделы I-IV.-М., 1993.
   
4. Волкова И. Политическое лидерство.//Введение в политологию. Вып.II. /Под ред. А.М. Ушакова.-М.: МГТУ, 1993.
   
5. Ашин Г. Лидерство: социально-политические, психологические аспекты //Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII. Ч. II.-М., 1990.
   
6. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь ко всеобъемлющему анализу. //Политология вчера и сегодня. Вып. IV.-М., 1992.
   
7. Higley J. The comparative study of political elites: developments since Robert Putnam's 1976 Survey. – 2000.
   
8. Burns J. Leadership. – Harper & Row, Publishers, 1978.
   
9. Gardner J. On Leadership. – The Free Press, 1990.
   
10. Walters D. The Art Of Supportive Leadership. – Crystal Clarity Publishers, 1993.
    

1. Иванов В., Семигин Г.. Политическая социология. – М: Мысль, 2000. (Глава четвертая: Политическая культура. – С.65-85; Глава тринадцатая: Методология и методика исследования политической культуры. – С.268-287; Глава пятая: Политическая ментальность. – 85-103).
   
2. Wegener B. Political Culture and Post-Communist Transition – A Social Justice Approach: Introduction // Social Justice Research, Vol. 13, № 2, 2000
   

3. Мігалікова С., Зубро Т. Сучасні дослідження європейських політичних культур / Нова політика, №2, 2002.
   

4. Тархова Н. Вплив національного менталітету на формування політичної культури / Нова політика . – 2002 , №2.
   

5. Мельвиль А. Политические ценности, ориентации и политические институты. – Московский центр Карнеги, 1998.
   

6. Bell Daniel. The End of Ideology (Conclusion).
   

1. Ковалевський В. Світова політична культура й Україна: стан, діалектика та перспективи // Історичні та політологічні дослідження. – Донецьк: Видання Донецького національного університету.- № 3 (7), 2001 р. – С. 107-110.
   
2. Политология. Курс лекций. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 1995. – Глава 9. Политическая культура общества и личности.
   

3. Hart S. The Culture of Political Action. – 1995.
   

4. Connor D. Adapting Public Consultation to Different Political Cultures
   

5. Beckman T. Social and Political Cultures. – 1996.
   

6. Wrong D. Reflections on the End of Ideology. – 1997.
   

7. Nuechterlein J. The End of Ideology? / First Things, № 67, 1996). –
   P. 8-9.
   

1. Sniderman P., Jackman S., Chiche J. Pluralistic Intolerance, Political Culture and Democratic Theory. – August 24, 2001.
   

2. Neary Ian. Political Culture and human Right in Japan, an East Asia / Nassan Occasional Paper Series, №28. – 1998.
   

3. Wieviorka M. The Future of Political Culture – European Learning Processes Modernization Paths and Collective Social Actors. – 2001.
   

4. Paletz D. Political Culture and Political Communication / Working Paper n.92. – Barcelona, 1994.
   

5. Moisés J. Democratization, Mass Political Culture and Political Legitimacy in Brazil / Estudio/Working Paper, № 44, 1993.
   

6. Leng R., Regan P. Social and Political Cultural Effects on the Outcome of Mediation in Militarized Interstate Disputes. – Binghamton University, 2001.
   

7. Kyvelidis I. Measuring Post-materialism in Post-Socialist Societies / European Integration online Papers (EIoP), Vol. 5, № 2, 2001.
   

8. Bove A. The Limits of Political Culture: An Introduction to G.W.F. Hegel’s Notion of Bildung / IWM Junior Visiting Fellows Conferences, Vol. XII, №6, 2002.
   

9. Boulanger C. 'Political Culture' in Post-Communist Transformation: Whose Values, Which Stories and What Social Practice? / London: University of London, 1999.
   

1. Маса як соціальна категорія і суб’єкт політики.
   
2. Основні риси масової політичної свідомості.
   
3. ЗМІ і масова політична свідомість: взаємозалежність і взаємозв’язок
   
4. Соціологічні методи вивчення масової політичної свідомості.
   

Семінарське заняття № 1.

Групи інтересів, політичні партії та суспільно-політичні рухи

1. Поняття інтересу та мотиву в політиці.
   
2. Поняття груп інтересів, форми та рівні їх участі у політиці.
   
3. Соціальні основи виникнення та діяльності політичних партій та суспільно-політичних рухів.
   
4. Нові суспільно-політичні рухи у країнах Заходу.
   
5. Особливості виникнення та функціонування партій та суспільно-політичних рухів у пост-соціалістичних країнах.
   

1. Lyon T., Maxwell J. Interest Group Lobbying and Corporate Strategy. – 2002.
   

2. Общественные движения и организации / В кн.: Политология. Курс лекций. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 1995.
   

3. Шведа Ю. Теорія політичних партій і партійних систем Львів, ЦПД, 2002. – Розділ 1. Суть поняття “політична партія”. Походження партій та їх роль в житті суспільства.
   

4. Михельс Р. К социологии партии в условиях современной демократии. – М.: 2000.
   

5. Бєлашко С. Функції політичних партій Специфіка виконання у пострадянських суспільствах / Нова політика. – 2001, №5
   

1. Oliver Pamela E., Cadena-Roa Jorge, Strawn Kelley D. Future Trends in the Study of Social Movements and Collective Behavior / Research in Political Sociology, JAI Press, Inc. 2002. – Volume 11.
   

2. Эллис Э. Политические партии и возобновление истории // Полис, 1994, №
   

3. Filippov M., Ordeshook Peter C., Shvetsova Olga V. Party Fragmentation and Presidential Elections in Post-Communist Democracies. – Washington University in St. Louis, 2000.
   

4. Orum A. Introduction to Political Sociology. – Prentice Hall, 2001. – Politicl Parties and Political Partisanship – P. 175-187
   
5. Kourvetaris G. Political Sociology: Structure and Process. – Allyn & Bacon: 1996. – Political Parties. – P.158-180.
   
6. The Blackwell Companion to Political Sociology / Edited by Kate Nash and Alan Scott. – Blackwell Publishers: 2000. – Parties and Political Intermediation. – P.149-164.
   
7. Авинери Ш. Партии, социально-культурная медиация и роль гражданского общества. // Полис, 1994, № 1
   

8. Morelli M. Party Formation and Policy Outcomes under Different Electoral Systems. – Ohio State University and Institute for Advanced Study, Princeton, 2001.
   

9. Liberalism and the Political Parties / in Liberalism by Ludwig von Mises. – 1929
   

10. Farrell D., Webb P. Political Parties as Campaign Organizations. – University of Manchester and Brunel University, 1998.
    

1. Oliver P. Diffusion Models of Cycles of Protest as a Theory of Social Movements / Congress of the International Sociological Association, Montreal, July 30, 1998.
   

2. Zuckerman A. A Decision Heuristic for Party Identification: New British and German Data and a New Understanding for a Classic Concept. – Berlin, 2001.
   

3. Tamas B. Professional Competence, Party Switching, and the Party Theory of Pierre Bourdieu. – San Francisco, 2001.
   

4. Bielasiak J.The Institutionalization of Party Systems in Emerging Democracies. – San Francisco, 2001.
   

5. Mule R. Political Parties, Games and Redistribution (Chapter 1) . – Cambridge University Press, 2001.
   

6. Golosov G. Party Organization, Ideological Change, and Electoral Success: A Comparative Study of Postauthoritarian Parties // Kellogg Institute Working Paper, №258 – September 1998
   

7. Ardouin S. Parties and the improvement of democracy: A framework for analysis. – University of Bradford, 2000.
   

8. Grzymala-Busse A. Communist Continuities and Democratic Innovations: Political Party Systems in East Central Europe after 1989. – Yale University, 2000.
   

9. Noel H. Shaping Ideology: How Political Parties Teach Voters “What Goes With What”. Racial Intolerance and the Right in 16 Democracies. – University of California, 2001.
   

10. Cotta M. On the Relationship Between Party and Government. – 1999.
    

11. McGann A. Combining the Logics of Party Competition and Activist Representation: Skewed Preference Distributions and Electoral Hegemony. – Duke University, New Orleans, 1998.
    

Вибори і поведінка виборців: соціальний та ціннісний аспекти