Методика проведення аудиту фінансової звітності форми №1 „Баланс 90 > Заключні процедури та рекомендації в результаті проведення аудиту 101 Висновки 104
| Вид материала | Документы |
СодержаниеДоговір №_ 1. Предмет угоди 2. Оплата послуг 3. Предмет (об'єкт) послуг 4. Відповідальність та зобов' язання сторін 5. Протокол погодження договірної ціни 6. Юридичні адреси сторін |
- Методичні рекомендації з планування обов’язкового аудиту фінансової звітності розрахунок, 99.99kb.
- Методика проведення аудиту план методика проведення аудиту 1, Порядок проведення аудиторської, 104.32kb.
- Усач Б. Ф. Аудит: Навч посіб. К.: Знання-Прес, 2002, 2193.92kb.
- Другий етап кваліфікаційного іспиту для одержання сертифіката аудитора банків, 763.34kb.
- Методика проведення аудиту господарсько-фінансової діяльності підприємств І організацій, 484.56kb.
- План вступ Операційний аудит Аудит на дотримання нормативних вимог Аудит фінансової, 185.07kb.
- Методика проведення аудиту операцій з товарними запасами Висновки Список використаної, 172.62kb.
- Звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника, 43.92kb.
- План вступ Частина I. Сутність фінансового аудиту Частина II. Організація проведення, 445.13kb.
- План вступ Частина I. Сутність фінансового аудиту Частина II. Організація проведення, 459.95kb.
Додаток 10
Заповнення пасивних статей ф.№1 „Баланс”
| Пасив | Код рядка | Зміст статей Балансу за рахунками Плану рахунків бухгалтерського обліку |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. Власний капітал | ||
| Статутний капітал | 300 | СК 40 |
| Пайовий капітал | 310 | СК 41 |
| Додатковий вкладений капітал | 320 | СК 421 + СК 422 |
| Інший додатковий капітал | 330 | СК 423 + СК 424 + СК 425 |
| Резервний капітал | 340 | СК 43 |
| Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) | 350 | СК 441 – СД 442 – СД 443 |
| Неоплачений капітал | 360 | (СД 46) |
| Вилучений капітал | 370 | (СД 45) |
| Усього за розділом 1. | 380 | 300 + 310 + 320 + 330 + 340 + 350 – 360 – 370 |
| 2. Забезпечення майбутніх витрат і платежів | ||
| Забезпечення виплат персоналу | 400 | СК 471 + СК 472 |
| Інші забезпечення | 410 | СК 473 + СК 474 |
| Цільове фінансування | 420 | СК 48 |
| Усього за розділом 2. | 430 | 400 + 410 + 420 |
| 3. Довгострокові зобов’язання | ||
| Довгострокові кредити банків | 440 | СК 501 + СК 502 + СК 503 + СК 504 |
| Інші довгострокові фінансові зобов’язання | 450 | СК 505 + СК 506 + СК 521 + СК 522 – СК 523 |
| Відстрочені податкові зобов’язання | 460 | СК 54 |
| Інші довгострокові зобов’язання | 470 | СК 51 + СК 53 + СК 55 |
| Усього за розділом 3. | 480 | 440 + 450 + 460 + 470 |
| 4. Поточні зобов’язання | ||
| Короткострокові кредити банків | 500 | СК 60 |
| Поточна заборгованість за довгостроковими зобов’язаннями | 510 | СК 61 |
| Векселі видані | 520 | СК 62 |
| Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги | 530 | СК 63 |
| Поточні зобов’язання за розрахунками: | | |
| з одержаних авансів | 540 | СК 681 |
| з бюджетом | 550 | СК 641 + СК 6421 |
| з позабюджетних платежів | 560 | СК 6422 |
| зі страхування | 570 | СК 65 |
| з оплати праці | 580 | СК 66 |
| з учасниками | 590 | СК 67 |
| із внутрішніх розрахунків | 600 | СК 682 + СК 683 |
Продовження дод. 10
| 1 | 2 | 3 |
| Інші поточні зобов’язання | 610 | СК 684 + СК 685 + СК 644 |
| Усього за розділом 4. | 620 | 540 + 550 + 560 + 570 + 580 + 590 + 600 + 610 |
| 5. Доходи майбутніх періодів | 630 | СК 69 |
| БАЛАНС | 640 | 380 + 430 + 480 + 620 + 630 |
Додаток 11
ДОГОВІР №_147_
на здійснення аудиторських послуг
м. Київ „09” січня 2007 р.
Українська аудиторська фірма „Украудит” (далі – ВИКОНАВЕЦЬ), що діє на підставі Статуту, в особі Петрова Івана Васильовича, та ПП „ККК” (далі – ЗАМОВНИК), в особі Кушниренко Ігора Володимировича_________, що діє на підставі Статуту____, уклали цей договір про таке:
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1. ЗАМОВНИК доручає, а ВИКОНАВЕЦЬ зобов'язується здійснити аудиторські послуги (далі послуги), щодо перевірки фінансової звітності ПП „ККК” за 2006 рік
1.2. Послуги здійснюються в період з „01” лютого 2007 р. по „15” лютого 2007 р.
2. ОПЛАТА ПОСЛУГ
2.1. За виконання Послуг згідно з протоколом про договірну ціну (п. 5 цієї Угоди) ЗАМОВНИК сплачує ВИКОНАВЦЮ __3000__грн та податок на додану вартість (ПДВ) на суму 600 грн., що разом дорівнює 3600 грн.
2.2. Оплата здійснюється виключно в безготівковій формі з авансуванням у розмірі 35 % загальної вартості Угоди, що відповідно становить 1260 грн.
2.3. ЗАМОВНИК сплачує залишок вартості послуг протягом трьох банківських днів після підпису акта прийняття-передання.
2.4. У разі виявлення ВИКОНАВЦЕМ під час надання послуг резервів за розрахунками з бюджетом або з контрагентами ЗАМОВНИКА; резервів використання заборгованості; фактів розкрадання власності ЗАМОВНИКА його персоналом та інші резерви ЗАМОВНИК сплачує ВИКОНАВЦЮ 25 % від суми виявлених резервів (без урахування ПДВ) додатково до суми Угоди. Підставою для оплати є розрахунок економії, погоджений із ЗАМОВНИКОМ, та акт приймання-здавання робіт.
2.5. Оплата послуг ВИКОНАВЦЯ здійснюється ЗАМОВНИКОМ незалежно від характеру звіту аудитора (позитивна чи негативна оцінка звітності або діяльності ЗАМОВНИКА).
3. ПРЕДМЕТ (ОБ'ЄКТ) ПОСЛУГ
3.1. До складу послуг, наданих ВИКОНАВЦЕМ, входять (непотрібне викреслити): перевірка та підтвердження бухгалтерської звітності,
3.2. Послуги охоплюють господарську діяльність ЗАМОВНИКА за період: з «01» січня 2006 р. до «31» грудня 2006 р.
3.3. Об'єктом послуг є: ЗАМОВНИК в цілому,
4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА ЗОБОВ' ЯЗАННЯ СТОРІН
4.1. Відповідальність ВИКОНАВЦЯ регламентується статтями 22, 23, 24, 25 та 26, а відповідальність ЗАМОВНИКА — статтями 28, 29 та 30 Закону України «Про аудиторську діяльність».
4.2. Якщо звітність ЗАМОВНИКА, організація та методологія обліку, господарська діяльність не відповідають установленим правилам, чинному законодавству або Статуту, а порушення тягнуть за собою кримінальну відповідальність, ВИКОНАВЕЦЬ має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання цієї Угоди, про що він письмово попереджає ЗАМОВНИКА.
4.3. ЗАМОВНИК зобов'язаний на першу вимогу ВИКОНАВЦЯ надати останньому будь-яку інформацію, незалежно від рівня її конфіденційності, протягом 1—2 днів з моменту запиту у формі, визначеній ВИКОНАВЦЕМ (письмово довільною формою, на бланках з печаткою або з підписом, усно).
Умисне або ненавмисне невиконання ЗАМОВНИКОМ цього пункту Угоди підпадає під дію п. 4.2 цієї Угоди.
4.4. ВИКОНАВЕЦЬ під час надання послуг зобов'язаний: утримуватися від прилюдної оцінки діяльності окремих осіб керівництва або персоналу; зберігати незалежність та нейтральність до ЗАМОВНИКА та його персоналу; не вступати у комерційні відносини з персоналом чи клієнтами ЗАМОВНИКА; зберігати конфіденційність та комерційну таємницю наслідків послуг та діяльності ЗАМОВНИКА; не використовувати ім'я ЗАМОВНИКА та закриті за його рішенням дані у відкритій пресі.
У разі порушення умов цього пункту ВИКОНАВЦЕМ ЗАМОВНИК має право на судове переслідування ВИКОНАВЦЯ та стягнення з останнього збитків, розмір яких визначає суд.
4.5. Організація (форма, місце, методика, час виконання) послуг є виключною прерогативою ВИКОНАВЦЯ і регламентується тільки ним.
4.6. Виконавець має право залучити до надання послуг окремих спеціалістів, сплачуючи їм винагороду згідно з положенням про сумісництво та договори підряду з особистих (власних) коштів. Дозволу на таке використання персоналу ЗАМОВНИКА з боку останнього не треба.
4.7. У разі односторонньої відмови ЗАМОВНИКА в процесі надання послуг ВИКОНАВЦЕМ ЗАМОВНИК сплачує ВИКОНАВЦЮ 75 % від суми Угоди. У цьому випадку ЗАМОВНИК повинен попередити ВИКОНАВЦЯ про своє рішення за 12 днів до денонсації Угоди.
4.8. За невиконання або неякісне виконання взятих на себе зобов'язань ВИКОНАВЕЦЬ та ЗАМОВНИК несуть майнову відповідальність згідно з чинним законодавством, а спори між ними вирішуються судом або арбітражем.
4.9. У разі відмови від підписання акта прийому-передання виконаних послуг без конкретних указаних причин аудиторська фірма має право перераховану суму віднести на реалізацію.
5. ПРОТОКОЛ ПОГОДЖЕННЯ ДОГОВІРНОЇ ЦІНИ
5.1. ЗАМОВНИК в особі, __Іванова Віктора Івановича___ з однієї сторони, та ВИКОНАВЕЦЬ в особі, Федорончука Олексія Петровича__ з другої сторони дійшли згоди, що розмір договірної ціни цієї Угоди становить __Чотири тисячі п’ятсот грн., включаючи ПДВ.
Цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків між ЗАМОВНИКОМ та ВИКОНАВЦЕМ, відповідно до Угоди.
Угода Складена українською мовою у двох примірниках (один примірник передається ЗАМОВНИКУ, другий — ВИКОНАВЦЮ), кожен з яких має однакову силу.
6. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ СТОРІН
ВИКОНАВЕЦЬ ЗАМОВНИК
АФ Украудит ПП „ККК”
м. Київ м. Київ
вул. Червоноармійська, 25 вул. Заводська
Р/р 256000854023 Р/р 387000227638
МФО 259658 МФО 385974
/підпис/ /підпис/
М.П. М.П.
Додаток 12
Аудиторський висновок
5 квітня 2007 року було проведено зовнішній аудит Приватного підприємства „ККК” аудиторською фірмою „Украудит” (свідоцтво Аудиторської палати України про внесення в Реєстр суб'єктів аудиторської діяльності №1869 (рішення №101 від 28.03.03 р.)).
Аудиторська перевірка проводилася аудитором аудиторської фірми „Украудит” Кузьміним Олегом Никифоровичем, сертифікат №008429 виданий рішенням Аудиторської палати України № 54 від 11 березня 2000 року (рішенням № 191 від 17.01.2004 р. продовжено дію до 16.01.2009 р.), з 5 квітня 2007 року по 29 квітня 2007 року згідно з договором № 3 від 5 квітня 2007 року.
Аудитор провів аудит фінансової звітності ПП „ККК” (далі - підприємство), балансу підприємства станом на 01.01.2007 р. та звіту про фінансові результати за 2006 р.
При проведенні перевірки аудитор діяв на підставі законодавства України в сфері господарської діяльності та оподаткування, встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку і формування фінансової звітності, прийнятими в Україні нормами аудиту, національними (стандартами) бухгалтерського обліку в Україні. Обов'язком аудитора є висловлення висновку стосовно цієї фінансової звітності на підставі проведеного аудиту.
Аудитор провів перевірку у відповідності з вимогами Закону України "Про аудиторську діяльність" та "Національних нормативів аудиту в Україні", які вимагають, щоб планування та проведення аудиту було спрямоване на одержання розумних підтверджень щодо відсутності у фінансовій звітності суттєвих помилок.
Під час аудиту зроблено дослідження шляхом тестування доказів на обґрунтування сум та інформації, розкритих у фінансовому звіті, а також оцінку відповідності застосованих принципів обліку нормативним вимогам щодо організації бухгалтерського обліку та звітності в Україні.
Крім того, здійснено також оцінку відповідності даних звітності щодо оподаткування. Протягом перевірки аудитор використовував також принцип вибіркової перевірки інформації (національний норматив аудиту №17 "Вибіркова перевірка") та брав до уваги тільки суттєві помилки, оцінюючи суттєвість помилок згідно з положеннями Національного нормативу аудиту №11 "Суттєвість та її взаємозв'язок з ризиком аудиторської перевірки".
Масштаб проведення аудиту – перевірка результатів фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 5 квітня 2007 року по 29 квітня 2007 року з наданням висновку щодо повноти та достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, реального фінансового стану підприємства; повноти та достовірності фінансової звітності встановленим нормативам бухгалтерського обліку, правильності класифікації та оцінки активів у бухгалтерському обліку; реальності розміру зобов'язань у фінансовій звітності, правильності та адекватності визначення власного капіталу, його структури та призначення; реальності та точності фінансових результатів, відображених у фінансовій звітності; відповідності даних фінансової звітності даним обліку; аналіз показників фінансового стану.
Підстава для перевірки – законодавство України у галузі господарської діяльності та оподаткування (Закони України "Про господарські товариства" від 19.09.91 р. №157б-ХІІ, "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.97 р. №283/97-ВР, "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. №168/97-ВР), нормативний матеріал, що регулює порядок ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності, документообігу, НС(П)БО, Інструкція по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 року №69, наказ Міністерства Фінансів України від 31.03.99 р. №87 "Про затвердження Положень (стандартів) бухгалтерського обліку”.
Методи перевірки - звірка первинних документів з даними синтетичного та аналітичного обліку, бухгалтерських регістрів; тестування інформації, яка підтверджує цифровий матеріал, покладений в основу складання звітності. Перелік документів, які були залучені в ході аудиторської перевірки - Установчі документи, касова книга, журнали-ордери, відомості, головна книга, виписки банку, рахунки-фактури, господарські договори, звітні форми бухгалтерської та податкової звітності.
Аудитор провів аудиторську перевірку фінансової звітності, складеної підприємством за формами, затвердженими в НП(С)БО №№2-5, і дійшов до висновку, що перевірка принципів бухгалтерського обліку, закріплених в НП(С)БО, визначення прибутків і збитків, податкових кредитів та зобов'язань, які закріплені в Законах України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.97 р. №283/97-ВР та "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. №168/97-ВР, які фактично застосовувались підприємством в 2006 році, забезпечує розумну основу для формування висновку.
Власні основні засоби оцінені достовірно, при цьому їх оцінка може бути достовірно визначена та очікується отримання в майбутньому економічних вимог, пов'язаних з використанням цих активів, що відповідає критеріям визнання за П(С)БО №7 "Основні засоби". Аналітичний та синтетичний облік основних засобів відповідав чинному законодавству, в т.ч. П(С)БО №7 "Основні засоби", Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88. Індексація основних засобів з 01.01.06 р. по 31.12.06 р. не проводилася. Інвентаризація основних засобів була проведена відповідно до вимог Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 року №69.
Амортизація основних засобів нараховувалася відповідно до П(С)БО №7 "Основні засоби", ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. №334/94-ВР в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.97р. та обраної підприємством облікової політики.
Метод визначення амортизації протягом звітного періоду залишався незмінним. Підтверджено правильність обліку товарно-матеріальних цінностей. Протягом 2006 року методи оцінки товарно-матеріальних цінностей залишалися незмінними. Суми податку на додану вартість, сплачені постачальникам, відображені вірно.
Дебіторська заборгованість визнавалася та оцінювалася відповідно до П(С)БО №10 "Дебіторська заборгованість". Однак не знайшов відображення резерв сумнівних боргів. Зобов'язання визнавалися, обліковувалися та оцінювалися відповідно до П(С)БО №11 "Зобов'язання". Результати реалізації обліковувалися відповідно до вимог чинного законодавства, в т.ч: П(С)БО №15 "Доходи" без зміни методології протягом звітного. періоду. Дані про виручку (валовий доход) від реалізації достовірні.
Фінансові результати відображені у фінансовій звітності – реальні та точні. Протягом 2006 року фонди формувалися і використовувалися згідно з чинним законодавством. Резервний фонд сформовано правильно. Фонд індексації балансової вартості майна відображено в складі Іншого додаткового капіталу. Власний капітал, його структура та призначення визначені правильно.
У фінансовій звітності відображено реальний розмір зобов'язань. Дані фінансової звітності відповідають даним обліку. Дані окремих форм звітності відповідають один одному. В ході перевірки проаналізовано фінансовий стан підприємства. Розрахунок показників платоспроможності та фінансової стабільності підприємства станом на 01.01.2007 року проводився з урахуванням активів та пасивів, відображених в формах звітності.
Таким чином, що під час перевірки зібрано достатньо інформації для висновку, яким підтверджується, що фінансова звітність підприємства відповідає встановленим вимогам чинного законодавства України та прийнятої облікової політики; в усіх суттєвих аспектах достовірно, реально та повно відображає фінансовий стан підприємства на 1 січня 2007 року; надає реальну інформацію згідно з нормативними вимогами щодо організації бухгалтерського обліку та звітності в Україні про реальний склад активів та пасивів підприємства; господарсько-фінансова діяльність здійснюється згідно з чинним законодавством; прийнята система бухгалтерського обліку в 2006 році відповідала законодавчим і нормативним вимогам.
Таким чином, організація аудиту фінансового стану ПП „ККК” проводиться в першу чергу внутрішньо фірмовими організаційними структурами, зокрема працівниками бухгалтерії, однак, більш достовірну оцінку фінансовому стану ПП „ККК” може дати лише зовнішній аудит.