Направления деятельности суда присяжных в России в 1866 1889 годах 32 глава 2

Вид материала

Документы

Содержание Список источников и литературы

Подобный материал:

• Болдин С. Суд присяжных: за и против, 50.7kb.
• Гришэма («Фирма», «Дело о пеликанах») на киноэкране действует беспринципный «консультант», 371.58kb.
• Исторические этапы возникновения и развития суда присяжных заседателей в россии, 390.69kb.
• Насонов с. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика, 2682.66kb.
• С. М. Ярош (студент 5-го курса Института прокуратуры мгюа) Суд присяжных и новый Уголовно-процессуальный, 474.69kb.
• 1. История возникновения суда присяжных, 8.81kb.
• Д. А. Медведеву обращение Общественной палаты Российской Федерации в связи с принятием, 12.88kb.
• Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций,, 108.57kb.
• Элиста Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, обсудив информацию Председателя, 231.28kb.
• Определением Конституционного Суда РФ от 02. 03. 2006 n 22-О, Постановлением Конституционного, 3403.82kb.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суд присяжных - суд, разбирающий и разрешающий уголовные, а в некоторых странах и гражданские дела с участием присяжных заседателей.

Суд присяжных - такая организация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую - непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел первые наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующие юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые - вопросы факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления). Однако решения присяжных во всех случаях принимают (как правило) независимо от профессиональных судей.

В разные времена и эпохи в России, Европе и США были сторонники и противники суда присяжных. С точки зрения укрепления правосудия суд присяжных все-таки был необходим. В период зарождающегося капитализма в России А.Ф. Кони указывал на классовый состав присяжных заседателей («...из зажиточных крестьян...»¹).

Практика применения судебных уставов в 1864 г. показала, что институт присяжных заседателей необходим в системе уголовной юстиции. Другие принципы и институты - следствие, состязательность, право на защиту, презумпция невиновности - обеспечивают собственно функционирование суда присяжных. Если невозможно осуществить реформу уголовной юстиции в целом, реформировать одновременно все принципы и институты, что было бы оптимальным вариантом, то предпочтительнее начать с суда присяжных. Этот институт способен сразу же покончить с обвинительным уклоном в уголовное судопроизводство. Надо продвигать реформу уголовного судопроизводства вперед, обеспечивая ее законодательными, экономическими, организационными средствами. В противном случае институт присяжных может быть отторгнут как «инородное тело»¹.

Будущее суда присяжных четко не определено и за рубежом. Даже в Англии и США вокруг него идут горячие споры. Его сторонники доказывают, что присяжные - черпаемый в народе оплот против тирании. Противники настаивают на том, что эта система неудобна и громоздка, что современные юридические сложности выходят за пределы компетентности большинства присяжных.

Краткий экскурс в современную историю суда присяжных показывает, что после большого перерыва (с 1917 г.) в России реставрируется этот институт.

Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ рассмотрение дел в суде с участием присяжных заседателей поэтапно вводится на территории всей России², ибо в ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123 Конституции РФ предусмотрено создание суда с участием присяжных заседателей как постоянно действующего правового института.

Подводя некоторый итог рассуждениям о суде присяжных, укажем, что восстановление этого процессуального института, несмотря на его дороговизну, является одним из центральных положений Концепции судебной реформы в РФ, принятой еще 24 октября 1991 г., и своеобразным демократическим достижением в совершенствовании судебной системы.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1. 
   Арсеньев К.К. Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия. СПб., 1870.
   
2. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М.: Изд-во Сытина, 1896. – 455с.
   
3. Буцковский Н.А. О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей. СПб., 1874.
   
4. Вальберг В. Задачи суда присяжных. - М., 1872.
   
5. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.
   
6. Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Харьков, 1877.
   
7. Гессен И. В. Судебная реформа. СПб., 1905.
   
8. Глазер Ю. Влияние суда на приговор присяжных. - СПб., 1868.
   
9. Гуэ-Глунека О суде присяжных. - СПб., 1865.
   
10. Даневский В. Сравнительное обозрение некоторых форм суда. - М., 1894.
    
11. Дейтрих В.Ф. О суде присяжных. Вопрос о его реорганизации// Журнал Министерства Юстиции. 1895. № 6.
    
12. Джаншиев Г. Основы судебной реформы. - М., 1891.
    
13. Джаншиев Г. Эпоха великих реформ. СПб., 1907.
    
14. К вопросу о форме участия народного элемента в уголовной юстиции. Одесса, 1877.
    
15. Кизеветтер А. А. История России в ХIХ веке. М., 1909-1910. Ч.2
    
16. Кони А.Ф. Присяжные заседатели//Суд присяжных в России. Л.: Лениздат, 1991.
    
17. Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М.: Юрид. лит-ра, 1967
    
18. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Юрид. лит-ра, 1992
    
19. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России // Собр. соч. Т. 54.
    
20. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Наука, 1955.
    
21. Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. - СПб., 1900. Т. 1.
    
22. О судебных Уставах от 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг., 1917. Т. 1. С. 1.
    
23. Палаузов В.Н. К вопросу о форме участия народного элемента в уголовной юстиции. Одесса, 1876.
    
24. Роземблюм А. Защита на суде присяжных//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1889. Кн. 5.
    
25. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914
    
26. Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991.
    
27. Русский уголовный процесс. СПб., 1910.
    
28. Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции за 1874 г. СПб., 1874
    
29. Севэн Ф. Законодательство Наполеона I. - СПб., 1870.
    
30. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит-ра, 1988. – 339с
    
31. Сергеич П. Уголовная защита: Практические заметки. 2-е изд. СПб., 1913.
    
32. Сергиевский Н.Д. О суде присяжных. Ярославль, 1875.
    
33. Случевский В.К. О суде присяжных и его противниках//Журнал Министерства Юстиции. 1896. № 3.
    
34. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство — судопроизводство. 4-е изд., испр. и доп. СПб., 1913
    
35. Спасович В.Д. За много лет. СПб., 1872
    
36. Спасович В.Д. О постановке вопросов присяжным заседателям//Журнал Министерства Юстиции. 1897. № 1.
    
37. Спасович В.Д. Соч. Т. V: Судебные речи (1867-1874). М: Юрист, 2003.
    
38. Строгович М.С. Избр. труды. Т. 3: Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.
    
39. Суд присяжных за двадцать пять лет//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1889. Кн. 9.
    
40. Судебные ошибки, СПб.1867. Т. 1.
    
41. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т. 1. - Киев, 1889.
    
42. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т. 2. Киев, 1891.
    
43. Тимофеев Н. П. Суд присяжных в России. Судебные очерки. М., 1881
    
44. Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М.: Наука, 1991
    
45. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1.
    
46. Хрулев С. Суд присяжных: Очерк деятельности судов и судебных порядков//Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 10.
    
47. Чебышев-Дмитриев А.П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 года. СПб.: Воен. тип., 1875.
    
48. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа. 1995.
    
49. Щегловитов И.Г. Судебные Уставы императора Александра Второго с законодательными мотивами и разъяснениями: Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1887.
    

Литература

50. Алексеева Л.Б. Судебное следствие // Суд присяжных: Пособие для судей / С.Е.Вицин, Л.Б.Алексеева, И.Б.Михайловская, Э.Ф.Куцова. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 – 334с.
    
51. Алексеева Л.С. Проблема факта и права в суде присяжных//Науч. труды: Сб. М.: РПА, 1993. – 355с.
    
52. Афанасьев А. К. Суд присяжных в России (организация, состав и деятельность в 1866-1885 гг.): Дисс. ... канд. ист.наук. М.: Наука, 1978. – 128с.
    
53. Бадашханов В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве  в современных условиях: автореф. дисс. на соик. степени канд. юр. наук. - Н. Новгород: Знамя, 1993.
    
54. Басков В.И. Поддержание государственного обвинения в суде присяжных // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. (Право). 1994. № 5
    
55. Бернэм У. Российский и американский суд присяжных: Сравнительно-правовой анализ // Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. – 275с.
    
56. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М.: Московский независимый институт международного права, 1995. – 178с.
    
57. Боботов О.С. Суд присяжных в новой системе судебной организации Российской Федерации // Гражданин и право, 2000 – N 4
    
58. Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. – 300с.
    
59. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Манускрипт, 1992. – 276с.
    
60. Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон//Вестник МГУ. 1994. № 4.
    
61. Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Бек, 1997 – 372с.
    
62. Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. – Саратов: Знамя, 1963. – 355с.
    
63. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. – Саратов: Знамя, 1969. – 314с.
    
64. Ворошилин Е.В., Пашин С.А. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: БЕК, 1994.
    
65. Глазунов М. М., Митрофанов П. А., Фоменко И. П. По законам Российской империи. – М.: Наука, 1976. – 366с.
    
66. Гравина А.А., Кашепов В.П., Сырых В.М. Эффективность законодательства о суде присяжных // Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М.: Бек, 1997 – 298с.
    
67. Демичев А. А. Причины кризиса российского суда присяжных в 1878-1889 гг. // История и политика: методология, историография, политика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Н. Новгород, 1997.
    
68. Доказывание в уголовном процессе: Традиции и современность. М.: Юристъ, 2000. – 442с.
    
69. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М.: Высш. шк., 1968. – 301с.
    
70. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце ХIХ столетия. М.: Наука 1970. – 337с.
    
71. Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 года. М.: Наука, 1968 – 338с.
    
72. Золотых В.В. Каким быть Российскому суду присяжных по новому УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. – 298с.
    
73. Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных (практика применения законодательства Российской Федерации) // Вестник Саратовской гос. акад. права. 1996. № 3.
    
74. Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы. - Л.: Нева, 1991.
    
75. Карнозова Л.М. Возрождение суда присяжных. М.: Спарк, 2000. – 445с.
    
76. Карнозова Л.М. О суде присяжных (психологические аспекты реформирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России. М.: ИГиП РАН, 1997. – 275с.
    
77. Кириллова Н.П. Суд присяжных в России и мировой опыт. СПб.: Лань, 1998. – 260с.
    
78. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж: ВГУ, 1994. – 423с.
    
79. Кривомазов Н. Суд присяжных: пристань последней надежды//Рос. газета. 1996. 27 марта
    
80. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Лань, 1996. T.1.
    
81. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России. М.: Юрист, 1999.
    
82. Ларин А. Иного пути у нас нет: Открытое письмо противникам суда присяжных//Рос. юстиция. 1999. N 2.
    
83. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995 – 339с.
    
84. Ларин А. Суд присяжных - это подлинное правосудие//Известия. 1998. 5 дек.
    
85. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1995. № 2.
    
86. Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции//Рос. юстиция. 1997. N 3
    
87. Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных//Российская юстиция. 1995. № 6.
    
88. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права, 2001 N 5
    
89. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных. 1869-1872 г.г. М: Спарк, 2004. – 664с.
    
90. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской гос. акад. права. 1996. № 3.
    
91. Немытина М. Суд присяжных в России//Сов. юстиция. 1992. N 21/22.
    
92. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М.: Изд-во БЕК, 1995. – 375с.
    
93. Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? // Вестник Саратовской гос. акад. права. 1996. № 3.
    
94. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юрид. лит-ра, 1994. – 466с.
    
95. Ньютон Миноу, Фрейд Кейт. Возможна ли полная беспристрастность?//Америка. 1993. № 436.
    
96. Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: Бек, 1995. – 388с.
    
97. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия (РПА), 1994. – 306с.
    
98. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие//Государство и право. 1994. № 10.
    
99. Правда Бурятии, 27 августа 1989 г.
    
100. Психология понимания правды. СПб., 1999.
     
101. Психология толпы. М.: Юрист, 1999.
     
102. Путин В.В. О задачах судейского корпуса. // Журнал Российского права. 2000. – №4.
     
103. Пчелинцев С.В. Развитие законодательства об осуществлении правосудия в условиях особых правовых режимов: история и современность. // Журнал российского права, 2003 – N 6
     
104. Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. – 395с.
     
105. Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 1.
     
106. Рассмотрение дел судом присяжных: Науч.-практич. пособие. М.: Юрид. лит-ра, 1977 – 387с.
     
107. Резник Г.М. Рыцарь правосудия//Плевако Ф.Н. Избр. речи. М.: Юридич. лит-ра, 1993. – 276с.
     
108. Российское законодательство X – XX в.в. в 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991.
     
109. Садыков Ф. Я - против суда присяжных. // Российская юстиция, 1997. – N 1. С. 7
     
110. Суд присяжных вводить преждевременно // Советская юстиция, 1993 – N 17. С. 10
     
111. Суд присяжных: Проблемы и практика применения законодательства. Материалы научно-практической конференции. М.: Бек, 1996. – 498с.
     
112. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция, 2000 – N 5
     
113. Теймэн Стивен. Постановка вопросов перед присяжными //Российская юстиция. 1995. № 10.
     
114. Уголовный процесс/Под ред. В.П. Божьева. М., 2002
     
115. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. - М.: Юрид. лит-ра 1979.
     
116. Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция, 2000 N 4