Geum.ru

В. М. Баутина Москва Издательство

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18
53

новые количественные методы измерения и ап­робировать их к знаниям о взаимосвязях между доходом и потреблением. Статистики также на­капливали статистический материал и совершен­ствовали методы его сбора.

В то же время в исследованиях Э. Энгеля не было представлено подходов к секторальной те­ории распределения, что гораздо позже сделали А.Г.В. Фишер (A.G.B. Fisher), Колин Кларк (Colin Clark) и Жан Фурастье (Jean Fourastie) [64, 73, 74]. Они были применены также Теодором В. Шультцем (Theodore W. Schultz), Е.М. Ойала (Е.М. Ojala) и Джоном Р. Беллерби (John R. Bellerby) как производная теории сектораль­ной адаптации сельского хозяйства в процессе общего народнохозяйственного развития.

Анализом спроса на продукты питания зани­мались Роберт Гиффин (Robert Giffin) и Альф­ред Маршалл (Alfred Marshall, 1895). Последний сделал доступным для науки «парадокс Гиффе-на», согласно которому возрастающая цена на хлеб приводит не к падению, а к еще большему росту потребления хлеба (за счет уменьшения потребления мяса и т.д.) [34].

Особенно интенсивное развитие учение о сельскохозяйственных рынках получило в нача­ле XX века. Так, в Германии экономическая на­ука совершенствовалась, с одной стороны, под воздействием исторической школы, с другой сто­роны - в связи с растущими ценами на продук­ты питания. К этому побуждал также соци­альный интерес, который в конце XIX - начале XX веков (вплоть до двадцатых годов) вызывал­ся прежде всего вниманием ученых и политиков к средне- и долгосрочной динамике цен и попыт­кой найти объяснение причин их изменения. К этому времени ученые-экономисты и в других странах мира проявили социально-направлен­ный интерес к анализу домашнего бюджета.

Исключение составляли итальянец Густаво дель Вечио (Gustavo del Vecchio, 1912) и амери­канец Виллиам Огберн (William Ogburn, 1918/ 1919), которые отношения между изменением дохода и потреблением продуктов и услуг пыта­лись описать не при помощи качественных оце­нок, а посредством количественных пропорций.

В Германии интерес к оценке бюджетов и основывающейся на ней возможности для опре-

деления затрат на поддержание жизни нашли свое отражение в многочисленных исследовани­ях о ценообразовании. В монографиях давалась динамика цен и затрат на поддержание жизни во многих немецких городах, у отдельных слоев населения, а также в европейских странах. Они могли, как правило, качественно подтвердить действительность законов Э. Энгеля. С целью углубления общепризнанных подходов к оценке изменений затрат потребителей на приобретение отдельных групп продуктов питания ученые для исследования брали наряду с различиями в до­ходах другие социально-экономические факто­ры (отношение возраста и срока супружества, количество детей, образование и профессия, усло­вия работы и т.д.). Однако эти попытки далеко не всегда приносили положительные результаты.

Особенно широко исследования ценообразо­вания, связанные с оценкой затрат на поддержа­ние жизни, были развиты в Германии Густавом Шмоллером (Gustav Schmoller) [84]. Они сви­детельствовали о возрастающем социальном со­знании того времени и фиксировали после 1890 г. интенсивный рост аграрных цен - в частности, на продукцию животноводства. Это развитие заставило представителей школы «нацио­нальных экономистов»3 приступить к исследо­ваниям динамики цен и поиску объяснения при­чин их изменений [79].

Одновременно к этому вопросу обратились ученые из школы «аграрных политиков»4. Они рассматривали рост цен прежде всего с истори­ческих и институциональных позиций. Но вна­чале они это делали по другим причинам: наблю­даемое в семидесятые и восьмидесятые годы XIX века во всем мире падение цен на аграрные продукты и проведенная в Германии дискуссия о введении таможенных пошлин на аграрную продукцию поставили вопрос об адаптации сель­ского хозяйства к быстро развивающимся про­цессам индустриализации страны. Последнее требовало научного объяснения растущего меж­дународного обмена товарами из аграрного и индустриального секторов экономики.

При общей актуальности поставленной про­блемы представители научных школ «нацио­нальных экономистов» и «аграрных политиков» с разных точек зрения рассматривали вопросы

3 Под школой «национальных экономистов» понимается широкий круг представителей различных эконо­
мических школ — например, классической, социалистической, исторической, кейнсиазма, ордолиберализма,
неоклассики и др. «Национальные экономисты» в Германии, так же, как и в Англии, рассматривали развитие
экономических процессов с точки зрения теории народного хозяйства в целом. Они выступали за принципы
свободной торговли. К числу ученых данной школы относились Г. Ханссен, В. Рошер, И. Конрад, А. Майтцен,
Г. Шмоллер, Л. Брентано, А. Вагнер и др. [79].

4 К научной школе «аграрных политиков» среди ученых относились сторонники преимущественного раз­
вития сельского хозяйства. Они выступали за применение защитных мер в отношении международной торгов­
ли сельскохозяйственной продукцией и поддержку доходов, в первую очередь, крупных землевладельцев,
а затем и всего сельского населения. История развития идеи аграрной политики появилась в Европе с XVI века.
В Германии наибольший вклад в развитие аграрной политики внесли А. Теер, И. Тюнен, а в середине XIX века
- В. Риль.

54

долгосрочной динамики цен и связанные с ней изменения в потреблении продуктов питания при растущем народонаселении.

Аналитический подход к оценке обширных данных по бюджетам семей в Германии был ис­черпан в 1932 г. исследованием Вилли Бауера (Willi Bauer) о «Доходах и потреблении мяса» [63]. И только после Второй мировой войны под влиянием Артура Ханау (Arthur Hanau) исследо­вания в этой области знаний были вновь начаты рядом ученых, в том числе Эгоном Велкеном (Egon Woehlken) [9, 89].

В англосаксонских странах уже в тридцатые годы XX века, начиная с Р.Г.Д. Аллена (R.G.D. Allen) и А.Л. Боули (A.L. Bowley), Карла Ц. Циммерманна (Carle С. Zimmermann), СИ. Прайса (SJ. Prais), X.C. Хоутхаккера (H.S. Houthakker) и Генри Шультца (Henry Schultz), быстро росло число специалистов по эконометрике, которые определяли количествен­ные зависимости между доходом потребителей, ценами и спросом на аграрные продукты.

Побудительные мотивы к изучению указан­ного круга вопросов были заимствованы обеи­ми группами ученых из монографии Томаса В. Тука (Thomas W. Tooke) и Виллиама Ньюмар-ша (William Newmarch) «История и определение цен в период 1793-1857 гг.» [86]. Книга содер­жала несколько глав в 1 и 2 томах об аграрных ценах, долгосрочные изменения которых рас­сматривались в связи с изменением объема де­нежных средств. Ряд замечаний подтверждал «правило Кинга» и объяснял влияние ценовых отношений на решения крестьян по изменению структуры возделываемых сельскохозяйствен­ных культур.

Рассмотрение динамики аграрных цен тре­бовало различных подходов по их дифференци­ации в отношении отдельных сельскохозяйствен­ных продуктов, так как они имели специфику при формировании предложения и спроса. В Герма­нии Г. Шмоллер в 1871 г. указывал, что в сельс­ком хозяйстве возникают проблемы с доходами крестьян в том случае, если увеличивается про­изводство продукции, которая в большом коли­честве предлагается на рынке (например, мясо) [84].

Растущие цены на мясо в конце XIX - нача­ле XX века стали предметом исследования боль­шого числа авторов в Германии, которые рассмат­ривали эту тему с различных сторон. Работа Хай-нриха Герлиха (Heinrich Gerlich) «Ценообразо­вание и динамика цен на животных и мясо на рынке Берлина» заслуживает особого внимания

потому, что в ней уже в 1911 г. были обозначены циклические колебания цен и продукции на рын­ке свинины [76]. За происходящие процессы ав­тор делал ответственным прежде всего меняю­щиеся объемы производства кормов. X. Герлих сумел также установить различия в затратах на торговлю и переработку мяса как разницу меж­ду ценой на живых животных и ценой мяса на прилавке на рынке.

В 1912 г. немецкий ученый Иосиф Б. Эсслен (Joseph В. Esslen) представил свое исследование «Об обеспечении мясом в германской империи. Исследование причин и воздействия удорожания мяса» [71]. И.Б. Эсслен, как представитель шко­лы «национальных экономистов», устанавливал связь с «аграрными политиками», интересы ко­торых распространялись на вопросы сбыта и развитие аграрных рынков. Произведение И.Б. Эсслена явилось примером возникшего в кругах «национальных экономистов» интереса к изучению вопросов развития и взаимодействия региональных, национальных и международных сельскохозяйственных рынков. В частности, это касалось знания вопросов ценообразования на аграрные продукты и их рассмотрения в связи с функционированием мировых аграрных рынков.

Что касается методов исследования, то в Гер­мании учеными использовалась преимуществен­но дескриптивная методика анализа5, которая была характерна для них в силу господствую­щего влияния исторической школы. Имевшийся в наличии богатый эмпирический материал в недостаточной мере анализировался с позиций экономической теории и слабо обрабатывался с помощью имевшихся в то время статистических методов. Поэтому ученым редко удавалось най­ти новые, теоретически хорошо обоснованные научные идеи и оригинальные методические подходы. И это не было спецификой только на­уки о сельскохозяйственных рынках - таков был общий подход в экономической науке страны.

Проблеме внутренней зависимости нацио­нальных аграрных рынков от мирового хозяйства и их воздействия на национальное сельское хо­зяйство посвятил свое исследование Константин фон Дитце (Constantin von Dietze) [67]. С точки зрения формирования ключевых областей ана­лиза сельскохозяйственных рынков, он выделял несколько направлений.

Во-первых, это усиление внутренней эконо­мической зависимости между развитием народ­ного и сельского хозяйства, в частности, между развитием сельского хозяйства и индустрии.

5 Дескриптивный — «описательный». Вначале подробно описывается предмет исследования. После этого проводится анализ. Исходя из описания выдвигается гипотеза для объяснения причин развития, которая может доказываться при помощи различных методов анализа (например, математико-статистического). Выдвинутая гипотеза может отклоняться. Таким образом, вначале формулируется вопрос о том, почему это так, а затем делается попытка объяснить процесс [85].

55

Во-вторых, главной сферой научно-исследо­вательских интересов стало изучение конъюнк­турных колебаний, аграрных цен и доходов, ко­торые рассматривались с разных сторон. В ре­зультате были получены положительные резуль­таты для определения причин меняющейся аг­рарной конъюнктуры и возникновения кризисов на рынках соответствующих видов продукции. По его мнению, наиболее заметный вклад в раз­работку этих вопросов внесли Н.Д. Кондратьев (N.D. Kondratieff) [81], Макс Зеринг (Max Sering), Вильгельм Абель (Wilhelm Abel), С. фон Дитце (С. V. Dietze) и Зигфрид фон Зириаси-Вантруп (Siegfried v. Ciriacy-Wantrup). Новая постановка вопроса потребовала другого теоретического обеспечения, в том числе использования в иссле­дованиях конъюнктуры общеэкономических принципов. Это было сделано, прежде всего, Эрнстом Вагеманном (Ernst Wagemann), Артуром Шпитхором (Arthur Spiethoff), Иосифом Шумпе-тером (Joseph Schumpeter) и Кнутом Викселем (Knut Wicksell).

В-третьих, ученые, проводившие исследова­ния в области сельскохозяйственных рынков, считали необходимым интенсивно изучать важ­нейшие мировые аграрные рынки. Производство отдельных аграрных продуктов в основных стра­нах мира сравнивалось с потреблением продук­ции и его динамикой, классифицировались по­токи товарной продукции, и обрабатывалась ин­формация об изменении цен. Для достижения этих целей был собран богатый статистический материал.

Свой вклад в развитие учения о сельскохо­зяйственных рынках внес известный немецкий экономист Фолькерт Вилкен (Folkert Wilken) [88]. В работе «Народнохозяйственная теория сельс­кохозяйственного роста цен в Германии в пери­од 1895-1913 гг.», которая вышла в 1925 г., он достаточно широко рассматривал в динамике взаимозависимость между сельским хозяйством и индустрией.

Активные исследования в области анализа аграрных рынков в Германии вел также проф. Т. Бринкманн [62].

В США исследования в области аграрной экономики, и в том числе анализа сельскохозяй­ственных рынков, до начала XX века практичес­ки не проводились [8, 53, 75]. Но затем наблю­далось очень быстрое приращение информации и знаний в этой сфере науки. В данном контек­сте представляется не совсем корректным мне­ние Л.В. Рой и В.П. Третьяка о том, что «.. .пер­вые попытки привлечь внимание исследователей к анализу отраслевой организации рынков были сделаны в период 1887-1915 гг.» в связи с изме­нениями в экономике и законодательстве США [42]. К этому времени значительный опыт по организации и регулированию рынков был на­коплен в наиболее развитых европейских странах.

Пионером американской аграрной экономи­ки считается профессор университета штата Миннесота В.М. Хэйс (W.M. Hays). В США в отличие от европейских стран исследованиям сельскохозяйственных рынков предшествовал в первую очередь анализ сбытовой и торговой де­ятельности, или маркетинг. Этими проблемами американские ученые начали вплотную зани­маться в начале XX века. Первые исследования были проведены в университете штата Иллинойс в 1901 г. путем обобщения данных по рынку г. Чикаго. Однако в нем в большей степени рас­сматривалась техническая сторона вопроса [8].

И только в 1913 г. в университетах штатов Миннесота и Висконсин начали изучаться эко­номические проблемы сбыта и торговли сельс­кохозяйственной продукцией. Основоположни­ком этого направления стал профессор ГС. Тэй-лор (Н.С. Taylor). Первое большое исследование по реализации сельскохозяйственных продуктов им было проведено и опубликовано в Вискон-синском бюллетене «Рынок висконсинского кар­тофеля». Большая часть ранних исследований рынка сводилась к попытке установить пути про­движения продуктов и описать процесс их реа­лизации. В более позднее время исследования посвящались анализу функционирования эконо­мических и финансовых рыночных организаций и предприятий [8].

Кроме ГС. Тэйлора серьезные исследования в области экономики вели Б.Х. Гиббард (В.Н. Hib-bard), А. Хобсон (A. Hobson), Л.Д.Х. Вельд (L.D.H. Weld) и Е.Д. Дюранд (E.D. Durand). Л.Д.Х. Вельд уже в 1916 г. выпустил моногра­фию о рынках: «Маркетинг фермерской продук­ции» [8, 75].

После Первой мировой войны в силу разра­зившегося сельскохозяйственного кризиса в США возрос интерес к проблемам ценообразо­вания на продукты питания. Поиск взаимозави­симости между ценой, спросом и предложени­ем стал одной из главных задач статистиков и математиков. Большой вклад в разработку мето­дов расчета корреляционных зависимостей внес М. Эзекиль (М. Ezekiel) [72, 75].

В негосударственных университетах США развитие агроэкономических наук не было при­оритетным направлением. В Гарвардском уни­верситете значительные научные исследования были выполнены Т.Н. Карвером (T.N. Carver). Проводимый в университете анализ конъюнкту­ры всего рынка косвенно воздействовал на раз­витие исследований и в аграрной экономике. Рассматривая же исходные начала методологии и методики исследования рынков американски­ми учеными можно сослаться на мнение профес­сора В.В. Леонтьева. Он указывал, что «...на рубеже веков в США влияние немецкой школы было столь же велико, а возможно, и более зна­чительно, чем влияние английской» [30].

56

Изучение аграрных рынков в разных странах требовало институализации исследований (т.е. создания специализированных научных учреж­дений) для обеспечения лучшей координации работы и систематического прогресса в науке. К этому подтолкнул ученых и политиков после Первой мировой войны экономический кризис, который привел к катастрофическим последстви­ям в ряде отраслей, в том числе в сельском хо­зяйстве. Кроме того, из истории хорошо извес­тен факт: производители сельскохозяйственной продукции тем больше нуждаются в развитии сбыта, чем ниже у них доходы. В связи с этим при проведении конъюнктурных исследований аграрных рынков ученые должны были изучать также проблемы организации и экономики про­изводства в различных отраслях сельского хозяй­ства и разрабатывать пути повышения его эффек­тивности за счет развития системы сбыта.

Постепенно в мире начала формироваться поддерживаемая государством система научных исследований. Можно выделить два уровня орга­низации исследований по сельскохозяйственным рынкам: в рамках научных организаций и учреж­дений общеэкономического профиля и в специ­ализированных агроэкономических научно-ис­следовательских структурах.

Первый уровень. Частично изучением конъ­юнктуры аграрных рынков занимались специаль­ные центры по исследованию экономической конъюнктуры и статистики. Так, в 1917 г. в США для отслеживания и прогнозирования экономи­ческой конъюнктуры был создан Комитет эко­номических исследований при Гарвардском уни­верситете, а с января 1919 г. началась регуляр­ная публикация результатов наблюдения за конъ­юнктурой в специальном научном журнале. В 1920 г. в США ведущими университетами при содействии деловых кругов и общественных организаций было основано Национальное бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research -NBER), сыгравшее важную роль в разработке современной системы статис­тических показателей и методологии конъюнк­турных исследований.

В 1922 г. в Великобритании конъюнктурны­ми исследованиями занялась Экономическая служба Лондонского и Кембриджского универ­ситетов. Во Франции с 1923 г. конъюнктурные исследования осуществлялись Статистическим институтом Парижского университета. В Италии результаты наблюдений за экономической конъ­юнктурой систематизировались Падуанским ста­тистическим институтом совместно с Римским статистическим институтом.

В образованном в Берлине в 1925 г. и руко­водимом профессором Эрнстом Вагеманном «Институте исследований конъюнктуры» при Государственном статистическом управлении изучались проблемы аграрных рынков, в том

числе с целью оценки их общехозяйственного развития. В нем проводился анализ рынков от­дельных сельскохозяйственных и продоволь­ственных товаров, исследовались проблемы сбы­та сельскохозяйственной продукции, составля­лись балансы обеспечения страны по отдельным аграрным продуктам, публиковались научные сообщения о конъюнктуре на мировых и нацио­нальных рынках.

Второй уровень. В Германии в 1929 г. был создан Институт исследования сельскохозяй­ственных рынков при Высшей школе сельского хозяйства в Берлине, который возглавил профес­сор Карл Брандт (Karl Brandt) [7]. Перед инсти­тутом ставилась задача исследовать ценовые от­ношения и взаимосвязи на сельскохозяйствен­ных рынках. Инициатором создания исследова­тельского института был известный немецкий ученый-экономист Фридрих Аэребоэ (Friedrich Aereboe).

Под руководством К. Брандта были проведе­ны основополагающие работы по анализу рын­ка сахара, мяса, молока и молочной продукции. В процессе проведения исследований рассмат­ривались вопросы функционирования аграрных рынков, экономической политики. При анализе активно использовались методы аграрной стати­стики.

Сотрудниками Института были известные в Германии ученые-экономисты Ханс Вильбрандт (1903-1988), Наум Ясный (1883-1967), Артур Ханау (1902-1985).

В 1929 г. К. Бранд также возглавил в Выс­шей школе сельского хозяйства (Берлин) только что созданную кафедру учения о сельскохозяй­ственных рынках [7].

Кроме того, в 1929 г. в Германии был создан Имперский центр исследования сельскохозяй­ственных рынков (Исследовательский центр по изучению функционирования рынков сельскохо­зяйственных продуктов) под руководством Фрит-ца Бааде (Fritz Baade) [82].

В Берлинском университете профессором Максом Зерингом (Max Sering) был создан На­учно-исследовательский институт сельскохозяй­ственной экономии и колонизации. Одним из направлений его деятельности было проведение исследований рынков сельскохозяйственных продуктов [53].

Таким образом, в конце 20-х годов XX века Берлин стал крупнейшим в Германии центром изучения конъюнктуры и сельскохозяйственных рынков.

Указанные учреждения в рамках институа-лизированных исследований рынков занимались научным анализом и смогли, обобщив и систе­матизировав полученные результаты, подойти к выделению сектора «маркетинга» (реклама, оформление товара, упаковка и т.д.). Исследова­ния в данном направлении (сбыт сельскохозяй-

57

ственной продукции), начиная с 1929 г., стали важной составной частью изучения сельскохо­зяйственных рынков.

Некоторые из исследований в этой области, проведенные, например, Институтом исследова­ний конъюнктуры в Берлине, получили всемир­ное признание. В частности, трижды издавалось научное исследование А. Ханау «Прогноз цен на свинину» [77]. В данной работе были представ­лены новые фундаментальные знания о поведе­нии продавца на рынке свинины, что позволило при оценке экономических явлений отделить теорию статики от теории динамики и переос­мыслить причины конъюнктурных колебаний, общеэкономического роста, а также рассмотреть другие вопросы экономической теории.

В Англии в 1913 г. профессором Г. Орвином (G. Orwin) при Оксфордском университете был создан Научно-исследовательский институт сельскохозяйственной экономии, ученые которо­го достаточно много внимания уделяли вопро­сам изучения сельскохозяйственных рынков [52].

В США проблемами исследований сельско­хозяйственных рынков занимались в Институте продовольственных наук Университета Стэн-форд (Food Research Institute of Stanford Uni­versity) в Калифорнии и в Институте экономики в Вашингтоне [7, 8].

В 1913 г. в Департаменте земледелия США был создан отдел рынка во главе с Хае. И. Бран-дом; проф. Т.Н. Карвер стал директором отдела «Обслуживание сельского хозяйства». Это уч­реждение взяло на себя большую часть как об­служивающей, так и регулирующей работы, на­пример, установление и посредничество в ры­ночных отношениях, торговое инспектирование, публикация рыночных бюллетеней, регулирова­ние складских операций [8]. Одной из задач от­дела являлось изучение розничной торговли и рынков в больших городах.

В Бюро сельскохозяйственной экономики Департамента земледелия США в Вашингтоне предметом интенсивных исследований стали проблемы конъюнктуры и анализа рынков сель­скохозяйственной продукции.

Кроме того, в 1926 г. специальным актом Департамента земледелия США в рамках Бюро сельскохозяйственной экономики было создано Отделение кооперативного сбыта, сотрудники которого вели масштабное исследование коопе­ративных торговых организаций, охватывающее почти все отрасли сбыта и цены. Большая часть исследований ставила своей целью установле­ние и объяснение сезонных и годичных колеба­ний цен - главным образом на сельскохозяй­ственные продукты [8].

В Европе успеху развития учения о сельско­хозяйственных рынках способствовал ряд вне­шних факторов. Среди них можно указать на тот фактор, что после окончания Первой мировой

войны (и под воздействием последовавшего за­тем аграрного кризиса 1921/1923 гг.) Департа­ментом земледелия США было проведено боль­шое количество исследований по краткосрочной динамике предложения и цен на рынке продо­вольствия в мире. На эти данные в своей работе могли опираться и исследователи рынков сельско­хозяйственной продукции в европейских странах.

Одновременно в науке происходил переход от качественных методов описания явлений на отдельных аграрных рынках к количественно-аналитическому измерению факторов, определе­нию степени влияния этих факторов на резуль­тат при помощи статистических и эконометри-ческих методов анализа. Однако и дескриптив­ная методика исследования сельскохозяйствен­ных рынков не потеряла своего значения - преж­де всего там, где был невозможен количествен­ный анализ. В этой области исследований до сих пор остаются значимыми научные работы, на­пример, Н. Ясного (Naum Jasny) [80].

В мире исследование рынков принимало все более широкие масштабы. Уже в 1930 г. в Кор-нельском Университете в г. Итака (штат Нью-Йорк, США) проводился Международный конг­ресс специалистов по организации и экономике предприятий и исследованию рынков [7].

Поступательное развитие исследований сель­скохозяйственных рынков в Германии было пре­рвано с приходом к власти в 1933 г. национал-социалистов. Оба научных центра по исследо­ванию сельскохозяйственных рынков и един­ственная в Германии кафедра учения о сельско­хозяйственных рынках были закрыты, а сотруд­ники указанных учреждений уволены. Исследо­вания сельскохозяйственных рынков частично продолжались в Институте исследований конъ­юнктуры в Берлине и в Институте мировой эко­номики в Киле. Занятия же по учебной дисцип­лине «Учение о сельскохозяйственных рынках» еще некоторое время велись в Высшей школе сельского хозяйства в г. Берлине под руковод­ством профессора К. Риттера [7].

Дальнейшие исследования сельскохозяй­ственных рынков в Германии были продолжены только после окончания Второй мировой войны. Вначале они развивались на основе подходов, методов и результатов исследований, которые были сформулированы немецкими учеными до 1933 г. Затем из США были заимствованы мето­ды экономического и статистического анализа рынков, которые получили там быстрое разви­тие начиная с тридцатых годов XX века.

Как известно, в странах мира накануне Вто­рой мировой войны и после нее исследования экономической конъюнктуры на систематичес­кой основе использовались правительствами для формирования экономической и научно-техни­ческой политики, а также для отслеживания ре­зультативности такой политики и внесения в нее

58

корректив. Но исследования экономической конъюнктуры развивались на эмпирической ос­нове и имели прикладной характер, так как были призваны содействовать решению практических задач, возникающих из-за меняющихся темпов и пропорций роста рынка вместе с эволюцией экономической системы. По своей сути они были направлены против упрощенных представлений о механизме макроэкономических процессов, которые были свойственны экономической на­уке, и прежде всего - для ее неоклассического направления6. Ученые этого направления кон­центрировали свое внимание на решении про­блем статического характера. Совершенствуясь, конъюнктурные исследования способствовали более адекватному отражению реальных процес­сов в статистике и теории.

У истоков практических конъюнктурных изысканий и разработки теории рынка стояли выдающиеся экономисты. Основы современной методологии экономических исследований в этой области знаний заложили [15]:
  • профессор Гарвардского университета, со­
    здатель эталонного экономического барометра
    Уоррен М. Персоне (1878-1937);
  • профессор Колумбийского университета,
    основатель Национального бюро экономических
    исследований Уильям Митчелл (1874-1948);
  • лауреат Нобелевской премии 1971 г. Сай­
    мон Кузнец (1901-1985);
  • профессор Римского университета, глава
    Центрального института статистики в 1926-1932
    гг. Коррадо Джини (1884-1965);
  • директор Института конъюнктурных иссле­
    дований в Берлине Эрнст Вагеманн (1884-1956);
  • основатель Австрийского института конъ­
    юнктурных исследований, лауреат Нобелевской
    премии 1974 г. Фридрих А. фон Хайек (1899-
    1992).

В России наибольший вклад в развитие тео­рии конъюнктуры и организации исследования рынков внес Николай Дмитриевич Кондратьев.

Среди немецких ученых-экономистов, зани­мавшихся исследованиями сельскохозяйствен­ных рынков, наиболее яркой фигурой был А. Ханау. В 1927 г. он защитил в Берлине дис­сертационную работу на тему «Основы прогно­за цен на свинину в Германии», а в 1929 г. - док­торскую диссертацию на тему: «Определяющие факторы цен на говядину». В 1955 г. А. Ханау

был приглашен на заведование только что со­зданной и первой в послевоенной Германии ка­федры учения о сельскохозяйственных рынках в Университете Геттинген [62].

В XX веке исследование рынков наиболее интенсивно шло в США. Как известно, анализ конъюнктуры и исследование сельскохозяй­ственных рынков получили в них быстрое раз­витие под воздействием кризисных последствий Первой мировой войны и мирового экономичес­кого кризиса 1929-1932 гг., который сильно зат­ронул сельское хозяйство. В этой наиболее раз­витой индустриальной стране было оценено зна­чение, в первую очередь, сбыта и продвижения на рынок сельскохозяйственных продуктов.

После Второй мировой войны в развитых странах наблюдалось постепенное расширение исследований сельскохозяйственных рынков, увеличение числа ученых, занятых этой пробле­мой, а также количества стран, где проводились исследования. В Европе интерес к исследованию развития аграрного рынка возрос в 60-е годы XX века в связи с началом формирования обще­го аграрного рынка. Период с начала 60-х до 80-х гг. характеризовался преимущественно эм­пирическими исследованиями поведения рынка, оценкой изменения ситуации на нем в связи с принимаемыми в отдельных странах мерами как по либерализации торговли, так и по ее ограни­чению или закрытию границ для ввоза сельско­хозяйственной продукции. Теоретических иссле­дований в этой области знаний было немного.

С начала 80-х годов можно говорить о том, что аграрный рынок ЕС уже сформировался, и исследования по теории аграрного рынка пошли в направлении совершенствования управления им. Одной из главных проблем того периода было формирование институциональной струк­туры рынка. Новым явлением экономики стала интенсивная концентрация капитала в сферах, стоящих после сельского хозяйства, особенно в сфере переработки сельскохозяйственной про­дукции, логистики и др.

Еще одной темой для исследований ученых стало быстрое развитие международной торгов­ли сельскохозяйственной и продовольственной продукцией. Данная проблематика постепенно вышла на первый план. Важно было достаточно точно прогнозировать поведение основных уча­стников международной торговли - США, евро-

6 Неоклассицизм — современные экономические теории и течения, представляющие развитие классичес­кой школы, созданной трудами Адама Смита и Давида Рикардо. Неоклассицизм ввел в экономическую науку категории спроса, предложения, полезности, маргинальности, всеобщего равновесия. Наиболее известные пред­ставители — А. Маршалл, Дж. Б. Кларк. Используется также термин «неоклассический синтез». В настоящее время эти определения применяются для обозначения более широкого круга идей — синтеза тех истин, которые были установлены классической политической экономией, и положений, доказанных современными теориями формирования доходов. Это означает сочетание современных, неокейнсианских и неолиберальных положений с предшествовавшими им ранними неклассическими, а также с некоторыми постулатами классической поли­тической экономии [61].

59

пейских и других стран мира. Поэтому стали развиваться имитационные модели. С указанно­го периода начинают активно вестись исследо­вания в области аграрного маркетинга.

В настоящее время конъюнктура мирового хозяйства отслеживается многими организация­ми. Например, в ООН анализ ведется Департа­ментом по экономическим и социальным вопро­сам. Аналогичную работу проводят экономичес­кие комиссии ООН в регионах. Специальные учреждения ООН ежегодно составляют статис­тические справочники и доклады. Значительную работу по анализу рынков проводит Конферен­ция Организации объединенных наций по тор­говле и развитию (UNCTAD).

Важным источником информации по обще­хозяйственной конъюнктуре развитых стран яв­ляются статистические издания и доклады Орга­низации экономического сотрудничества и раз­вития (ОЭСР).

В США исследование рынков ведет Бюро экономического анализа Министерства торгов­ли, а наблюдение за развитием деловых циклов в США и мире осуществляет Национальное бюро экономических исследований.

В России в конце XIX - начале XX вв. под влиянием общемировых тенденций в развитии экономики и науки началось активное изучение сельскохозяйственных рынков. Одно из первых исследований в этой области было выполнено известным статистиком А.И. Чупровым. В 1888 г. он привлекался к участию в работе правитель­ственной комиссии по исследованию причин падения цен на сельскохозяйственные продук­ты (комиссия В.К. Плеве), а в 1896 г. принял уча­стие в подготовке и издании сборника трудов «Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны народного хозяйства» [38, 61].

Вопросами экономической конъюнктуры и учения о сельскохозяйственных рынках в нача­ле XX века занимались М.И. Туган-Барановский, Е.Е. Слуцкий, Л.Н. Юровский, Н.Д. Кондратьев, С.А. Первушин, В.Г. Громан, Н.М. Ясный, А.В. Чаянов и др.

Профессор Михаил Иванович Туган-Бара­новский изучал проблемы кризисов и экономи­ческой конъюнктуры. По мнению большинства исследователей, он стал первым российским уче­ным-экономистом, труды которого были призна­ны в мире. М.И. Туган-Барановский, по словам его ученика Н.Д. Кондратьева, «...в области экономической теории был первым, кто заста­вил европейскую мысль серьезно прислушаться к движению ее на Востоке Европы, в России» [23].

Значительный вклад в обобщение мирового опыта по развитию сельского хозяйства и миро­вых рынков сельскохозяйственной продукции внес известный ученый, профессор Леонид На­умович Юровский. В 1908 г. он защитил канди-

датскую диссертацию на тему «Русский хлебный рынок. Опыт статистического исследования» [13]. С 1921 г. в Петровской сельскохозяйствен­ной академии Л.Н. Юровский читал курс «Тор­говля сельскохозяйственными продуктами и тор­говая политика» [17]. Опубликованный в 1922 г. его статистический обзор «Мировой рынок пше­ницы» стал существенным явлением в науке о мировых рынках сельскохозяйственной продук­ции [60]. Л.Н. Юровский являлся одним из изве­стнейших в России ученых в области финансов и валютного регулирования.

Первые научные работы профессора Наума Михайловича Ясного «Регулирование хлебного рынка» и «Регулирование пищевого рынка» выш­ли в России в 1917 г. В последующие годы он провел многочисленные исследования по анали­зу немецкого и международного рынков сельс­кохозяйственной продукции.

Определенный вклад в развитие учения о сельскохозяйственных рынках внес профессор Александр Васильевич Чаянов. Это было в на­чале карьеры ученого. В 1915 г. была опублико­вана его статья «К вопросу о емкости рынка сель­скохозяйственных машин и орудий и спросе на них в связи с войной» [54]. В 1916 г. издана бро­шюрой его научная работа «Льняной рынок и его состояние в 1915 и 1916 годах» [55], а в 1918 г. вышла солидная монография - «Русское льно­водство, льняной рынок и льняная кооперация» [57]. Издания стали значительным вкладом уче­ного в развитие общего представления о ситуа­ции на рынке сельскохозяйственной продукции в стране.

Так же, как и в других странах мира в Рос­сии быстро началась институализация научных исследований конъюнктуры и сельскохозяй­ственных рынков. Весной 1919 г. при Петров­ской сельскохозяйственной академии в Москве был организован Высший семинарий по сель­скохозяйственной экономии и политике [31]. Его возглавлял профессор А.В. Чаянов. 9 октября
  1. г. решением Главпрофобра Наркомпроса
    Высший семинарий по сельскохозяйственной
    экономии и политике был признан самостоятель­
    ной научно-исследовательской ячейкой, а 9 мая
  2. г. реорганизован в Научно-исследователь­
    ский институт сельскохозяйственной экономии
    и политики [17]. Институт поддерживал научные
    контакты с университетами и научными центра­
    ми многих стран Европы [56].

Структурными подразделениями института были лаборатории (учебные кабинеты) по раз­личным специальностям. В частности, учебным кабинетом (лабораторией) конъюнктуры сель­скохозяйственного рынка руководил Н.Д. Конд­ратьев [31, 32] вплоть до закрытия института [49].

Важным событием для мировой экономичес­кой науки явилось образование в октябре 1920 г.

60

при Высшем семинарии сельскохозяйственной экономии и политики Петровской сельскохозяй­ственной академии Института по изучению на­роднохозяйственных конъюнктур (Конъюнктур­ного института), который вначале подчинялся Наркомзему РСФСР. С 1923 г. институт был пе­реподчинен Наркомфину СССР. Его возглавлял до 1928 г. профессор Н.Д. Кондратьев. Это было первое в стране научное учреждение подобного профиля, задачей которого являлся всесторонний анализ экономической конъюнктуры как в СССР, так и в капиталистических странах, а также раз­работка научной базы создававшейся системы управления экономикой. Он стал в СССР наибо­лее крупным и авторитетным центром экономи­ческих исследований в области конъюнктуры и изучения рынков, что подтверждается уровнем научной глубины работ Н.Д. Кондратьева по мировой и национальной экономике [18, 19, 20, 22, 27]. Институт считался лучшим учреждени­ем по изучению конъюнктуры в Европе [27].

В разные годы в институте работали извест­ные ученые-экономисты, статистики и матема­тики: И.П. Жиркович, Г.А. Студентский, А.Л. Вайнштейн, Е.Е. Слуцкий, Л.Н. Юровский, Н.С. Четвериков и др. С 1921 г. начали выходить периодические печатные издания института: «Экономический бюллетень Конъюнктурного института» и «Вопросы конъюнктуры» [27].

Несмотря на то, что с января 1923 г. Конъ­юнктурный институт был переподчинен Нарко­мату финансов СССР, тем не менее значитель­ная часть его текущей и научно-исследователь­ской работы была посвящена проблемам изуче­ния конъюнктуры сельскохозяйственного рын­ка. Это касалось тематики работы как собствен­но секции сельскохозяйственного рынка, так и секций индексов и цен, а также мирового хозяй­ства. Учеными анализировались даже сдвиги в основных элементах сельского хозяйства (посев­ные площади, сбор сельскохозяйственных куль­тур, поголовье скота). Перечень названий науч­ных работ, посвященных сельскохозяйственной и продовольственной тематике, представленных в Отчете о работе Конъюнктурного института в 1926-27 хоз. году и перспективах на 1927-28 год, составляет 13 из 37 [27].

Что касается научных способностей дирек­тора Конъюнктурного института Н. Д. Кондрать­ева, то при всей многогранности его таланта са­мыми важными для экономической науки стали работы ученого по рынкам и конъюнктуре. Имен­но они выдвинули его в число наиболее извест­ных в мире российских ученых-экономистов. Первым значимым научным исследованием Н.Д. Кондратьева в этой области стала моногра-

фия «Рынок хлебов и его регулирование во вре­мя войны и революции» [28], вышедшая в 1922 г. В 1928 г. были опубликованы «Большие циклы конъюнктуры» [19]. Следует также упомянуть его научные статьи, появившиеся в различных научных журналах и газетах: «Мировой хлебный рынок» [25], «Мировой хлебный рынок и перс­пективы нашего хлебного экспорта» (брошюра) [26], «К вопросу о влиянии уровня цен сельско­хозяйственных товаров и его изменения на об­щую емкость рынка товаров индустриальной промышленности» [21], «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнк­туры» [22], «Мировой рынок и проблема экспор­та льна» [24] и многие другие.

С позиций современной экономической на­уки развитие основных направлений научного поиска Н.Д. Кондратьева, а именно разработка теории «больших циклов» и индикативного пла­нирования, позволяют отнести творчество уче­ного к институционально-социальному направ­лению (российской ветви) в системе социально-экономического течения российской мысли [35]. К этому же направлению относится и «органи­зационно-производственная школа», наиболее выдающимся представителем которой был А.В. Чаянов.

В последующем исследования представите­лей научных школ американской социологии и философии, исторической школы в Германии, неоавстрийской школы, труды авторов теорий развития общества, а также представителей нео­институциональных школ позволили ученым США создать институциональную теорию, или институционализм [61]. Он стал в определенном смысле альтернативой неоклассическому направ­лению в экономической теории. Институциона­лизм считает движущей силой экономики наря­ду с материальными факторами также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассмат­риваемые в историческом контексте.

По мнению О.С. Сухарева, российские ин-ституционалисты стоят в этом ряду отдельно. Ав­тор указывает, что «...их труды в основном не вышли за рамки исторической традиции. Одна­ко вклад российских экономистов в развитие эво­люционной экономики и теории циклической динамики является определяющим. Работы М.И. Туган-Барановского и Н.Д. Кондратьева фактически привели к созданию теории циклов на Западе, а также к выработке передаточных ме­ханизмов экономической политики, имеющих антициклическую направленность»7.

В апреле 1928 г. Н.Д. Кондратьев был отстра­нен от руководства Конъюнктурным институтом. В 1930 г. институт был закрыт [27].

7 Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного меха­низма в макроэкономике. Кн. I: Институциональная теория. Методологический эскиз / О.С. Сухарев; РАН, ин-т экон. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

61

Кроме Конъюнктурного института опреде­ленный комплекс исследований рынков сельско­хозяйственной продукции в 20-е годы XX века проводил Конъюнктурный совет Госплана СССР [37], а также Международный аграрный инсти­тут [47].

В бытность планово-распределительной эко­номики в СССР исследовательская и образова­тельная деятельность по анализу сельскохозяй­ственных и продовольственных рынков в стра­не не велась. Соответственно не было и специа­лизированных научно-исследовательских орга­низаций в указанной области знаний. Исключе­ние составляли Научно-исследовательский конъ­юнктурный институт, переименованный затем во Всесоюзный научно-исследовательский конъюн­ктурный институт, а также Институт мирового хозяйства и мировой политики Академии наук СССР [36]. Но предметом их исследований был анализ ситуации на мировых рынках, в том чис­ле на рынках сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время в России на различных уровнях складывается система наблюдения за экономической конъюнктурой в стране и мире. Наиболее авторитетной из организаций являет­ся Центр экономической конъюнктуры при Пра­вительстве РФ. Существенно расширили работу в области исследования конъюнктуры в России академические и ведомственные институты эко­номического профиля. Важнейшим российским источником сведений о конъюнктуре мирового хозяйства и мировых товарных рынков является Бюллетень иностранной коммерческой информа­ции - БИКИ, издаваемый Всероссийским науч­но-исследовательским конъюнктурным институ­том (ВНИКИ).

В области исследования сельскохозяйствен­ных рынков активную работу ведут Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), Инсти­тут аграрного маркетинга (НАМ), Всероссийс­кий институт аграрных проблем и информатики (ВИАПИ), Всероссийский научно-исследова­тельский институт экономики сельского хозяй­ства (ВНИИЭСХ), Аналитический центр агро-продовольственной экономики в Институте эко­номики переходного периода (ИЭПП), универ­ситеты и созданные на их базе научные центры, МСХ РФ, аналитические центры российских сельскохозяйственных и продовольственных компаний, маркетинговые и консалтинговые фирмы и другие. В рамках исследования отрас­левых рынков определенный акцент на анализе рынков сельскохозяйственной и пищевой про­дукции делают в Центре исследования отрасле­вых рынков Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН [94], а также Института финансовых исследований (ИФИ) [93].

Преподавание студентам учебных дисциплин по конъюнктуре рынка и учению о сельскохо­зяйственных рынках в России началось во вто-

ром десятилетии XX века в Петровской сельс­кохозяйственной академии (ПСХА). Первые по­пытки чтения лекций по учению о рынке пред­принимал еще профессор А.В. Чаянов в Универ­ситете имени А.Л. Шанявского в 1918 г. [10]. Но в полной мере образовательный процесс в этом направлении развернулся в ПСХА с приходом в нее Н.Д. Кондратьева. Уже в 1920 г. на экономи­ческом отделении академии был открыт ряд нео­бязательных курсов, в том числе теории и конъ­юнктуры народного хозяйства. Их читал Н.Д. Кондратьев [17]. Преподавание указанных учебных дисциплин было введено в учебный план в России впервые.

В сентябре 1920 года Н.Д. Кондратьев был избран Ученым советом академии профессором, а 14 октября 1920 г. - заведующим курса эконо­мической политики и конъюнктуры [17]. Он же преподавал и курс теории конъюнктуры, кото­рый в 1921 г. был введен в учебный план в каче­стве обязательного. В течение 1923/24 учебного года профессору Н.Д. Кондратьеву было пору­чено по совместительству руководство кафедрой экономической политики в России и на Западе.

В октябре 1922 г. в Петровской сельскохозяй­ственной академии (с 1923 г. - Тимирязевская сельскохозяйственная академия) был создан фа­культет сельскохозяйственной экономии и поли­тики, в организации которого самое активное участие принял Н.Д. Кондратьев. В соответствии с первым учебным планом факультета, начиная с 1923 г., чтение курса лекций и проведение прак­тических занятий по курсу «Учение о рынках и сельскохозяйственные рынки» было возложено на Н.Д. Кондратьева [51]. Он также читал курс лекций «Экономическая политика в России и на Западе» [17, 51].

Начиная с 1924 г. в течение трех лет на ка­федре экономической политики в России и на За­паде в качестве самостоятельного факультатив­ного курса читалась дисциплина «Мировые сель­скохозяйственные рынки» [17]. Занятия прово­дил заведующий кафедрой профессор Н.Д. Кон­дратьев. Он вместе с профессором Л.Н. Юров­ским в это время также подготовил программу по курсу «Учение о сельскохозяйственных рын­ках и конъюнктуре», которую в конце 1929 г. ут­вердила общественно-экономическая предмет­ная комиссия колхозфака академии [12].

Методологические предпосылки программы и всего курса лекций базировались на понятиях статики, динамики и принципах равновесия, из­ложенных А. Маршаллом. Н.Д. Кондратьев и Л.Н. Юровский развивали идею необходимости изучения процесса капиталистического развития на основе использования статических и динами­ческих методов анализа. Главные положения этой методологии были заимствованы у эконо­мистов У. Джевонса, Дж. Б. Кларка, В. Парето, Й.А. Шумпетера и др.

62

В программе давалась трактовка рыночного хозяйства как хозяйства рационального («под­вижное равновесие»), рассматривалось понятие экономических барометров, излагалась концеп­ция статики, динамики, конъюнктуры, подроб­но трактовалось понятие рынка, его видов, схе­мы строения и пр. Рассматривалась также кате­гория цены и отмечалось ее исключительное зна­чение для функционирования рынка.

После 1925 г. в ТСХА была создана кафедра теории рынков, руководство которой было воз­ложено на профессора Н.Д. Кондратьева [12]. На кафедре читались курсы по сельскохозяйствен­ным рынкам и конъюнктурам. В 1927 г. на чет­вертом курсе студентам читался общекурсовой предмет «Учение о рынках...», а в 1929 г. чита­лись курсы по сельскохозяйственным рынкам и конъюнктурам и учение о сельскохозяйственных рынках [12]. Одновременно в Государственном научно-исследовательском институте сельскохо­зяйственной экономии профессор Н.Д. Кондра­тьев вел для аспирантов семинар по теории сель­скохозяйственной конъюнктуры [31].

Преподавание на экономическом факульте­те ТСХА «Учения о рынках...» продолжалось до 1930 г. Затем за ненадобностью кафедра была закрыта, а преподавание учебных дисциплин прекращено.

После начала экономических реформ в Рос­сии в 90-е годы XX века преподавание учебного курса «Сельскохозяйственные рынки» впервые в стране началось в Московской сельскохозяй­ственной академии имени К.А. Тимирязева (с 2005 г. переименована в РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева) в 1993-1994 учебном году, а в 1995 г. была разработана и утверждена програм­ма для высших сельскохозяйственных учебных заведений по экономическим специальностям «Сельскохозяйственные рынки» [45]. Она стала первой после 1929 г. программой по данной дисциплине в системе высшего специального образования в России. За период с 1990 г. в РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева был из­дан целый ряд учебников и учебных пособий по сельскохозяйственным рынкам [3,11,16,43, 58,

59]. В 2001 г. вышел в свет первый в стране учеб­ник для аграрных вузов - «Сельскохозяйствен­ные рынки» [44]. В настоящее время указанный учебный курс преподается в большинстве сель­скохозяйственных вузов России.

Кроме того, в РГАУ - МСХА имени К.А. Ти­мирязева с 1996 г. началось преподавание новой дисциплины «Аграрная политика», которая на­ходится в логической связи с учебным курсом «Сельскохозяйственные рынки». Для обеспече­ния учебного процесса впервые в России была подготовлена и опубликована программа, а так­же издано учебное пособие по данной дисцип­лине [4, 5]. В аналогичном сочетании эти дисциплины находились и в учебном плане фа­культета сельскохозяйственной экономии и по­литики ТСХА в 1923 г. Так, учебная дисципли­на «Сельскохозяйственная и земельная полити­ка» читалась студентам на третьем курсе на ка­федре сельскохозяйственной и земельной поли­тики в России профессорами Н.Н. Осинским и П.А. Месяцевым [51]. Понятно, что принятие правильных политических решений в области развития сельского хозяйства и других сфер аг­ропромышленного комплекса страны требует хо­рошего знания ситуации на рынке. А это в свою очередь предполагает умение правильно оцени­вать результаты принятых решений через реак­цию рынка.

Почти одновременно с МСХА имени К.А. Ти­мирязева разработка и преподавание учебных курсов по теории и анализу отраслевых рынков начались в МГУ имени М.В. Ломоносова [2, 42, 48]. В настоящее время учебный курс с анало­гичным названием преподается в Высшей шко­ле экономики (ГУ) на кафедре прикладного ана­лиза отраслевых рынков [92]; в Уральском госу­дарственном университете имени A.M. Горько­го на кафедре мировой экономики читается курс «Экономика отраслевых рынков» [91]. Изучение отраслевых рынков входит в магистерскую про­грамму в Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова [95]. В МГИМО МИД России подготовлено учебное пособие в рамках курса «Мировые товарные рынки» [40].

Библиографический список
  1. Авагян ГЛ., Агабекян Р.Л., Баяндурян Г.Л. История российской экономической мысли: социальная эко­
    номика Н.Д. Кондратьева: Учебное пособие. М.: Экономиста, 2007. 328 с.
  2. Авдашева СБ., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр-Пресс, 1998. 320 с.
  3. Агирбов Ю.И., Мухаметзянов P.P., Леснов А.П. Рынки сельскохозяйственной продукции: Учебное посо­
    бие. М.: РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, 2005. 345 с.
  4. Аграрная политика. Программа для высших сельскохозяйственных учебных заведений. М.: Изд-во МСХА,
    2001.
  5. Аграрная политика / А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.; Под ред. А.П. Зинченко.
    М.: КолосС, 2004.
  6. Балязин В.Н. Профессор Александр Чаянов. М.: Агропромиздат, 1990. 304 с.
  7. Брандт Карл. Дело номер 3-56-1 (380). Архив Университета имени Гумбольдта в г. Берлине (ФРГ).

63
  1. Блэк Джон Д. Развитие и современное состояние с.-х. экономии в Соединенных Штатах Северной Аме­
    рики // Бюл. гос. НИИ с.-х. экономии. М. 1928. № 1-4. С. 109-118.
  2. Велькен Эгон. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка / Пер. с нем. М.: Информагротех, 1999.
    280 с.



  1. Вестник Шанявцев. 1918. № 3.
  2. Гайсин Р.С. Теория эволюции агропродовольственного рынка: Уч. пособие. М.: ФГОУ ВПО РГАУ —
    МСХА имени К.А. Тимирязева, 2007. 168 с.
  3. Тимирязевка. № 29-30. 1930. 19 сентября; № 14. 1930. 21 апреля.
  4. Ефимкин А.П. Дважды реабилитированные: Н.Д. Кондратьев, Л.И. Юровский. М.: Финансы и стати­
    стика, 1991.224 с.
  5. Кинг Л.Г. Естественные и политические наблюдения и выводы о положении и условиях в Англии /
    Классика экономической мысли (Вильям Пети, Адам Смит, Давид Рикардо [и др.]). М.: ЭКСМО-пресс, 2000.
  6. Клинов В.Г. Экономическая конъюнктура. Факторы и механизмы формирования: Учеб. пособие /
    В.Г. Клинов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.278 с.
  7. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки: Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА, 1998. 68 с.
  8. Колеснев С.Г. Краткий исторический очерк о преподавании экономических дисциплин в Тимирязевс­
    кой сельскохозяйственной академии // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Выпуск 5-6.
    К столетию Тимирязевской академии. М.: Изд-во «Колос», 1965.
  9. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Ин-те экономики. М., 1928.
    288 с. (Рос. ассоц. н.-и. ин-тов обществ, наук; Ин-т экономики).
  10. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондра­
    тьев; Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. колл.: Л.И. Абалкин (пред.) и др.; Сост. Ю.В. Яковец.
    М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 767 с.
  11. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Ред. колл. Л.И. Абалкин и др.; Сост. В.М. Бондаренко,
    В.В. Иванов, С.Л. Комлев и др. М.: Экономика, 1993. 543 с.
  12. Кондратьев Н.Д. К вопросу о влиянии уровня цен сельскохозяйственных товаров и его изменения на
    общую емкость рынка товаров индустриальной промышленности // Соц. хоз-во. М., 1924. Кн. 1. С. 222-234.
  13. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры // Соц. хоз-во.
    М., 1924. Кн. 2. С. 349-372.
  14. Кондратьев Н.Д. Михаил Иванович Туган-Барановский. Пг.: Колос, 1923. 126 с.
  15. Кондратьев Н.Д. Мировой рынок и проблема экспорта льна // Пути сел. хоз-ва. М. 1926. № 1 (7). С. 3-8.
  16. Кондратьев Н.Д. Мировой хлебный рынок // Экон. обозрение. М. 1923. № 11. С. 21-30.
  17. Кондратьев Н.Д. Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта. М.: Центросоюз,
    1923. 52 с.
  18. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. М.: Эконо­
    мика, 1989. 526 с.
  19. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Новая деревня,
    1922. 350 с.
  20. Кондратьев Н.Д. Суздальские письма / Н.Д. Кондратьев; редкол.: Ю.В. Яковец (пред.) [и др.]; сост.:
    П.Н. Клюкин, Е.А. Тюрина, Ю.В. Яковец и др.; авт. вступ. ст.: Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец,; авт. предисл.:
    Е.А. Тюрина; Рос. Гос. архив экономики, Междунар. Фонд Н.Д. Кондратьева, Отд-ние экон. РАН, Ин-т экон.
    РАН. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 879 с.
  21. Леонтьев В.В. Экономические эссе. М.: Политиздат, 1990.
  22. Краткий отчет Государственного научно-исследовательского института с.-х. экономии за 1926/27 учебн.
    год // Бюл. НИИ с.-х. экономии. М., 1927. № 1-2. С. 62-64.
  23. Макеенко М. Научно-исследовательский институт сельскохозяйственной экономии и политики // АПК:
    экономика и управление, № 3, 1993.
  24. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения / Пер. с англ. Петрозаводск: Предприятие по торг. и изд.
    деятельности «Петроком», 1993.
  25. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т. 1.
  26. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. ГГ. Фетисов, А.Г. Худо-
    кормов. Т. IV. Век глобальных трансформаций / Отв. ред. Ю.Я. Ольсевич. М.: Мысль, 2004.
  27. Мировое хозяйство в 1936 г. // Ежегодник; Под ред. Е. Варга. М.: Государственное социально-экономи­
    ческое издательство, 1937.
  28. Народное хозяйство СССР в 1923-1924 г. Обзор Конъюнктурного совета Госплана СССР; Под ред.
    В.Г. Громана, Н.А. Ковалевского, РЕ. Вайсберга. М.: Издательство Госплана СССР, 1925.
  29. Новиков М.Н. История экономической мысли в России (XX век) / Под ред. О.М. Новиковой. М.: ТЕИС,
    2004. 240 с.
  30. Плошко Б.Г., Елисеева И.И. История статистики: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1990.295 с.
  31. Ревенко Л.С., Ружинская Т.И. Мировые товарные рынки: Учебное пособие. Раздел I. Мировые рынки
    сельскохозяйственных товаров. Раздел П. Мировые рынки топливно-сырьевых товаров. М.: МГИМО (У) МИД
    России, 2004.-184 с.
  32. Рикардо Д. Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала / Собр. соч.: Пер. с англ.; Под ред.
    (и с предисл.) Н. Рязанова. Т. 1. Санкт-Петербург: Зерно, 1908.
  33. Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. 442 с.

64
  1. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: Учеб. пособие / A.M. Гатаулин, Р.Г. Ахметов,
    Ю.Р. Стратонович; Под. ред. проф. A.M. Гатаулина. М.: МСХА, 1999. 197 с.
  2. Сельскохозяйственные рынки/В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001.264 с.
  3. Сельскохозяйственные рынки. Программа для высших сельскохозяйственных учебных заведений по
    экономическим специальностям. М.: Изд-во МСХА, 1995.
  4. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ВШЭ, 1999.



  1. Статистический ежегодник по мировому сельскому хозяйству // Под ред. проф. Г.С. Гордеева,
    М.И. Спектатора, С.А. Уманского. Международный аграрный институт. М.: Изд-во «Аграрные проблемы», 1928.
  2. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах): Учебно-методичес­
    кое пособие / Под общей ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича; МГУ имени М.В. Ломоносова. М.: Издательство
    «Дело и Сервис», 2002.240 с.
  3. Тезисы к докладу Научно-исследовательского института сельскохозяйственной экономии // Бюл. Гос.
    НИИ с.-х. экономии. М, 1928. № 1-4. С. 126-134.
  4. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Ведение в теорию, прак­
    тику и политику / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995.431 с.
  5. Факультет сельско-хозяйственной экономии и политики Петровской Сельско-Хозяйственной Академии.
    Выпуск 1. Учебная часть. М.: Издательство Наркомзема «Новая Деревня», 1923.
  6. Чаянов А. Институт с.-х. экономии в Оксфорде // Бюл. гос. НИИ с.-х. экономии. М. 1928. № 1-4.
    С. 118-120.
  7. Чаянов А. Краткий обзор центров экономической мысли в области сельского хозяйства в Европе и
    других странах // Бюл. НИИ с.-х. экономии. М. 1927. № 1-2. С. 53-61.
  8. Чаянов А.В. К вопросу о емкости рынка сельскохозяйственных машин и орудий и спросе на них в связи
    с войной // Вестн. сел. хоз-ва. - 1915. № 19. С. 6-8.
  9. Чаянов А.В. Льняной рынок и его состояние в1915и1916 годах. М.: Центральное общество льноводов,
    1916.29 с.
  10. Чаянов А.В. О научно-исследовательском институте сельско-хозяйственной экономии // Тимирязевка,
    № 8. 1926. 27 ноября.
  11. Чаянов А.В. Русское льноводство, льняной рынок и льняная кооперация. М.: Центральное товарище­
    ство льноводов, 1918. 179 с.
  12. Шайкин В.В., Ахметов Р.Г., Дмитриев А.А. Сельскохозяйственные рынки: Методические разработки.
    М.: Изд-во МСХА, 1996.
  13. Шайкин В.В., Ахметов Р.Г. Сельскохозяйственные рынки: Учебное пособие. Ч. 1. М.: Изд-во МСХА,
    1999. 160 с.
  14. Юровский Л. Мировой рынок пшеницы (статистический обзор) // Вестник статистики. 1922. Кн. X.
    № 1-4.
  15. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008.
    480 с.
  16. Arthur Hanau zum Gedaechtnis. Schriftreihe der Forschungsgesellschaft fiier Agrarpolitik und Agrarsoziologie
    e.V.FAA. Bonn, 2003.
  17. Bauer W. Einkommen und Fleischverbrauch. Vierteljahresh. f. Konjunkturforsch., Sonderh. 28. Berlin. 1932.
    S. 20-42.
  18. Clark C. The conditions of economic progress. 3. Aufl. London und New York, 1957.
  19. Davenant Ch. An essay upon the propable methods of making a people gainers in the balance of trade. London,
    1699.
  20. Davies D. The case of labourers in husbandry. Bath, 1795.
  21. Von Dietze С Agrarkrisen, Konjunkturzyklen und Strukturwandlungen. Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie
    und Statistik. 134 (1931). Nachgedruckt in: Ders. Gedanken und Bekenntnisse eines Agrarpolitikers. Goettingen. 1962.
    S. 47-63.
  22. Ducpetlaux E. Budgets economiques de sciasses ouvriers en Belgique. Bruessel, 1857.
  23. Eden F.M. The state of the poor. London, 1797.
  24. Engel E. Die Getreidepreise, die Ernteertraege und die Getreidehandel im preussischen Staat. Z.d. Kgl. Preuss.
    Statistischen Bureaus 1 (1861). S. 218-242.
  25. Esslen J.B. Die Fleischversorgung des Deutschen Reiches. Eine Untersuchung der Ursachen und Wirkungen
    der Fleischteuerung und der Mittel zur Abhilfe. Stuttgart, 1912.
  26. Ezekiel M. Two Methods of Forecasting Hog Prices. Journ. Am. Stat. Ass., Vol. 22 (1927). S. 22-30.
  27. Fischer A.G.B. Production, primary, secondary and tertiary.Economic Record 15 (1939). S. 24-38.
  28. Fourastie J. Die grosse Hoffnung des 20. Jahrhunderts. Koeln/Deutz, 1956.
  29. Frauendorfer Sigmund. Entwicklung, Methoden und Ergebnisse der agraroekonomischen Forschung in den
    Vereinigten Staaten // Berichte ueber Landwirtschaft. Zeitschrift fuer Agrarpolitik und internationale Landwirtschaft.
    Band VIII. Berlin: Verlagbuchhandlung Paul Parey, 1928. S. 71-88.
  30. Gerlich H. Die Preisbildung und Preisentwicklung fuer Vieh und Fleisch am Berliner Markt. Schriften des
    Vereins fuer Sozialpolitik. Bd. 143. Leipzig, 1911.
  31. Hanau Arthur. Die Prognose der Schweinepreise // Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung. Herausgegeben
    vom Institut fuer Konjunkturforschung. Sonderheft 7. Berlin. 1928. S. 5-41.
  32. Hanau Arthur. Entwicklung und Stand der landwirtschaftlichen Marktforschung in Deutschland. hi: Gedenkschrift
    zur Verleihung des Justus-von-Liebig-Preises. 1960. Hamburg, 1960. S. 15-34.

65
  1. Issing О. Geschichte derNationaloekonomie. Verlag Franz Vahlen. Muenchen, 1988.
  2. Jasny N. Die neuezeitliche Umstellimg der ueberseeischen Getreideproduktion und ihr Einfluss auf den Weltmarkt.
    Vierteljahreshefte fuer Konjunkturforschung. Sonderh. 16. Berlin, 1930.
  3. KondratieffN.D. Die Preisdynamik der industriellen und landwirtschaftlichen Waren. (Zum Problem der relativen
    Dynamik und Konjunktur). Archiv fuer Sozialwissenschaften und Sozialpolitik. 60 (1928). S. 1-25.



  1. Landwirtschaftliche Marktforschung in Deutschland. Arthur Hanau zum 65. Geburtstag. Bayerischer
    Landwirtschaftsverlag Muenchen. Basel. Wien, 1968.
  2. Laspeyres E. Die Kathedersozialisten und die statistischen Congresse. Gedanken zur Begruendung einer
    nationaloekonomischen Statistik und einer statistischen Nationaloekonomie. Berlin, 1875.
  3. Schmoller G. Die historische Entwicklimg des Fleischkonsums sowie der Vieh- und Fleischpreise in Deutschland.
    Z.f.d. ges. Staatswiss. 27 (1871). S. 284-362.

85. Schulze Eberhard. 7500 Jahre Landwirtschaft in Deutschland. Von den Bandkeramikern bis zur
Wiedervereinigung. 2. durchgesehene und verbesserte Auflage. MERKUR Druck- und Kopierzentrum GmbH Leipzig,
1995.
  1. Tooke Th., Newmarch W Die Geschichte und Bestimmung der Preise waehrend der Jahre 1793-1857 (Deutsch
    und mit Zusaetzen versehen von C.W. Asher). Bd. 2. Dresden. 1859.
  2. Unger E.H. Von der Ordnung der Fruchtpreise und deren Einfluss auf die wichtigen Angelegenheiten des
    menschlichen Lebens. Goettingen, 1752.
  3. Wilken F. Volkswirtschaftliche Theorie der landwirtschaftlichen Preissteigerung in Deutschland von 1895-
    1913. Eine Studie ueber die Beziehungen zwischen Agrarwirtschaft und Industriewirtschaft. Berlin und Leipzig, 1925.
  4. Woehlken E. Elastizitaeten derNachfrage nach Eiern. Agrarwirtschaft 9 (1960). S. 349-361.

90. Zschaler Frank. «Vom Heilig-Geist-Spital zur Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultaet». 110 Jahre
Staatswissenschaftlich-Statistisches Seminar an der vormals koeniglichen Friedrich-Wilhelms-Universitaet. 90 Jahre
Handels-Hochschule Berlin. Springer, 1997. 88 s.

91. www.econ.usu.ru.

92.90.www.hse.ru/kafedry/economy.
  1. www.ifs.ru/institute.
  2. www.inesnet.ru/institute.
  3. www.magistr.rea.ru.