В. М. Баутина Москва Издательство

Вид материала

Документы

Содержание Четвертый этап Первый этап Четвертый этап Этап неполного насыщения рынка (государ­ственно-рыночного регулирования) Этап полного насыщения внутреннего рын­ка (рыночного либерализма) Развитие идей циклично-волновой динамики н.д. кондратьева в современном экономическом прогнозировании

Подобный материал:

• И. И. Веселовског о издательство "наука" Москва 1967 Эта книга, 1700kb.
• Н. А. Шматко "Институт экспериментальной социологии", Москва Издательство "алете- йя",, 1796.69kb.
• Государственное Издательство Детской Литературы; Москва; 1951 Аннотация Эта книга, 2920.79kb.
• Душиной Ираиды Владимировны. Издательство: Москва, Дрофа, 2006 год учебник, 169.56kb.
• 100 великих картин. Москва: Вече,2008. 431с, 4551.36kb.
• Учебное пособие. Москва, Издательство мгоу, 2008. 126, 1961.14kb.
• Атман трансперсональный взгляд на человеческое развитие Издательство act издательство, 4520.68kb.
• Методическое пособие удк 373 ббк 74. 100., 1753.35kb.
• Собрание Сочинений в десяти томах. Том четвертый (Государственное издательство Художественной, 2092.28kb.
• Собрание Сочинений в десяти томах. Том четвертый (Государственное издательство Художественной, 1585.13kb.

инертной, немобильной является и рабочая сила в сельском хозяйстве.

Таким образом, на втором этапе, в условиях насыщенности спроса в продовольствии и при­ближении его уровня к величине абсолютных потребностей, отсутствуют достаточные условия для эффективного действия межотраслевой кон­куренции, для нормальной «работы» рыночного механизма.

Четвертый этап - этап, на котором проис­ходит повышение конъюнктуры на мировом рын­ке продовольствия. Наблюдается устойчивая тен­денция роста спроса на продовольствие со сто­роны перенаселенных Индии и Китая. По неко­торым данным, к 2030 году они будут потреб­лять 80% всего производимого в мире зерна. Появился новый фактор роста спроса на сель­скохозяйственную продукцию. За последние годы 100 млн т зерновых были переориентиро­ваны с употребления в пищу на производство биотоплива. За последние три года цены на про­довольствие в мире выросли в мире более чем в два раза.

Пятый критерий - механизм регулирова­ния агропродовольственного сектора экономики, степень либерализации экономки. Перечислен­ные выше отличия этапов исторической эволю­ции агропродовольственного рынка определяют их существенное отличие и по механизму регу­лирования экономики.

Первый этап - этап рыночного саморегули­рования аграрной экономики.

Второй этап - этап государственно-рыноч­ного регулирования.

Третий этап - этап рыночного либерализма.

Четвертый этап - этап рыночного либера­лизма с заметным оживлением некоторых мето­дов государственного регулирования спроса и предложения.

Обобщая изложенный материал, можно дать следующую характеристику выявленным этапам эволюции конъюнктуры агропродоволъ-ственного рынка.

Этап ненасыщенного рынка (рыночного са­морегулирования) - период эволюции агропро­довольственного рынка развитых государств до 20-х гг. XX века, характеризующийся: 1) тенден­цией быстрого и опережающего роста спроса по сравнению с предложением; 2) низким уровнем насыщения потребностей в продовольствии; 3) высокоэластичным спросом на продовольствие; 4) относительно высокими рыночными равно­весными ценами по сравнению с ценами эффек­тивного конкурентного равновесия; 5) рыночным саморегулированием аграрной экономики.

Этап неполного насыщения рынка (государ­ственно-рыночного регулирования) - период эво­люции агропродовольственного рынка развитых государств (20-е-80-е гг. XX века), характеризу­ющийся: 1) тенденцией быстрого и опережаю-

щего роста предложения по сравнению со спро­сом; 2) высоким, хотя и неполным уровнем на­сыщения потребностей в продовольствии; 3) понижающейся и низкой эластичностью спро­са на продовольствие; 4) тенденцией формиро­вания рыночных равновесных цен на более низ­ком уровне по сравнению с ценами эффективно­го конкурентного равновесия; 5) государствен­ным регулированием аграрной экономики.

Этап полного насыщения внутреннего рын­ка (рыночного либерализма) - период эволюции агропродовольственного рынка развитых госу­дарств (с 80-х гг. XX века), характеризующийся: 1) тенденцией быстрого роста предложения при практически нерастущем внутреннем спросе на продовольствие; 2) полным насыщением внут­ренних потребностей в продовольствии; 3) не­эластичным спросом на продовольствие; 4) тен­денцией формирования рыночных равновесных цен на более низком уровне по сравнению с це­нами эффективного конкурентного равновесия; 5) тенденцией либерализации аграрной экономики.

Этап растущей конъюнктуры на внешнем рынке продовольствия и на рынке биотоплива при полном насыщении внутреннего рынка про­довольствия (этап рыночного либерализма с за­метным оживлением некоторых методов госу­дарственного регулирования спроса и предложе­ния) - современный период эволюции агропро­довольственного рынка развитых государств (с начала XXI века), характеризующийся: 1) тен­денцией роста спроса на внешнем рынке продо­вольствия и на рынке биотоплива; 2) полным насыщением внутренних потребностей в продо­вольствии; 3) неэластичным спросом на продо­вольствие на внутреннем рынке и относительно более эластичным спросом на продовольствие на внешних рынках; 4) тенденцией формирования рыночных равновесных цен на мировом рынке на более высоком уровне по сравнению с цена­ми эффективного конкурентного равновесия; 5) тенденцией оживления некоторых методов госу­дарственного регулирования спроса и предложе­ния (как на рынках продовольствия, так и на рынках биотоплива).

Анализ длинных циклических волн (этапов) развития агропродоволъственного рынка инду­стриально развитых государств позволяет сде­лать ряд значимых для России выводов.

Несмотря на призывы некоторых консультан­тов о необходимости рыночной либерализации аграрной экономики, России очень важно ис­пользовать с учетом особенностей сегодняшне­го дня механизмы господдержки спроса и про­изводства, которые применялись Западом на вто­ром этапе развития их аграрной экономики, т.к. российский агропродовольственный сектор на­ходится сейчас на аналогичном этапе - этапе нестабильной конъюнктуры с ненасыщенными потребностями.

Требуется комплексный подход, обеспечива­ющий сбалансированность мер господдержки сельскохозяйственного производства с мерами по расширению спроса на агропродовольствен-ном рынке. В противном случае субсидии в сель­скохозяйственное производство могут оказаться безрезультатными. Без поддержки спроса, без расширения емкости продовольственного рын­ка потери сельхозтоваропроизводителей могут из-за неблагоприятной рыночной конъюнктуры многократно превысить объемы государственной поддержки сельского хозяйства, т.е. могут при­вести к полному их изъятию через механизм цен вследствие их диспаритета. За 15 лет реформ ввиду сложившихся ценовых пропорций сель­хозпроизводители недополучили за реализован­ную продукцию около 500 млрд руб.

Наряду с аналогиями проблема использова­ния кейнсианской политики расширения спроса на российском агропродовольственном рынке

имеет свои особенности. Да, для России имеет очень большое значение расширение емкости продовольственного рынка за счет государствен­ной поддержки и расширения спроса со сторо­ны малообеспеченных слоев населения. Но рос­сийская специфика такова, что расширяющаяся емкость рынка захватывается зарубежными про­изводителями продовольствия. Об этом свиде­тельствует абсолютный и относительный рост импорта продовольствия. Как следует из рисун­ка 2, импорт продовольствия и сельскохозяй­ственного сырья увеличился к 2008 г. по сравне­нию с 2000 г. в 4 с лишним раза. Доля импорт­ных продуктов составляет более трети в общем объеме формирования товарных ресурсов про­довольствия на внутреннем рынке страны. Доля импорта мяса в общем объеме товарных ресур­сов мяса увеличилась с 40% в 1999 г. до 46% в 2006 г. (с учетом нелегального импорта - до 50%).


В этой ситуации даже в условиях роста ре­альных доходов населения и наращивания рас­ходов государства по расширению спроса на продовольствие со стороны малообеспеченных слоев населения рыночная конъюнктура для оте­чественного сельского хозяйства может не улуч­шиться. Госпрограммой развития сельского хо­зяйства предусмотрен среднегодовой рост объе­ма продукции сельского хозяйства за 5-летний период в среднем на 4%. Объем импорта продо­вольствия в последние годы ежегодно возрастал на 24-25%. Прогнозируются и в дальнейшем высокие темпы его роста. Столь существенное увеличение предложения не будет сопровождать­ся, судя по прогнозам динамики доходов насе­ления и ожидаемой инфляции, такими же тем­пами роста спроса и потребления продоволь­ствия. Проблема роста спроса становится проб-

лематичной и в связи с убывающей численнос­тью населения России. В жестких границах спро­са и импортной экспансии рост отечественного производства может натолкнуться на резко ухуд­шающуюся конъюнктуру, вызванную значитель­ным превышением предложения над спросом. То есть при сохранении указанных тенденций на­растает угроза аграрного кризиса со всеми вы­текающими отсюда последствиями для страны, располагающей огромным агроресурсным по­тенциалом.

В этой ситуации даже квалифицированное и своевременное использование рассмотренных выше механизмов может оказаться недостаточ­ным для того, чтобы сбалансировать спрос и предложение при нарастающем росте отече­ственного производства и импорта продоволь­ствия. Требуются немедленные дополнительные

и действенные меры по расширению спроса на отечественное продовольствие и сельскохозяй­ственное сырье. Эти меры должны быть осуще­ствлены по следующим направлениям:

1. Применение эффективной и комплексной политики аграрного протекционизма. Даже если Россия присоединится к ВТО, в условиях имп-лементационного (переходного) периода она бу­дет иметь возможность осуществлять такую по­литику, применяя меры и «желтой корзины» гос­поддержки (особенно в том случае, если в про­цессе переговоров с ВТО удастся добиться при­нятия в качестве исходного допустимого объема государственной поддержки аграрного сектора экономики России уровня, запрашиваемого Рос­сией на переговорах по присоединению к ВТО). В этом случае возможно отстаивание от импорт­ной экспансии части продовольственного рыноч­ного сегмента. Но параллельно с этим необхо-

димо осуществить технологическую, организа­ционно-экономическую перестройку аграрного сектора экономики с целью создания условий для повышения его эффективности и конкурентос­пособности.

2. Расширение и реконструкция экспортных
   терминалов для продовольствия, развитие экс­
   портной инфраструктуры, особенно на рынке
   зерна.
   
3. Расширение спроса на сельскохозяйствен­
   ное сырье за счет быстрого развития биотоплив­
   ной промышленности, развития животноводства
   и расширения спроса на корма для животных.
   

Кроме этого, необходимо подготовиться к обеспечению занятости высвобождаемых из сельского хозяйства ресурсов путем диверсифи­кации сельской экономики, обеспечения ее мно­гофункционального развития.

РАЗВИТИЕ ИДЕЙ ЦИКЛИЧНО-ВОЛНОВОЙ ДИНАМИКИ Н.Д. КОНДРАТЬЕВА В СОВРЕМЕННОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ

К.П. Личко, Е.В. Копылова

Формирование рыночных механизмов в Рос­сии в последнее время связано с целым рядом трудностей. Меняются организационные формы функционирования предприятий различных от­раслей, усложняются экономические и соци­альные связи и отношения. Поэтому в управлен­ческой деятельности, в разработке стратегии основной упор приходится делать не на стандар­тные решения, а на способность достаточно опе­ративно и эффективно изменять хозяйственную ситуацию и искать подход с использованием со­временных методов экономического прогнози­рования и планирования.

Основу научного прогнозирования и плани­рования составляют закономерности обществен­ного развития [4]. Методология экономического прогнозирования позволяет исследовать будущее в различных аспектах: онтологическом, логичес­ком и гносеологическом. Онтологический аспект формирует будущее прогнозируемого объекта в общих формах, логический рассматривает про­гноз как общенаучное понятие, а гносеологичес­кий имеет своей задачей определение отображе­ния будущего в человеческом сознании.

Важнейшую основу прогнозирования состав­ляют законы диалектики: закон единства и борь­бы противоположностей, закон взаимного пере­хода количественных и качественных изменений, закон отрицания отрицания и другие. Так, закон отрицания отрицания помогает понять спирале­видный характер развития общества. Сейчас доказан колебательный характер развития исто­рии, политики и экономики. Периодические колебания придают им волновую динамику, в любой динамике можно выделить следующие фазы: кризиса, депрессии, оживления и подъема.

В зарубежной и отечественной литературе проблема циклического развития социально-эко­номических систем разработана сравнительно широко. За рубежом этой проблемой занимались и занимаются В. Вайдлих, Т. Вашко, Я. Винниц­кий, Д. Глен, Б. Иксис, Дж. М. Кейнс, А. Клайн-кнехт, Ц. Маркетти, Г. Менш, У. Митчелл, У. Ро-стоу, Б. Санто, П. Сорокин, В. Тарасевич, Р. Хат-чингс, П. Хейне, А. Шлезингер (младший), М. Элман и другие ученые.

В отечественной литературе эта проблема в разное время рассматривалась в работах Л.И. Абалкина, И.М. Абрамова, С.Л. Афанасье­ва, К.К. Вальтух, СЮ. Глазьева, В.М. Жереби-на, М.Б. Игнатьева, К.К. Карташова, Л.А. Кли­менко, Н.Д. Кондратьева, В.И. Маевского, Н.А. Ма-кашевой, СМ. Меньшикова, Ю.Я. Ольсевича, Ю.М. Осипова, Н.М. Римашевской, Е.Е. Слуц-

кого, А.И. Субетто, М.И. Туган-Барановского, В.К. Фальцмана, Ю.В. Яковца и других ученых. В их работах с разных точек зрения анализиру­ются вопросы динамики социально-экономичес­ких систем, возникновения и развития цикличес­ких процессов, механизм формирования точек перегиба волн, периодичность колебаний, их иерархия, приводятся различные экономические подходы и модели.

Впервые в системном виде теоретическую, методологическую и в некоторой степени при­кладную основу экономической динамики в ас­пекте циклического развития социально-эконо­мических систем разработал Н.Д. Кондратьев -основатель кафедры планирования сельского хозяйства в ТСХА. Свои научные идеи он в ос­новном сформировал, опираясь на методологию К. Маркса. В последующем эти идеи Н.Д. Конд­ратьева были существенно дополнены П. Соро­киным и И. Шумпетером.

«Мысль о том, что динамика экономической жизни при капиталистическом строе общества имеет не простой и линейный, а сложный и цик­лический характер, в настоящее время можно считать общепризнанной», - писал Н.Д. Конд­ратьев в 1925 г. [3]. Однако, как показал после­дующий исторический опыт мирового развития, экономический рост отличается неравномерной интенсивностью на различных этапах историчес­кого времени при любом общественном строе.

Важность разработки проблемы управления в условиях неравновесности и адаптации эконо­мической системы к циклическим изменениям в экономике обусловлена объективной природой циклов, игнорирование которых может привес­ти к чрезмерным перегрузкам экономической системы на разных уровнях иерархии. В свою очередь, прогнозирование циклов и разработка методов адаптации к их различным этапам, а также к другим неравновесным процессам по­зволяют обществу смягчать кризисные явления, преодолевать кризисные периоды со значитель­но меньшими потерями, предотвращать попада­ние экономической системы в критические точ­ки с непредсказуемым направлением развития, что чревато разрушением самой системы.

Из условия неравновесности экономических систем, присутствия в них как положительных, так и отрицательных обратных связей следует наличие своеобразных генераторов циклических колебаний, способствующих их саморазвитию.

При одновременном наложении нескольких циклов, находящихся в одной фазе, возможен эффект резонанса, который определяется как

резонансный кризис (в случае резонанса отри­цательных амплитуд) и как динамический подъем, если амплитуды положительные. При на­ложении циклов, находящихся в противофазах, происходит сглаживание результирующих амп­литуд, уменьшается размах большего колебания.

При выходе резонансного кризиса за крити­ческие границы, определяющие относительную устойчивость и целостность системы, происхо­дит ее разрушение без сохранения или с частич­ным сохранением генетических признаков. Та­кой кризис классифицируется как катастрофа [1].

Однако, говоря о развитии экономических систем и циклическом характере развития эко­номических систем, не следует рассматривать циклический характер как единственную и глав­ную первопричину, определяющую будущее раз­витие системы. Помимо закона инвариантности развития экономическим системам присущи и механизмы наследования. Здесь мы затрагиваем уже несколько иное направление эволюционной экономической теории - генетический подход к развитию экономики и общества [3]. «Речь идет о том, что закономерный процесс эволюции пред­полагает не только обновление, не только ста­новление нового, но и определенные процессы преемственности в общественном развитии» [6].

Циклично-генетический подход в экономи­ке с точки зрения теоретических и практических потребностей современного общества рассмат­ривается Ю.В. Яковцом следующим образом: «В области общественных наук нам нужно не просто осваивать эволюционную экономику, ос­новы которой заложены на Западе, а развивать свое направление - циклически-генетический подход в экономике и других социальных науках, которое во многом отлично от той эволюцион­ной школы, богаче ее по содержанию, покоится на фундаментальных идеях, заложенных Н.Д. Кондратьевым, Питиримом Сорокиным, и пополняется новыми идеями сейчас. Здесь мы занимаем лидирующее положение в мире» [9].

Разработка генетических методов в экономи­ке в настоящее время получила определенное развитие, о чем свидетельствуют подходы, пред­ложенные рядом ученых. Наиболее глубокий и обширный анализ в этом направлении провел А.И. Субетто, который систематизировал боль­шое количество теорий, взглядов, методологи­ческих подходов, касающихся содержания гене­тического развития социальных и экономичес­ких систем, а также выдвинул ряд собственных теоретических построений в рассматриваемой области. Наиболее важное из них следующее: «Реализация механизмов системного наследова­ния, а значит, и социального наследования име­ет волнообразный, циклический, пульсирующий характер. При этом закон инвариантности и цик­личности развития имеет фундаментальный ха­рактер» [8].

Относительная целостность, устойчивость экономических систем, их способность к само­воспроизводству определенных общественных отношений на значительных временных проме­жутках может характеризоваться как своеобраз­ное генетическое свойство, которое влияет на направление развития и характеризует неравно­весность экономических процессов.

Продолжая исследования Н.Д. Кондратьева, мы пришли к выводу о том, что новые возмож­ности для анализа и прогнозирования развития социальных и производственных структур в си­стеме координат «хаос-порядок» открывает тео­рия динамического (детерминированного) хао­са, которая позволяет дать научное объяснение различным производственным и социальным феноменам (спад и подъем в экономике и дру­гие).

Понятие динамического (детерминированно­го) хаоса вошло в научную картину мира срав­нительно недавно - лишь в последней четверти XX века [7].

Основной принцип теории хаоса - единство глобального детерминизма и локального хаоса. Суть этого принципа заключается в том, что эле­менты системы ведут себя самостоятельно (ло­кальный хаос), обеспечивая при этом предска­зуемое (детерминированное) поведение всей си­стемы в целом. Такая организация систем дела­ет их чрезвычайно чувствительными к управле­нию. Такие системы демонстрируют одновре­менно и хорошую управляемость, и удивитель­ную пластичность: чутко реагируя на внешние воздействия, они сохраняют тип движения. Как считают многие исследователи, именно комби­нация этих двух свойств служит причиной того, что хаотическая динамика характерна для пове­дения многих сложных систем. С этих позиций мы можем говорить об устойчивости системы не как о невосприимчивости системы к внешним или внутренним изменениям, но как об очень чутком реагировании на изменения и быстром запуске компенсационных механизмов, позволя­ющих системе сохранить устойчивость.

Теория детерминированного хаоса, объясняя поведение и развитие сложных экономических систем, предлагает также методологический ин­струментарий, который, на наш взгляд, заслужи­вает внимания. В частности, показатель Херста и V-статистика позволяют обнаруживать в дина­мике развития систем эффект долговременной памяти (или персистентность временных рядов), R/S-анализ и графический анализ V-статистики позволяют обнаруживать циклические колебания в динамике, в том числе улавливать циклы внут­ри циклов.

Мы использовали данный инструментарий для подробного комплексного исследования та­кого важного результирующего экономического показателя, как урожайность зерновых культур.

Урожайность - это производная от плодоро­дия почвы, а следовательно, инерционный пока­затель, обладающий длительной памятью. Но для получения урожая недостаточно одного пло­дородия почвы. Необходимо тепло, которое за­висит от солнечной активности, необходимы осадки, которые также зависят и от солнечной активности, и от антропогенного воздействия на природу планеты Земля [2]. Кроме того, здесь велико влияние и факторов второго рода - имен­но социально-экономического характера, даже политической конъюнктуры, технико-технологи­ческого характера. Таким образом, урожайность зерновых культур является очень сложной, муль-тикомпонентной системой, результат которой складывается под действием и природных, и тех­нологических, и социально-экономических фак­торов. В связи с вышеизложенным прогнозиро­вание показателя урожайности весьма затрудне­но и практически часто сводится к интуитивным экспертным оценкам. Это побудило нас к под­робным исследованиям формализованных мето­дов прогнозирования урожайности.

Разработке алгоритма построения прогноза урожайности зерновых культур на среднесроч­ную перспективу предшествовал комплексный анализ показателя урожайности, в ходе проведе­ния которого получены следующие главные ре­зультаты.

1. Временные ряды урожайности сельскохо­зяйственных культур отличаются сильной колеб­лемостью, нестационарностью и, как правило, не содержат выраженной тенденции. Проверка проводилась с использованием критерия Фосте-ра-Стьюарта, показателя Херста, V-статистики, метода характеристик приростов. Показатель Херста был впервые предложен британским про­фессором Херстом в середине XX века для оп­ределения наличия в процессе эффекта долго­временной памяти: