В. М. Баутина Москва Издательство

Вид материала

Содержание

Вклад профессора н.д. кондратьева в развитие мировой экономической науки
Схема представления учения о трёх основных «концентрах»
Понижательные волны сопровождаются длительными депрессиями сельского хозяйства

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18

Сельскохозяйственную кооперацию и кооперацию вообще Н.Д. Кондратьев рассматривал как составной элемент всего народнохозяйственного комплекса страны. В своем фундаментальном исследовании «Основные проблемы экономической статики и динамики», написанной в Бутырской тюрьме. Кондратьев исследует основные экономические категории - экономической статики и динамики, конъюнктуры. В тюрьме, на десятилетия опережая свое время, он работал над «синтетической социально-экономической генетикой». В этой работе Кондратьев, используя методы динамической статистики, делал попытку рассмотреть историю общества как производное от реально действующих законов исторической необходимости и слепой игры случайностей. Человеческое общество представляется здесь в виде сложной системы, подверженной действию случайных флуктуации, но движущейся в направлении «царства необходимости». Он связал в единое целое проблемы философии, социологии, политической экономики и статистики. История, таким образом, представляется как «реализация детерминации вероятности»...

Свою научную междисциплинарную концепцию он сопоставляет с социальной практикой и на ее основе корректирует выводы и гипотезы. Исключительную актуальность в драматический период 90-х гг. приобрели идеи Кондратьева о месте и роли сельского хозяйства в системе рыночной экономики. Можно иметь динамично развивающуюся рыночную экономику, основанную даже на одной форме собственности, - например, государственной. Можно иметь экономику, основанную на максимально возможном многообразии форм собственности или полностью приватизированную, где рыночная организация отсутствует вообще. Важен уровень знаний и компетенции руководящего звена.

В конце 1930 года наиболее блестящая часть отечественного научного потенциала либо была удалена из страны, либо находилась в тюрьмах и лагерях, либо была уничтожена, так что все это оказалось жертвенно, несоциалистично и недолговечно. Время показало, что не создать социализма в результате революции, захвата власти, даже бескровного. Насилие, по-видимому, вообще не может быть методом социализации.

Годом раньше, в 1929 г., Сталин писал: «Рухнули и рассеялись в прах возражения «науки» против возможности и целесообразности крупных зерновых фабрик в 40-50 тысяч гектаров. Практика опровергла возражения «науки», показав лишний раз, что не только практика должна учиться у «науки», но и «науке» не мешало бы поучиться у практики». (Сталин настойчиво ставит в кавычки слово «наука».) Руководство страны не нуждалось в науке, рекомендации которой не совпадали с их собственными или которая хотя бы призывала к осторожности при осуще-

ствлении «грандиозных экспериментов» строителей советского социализма. Мало того, она, эта «наука», мешала лично ему. Сталин не понимал в силу своего образования изменений в стране, в мире, в профессиональном составе рабочей силы. Если следовать Марксу, то можно увидеть, что тот проводил четкую градацию производительного и непроизводительного труда. Причем к последнему он относил сферу услуг, образование, медицину, систему коммуникаций и саму науку. Между тем в мире уже наступала постиндустриальная эпоха - время не Маркса, время начинающейся научно-технической революции (НТР). Тем более в условиях соревнования двух систем наука и другие сферы деятельности начинали играть роль главного фактора роста производительности и благосостояния страны.

Николай Дмитриевич Кондратьев фактически впервые преодолел противопоставление производственной и непроизводственной сфер приложения труда. Он отмечает [2], что ошибка -рассматривать хозяйственную деятельность как деятельность, направленную только на удовлетворение материальных потребностей. Хозяйственная деятельность в действительности составляет неотъемлемую характеристику в организации столь же нематериального производства, как и материального. Развитие сферы услуг на современном этапе сделало ее привлекательной для вложения капитала. В экономически развитых странах, таких, как Германия, Италия и ряд других, в непроизводственной сфере занято более 40% рабочей силы, в США - более 50%. Развитие непроизводственной сферы выгодно, поскольку оно требует относительно небольших капитальных вложений в расчете на каждое рабочее место. Все эти тенденции подчеркивают экономическую важность нематериального производства, о которой говорил Кондратьев.

Что касается Сталина в конце 20-х гг., то нельзя сказать, чтобы он не понимал приоритетности решения сельскохозяйственной проблемы. Просто он решил ее не «по-кондратьевски» и не в интересах всего народа, а в пределах своего интереса, своего понимания, житейского и образовательного опыта, предельно жестко, как это делалось во время крепостничества, путем закабаления крестьянства колхозно-совхозным строем.

К сожалению, достижения и исследования экономистов-аграриев Тимирязевской академии не были поняты и использованы большевиками 20-х годов, также и не научили коммунистов 80-х годов и российских реформаторов 90-х годов XX века, бросивших страну в пучину шоковой терапии и беспредела первоначального накопления капитала. В период перестройки совершена та же ошибка, что и в 20-е годы: не обеспечена приоритетность развития сельского хозяйства. Это помешало быстрому повышению материаль-

ного благосостояния, не стимулировало развитие индустрии, которую планировалось сделать конкурентоспособной, и привело в конце концов к развалу СССР. Даже в конце 20-х годов страна жила значительно лучше, чем в 80-е и 90-е годы. (Пустых магазинов тогда не было, как не было и засилия импортных продуктов на прилавках.)

В начале XXI века снова актуализировалась проблема глубокого изучения естественных процессов экономической динамики, научно обоснованных планов развития, снова потребовался опыт исследований Н.Д. Кондратьева. Печально, что с монополизацией властью права на «истину», опыт, идеи, социальные и технические новации, свои и зарубежные игнорировались вместо того, чтобы использовать их в интересах всей страны. К сожалению, отечественные научные разработки успешно перенимались и включались в социально-экономические системы только иных стран.

Теория модернизации подразделяет все мировое сообщество на страны первичной (США и другие), вторичной и догоняющей (пример -Россия) модели модернизации. При этом экономическая динамика стран происходит в принципиально различном социокультурном контексте: США в условиях техногенной цивилизации, Россия (бывший СССР) в условиях советской цивилизации. Этим типам цивилизаций соответствуют определенные ценности: в частности, техногенной цивилизации (США), инновации, советской цивилизации, социальных гарантий и плановой экономики. Экономический прогресс определяется инновациями, поэтому богатеют богатые страны, то есть те, у которых доход на душу населения достигает 20 тысяч долларов в год и выше. Они являются ведущими участниками глобальной экономики не столько из-за денег, сколько потому, что подобный уровень жизни сопряжен с высоким технологическим развитием. Естественно, что основной тенденцией, характеризующей современный этап развития мирового хозяйства, является возрастающая роль научно-технического прогресса и интеллектуализация основных факторов производства. Трансформации социально-экономического устройства привели к возникновению постиндустриального общества с присущей ему экономикой, определяющими факторами производства в которой

являются информация и знания, ставшие базой пятой волны длинного цикла Кондратьева. Воплощенное в технологиях, оборудовании, квалификации кадров, организации бизнес-процессов новое знание формирует большую часть создаваемой обществом стоимости, обеспечивает в развитых странах 70-85% прироста ВВП. Этот процесс идет по трем основным направлениям: интеллектуализация технологий, обеспечивающая резкое повышение производительности труда; рост наукоемкости товаров и услуг; доминирование на рынке собственно интеллектуальных товаров и услуг. Для постиндустриального общества такого типа экономическая деятельность, связанная с хранением, передачей, обработкой и использованием информации и знаний, приобретает существенное и все возрастающее значение. Лица, занятые таким трудом, превращаются в доминирующую группу работников. Например, в производстве кинофильмов в США занято больше работников, чем в автомобильной промышленности, в биотехнологической промышленности - больше, чем в станкостроительной.

После реабилитации Кондратьева о нем писали как о выдающемся экономисте, философе и социологе. Н.Д. Кондратьев считал, что поскольку мир един, то он может быть описан единой «синтетической наукой». Его работы наглядно доказали, что между общественными и естественными науками нет непроходимой пропасти, и социология, экономика, социобиология, например, могут стать столь же доказательными, как и физика. Разница между научными теориями состоит только в степени их приближенности к действительности, поскольку абсолютных знаний не существует. Понятия, образуемые любой данной наукой, как писал Кондратьев, «...имеют прелиминарный, незаконченный характер. Поэтому они содержат в себе элемент гипотетического, подлежащего дальнейшему выяснению, проверке и уточнению».

Величайшей заслугой Кондратьева был анализ путей кооперации, противостоящей капиталистическому пути развития сельского хозяйства. Значение его работ признано во всем мире и не уменьшилось по сегодняшний день, поскольку кооперирование сельского хозяйства и сейчас является основным инструментом его индустриализации.

Библиографический список

Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 767 с.
Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предвар. эскиз // Подгот.
В.В. Иванов, М.С. Ковалева; АН СССР. Ин-т экономики. Коммисия по науч. наследию Н.Д. Кондратьева.
М.: Наука, 1991.
Добрынин В.А. Н.Д. Кондратьев и аграрный вопрос в нашей стране // Вестник с.-х. науки. 1992. № 1. С. 57.
Ежов НИ. II Рекон-ция соц. с. х-ва. 1930. С. 9-10.
Кондратьев Н.Д. План и предвидение: К вопросу о методах составления перспективных планов развития
народного хозяйства и сельского хозяйства в частности // Пути сельского хоз-ва. 1927. № 2.

Айхенвальд А. Советская экономика. М.: Гос. изд-во, 1927.
Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках. М.: Универсальная б-ка, 1917.
Кондратьев Н.Д. К вопросу о дифференциации деревни // Пути сельского хозяйства. 1927. № 5.
Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М.: Гос. изд-во, 1925.

Кондратьев Н.Д. Изменения мирового и русского сельского хозяйства за время и после войны и основ
ные задачи нашей сельскохозяйственной политики: Докл. 3-му Всеросс. агрон. съезду // Вестник сельского
хозяйства. 1922. № 6-7.
Кондратьев Н.Д. Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства: Доклад на
пленарном заседании президиума Госплана СССР 4-го июля 1925 г. // Пути сельского хоз-ва. 1925. № 4.
Струмилин С.Г. К теории планирования // Плановое хозяйство. 1928. № 11.
Струмилин С.Г. На плановом фронте (1920-30 гг.). М.: Политиздат, 1958.
Струмилин С.Г. Первые опыты планирования // Плановое хозяйство. 1930. № 12.
Кондратьев Н.Д. К вопросу об особенностях условий развития сельского хозяйства СССР и их значе
нии (8 октября 1927 г.) // Известия ЦК КПСС. 1989. С. 187.
Зиновьев Г. Манифест кулацкой партии // Большевик. 1927. № 13. С. 34-35.
Кондратьев Н.Д Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 6.
Кондратьев Н.Д. К вопросу об особенностям условий развития сельского хозяйства СССР и их значе
нии (8 октября 1927г.) // Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 184.
Вознесенский НА. К вопросу об экономике социализма // Большевик. 1931. № 23.
Кондратьев Н.Д. Перспективы развития сельского хозяйства СССР. М.: Новая деревня. 1924 (13). № 4.

28

ВКЛАД ПРОФЕССОРА Н.Д. КОНДРАТЬЕВА В РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

А.И. Филатов

Николай Дмитриевич Кондратьев - ученый-экономист, имя которого составляет славу российской экономической науки. Отраден тот факт, что на формирование его мировоззренческой позиции оказала влияние Сельскохозяйственная академия (ныне Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева), в стенах которой он работал и проводил исследования по аграрной экономике.

Основные этапы жизненного пути Н.Д. Кондратьева:

>• Родился 4 (17) марта 1892 г. в Костромской губернии (ныне Ивановская область).

У Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1915 г.).

> Преподавал в Московском городском уни
верситете Шанявского (1918 г.), в Кооператив
ном институте (1919-1920 гг.).

У С 1920 г. - профессор, заведующий ряда кафедр, в том числе «Теории рынков» Петровской сельскохозяйственной академии (позже Тимирязевская сельскохозяйственная академия, в настоящее время Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева).

1920-1928 гг. - директор Конъюнктурного
института.
1930 г. - арестован и осужден на длитель
ный срок по сфабрикованному обвинению в со
здании и руководстве мнимой «трудовой крес
тьянской партии».
1938 г. - расстрелян, позже был полнос
тью реабилитирован.

Основные труды, которыми как разносторонний талантливый ученый известен Н.Д. Кондратьев:

•/ Основные учения о законах развития общественной жизни (1914).

* Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках (1917).

■/ Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции (1922).

•/ Перспектива развития сельского хозяйства (1924).

•/ К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры (1924).

■/ Большие циклы конъюнктуры (1925— 1926).

■/ Проблема предвидения (1926).

План и предвидение (1927).

Основные проблемы экономической статики и динамики (1931).

■/ Модель экономической динамики капиталистического хозяйства (1934).

За относительно недолгую (46 лет) жизнь Н.Д. Кондратьев создал богатое научное наследие, замечательное по новизне идей и разнообразию интересов. Основными направлениями его научных исследований признаются:

законономерности статики, циклической
динамики и социогенетики;
исследование «больших» экономических
циклов или длинных волн конъюнктуры;

теория предвидения;

вопросы планирования экономики;
исследования экономической конъюнктуры;
аграрные проблемы;
история учений о законах развития обще
ства;
общая теория систем («совокупностей»);
социология.

Для оценки вклада Н.Д. Кондратьева в развитие мировой экономической науки можно провести структурирование основных направлений его научного наследия.

Н.Д. Кондратьев сформулировал и обосновал оригинальную систему законов статики, ее взаимосвязи с циклической динамикой и социоге-нетикой.

Статика, по мнению ученого, даёт возможность исследовать структуру системы, ее элементы и взаимосвязи между ними, пропорции отдельных составных частей системы. Отклонение от этих пропорций означает ухудшение условий функционирования системы (прообраз понятия гомеостаза из общей теории систем, закона пропорциональности из теории организации, сформулированных десятилетия позднее). В предлагаемой теории просматривается «кибернетический» подход к анализу экономических систем.

Анализ динамики в экономике предполагает, что исследуется не «вещный характер» хозяйства, а объём и организация производства, характер потребления и спроса, цены и т.д. Развивая категории динамических процессов, Н. Д. Кондратьев конкретизирует понятия качественных и количественных изменений в экономике.

Количественные изменения - это изменения числа элементов экономической жизни, их объёмных показателей. «В тех случаях, когда элементы экономической жизни и их связи подвергаются изменениям, не исчерпывающимся изменением их числа, объёма и вообще не сводимым к количественным изменениям, мы говорим о наличии качественных изменений», -пишет Н.Д. Кондратьев.

К качественным изменениям он относил, в частности, изменения в технике производства, в

организации хозяйства, в составе и характере общественных потребностей и т.д.

Н.Д. Кондратьев позиционировал следующие закономерности динамики:

Последовательность изменений системы,
в том числе её волнообразные колебания.
Резонансное взаимодействие циклов раз
ной длительности.
Взаимодействие непосредственно и косвен
но связанных систем общественного развития.
Стадии и механизмы переломных, кризис
ных моментов в динамике общества.

Динамические процессы у Н.Д. Кондратьева классифицированы как:

эволюционные (необратимые);
волнообразные (повторимые, обратимые).

Эволюционные динамические процессы протекают в одном и том же направлении, например, рост общего объёма производства, численности населения и т.д. Эволюционный процесс представляет собой некоторую направленную последовательность звеньев.

Волнообразные, или обратимые, - процессы, при которых явление, изменяя своё состояние, через какое-то время может вернуться к исходному состоянию, например, процессы изменения товарных цен, процента на капитал, доли безработных в трудоспособном населении.

Из обратимости изменения элементов экономического процесса, их подверженности колебаниям Н.Д. Кондратьев вывел суть закономерностей циклической динамики. Важным выводом явилось то, что циклическим колебаниям подвержены не только экономические, но и социальные, и политические явления.

Опираясь на представления о статике и динамике, Н.Д. Кондратьев формулирует учение о трёх основных «концентрах» (концентрических кругах) на рынках товаров, труда и капитала («Основные проблемы экономической статики и динамики (предварительный эскиз»), 1931). Можно схематично представить суть учения о трех основных «концентрах» (рис.).

Факторы и организация производства

Доходы и производство

Спрос и предложение

Центральный элемент

Рис. Схема представления учения о трёх основных «концентрах»

Центральным элементом здесь выступают:

> на рынке товаров - цена на товар или услугу;

У на рынке труда - заработная плата;

У на рынке капитала - процент на капитал.

На рынке товаров «центральный элемент», вокруг которого группируются все остальные, -это цена на товар или услугу. Первый концентр вокруг этого центрального элемента - спрос и

предложение, второй - доходы и производство, третий - факторы производства и организация производства.

На рынке труда центральный элемент - заработная плата, на рынке капитала - процент на капитал, вокруг которых также имеют место три отмеченных концентра. В конечном итоге рынки труда и капитала связаны с рынком товаров через отмеченные концентры.

Основополагающим моментом в «рождении» больших циклов у профессора Н.Д. Кондратьева являются колебания концентров в условиях проявления законов статики и динамики.

Система концентров испытывает постоянные колебания. В рамках первых двух концентров закон больших чисел толкает экономическую систему к состоянию равновесия. Поэтому, в соответствии с отмеченными выше признаками, Н.Д. Кондратьев относит закономерности первого и второго концентров к области статики. Но третий концентр - факторы и организация производства - относится уже к области динамики. Сюда относятся рост населения, накопление капитала, накопление знаний, технический прогресс. Динамические факторы третьего концерна оказывают возмущающее воздействие на первые два концентра, эти процессы носят по своей сути неравновесный характер. Равновесие нарушается, но затем по закону больших чисел восстанавливается на новом, более высоком уровне.

Основным отправным утверждением в «рождении» больших циклов у профессора Н.Д. Кондратьева является то, что разные концентры порождают колебания разной длительности, которые накладываются друг на друга. Колебания на уровне установления равновесия между спросом и предложением (первый концентр) образуют основу малых циклов, колебания размеров производства и доходов (второй концентр) при данном неизменном научно-техническом уровне служат причиной циклов средней продолжительности. Сдвиги в общем уровне развития производства, запасе капитальных благ (третий концентр) порождают большие циклы.

Развивая мысль о сдвигах в социально-экономической системе, Н.Д. Кондратьев приходит к понятию «Социогенетика». При изменениях, утверждает ученый, остаётся некоторое ядро, как бы генотип социально-экономической системы, без которого нет самой системы. Генотип определяет существенные свойства общества и экономики, в том числе и то, в каком направлении они будут впоследствии перевоплощаться. Но и сами перевоплощения тоже подчиняются определённым законам. Социогенетика охватывает механизмы наследственности, изменчивости (перевоплощений) и отбора в динамике социально-экономических систем.

Всему мировому сообществу ученых Н. Д. Кондратьев известен как исследователь «больших циклов». Его научный вклад в этой области знаний заключается в том, что он:

У выявил наличие больших циклов на основе статистического материала;

сформулировал эмпирические закономер
ности, связанные с большими циклами;
дал теоретическое обоснование существо
ванию циклов.

Н.Д. Кондратьев проводил исследования по следующим статистическим показателям: индекс товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча угля, потребление минерального топлива, производства свинца, производство чугуна.

Введя понятия «Повышательные и понижательные волны циклов», Н.Д. Кондратьев раскрыл их внутреннее наполнение. Важно, что перед началом повышательной волны каждого цикла и в её начале наблюдаются значительные изменения техники и технологии производства (а им, в свою очередь, предшествуют научные открытия и изобретения), изменения условий денежного обращения, вовлечение новых стран в мировую хозяйственную жизнь и т.д. Периоды повышательных волн сопровождаются социальными и политическими потрясениями (революции, войны): они богаче на эти события, чем понижательные волны.

Понижательные волны сопровождаются длительными депрессиями сельского хозяйства. Наконец, повышательные и понижательные волны больших циклов взаимодействуют с накладывающимися на них средними циклами.

Н.Д. Кондратьев статистически вывел среднюю продолжительность цикла в рассмотренных им условиях социально-экономического развития равной 48-55 лет. Теория больших циклов Н.Д. Кондратьева оказала глубокое влияние на мировую экономическую мысль, став одной из важнейших предпосылок теорий экономического развития и технического прогресса.

Н.Д. Кондратьев различал два подхода к предвидению:

телеологический исходя из нормативно за
данных (плановых) целей,
генетический, основанный на исследовании
происхождения (генезиса) социально-экономи
ческих явлений под действием автономных про
цессов, происходящих в социально-экономичес
кой системе.

Ученый как опирался на генетический подход, так и признавал необходимость его комбинирования с нормативными элементами, отмечал важность категории цели управления экономикой.

Он выделяет несколько типов предвидения. Первый тип - предвидение нерегулярных событий. Это удел астрологов, гадателей, и к науке он отношения не имеет. Второй тип - предвидение регулярно повторяющихся событий, связанных с теми или иными циклами в жизни общества или в экономике. Третий тип - предвидение общих социально-экономических тенденций. При этом необходимо давать определённые рамки для того, чтобы более правильно оценить возможные изменения, то есть признаётся альтернативность развития. Н.Д. Кондратьев возражал против увлечения только плановыми циф-

рами, полученными путем механических вычислений в отсутствие предвидения результатов, к которым приведёт в экономике реализация плана.

Свои представления о предвидении Н.Д. Кондратьев применял для разработки основ планирования советской экономики. Он был сторонником товарной модели социализма. Рынок учёный считал связующим звеном между государственным, частным и кооперативным секторами. Через планирование государство может оказывать влияние не только на национализированный сектор экономики, но и - косвенно - на другие сектора. Цель планирования - обеспечить более быстрое развитие экономики, чем при самопроизвольном действии рыночных сил, а также обеспечить сбалансированность экономики.

Для государственных предприятий плановые цифры должны были носить скорее рекомендательный, чем обязательный характер.

Возглавляя Конъюнктурный институт, Н.Д. Кондратьев осуществлял непосредственное руководство исследованиями экономической конъюнктуры как внутри страны, так и на мировом рынке:

индексы товарных цен по Москве (Москов
ский индекс розничных цен 39 продуктов (9 то
варных групп);
малый индекс товарных цен по России,
включавший 15 товаров с охватом 13 городов;
динамика цен за рубежом, сопоставление
покупательной силы советского рубля с валюта
ми иностранных государств;
по платёжеспособности крестьянских хо
зяйств, основанные на сравнении цен, по кото
рым эти хозяйства покупают товары и продают
свою продукцию.

Н.Д. Кондратьев известен своими исследованиями в области аграрных проблем. В своей работе «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» (1922) он исследовал вопросы регулирования сельскохозяйственного производства, провёл сравнительный анализ нескольких вариантов установления цены на хлеб.

Ученый отрицательно относился к идее направления материальных ресурсов на поддержку беднейших крестьянских хозяйств. Он считал, что нужно увеличить товарность аграрного сектора. Помощь же необходимо оказывать крепким хозяйствам, способным быстро наращивать объёмы производства хлеба. Это должно было привести к массовому подъёму высокотоварных хозяйств.

Н.Д. Кондратьев выступал за свободную кооперацию крестьянских хозяйств, предупреждал, что занесение всех сильных слоев деревни в «кулачество» приводит к борьбе с теми, которые только и могут быть основой производства товарной продукции. Лишь когда товарное производство на селе окрепнет, можно подумать о материальной поддержке беднейших слоев.

Большое внимание Н.Д. Кондратьев уделял исследованию законов развития общества. В работе «Основные учения о законах развития общественной жизни» (1914) Н.Д. Кондратьев классифицирует социальные законы по ряду признаков. Так же, как и экономические законы, он делит их на статические и динамические (законы равновесия и законы развития). При этом так же, как и в экономике, статика, по Н.Д. Кондратьеву, - лишь вспомогательная точка зрения на реальные общественные динамические процессы. Динамические законы Н.Д. Кондратьев подразделяет на абстрактные и эмпирические. Абстрактные законы носят общий, безусловно-необходимый характер. Эмпирические, или конкретные законы, устанавливают связь явлений на основании только имеющегося конкретного опыта, а не каких-либо общих принципов.

Н.Д. Кондратьев предложил классификацию теорий общественного развития:

1. Теории, понимающие законы и в абстрак
тном, и в конкретном смысле.

1.1. Теории, признающие формулировки
лишь эмпирических законов.

Теории, признающие возможность и эм
пирических, и абстрактных законов.
Теории, отрицающие возможность от
крытия и эмпирических, и абстрактных законов.

2. Теории, понимающие законы в абстракт
ном смысле.

Теории, признающие возможность фор
мулировать абстрактные законы.
Теории, отрицающие возможность фор
мулирования абстрактных законов.

Поражает глубина и разносторонность исследований Н. Д. Кондратьева к научным проблемам, которые ярко проявились в системном подходе к очерченной им системе «совокупностей». Н. Д. Кондратьев предвосхищает ряд понятий будущей общей теории систем, таких, как система, связи, элементы, жёсткие и дискретные системы, материальные и информационные связи, подсистема, цель системы, её замкнутость, эмер-джентность.

Н.Д. Кондратьев подразделяет все совокупности на первичные (первообразные) и вторичные (производные). Первичная совокупность есть совокупность, рассматриваемая в целом, -например, Вселенная, отдельный организм, отдельное общество. Вторичная совокупность - совокупность элементов, составляющая часть первичной совокупности, - например, Млечный путь как часть Вселенной, нервная система как часть человеческого организма, рабочий класс как часть общества. Свойства совокупности определяются свойствами элементов, из которых она состоит. Одним из свойств элементов, составляющих совокупности, является свойство эластичности, то есть способность в составе совокупности к приспособлению, трансформации.

Blog

В. М. Баутина Москва Издательство

Содержание