Учебно-методическое пособие по написанию курсовых работ (специальность 021100 юриспруденция)

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

План:

Введение.

1. Понятие и признаки правовых отношений.

2. Виды правоотношений.

3. Состав и содержание правоотношения.

4. Юридические факты: понятие и классификация.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы , сформулировать цели и задачи исследования, ее практическую значимость, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При изложении первого вопроса необходимо дать понятие правового отношения. Рассмотрите социальные и юридические признаки правоотношения. Предпосылки возникновения правоотношений (нормы права, правосубъектные лица, юридические факты). Место и роль правоотношений в правовом регулировании.

Во втором вопросе изложите классификацию правовых отношений по следующим критериям: по функциям, по отраслям права, по степени определенности, по структуре правоотношений.

В содержании третьего вопроса следует раскрыть состав правоотношения. Структурные элементы правоотношения. Субъекты правоотношений и их виды. Индивидуальные субъекты (физические лица) и коллективные субъекты (юридические лица). Правоспособность. Дееспособность и ее виды. Правосубъектность и ее виды. Содержание правоотношений. Субъективное право, его структура. Юридическая (субъективная) обязанность, виды юридической обязанности. Понятие и виды объектов правоотношения.

В четвертом вопросе необходимо дать понятие юридического факта. Дать классификацию юридических фактов по различным основаниям. Дать понятие юридических презумпций и фикций.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х. Т.2. – М., 1982. – Гл. 26-31.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999.- Ч.1, гл. 3.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. – Горький, 1974.

Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы//Правоведение. – 1991. - № 4.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – М., 1997.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л.,1981.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб., 1996. – Очерки 5,12.

Дудин А.П. Объект правоотношения: Вопросы теории. – Саратов, 1980.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. – Саратов, 1983.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. – Саратов, 1980.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.,1984.

Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле//Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1971.

Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия: теоретические проблемы субъективного права. – Саратов, 1972.

Мицкевич А.В. Правовые отношения// Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995.- Гл. 5.

Общая теория прав человека./Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – Гл. 1,§ 2.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. –М. Статут,1998. – Гл. 9.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. – М.,1991.

Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения//Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1999. – С.109-158.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.,1974.

Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка//Государство и право. – 1993. - № 9. – С.152-159.

Тема 25: Реализация права. (Научный руководитель – Семенова О.В.)

План (вариант 1):

Введение.

1. Понятие и формы реализации права.

2. Применение как особая форма реализации права.

3. Правоприменительный акт: понятие, структура, виды.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие «реализации права» и более подробно рассмотреть формы его непосредственной реализации. После этого следует сосредоточить внимание на проблеме методов реализации права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать понятие «применение права», проанализировать признаки правоприменения, рассмотреть основные стадии правоприменительного процесса.

При рассмотрении третьего вопроса следует дать характеристику акта применения права, проанализировать общие и различные черты актов применения права и нормативно-правовых актов. Далее необходимо сосредоточить внимание на структуре правоприменительных актов и рассмотреть их разновидности.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Берченко А.Я. применение советского социалистического права. М., 1960.

Благов Е.В. Учение о применении уголовного права. Ярославль, 1993.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Бурова М. Деонтически противоречивая правоприменительная система: неизбежность последствий // Право и жизнь. № 11. С. 26-63.

Вахтер В.В. Общетеоретические вопросы понятия фактической основы применения советского права: Автореф. дисс., канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Витрук Н.В. Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. 1983. № 2.

Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Советское государство и право. 1982. № 4.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992. (рецензия: Козюбра Н.И. // Государство и право. 1993. № 2. С. 143-145).

Гойман А.И. Парламентский контроль за реализацией закона // Советская юстиция. 1991. № 9.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление. Свердловск, 1975.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права. М., 1970.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10.

Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль, 1986.

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

Кемулария Э.М. О применении уголовно-процессуального закона по аналогии // Суд и применение закона. М., 1982.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск, 1991.

Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

Малиновский А.А. Правовой вакуум – новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2. С. 109-112.

Проблемы реализации права: Межвуз. Сб. научн. Тр. Свердловск, 1990.

Пьянов Н.А. Истина в правоприменительной деятельности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань, 1989.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1. С. 23-32.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984.

Сидельников И.П. Доступность закона: Правовое информирование граждан / Под. ред. В.А. Круталевича. Минск, 1992.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

Эффективность действия правовых норм / Под. ред. А.С. Пашкова и др. 1977.

Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.

Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин. М., 1980.

Эффективность закона: Методология и конкретные исследования. М., 1997.

План (вариант 2):

Введение.

1. Формы реализации права.

2. Применение как особая форма реализации права.

3. Пробелы в праве и пути их преодоления в практике правоприменения.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует дать понятие «реализации права» и подробно остановиться на характеристике форм его непосредственной реализации. После этого следует сосредоточить внимание на проблеме методов реализации права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать понятие «применение права», проанализировать признаки правоприменения, рассмотреть основные стадии правоприменительного процесса.

При рассмотрении третьего вопроса следует сформулировать понятие пробела в праве и сосредоточить внимание на причинах их возникновения. Затем необходимо рассмотреть способы преодоления пробелов в праве в процессе правоприменения.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3.

Берченко А.Я. применение советского социалистического права. М., 1960.

Благов Е.В. Учение о применении уголовного права. Ярославль, 1993.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Бурова М. Деонтически противоречивая правоприменительная система: неизбежность последствий // Право и жизнь. № 11. С. 26-63.

Витрук Н.В. Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. 1983. № 2.

Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Советское государство и право. 1982. № 4.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992. (рецензия: Козюбра Н.И. // Государство и право. 1993. № 2. С. 143-145).

Гойман А.И. Парламентский контроль за реализацией закона // Советская юстиция. 1991. № 9.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление. Свердловск, 1975.

Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве»: К критике буржуазной теории. Киев, 1974.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1976.

Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль, 1986.

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

Кемулария Э.М. О применении уголовно-процессуального закона по аналогии // Суд и применение закона. М., 1982.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск, 1991.

Кондратьев Р.И. Восполнение пробелов трудового права локальными нормами // Советское государство и право. 1977. № 3. С. 58-65.

Лазарев В.В. Пробелы в праве: Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права. Казань, 1969.

Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

Ляпунов Ю.И. Реформа уголовного законодательства и пробелы права // Советская юстиция. 1989. № 3.

Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

Малиновский А.А. Правовой вакуум – новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2. С. 109-112.

Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 49-57.

Проблемы реализации права: Межвуз. Сб. научн. Тр. Свердловск, 1990.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань, 1989.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 1. С. 23-32.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

Эффективность действия правовых норм / Под. ред. А.С. Пашкова и др. 1977.

Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.

Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин. М., 1980.

Эффективность закона: Методология и конкретные исследования. М., 1997.

Тема 26: Правосознание и правовая культура. (Научный руководитель – Егоршина О.П.)

План: (вариант 1):

Введение.

1. Понятие и структура правосознания.

2. Понятие и структура правовой культуры.

3. Соотношение понятий правосознание и правовая культура.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы исследования, Сформулировать цели и задачи работы, а также обозначить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие правосознание, учесть многообразие подходов к определению понятия правосознание. Выявить различные критерии классификации категории правосознания (по субъекту – индивидуальное, групповое, массовое; по содержанию – обыденное, профессиональное, научное). После этого рекомендуется раскрыть и охарактеризовать структурные элементы правосознания (правовая психология и правовая идеология).

При рассмотрении второго вопроса следует сформулировать понятие правовая культура и охарактеризовать структурные элементы, входящие в состав правовой культуры. Также необходимо рассмотреть виды правовой культуры (общественная, индивидуальная и др.).

При рассмотрении третьего вопроса следует проанализировать соотношение понятий «правосознание» и «правовая культура», сделав акцент на том, что правосознание является основным структурным элементом правовой культуры. Рекомендуется раскрыть значение правового обучения как одного из основных способов формирования профессионального правосознания и правовой культуры.

В заключении исследования необходимо обобщить результаты работы, сформулировать основные выводы. Кроме того, необходимо отразить авторскую позицию на вопросы, поднятые в работе.

План: (вариант 2):

Введение.

1. Понятие, структура и виды правосознания.

2. Понятие, структура и виды правовой культуры. Соотношение правосознания и правовой культуры.

3. Пути совершенствования правосознания и правовой культуры сотрудников ОВД.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть обозначенные в плане вопросы.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие правосознания. Определить структурные элементы, входящие в состав правосознания (правовая психология, правовая идеология) и охарактеризовать их. Затем следует сконцентрировать внимание на выявлении критериев классификации правосознания и кратко охарактеризовать виды правосознания.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать понятие правовая культура. Рассмотреть данную категорию как часть общей цивилизационной культуры. Далее раскройте содержание правовой культуры (правосознание, система правовых актов, юридическая деятельность) и охарактеризовать структурные элементы. Рассмотреть виды правовой культуры (общественная, индивидуальная). Затем необходимо определить соотношение категорий правосознание и правовая культура (правосознание проявляется в правовой деятельности и в системе правовых актов, кроме того, правовая деятельность не может существовать отдельно от правосознания).

В рамках третьего вопроса следует рассмотреть понятия правосознание и правовая культура применительно к личности сотрудника ОВД, его практической деятельности. Подчеркните, что каждый сотрудник ОВД является носителем личной и профессиональной правовой культуры, а также обладает профессиональным и индивидуальным правосознанием. Далее определите необходимость и пути совершенствования правосознания и правовой культуры сотрудников ОВД как лиц, непосредственно реализующих право (участвующих в правоприменительной деятельности). Указать факторы, влияющие на формирование профессионального правосознания.

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследования, сформулировать основные выводы. Определить авторскую позицию на вопросы, поднятые в работе.

Рекомендуемая литература:

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. – М., 1988.

Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. – Саратов, 1994.

Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления//Советская юстиция. – 1990. - № 9. – С.3-5.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – Очерк 11.

Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма//Государство и право. - 1992. - № 4.

Ильин И.А. О сущности правосознания//Собр. соч. в 10 томах. Т.4. – М., 1994.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. – М.: Юристъ, 1995. – Гл. 4.

Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. – М.: Аспект Пресс, 1997.

Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1994.- Гл. 5.

Лотман Ю.М. Культура и взрыв. – М.,1992.

Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали"//Правоведение. – 1994. - № 2.

Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания//Государство и право. – 1992. - № 3.

Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристъ, 1996. – Гл. 2,3.

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. – М.,1989.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. – Саратов, 1989.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. – Владивосток, 1984.

Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. – Свердловск, 1990.

Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. – Екатеринбург, 1996.

Сирин С.А. Правовой нигилизм и социальная философия: опыт критического исследования. – Иркутск, 1995.

Соколов Н.Я. Профессиональное правосознание юристов. – М., 1988.

Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права//Квинтэссенция. Философский альманах. – М., 1990.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. – М.,1997.

Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. – М., 1986.

Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль, 1993.

Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика).- М.: Высш. шк., 1990.

Туманов В.А. О правовом нигилизме// Советское государство и право. – 1989. - № 10.- С.20-27.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе//Государство и право. - 1993. - № 8.- С. 52-59.

Юридическая социология. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. – Гл.8.

Тема 27: Правомерное поведение и правонарушение. (Научный руководитель – Индык А.Г.)

План (вариант № 1):

Введение.

1. Активное правомерное поведение и его значение для сотрудников ОВД.

2. Понятие и виды правонарушения.

3. Состав правонарушения. Его значение в юриспруденции.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть тему исследования.

В первом вопросе, в первую очередь, дать определение правомерного поведения, кратко охарактеризовать его виды и затем подробно остановиться на активном правомерном поведении, показать его важность и практическое значение для сотрудников ОВД как с профессиональной точки зрения, так и для гражданина.

Во втором вопросе необходимо раскрыть признаки правонарушения, проанализировать их и вывести понятие правонарушения. Затем следует сосредоточиться на видах правонарушений и их краткой характеристике.

В третьем вопросе необходимо дать определение состава правонарушения, кратко охарактеризовать его составляющие и показать значение состава правонарушения, как юридической категории, для такой отраслевой науки как уголовное право и для других отраслевых наук.

В заключении автору необходимо обобщить результаты исследования, сделать общие выводы и показать личное видение проблематики исследования.

План (вариант № 2):

Введение.

1. Правомерное поведение и правовая культура личности и их взаимопроникновение.

2. Преступление и проступки, как виды правонарушений.

3. Состав правонарушения. Взаимосвязь элементов.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть тему исследования.

При рассмотрении первого вопроса необходимо акцентировать внимание на понятии правомерного поведения, коротко охарактеризовать его виды и показать взаимосвязь понятий правомерное поведение и правовая культура личности. Для этого коротко остановиться на структурных элементах и содержании правовой культуры. Из всего желательно сделать вывод о правомерном поведении как производной правовой культуры и показать значение правомерного поведения в деятельности индивида и всего общества.

Во втором вопросе следует дать определение понятию «правонарушение» и остановиться на видах правонарушения. Охарактеризовать понятия проступок и преступление, сопоставив их признаки. Также следует осветить вопросы, связанные с признаками правонарушения.

В третьем вопросе необходимо дать определение понятию «состав правонарушения». Охарактеризовать его элементы и показать важность каждой составляющей элементов признаков правонарушения, приводя примеры из практики.

В заключении автору необходимо обобщить результаты исследования, сделать общие выводы и показать личное видение проблематики исследования.

Рекомендуемая литература:

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственность. - Л., 1983.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. - М.: Юристъ, 1995. - Гл. 5.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982.

Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования //Советское государство и право. -1976.-№ 10.

Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. - М.: Изд-во БЕК, 1994,-Раздел П, гл. 8, § 4.

Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия?//Государство и право.-1996. -№ 3.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.,1985.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. - Киев, 1985.

Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. - М., 1986.

Тема 28: Теория юридической ответственности. (Научный руководитель - Аманацкий Ю.В.)

План:

Введение.

1. Понятие и признаки юридической ответственности.

2. Цели, функции и принципы юридической ответственности.

3. Основания и порядок возложения юридической ответственности.

4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

5. Виды юридической ответственности и участие ОВД в её реализации.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

В ведении обосновать выбор и актуальность темы, показать теоретическую и практическую значимость проблемы, сформулировать цель и задачи курсовой работы, определить источники литературы.

В первом вопросе необходимо показать, что означает термин «ответственность», выделить его социальную природу. Социальная и юридическая ответственность. Позитивная и ретроспективная ответственность. Многообразие определений юридической ответственности, её признаки. Отличие юридической ответственности от других форм государственного принуждения: мера защиты, мера пресечения, принудительно-профилактические меры, реквизиция.

Во втором вопросе сформулируйте цели юридической ответственности. Функции юридической ответственности определяются целями и вытекают из них. Укажите виды функций и в чем они проявляются. Укажите основные принципы и дайте им развернутую характеристику. Законность, справедливость, гуманизм, целесообразность, неотвратимость преступления. В качестве самостоятельных, в литературе выделяют и некоторые другие принципы (привести примеры).

В третьем вопросе выделите фактическое и правовое основание юридической ответственности. Правонарушение, норма права и соответствующий правоприменительный акт. Поясните основания и порядок возложения юридической ответственности, который устанавливается нормами процессуального права. Укажите виды правовых оснований освобождения от юридической ответственности по российскому законодательству. Раскройте обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

В четвёртом вопросе покажите классификационные критерии (основания) и виды юридической ответственности, дайте им подробную характеристику и рассмотрите особенности. Обратите внимание на те виды юридической ответственности, в реализации которых участвуют органы внутренних дел, включая вынесение и реализацию правоприменительного акта. Например: административно-правовая и дисциплинарная, уголовно-правовая и гражданско-правовая. Обстоятельства и особенности юридической ответственности сотрудников ОВД.

Заключение должно содержать краткие обобщающие выводы по вопросам и по всей работе в целом и авторскую позицию по проблеме.

Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации. М.: Юр. лит.,1995.Ст. 45-54

Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. Л.: Издательство ЛГУ, 1990.

Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности.//Советское государство и право. 1976, № 6, с. 59.

Бабаев В.К. Словарь категорий и понятий общей теории права. Н. Новгород.: Нижегородская высшая школа МВД России. 1992. 78.

Базылёв Б.Т. Об институте юридической ответственности //Сов.государство и право.1975.№1.

Базылёв Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.//Советское государство и право. 1980, № 8, с. 122.

Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути её обеспечения. Ташкент. 1989.

Братусь С.А. Юридическая ответственность и законность. М., 1976

Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности //Сов.государство и право.1988.№4.

Горбачёв А.П. Дисциплинарный проступок в механизме уголовного регулирования. // Правоведение. 1993. № 2.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. Учебное пособие. С-Пб.: Знание. 1996. С. 193.

Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: Политиздат. 1982.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л.: ЛГУ. 1983. С. 69 - 128.

Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991г. //Российская газета.1991. от 16 мая. Ст. 1-5, 10-15.

Загородников Н.И. Уголовная ответственность и её реализации в деятельности ОВД. М. 1987.

Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление //Сов.государство и право.1984.№3.

Князев С.Д. Обстоятельства, исключающие административную ответственность //Правоведение.1990.№6.

Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М.: Наука. 1986. С. 279-309, 371-396.

Лейст О.С. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: МГУ. 1981.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. // Вестник МГУ. Серия: Право. 1994. № 1.

Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности. //Советское государство и право. 1977. № 11.

Малеин Н.С. Закон, ответственность, и злоупотребление правом //Сов.государство и право.1991.№11.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. //Государство и право. 1994. № 6.

Молчанов А.А. Повышение эффективности в деятельности милиции в условиях становления правового государства //Правоведение.1992.№3.

Маголудова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования //Государство и право.1991.№ 5.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: 1992.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причина, ответственность. М.1985.

Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности. //Сов. Государство и право. 1981, № 10, с. 37.

Общая теория права. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией профессора А.С. Пиглокина. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: МГТУ. 1995. С. 305, 319.

Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В.К. Бабаева. Н. Новгород. 1993. С. 429.

Приказ МВД РФ от 6 августа 1993. № 390. « Об утверждении нормативных актов в области регулирования деятельности ОВД по предупреждению преступлений». //Бюллютень текущего законодательства. Выпуск 5, часть 2. М. 1993, с. 220-242.

Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность. Рязань. 1986.

Спиридонов Л.И. Теория права и государства. Курс лекций. С-Пб.: С-Пб ВШ МВД России. 1995. С. 279.

Соловей Ю.П. Новое законодательство о милиции //Государство и право.1992. № 5.

Строгонович М.С. Сущность юридической ответственности. //Сов. Государство и право. 1979, № 5, с.75.

Теория права и государства. Учебник для юридических вузов под общей редакцией академика В.В. Лазарева. М.: Право и закон. 1996. С.234.

Теория государства и права. Курс лекций. Под редакцией профессора Н.И. Матузова. Саратов.: СГА Права. 1995. С. 433, 446.

Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под редакцией В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма. 1997.С.415.

Указ Президента РФ от 8 октября 1992. № 1189. «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и уселению борьбы с преступностью». Сборник правовых актов РФ по вопросам организации и деятельности ОВД. Раздел 1. М., 1992.

Хропанюк В.К. Теория государства и права. М.: «Отечество». 1993.

Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. Издание 2-е, дополненное и переработанное. М.: «Былина». 1995. С. 106.

Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности. //Правоведение. 1976. № 5.

Черкасов А.Д., Громов И.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности. Государство и право, 1995, № 12.

Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. Киев. 1986.

Шон Д.Г. Конституционная ответственность. //Государство и право.1995 № 7.

Blog

Учебно-методическое пособие по написанию курсовых работ (специальность 021100 юриспруденция)

Содержание

План: