Учебно-методическое пособие по написанию курсовых работ (специальность 021100 юриспруденция)
| Вид материала | Учебно-методическое пособие |
- Методические рекомендации по написанию курсовых работ для студентов по специальности, 1408.47kb.
- Гаврилов Эдуард Петрович содержание введение 3 программа курса, 683.83kb.
- Учебно-методическое пособие по дисциплине «История политических и правовых учений», 586.97kb.
- Методические рекомендации по написанию курсовых работ Составитель, 71.25kb.
- Методические рекомендации по написанию курсовых работ по специальности 030501. 65 (021100), 291.99kb.
- Учебно-методическое пособие по написанию курсовых и выпускных квалификационных работ., 153.05kb.
- Современной Гуманитарной Академии © современная гуманитарная академия, 2011 оглавление, 271.56kb.
- Современной Гуманитарной Академии © современная гуманитарная академия, 2011 оглавление, 248.41kb.
- Современной Гуманитарной Академии © современная гуманитарная академия, 2011 оглавление, 191.89kb.
- Современной Гуманитарной Академии © современная гуманитарная академия, 2011 оглавление, 191.86kb.
План:
Введение.
1. Понятие политической системы общества. Элементы политической системы.
2. Понятие государства, его признаки.
3. Место и роль государства в политической системе общества.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса необходимо сформулировать понятие политической системы общества, указать и раскрыть существующие подходы к пониманию политической системы. Определить элементы политической системы. Дать краткую характеристику каждого из элементов. Обозначить основные этапы развития политико-правовых учений о политической системе общества.
При рассмотрении второго вопроса следует дать понятие государства как общественно-политической организации общества. Выделить признаки государства. Дать общую характеристику государственного аппарата.
В третьем вопросе необходимо провести соотношение государства с другими элементами политической системы. Выделить место государства в политической системе, указать, почему государство занимает основную роль в политической системе, какие функции в политической системе оно выполняет.
В заключении необходимо обозначить результаты исследования и сформулировать выводы по исследуемой теме. Следует отразить авторское отношение к изучаемой теме, как автор сам видит данную проблему.
Рекомендуемая литература:
Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. – М.,1996.
Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. – М.,1996.
Андреев С.С. Политическая структура и политический строй общества//Советское государство и право. – 1991. № 10.
Белов Г.А. Политическая система//Кентавр. – 1995. - № 5.
Белов Г.А. Функции политической системы//Кентавр. – 1995. - № 3.
Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М., 1997. – Гл. 3,4,6.
Каменская Г.В., Родионов А.В. Политические системы современности. – М.,1994. – Гл.1.
Козлихин И.Ю. Право и политика. – СПб., 1996. – Гл. 3.
Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995.
Матузов Н.И. Личность, политика, право//Теория политики: Общие вопросы. – Саратов, 1992.
Матусевич А.В. Политическая система: состояние и развитие. – Минск, 1992.
Основы теории политической системы. – М.,1985.
Партии и партийные системы современной Европы. – М., 1994.
Политические институты. – М., 1996.
Политические проблемы теории государства. – М., 1993.
Политология. Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Изд-во "Зерцало", 1999. – Лекц. 13,14,25-27.
Пульс реформ: Юристы и политологи размышляют. – М., 1989.
Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. – СПб., 1995.
Формирование политической системы России // Под ред. А. Кортунова. - М., 1996.
Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности//Государство и право. - 1992. - № 5.
Шабров О.Ф. Политическая система: оценка, прогнозирование, управление. – М., 1992.
Шабров О.Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивость. – М.,1993.
Шабров О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом//Государство и право. – 1994. - № 5.
Тема 10: Государство и личность: проблема соотношения интересов. (Научный руководитель – Оль П.А.)
План:
Введение.
1. «Государственный интерес» как политико-правовая категория.
2. Концепция прав и свобод человека: приоритет интересов личности над государственными интересами.
3. Пути разрешения конфликта частного и публичного интересов.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса, необходимо, прежде всего, дать понятие социального интереса. Далее следует остановиться на рассмотрении государственного суверенитета как политико-правового феномена, в котором наиболее концентрированно выражаются жизненно важные потребности государства как целостной социальной системы.
При рассмотрении второго вопроса, необходимо рассмотреть основные концепции прав человека. При этом особое внимание целесообразно уделить либеральной доктрине, где интересы индивида выступают как приоритетные по отношению к государственным интересам, как высшая ценность.
Рассмотрение третьего вопроса, предполагает исследование основных подходов к проблеме разрешения объективно существующего противоречия между частным и публичным интересами. В рамках данного вопроса надо выявить особенности тоталитарной, либеральной и прагматической модели соотношения интересов индивида и государства. Целесообразно затронуть тему правового государства в контексте проблемы сочетания интересов индивида и общества. Особый акцент при этом следует сделать на вопросе вмешательства государства в частные интересы.
В заключении работы необходимо обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Анферов А.А.. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи) Дис. на соиск. ученой степени канд. юрид. наук. / МВД России, Волгоградская академия. Волгоград, 2000.
Безобразов В.П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. СПб.,1882.
Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.,1991.
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Рос. газета. 5 апреля 1995.
Глушаченко Б.С. Права личности в гражданском обществе и правовом государстве. СПб., 1999.
Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990. №2. Ст. 22.
Дмитриев Ю.А., Злотопольская А.А. Гражданин и власть. М., 1984.
Златопольский Д.Л. Государство и личность: основы взаимоотношений//Вестник МГУ. Серия 2. Право. 1993. № 1.
Иванов В.А., Колесников В.В., Мищенко А.А. Свобода и независимость личности в демократическом обществе. СПб.: Санкт-Петербургская высшая школа МВД России, 1992.
Кожевников С.Н. Личность, государство и право // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999.
Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. М.: Республика, 1998.
Комаров С.А. Личность в политической системе Российского общества (теоретико-правовое исследование): Дис. на соиск. ученой степени докт. юрид. наук / МВД России., СПб. ЮИ и Рязанский ин-т права и экономики, 1996.
Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск, 1995.
Конституция Российской Федерации (с изменениями от 10 февраля 1996 года). СПб.: Виктория-плюс, 2000.
Кривушин Л.Т. Проблема государства и общества в домарксистской мысли. Л.: Изд-во ЛГУ,1978.
Куракин Г.А. Личность. Общество. Государство (теоретико-правовой аспект): Дис. на соиск. ученой степени канд. юрид. наук / МВД России., Санкт-Петербургская академия. СПб., 1997.
Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности .М., 1993.
Поппер К. Открытое общество и его враги. М.,1992.
Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов /Сост. Л.Н. Шестаков. М., 1990.
Правовое государство, личность, законность. М.,1997.
Ромашов Р.А. Ромашова Г.Т. Суверенитет личности: понятие, признаки, гарантии // Вестник СПб университета МВД России. 1999. №3.
Рэнд А. Концепция эгоизма. СПб., 1995.
Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
Спенсер Г. Личность и государство. СПб.,1908.
Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы. Монография. – СПб: СПб ЮИ МВД России, 1996.
Эбзеев Б.С. «Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции России». Доклад на научно-практическом семинаре «Теоретические проблемы современного российского конституционализма» // Государство и право. 1999. № 4.
Тема 11: Гражданское общество и государство. (Научный руководитель - Ромашов Р.А.)
План (вариант 1):
Введение.
1. Идейно-теоретические предпосылки формирования концепции гражданского общества в истории отечественной политико-правовой мысли.
2. Современные подходы к пониманию феномена гражданского общества.
3. Развитое гражданское общество как признак правового государства.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует коротко охарактеризовать идейно-теоретические предпосылки формирования концепции гражданского общества в истории отечественной политико-правовой мысли. Предлагается акцентировать внимание на изучении и сравнительном анализе взглядов на сущность гражданского общества, а также на проблему соотношения гражданского общества, государства, личности получивших отражение в работах выдающихся российских ученых XVII – начале XX вв.
Рассмотрение второго вопроса следует начать с формулировки определения гражданского общества и перечисления признаков его характеризующих. Предлагается обратить внимание на такие специфические признаки гражданского общества как: экономическая самостоятельность; приоритет корпоративных интересов по отношению к публичным (общегосударственным); возможность открытого (легального) воздействия на деятельность органов государственной власти в политической сфере (в том числе путем формирования официальной политической оппозиции).
При рассмотрении третьего вопроса следует остановиться на рассмотрении принципов взаимодействия гражданского общества и государства в современной России. В качестве таких принципов предлагается рассмотреть: конституционную законность; разделение властей; взаимная ответственность и взаимный контроль; гарантированность прав и свобод человека и гражданина.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
План (вариант 2):
Введение.
1. Гражданское общество как социальная и политико-правовая категория (сравнительный анализ западноевропейских и американских источников).
2. Гражданское общество как элемент механизма правового государства.
3. Место и роль ОВД в процессе обеспечения интересов гражданского общества.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует показать специфику научных взглядов посвященных исследованию природы гражданского общества, получивших свое отражение в трудах западноевропейских и американских мыслителей XVII-XX вв. Рекомендуется уделить внимание анализу работ Дж. Локка, Ш. Монтескье, А. Смита, О. Конта и др.
Излагая содержание второго вопроса рекомендуется дать общую характеристику механизма государства с акцентом на специфике механизма правового государства. После этого следует определить место и роль гражданского общества в механизме правового государства, исследовать принципы взаимодействия институтов государства и гражданского общества в современной России.
Рассмотрение третьего вопроса рекомендуется начать с характеристики места и роли ОВД в правоохранительной системе современной России. При этом следует перечислить функциональные задачи ОВД и акцентировать внимание на задачах непосредственно связанных с обеспечением интересов гражданского общества. К числу таких задач можно отнести: защиту прав и законных интересов представителей гражданского общества (прежде всего права на частную собственность); соблюдение требований законности в процессе взаимодействия институтов гражданского общества и государства; реализация мер юридической ответственности в отношении представителей гражданского общества и т.п.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок, воссоздание и направления дальнейшего исследования//Полис. – 1995. - № 3.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.
Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. – Томск, 1988.
Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре.//Через тернии. – М.,1990.
Бланкенагель А.О. О понятии правового государства//Общественные науки. – 1990. - № 2.
Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. – М.,1995.
Власть и право: Из истории русской правовой мысли/Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. – Л.: Лениздат, 1990.
Гаджиев К.С. Концепции гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования //Вопросы философии. – 1991. - № 7.
Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство//Мировая экономика и международные отношения. – 1991. - № 9.
Гражданское общество. – М., 1993.
Гражданское общество: истоки и современность. – СПб., 2000.
Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. – М., 1996.
Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования/Отв. ред. Г.Н. Манов. – М., 1991.
Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. – М.: Эдиториал УРСС, 1998.
Ильин М., Коваль В.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис. – 1992. - № 1-2.
Исследования теоретических проблем правового государства. – М., 1996.
Козлихин Т.Ю. Идея правового государства: История и современность. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та,1993.
Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. – М.: Республика, 1998.
Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и противовесов//Государство и право. - 1993. - № 12.
Разделение властей и парламентаризм. – М.,1992.
Разделение властей: история и современность. - М., 1996.
Франк С.Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию//Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. – Л.: Лениздат, 1991.- Часть 2, гл. 7.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты//Советское государство и право. – 1990. - № 8.
Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования//Государство и право. - 1992. - № 6.
Тема 12: Теория правового государства: история и современность. (Научный руководитель – Индык А.Г.)
План (вариант № 1):
Введение.
1. Зарождение и развитие идеи правового государства.
2. Понятие и основные принципы правового государства.
3. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина как принцип правового государства в современной России.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо показать актуальность, степень изученности темы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников.
При рассмотрении первого вопроса целесообразно проследить, как зарождались и развивались идеи правового государства начиная с времен античности, до их теоретической развитости в переходный от феодализма к капитализму период. Государственно-правовые идеи Солона, Пифагора, Гераклита, Сократа, Платона, Аристотеля и др., концепции правовой государственности, разработанные в трудах Джона Локка, Шарля Монтескье, Т. Джефферсона, И. Канта, Г. Гегеля и др.
Во втором вопросе необходимо дать определение правового государства, на основании его признаков: верховенства права, разделения властей, взаимной ответственности государства и личности в правовом государстве, наличие гражданского общества.
При раскрытии третьего вопроса, следует показать отличие прав и свобод человека от прав и свобод гражданина, а также раскрыть необходимые гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина закрепленные в Конституции РФ.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
План (вариант № 2):
Введение.
1. Различные подходы к определению правового государства.
2. Основные признаки правового государства.
3. Правовое государство и гражданское общество.
4. Предпосылки создания правового государства и воплощение реальности идеи правового государства: современное состояние и перспективы.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
В первом вопросе автору необходимо проанализировать этатический и естественно-правовые подходы к определению понятия правового государства, дать общую оценку вышеперечисленным подходам и определиться какой из них наиболее близок автору, или высказать свою точку зрения по проблеме. После этого следует дать определение «Правового государства».
Во втором вопросе следует охарактеризовать верховенство закона, соблюдение и охрану прав и свобод человека, наличие гражданского общества. Последовательно приведенный принцип разделения властей, взаимную ответственность государства и личности, как основные признаки правового государства.
В третьем вопросе следует еще раз вернуться к определению «правовое государство», раскрыть понятие «гражданское общество» и показать взаимосвязь данных явлений. Выяснить, почему одни ученые обращают внимание на тесную взаимосвязь данных понятий, другие, наоборот, четко разграничивают и даже противопоставляют данные явления друг другу.
В четвертом вопросе необходимо раскрыть предпосылки создания правового государства такие как многообразие форм собственности, режим демократии, высокий уровень правосознания в обществе и правовой культуры, наличие гражданского общества и др. Далее коротко охарактеризовать конституции стран, в которых, так или иначе отражена идея правового государства, проанализировать современное состояние проблемы и по возможности спрогнозировать достижение идеала правового государства, ответив на вопрос реально ли его воплощение или все же правовое государство, как таковое, останется непостижимым.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
Рекомендуемая литература:
Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок, воссоздание и направления дальнейшего исследования // Полис. - 1995. - № 3.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.
Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. - Саратов: СГАП, 2000. - Гл. 9.
Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. - Томск, 1988.
Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению: Политико-правовой взгляд. - М.,1989.
Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре. // Через тернии. - М.,1990.
Бланкенагель А.О. О понятии правового государства // Общественные науки. - 1990. - № 2.
Верховенство права: Сборник.- М.: Прогресс, 1992.
Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. - М.,1995.
Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. - Л.: Лениздат, 1990.
Власть права в современном обществе. М., 1990.
Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология. Курс лекций. - М.: Изд-во Зерцало, 1999, - Лекц. 6.
Гаджиев К.С. Концепции гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования //Вопросы философии. -1991.-№7.
Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство//Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 9.
Гражданское общество. - М., 1993.
Гражданское общество: истоки и современность. - СПб., 2000.
Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. - М., 1996.
Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования/Отв. ред. Г.Н. Манов. - М., 1991.
Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. - М.: Эдиториал УРСС, 1998.
Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. - М.,1995.
Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. - М.,1992.
Ильин М., Коваль В.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис. - 1992. - № 1-2.
Исследования теоретических проблем правового государства. - М., 1996.
Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. — 1990. - № 6.
Козлихин Т.Ю. Идея правового государства: История и современность. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та,1993.
Козлихин И.Ю. Право и политика. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.
Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. - М.: Республика, 1998.
Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт философско-правового анализа. - М., 1993.
Лившиц Р.З. Право и закон в правовом государстве//Советское государство и право. - 1989. - № 3.
Луковская Д.И., Козлихин И.Ю. Право, государство, политика (к разработке современной концепции правового государства//Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность. Серия: Россия накануне XXI века. Вып. 3. — СПб., TOOK TK "Петрополис", 1995. - C.115 - 126.
Макаров О. В. Соотношение права и государства//Государство и право. - 1995. - № 5. - С. 16-22.
Манохин В.М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению //Государство и право. - 1990. -№ 1.
Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание//Советское государство и право. - 1990. - № 2.
Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. - М., 1993.
Нерсесянц B.C. Философия права. - М.,1997. - Раздел 1, гл. 10; Раздел 4, гл. 2.
Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. - М., 1998.-Раздел 1,гл.4,§ 1.
Омельченко О.Я. Идея правового государства: истоки, перспективы, причины. - М., 1994.
Осавелюк A.M. Современный механизм системы сдержек и противовесов//Государство и право. -1993. -№ 12.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998. - Гл. 4,7.
Поленина С.В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства//Теория права: новые идеи. Вып. 3.-М.,1995.
Поляков А.В. Может ли право быть не правовым?//Правоведение. - 1997. - № 4.
Построение правового государства: Вопросы теории и практики. Тезисы докладов. - Ярославль, 1990.
Проблемы теории государства и права. - М.: Проспект, 1999. - Гл. 2,11.
Правовое государство, личность, законность. - М.,1997.
Разделение властей и парламентаризм. - М.,1992.
Разделение властей: история и современность. - М., 1996.
Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации.- М., 1990.
Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. - М.: Изд-во БЕК, 1995. - Гл. 10, 11.
Философия власти. - М., 1993. - Раздел 2.
Франк С.Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию//Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. -Л.: Лениздат, 1991.- Часть 2, гл. 7.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты//Советское государство и право. - 1990. - № 8.
Черниловекий З.М. Гражданское общество: опыт исследования//Государство и право. - 1992. - № 6.
Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. - М.: Изд-во Зерцало, 1998.-Гл. 4, 5, 7.
Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. - М., 1992.
Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. - М.,1995.
Тема 13: Государство и право: проблемы соотношения. (Научный руководитель – Талянин В.В.)
План (вариант 1):
Введение.
1. Государство и право: современное определение понятий.
2. Единство, взаимодействие и различие государства и права.
3. Современные концепции соотношения государства и права.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
При рассмотрении первого вопроса сначала необходимо сформулировать современные понятия «право» и «государство», раскрыть их сущность, охарактеризовать наиболее существенные признаки указанных категорий.
При рассмотрении второго вопроса, используя критерии: единство, взаимодействие и различие, установить зависимость между правом и государством в процессе их функционирования.
При рассмотрении третьего вопроса основное внимание уделить двум теоретическим позициям по этой проблеме: этатистско-тоталитарной и либеральной концепциям.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
План (вариант 2):
Введение.
1. Право и государство как институты общества.
2. Право – инструмент государственной власти.
3. Правовые методы осуществления государственной власти.
Заключение
Список литературы
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
При рассмотрении первого вопроса сформулировать понятия «государство», «общество», «право», раскрыть содержание каждого из них, исследовать соотношение указанных понятий на современном этапе.
При рассмотрении второго вопроса исследовать проблемы сущности права, акцентируя внимание на общесоциальном и классовом в праве. Анализируя, учитывать, что право является динамической системой, мерой поведения личности с одной стороны и одновременно является регулятивной системой, инструментом государственной власти обеспечивающим упорядоченность, стабильность, развитие общества с другой стороны.
При рассмотрении третьего вопроса сформулировать понятие «правовые методы», установить в ходе исследования основные правовые методы осуществления государственной власти и всесторонне охарактеризовать их.
В заключении следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
Рекомендуемая литература:
Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок, воссоздание и направления дальнейшего исследования//Полис. – 1995. - № 3.
Аннерс Э. История европейского права. – М.: Наука, 1996.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 1.
Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. – Томск, 1988.
Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению: Политико-правовой взгляд. – М., 1989.
Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре.//Через тернии. – М.,1990.
Бланкенагель А.О. О понятии правового государства//Общественные науки. – 1990. - № 2.
Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки//Государство и право. – 1993. - № 7. – С. 12-20.
Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. – М.,1995.
Власть права в современном обществе. – М.,1990.
Власть и право: Из истории русской правовой мысли/Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. – Л.: Лениздат, 1990.
Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли //Политология. Курс лекций. – М.: Изд-во "Зерцало", 1999. – Лекц. 6.
Гаджиев К.С. Концепции гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования //Вопросы философии. – 1991. - № 7.
Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство//Мировая экономика и международные отношения. – 1991. - № 9.
Горшенев В.М. Законность как достояние правового государства//Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. - Волгоград, 1991.
Гревцов Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996.- С. 15-21.
Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества//Государство и право. - 1994.- № 7.
Емельянов С.А. Право: определение понятия. – М., 1992.
Ильин М., Коваль В.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис. – 1992. - № 1-2.
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. – М.: Юристъ, 1999.
Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. – 1990. - № 6.
Козлихин Т.Ю. Идея правового государства: История и современность. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та,1993.
Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. – М.: Республика, 1998.
Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт философско-правового анализа. – М., 1993.
Лейст О.Э. Три концепции права//Советское государство и право. – 1991. - № 12.- С. 3-11.
Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов//Советское государство и право. – 1990. - № 10.
Лившиц Р.З. Право и закон в правовом государстве//Советское государство и право. – 1989. - № 3.
Луковская Д.И., Козлихин И.Ю. Право, государство, политика (к разработке современной концепции правового государства)//Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность. Серия: Россия накануне ХХ1 века. Вып. 3. – СПб., ТООК ТК "Петрополис", 1995. – С.115-126.
Макаров О.В. Соотношение права и государства//Государство и право. – 1995. - № 5. – С. 16-22.
Манохин В.М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению //Государство и право. - 1990. - № 1.
Марченко М.Н. Многогранность государства и проблемы определения его понятия// Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.3.
Марченко М.Н. Разделение властей в государственном механизме// Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.8.
Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. – М.: Юрид. лит., 1998.- Гл. 1,2.
Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание //Советское государство и право. – 1990. - № 2.
Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. – М., 1993.
Нерсесянц В.С. Философия права. – М.,1997. – Раздел 1, гл. 10; Раздел 4, гл. 2.
Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. – М., 1998. – Раздел 1, гл. 4,§ 1.
Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристъ, 1996.
Омельченко О.Я. Идея правового государства: истоки, перспективы, причины. – М., 1994.
Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и противовесов//Государство и право. - 1993. - № 12.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. –М., 1998. – Гл. 4,7.
Поленина С.В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства//Теория права: новые идеи. Вып. 3. – М., 1995.
Поляков А.В. Может ли право быть неправовым?//Правоведение. – 1997. - № 4.
Построение правового государства: Вопросы теории и практики. Тезисы докладов. – Ярославль, 1990.
Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение//Государство и право. - 1992. - № 9.
Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М.: Изд-во Дело, 1997.- Гл. 2.
Верховенство права: Сборник.– М.: Прогресс, 1992.
Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. – 1990. - № 6.
Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования//Государство и право. - 1992. - № 6.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты//Советское государство и право. – 1990. - № 8.
Чиркин В.Е. Три ипостаси государства//Государство и право. – 1993. - № 8. – С. 107-116.
Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. – М.,1995.
Тема 14: Место и роль права в системе социального регулирования. (Научный руководитель – Ишмухаметов Х.С.)
План (вариант 1):
Введение.
1. Понятие и виды социального регулирования.
2. Понятие, функции и виды социальных норм.
3. Право в системе социальных норм.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
При рассмотрении первого вопроса необходимо сформулировать понятие социального регулирования, указать и охарактеризовать факторы, которые влияют на установление социального порядка, раскрыть основные виды социального регулирования.
При рассмотрении второго вопроса дать определение социальной нормы, рассмотреть наиболее существенные признаки социальных норм, раскрыть функции и классифицировать социальные нормы по различным критериям.
При рассмотрении третьего вопроса сформулировать понятие «право», охарактеризовать его как элемент системы социального нормативного регулирования через соотношение правовых и иных социальных норм.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
План (вариант 2):
Введение.
1. Понятие, предмет правового регулирования.
2. Методы, способы, типы правового регулирования.
3. Механизм правового регулирования.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
При рассмотрении первого вопроса установить и охарактеризовать цели и предмет правового регулирования, сформулировать понятия «правовое регулирование», «правовое воздействие» и провести сравнительный анализ этих категорий.
При рассмотрении второго вопроса всесторонне исследовать методы правового регулирования (императивный, диспозитивный, поощрительный), охарактеризовать способы правового регулирования (дозволение, обязывание, запрет). Исследование вопроса завершить анализом типов правового регулирования (общедозволительный, запретительный).
При рассмотрении третьего вопроса сформулировать понятие «механизм правового регулирования», исследовать и охарактеризовать элементы механизма правового регулирования (норма права, юридический факт, правоотношения, правоприменительный акт), завершить вопрос анализом стадий правового регулирования.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
Рекомендуемая литература:
Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права//Государство и право. – 1993. - № 6. – С.128-133.
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х. Т.1. – М.,1981. – Гл. 4-8;12,15.
Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – Гл. 2,3,4,5,7.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999.- Ч. 2., гл. 5.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 2-5.
Баранов В.М. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России//Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия. – Н. Новгород, 1997. – С. 135-146.
Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм//Советское государство и право. - 1981. - № 8.
Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. – М., 1979.
Графский В.Г. Проблемы ценности права// Политико-правовые ценности: история и современность. – М., 2000. – С. 31-92..
Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. Очерки 2,3,4.
Емельянов С.А. Право: определение понятия. – М., 1992.
Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации //Государство и право. – 1996. № 11. – С. 92-98.
Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры//Право и власть. – М., 1990. – С.241-252.
Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности//Государство и право. - 1994. - № 3. – С. 3-8.
Лейст О.Э. Три концепции права//Советское государство и право. – 1991. - № 12.- С. 3-11.
Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. – М.: Изд-во ИГП РАН, 1992.- Гл. 1,2.
Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1994.- Гл. 1-4;11.
Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986.
Матузов Н.И. Право в системе социальных норм//Правоведение. – 1996. - № 2.
Малеин Н.С. Принципы права, нормы и судебная практика//Государство и право. – 1996. - № 6. – С.12-19.
Мицкевич А.В. Общее "нормативное" понятие права и его место в марксистском правопонимании//Советское государство и право. – 1988. - № 6.
Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж, 1990.
Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание//Советское государство и право. – 1990. - № 2.
Неновски Н. Право и ценности. – М.,1987.
Нерсесянц В.С. Право и закон. – М., 1983. – Гл. 6.
Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. – М., 1986.
Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998.- Гл. 1, § 6
Нерсесянц В.С. Право и закон: их различение и соотношение//Вопросы философии. – 1988. - № 5.
Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристъ, 1996.
Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997. – Разд. 1, гл. 2,3,9
Ойгензихт В.А. Мораль и право. Взаимодействие. Регулирование. Поступок. - Душанбе, 1987.
Общая теория прав человека. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – Гл. 1,§ 1.
Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. – М., 1990.
Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева)//Государство и право. – 1995. – № 2.- С.32-41.
Плахов В.Д. Традиции и общество: Опыт филос.-социол. исследования. – М.: Мысль, 1982.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.,1998. – Гл. 5.
Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.13.
Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. – Н. Новгород, 1995.
Смоленцев Ю.М. Мораль и право: диалектика взаимодействия. – М., 1989.
Соловьев Э.И. Кант: взаимодополнительность морали и права. – М.,1992.
Социальные отклонения. 2-е изд.- М.,1989.- Гл.3.
Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. – М., 1990. – С.191-196; 207-210.
Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 2-4.
Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6,§ 1.
Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений//Правоведение. – 1990. - № 5. – С.27-35.
Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М.,1994.
Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М.: Изд-во Дело, 1997.- Гл. 2.
Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понятие генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. – Гл. 1,3.
Тема 15: Основные типы правопонимания. (Научный руководитель – Оль П.А.)
План:
Введение.
1. Правопонимание как теоретико-правовая категория.
2. Основные направления учения о праве.
3. Типы современного правопонимания.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса, следует проанализировать правопонимание как самостоятельную теоретико-правовую категорию. Для этого, прежде всего, требуется определить, что собой представляет социально-психологический феномен «понимание». Следующим шагом в исследовании, должна стать экстраполяция (перенос) сформулированного понятия в юридическую сферу, что позволит дать определение собственно феномену «правопонимание». После чего необходимо выделить основные структурные элементы рассматриваемого феномена и раскрыть их содержание.
Рассмотрение второго вопроса, целесообразно начать с разграничения понятий «учение о праве» и «правопонимание». Далее следует провести краткий исторический экскурс. Такое исследование должно отражать эволюцию основных направлений учения о праве. Необходимо обозначить идейно-теоретические истоки и дать краткую характеристику естественно-правовой тории, нормативистскому и позитивистскому подходам, исторической школе права, психологической, социологической и классовой теории.
В рамках третьего вопроса, надо подробнее остановиться на исследовании основных типов современного правопонимания. При этом рекомендуется выделить такие типы как естественно-правовой, либертарно-юридический, легистский. Особо следует обозначить проблему конфликта естественно-правового и легистского правопонимания.
В заключении работы необходимо обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001.
Берман Г. Западная традиция права. Эпоха формирования. М.,1995.
Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.
Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.
Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.,1978.
История философии права. СПб: Юридический институт, 1998.
Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995.
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999.
Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. государство и право.1991. №12.
Мамут Л.С. Анализ правогенеза и правопонимания // Историческое в теории права. Тарту, 1989.
Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. 1988. № 6.
Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Сов. государство. и право.1993. №10.
Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра*М, 1999.
Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Лань, 1999.
Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности // Анатомия истории: История русской правовой мысли. Биографии, документы, публикации. М.: Остожье, 1998.
Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2.
Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности (вопросы теории и практики). Л., 1972.
Русская философия права. Анталогия. СПб.: Алетейя, 1999.
Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.,1988.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена/Сб. переводов. М.,1987, 1988.
Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.,1983.
Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понятие генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.
Тема 16: Правовой статус личности. (Научный руководитель - Полторыпавленко В.Н.)
План:
Введение.
1. Понятие и структура правового статуса личности.
2. Классификация (система) прав и свобод человека и гражданина. Юридические обязанности личности.
3. Место и роль ОВД в обеспечении и защите прав и свобод человека и гражданина.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса, следует сформулировать понятие правового статуса личности, назвать и дать общую характеристику его структурных элементов. После чего, следует сосредоточить внимание на проблеме соотношения прав человека и прав гражданина.
При рассмотрении второго вопроса, следует назвать основания по которым осуществляется классификация прав и свобод человека и гражданина. Сформулировать и дать общую характеристику личных (гражданских), политических, социально - экономических, культурных и экологических прав и свобод. Рассмотреть соотношение субъективных прав и юридических обязанностей в рамках структуры правового статуса личности.
При рассмотрении третьего вопроса, следует сосредоточить внимание на определении места и роли ОВД в механизме защиты прав и свобод человека. Вместе с тем обратить внимание на основания и пределы возможных ограничений прав личности со стороны ОВД.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
.
Рекомендуемая литература:
Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Закон Российской Федерации "О милиции" от 18 апреля 1991 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16.
Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.
Анисимов П. В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел: Ав-тореф. дис. канд. юр ид. наук. Н. Новгород, 1993.
Бахин С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. № 2.
Бережнов А. Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.
Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М./1985.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
Гоббс Т. Сочинения. В 2-х т. Т. 2.
Гукасян Р. Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Сов. гос-во и право. 1989. № 2.
Дюрягин И. Я. Гражданин и закон (о защите прав и законных интересов граждан). М., 1989. №2
Локк Д. Сочинения: В 3-х т. М., 1988.
Комаров С. А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск, 1995.
Комаров С. А. Советское общенародное государство и личность. Красноярск, 1986.
Кудрявцев В. Н. Лукашова Е. А. Новое политическое мышление и права человека // Вопросы философии. 1990. № 5.
Кучинский В. А. Личность. Свобода. Право. М., 1978.
Молъко А. В. Об ограничениях прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции Российской Федерации //'Гос-во и право. 1993. № 3.
Матузов Я. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность.СМ., 1991. ;
Общая теория прав человека./Под ред. Е. А. Лукашевой М., 1997.
Права человека в истории человечества и в современном мире. М.,1989.
Соловьев Э. Ю. Личность и право //Вопросы философии.1989. № 8.
Толкачев К. Б.,Хабибулин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 1991.
Тема 17: Теория естественного права: история и современность. (Научный руководитель – Кузьмин В.В.)
План:
Введение.
1. Зарождение теории естественного права.
2. Развитие теории естественного права в дореволюционной России.
3. Понятие и признаки естественного права в современной юриспруденции.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует отразить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует охарактеризовать эволюцию теории естественного права от идей древнегреческих и древнеримских мыслителей (Сократ, Аристотель, Цицерон, Ульпиан) до виднейших ее представителей XVII-XVIII вв. (Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локк, Вольтер, Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищев). При этом обращается внимание на соотношение естественного и позитивного права.
При рассмотрении второго вопроса необходимо отразить понимание права русскими дореволюционными учеными-юристами (И.В. Михайловский, Е.Н. Трубецкой, А.С. Ященко, Б.Н. Чичерин, Н.Н. Алексеев). Обращается внимание на различия в определении оснований естественного права (Абсолютный Разум, Абсолютная Идея, Бог).
Рассматривая третий вопрос необходимо сформулировать понятие естественного права, определить его признаки, указать на возможность учета его содержания в юридической деятельности.
В заключении следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых получило бы отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Алексеев С.С. Философия права. М.1997.
Баскин Ю.Я. Очерки философии права. Сыктывкар. 1996.
Керимов Д.А. Философия права. М. 2000.
Кузнецов Э.В. Философия права в России. М. 1989.
Кузьмин А.В. Правовое учение И.В. Михайловского (эйдологическая концепция российской философии права. Дисс. к.ю.н. СПб., 1998.
Куприц Н.Я. У истоков юридического образования в России.// Вестник Московского Университета. Сер.11. Право. 1979. № 6.
Малинова И.П. Философия права. Екатеринбург. 1995.
Нерсесянц В.С. Философия права. М.1997.
Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. Самара. 1995.
Поляков А.В. Возрожденное естественное право в России (критический анализ основных концепций). Дисс. канд. юрид. наук. Л.1987.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.1997.
Тема 18: Источники права. (Научный руководитель - Захаренко Г.И.)
План:
Введение.
1. Понятие источника права.
2. Общая характеристика юридических источников права.
3. Нормативно-правовой акт как основной источник права в современной России.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, ее практическую значимость, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие источника права и многообразие подходов к его пониманию. Материальные источники права. Источники познания права. Источники права в идеальном смысле. Юридические источники права. Проанализировать соотношение категорий «форма» и «источник» права, охарактеризовать сущность широкого и узкого подходов к пониманию источника права.
При рассмотрении второго вопроса следует определить понятие юридических источников права и дать их краткую характеристику. Рекомендуется акцентировать внимание на исследовании в качестве источников права правовых обычаев, правовых прецедентов, нормативно-правовых договоров и нормативно-правовых актов.
При рассмотрении третьего вопроса следует определить понятие нормативно-правового акта и раскрыть его основные признаки. Дать классификацию нормативно-правовых актов по различным основаниям. Определить их место в системе источников российского права.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. – М., 1987.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М.: Наука, 1993.
Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения//Государство и право. – 1995. - № 5. – С.30-38.
Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: краткий аналитический обзор//Государство и право. – 1996. - № 11. – С.98-104.
Зивс Л.С. Источники права. – М.: Наука, 1981.
Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине//Советское государство и право. – 1982. - № 3.
Источники права. – М., 1985.
Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права// Правоведение. – 2000. - № 6. – С. 3-10.
Конституция. Закон. Подзаконные акты. – М., 1994.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М.,1985.
Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект// Правоведение. - 2000. - № 2. – С. 41-51.
Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права (Историко-теоретический очерк)//Закон: создание и толкование. – М.: Спарк, 1998. – С. 6-39.
Муромцев Г.Н. Источники права//Правоведение. – 1992. - № 2.
Муромцев Г.Н Источники права//Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6.
Мэн Г.С. Древний закон и обычай. – М., 1984.
Порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов: Сборник нормативных правовых актов. – М., 1996.
Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. /Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. – М., 1999.
Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. – М., 1984.
Судебная практика как источник права. – М., 1997.
Федеральный закон о нормативно-правовых актах Российской Федерации (проект).//Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.215-241.
Чернобель Г.Т. Закон и подзаконный акт.//Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.40-55.
Тихомиров Ю.А. Теория закона. – М.,1982.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6, § 2.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – Гл. 4, § 3.
Тема 19: Нормативно-правовой акт как основной юридический источник права. (Научный руководитель – Аманацкий Ю.В.)
План:
Введение.
1. Понятие и виды формально-юридических источников права.
2. Нормативно-правовой акт: понятие, признаки, виды, особенности.
3. Отличие нормативно-правового акта от акта применения права и
интерпретационных актов.
4. Порядок опубликования и пределы действия нормативно-правовых актов.
Заключение.
Список литературы.