Жители отсудили у Смольного свой дом Мой район, 01. 11
| Вид материала | Документы |
- Смерть поэта"; "Мой дом, 215.45kb.
- Мой дом казахстан, 6.84kb.
- Проект переселения «Село Калужской области» «Село Калужской области» (муниципальные, 152.9kb.
- Иманов Гейдар Мамедович профессор, ректор Смольного института рао доклад, 61.15kb.
- Дом Культуры «Первомайское», 25.27kb.
- Пути в иные измерения (Часть, 2604.94kb.
- The intimate record of transformation in consciousness., 3440.48kb.
- Сочинение на тему «Что значит быть настоящим шарьинцем», 8.16kb.
- Миастения мой опыт излечения, 409.93kb.
- Международный детский фестиваль «Южный полюс» проза (сочинение), 27.12kb.
Максим Резник: "Нам известно, кто заказал наше политическое убийство" - ЗАКС.Ру, 13.02.2007Как передает корреспондент ЗАКС.Ру, на сегодняшней пресс-конференции с руководством "Яблока" Максим Резник назвал одного из заказчиков "политического убийства" партии: "Под нашими политическими лозунгами и декларациями, которые мы выдвигали после решения об отказе ГИК регистрировать наши партсписки и решения ЦИК, есть огромная содержательная основа. Отказ в регистрации нашего списка – попытка заказного политического убийства "Яблока". Исполнители этого убийства – гнетовы и краснянские, но нам также известен и один из заказчиков – это Валентина Матвиенко. Она пытается выставить себя в качестве просвещенного губернатора либерального стиля правления, но она, скорее боярыня и помещица, представляющая окружающих как своих крепостных. Складывается ее образ как помещицы-самодурки", - заявил Резник. Гринпис поставил «двойку» городским властям - Невастройка, 14.02.2007Гринпис провел собственное расследование, как обстоят дела с раздельным сбором твердых бытовых отходов (ТБО) в городе и насколько точно выполняется соответствующее указание Валентины Матвиенко. Еще в 2005 году Губернатор распорядилась к концу 2006 организовать раздельный сбор бытовых отходов, а из средств городского бюджета для этих целей закупили 4400 контейнеров. По данным Гринпис, на конец 2006 года установлено только 10% от приобретенных на казенные средства контейнеров. Но даже в местах, где такие баки установлены, организация самого процесса оставляет желать лучшего. Осмотрев 207 площадок для раздельного сбора, представители Гринпис обнаружили, что на трети из них контейнеры отсутствуют вовсе. Это притом, что коммунальщики по ним уже отчитались. В 25% случаев специальные баки либо сломаны, либо стоят задом наперед, так что люди при всем желании не смогут пользоваться ими. Однако там, где раздельный сбор организован более-менее приемлемо, жители аккуратно раскладывают бумагу – в синий контейнер, а упаковку – в желтый. Так что винить население в необразованности или нежелании менять свои привычки не приходится. «Оценив по пятибалльной шкале то, как воплощается городскими властями указание Губернатора о раздельном сборе отходов, мы поставили им твердую «двойку», – сказал эксперт Гринпис по проблемам эффективного использования ресурсов Игорь Бабанин. Причина плачевного состояния этой системы сбора ТБО в Петербурге заключается в отсутствие четкого нормативного акта, где было бы прописано, как надо сортировать отходы, кто за это отвечает и как вся эта система финансируется. Эксперименты проводимые Гринпис с 2002 года в Санкт-Петербурге продемонстрировали ряд преимуществ раздельного сбора отходов. Во-первых, при грамотной организации работы жители города готовы собирать мусор раздельно. Во-вторых, такая система сбора отходов имеет явные экологические преимущества – сокращение объемов отходов, направляемых на свалки, и предотвращение строительства экологически опасных мусоросжигательных заводов. Ведь если отходы не сортируются, а попадают в печь такого завода, это приводит к выбросам целого ряда токсичных соединений, в том числе диоксинов. В-третьих, раздельный сбор может обеспечить значительную экономию бюджетных средств, которая уже на первом этапе составит более 120 млн рублей в год и еще увеличится по мере вовлечения горожан в процесс раздельного сбора ТБО. Гуляев интересуется, что стало с бюджетными деньгами - Росбалт, 14.02.2007Депутат Законодательного собрания Петербурга Сергей Гуляев направил запрос на имя губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, в котором интересуется, что стало с бюджетными деньгами в сумме 1,755 млрд рублей, которые в рамках целевой программы направлены на строительство административного делового центра «Газпром-сити». Депутат отмечает, что в ответе городской прокуратуры на обращение депутатов ЗакСа в Генпрокуратуру РФ указывается, что предусмотренное на 2006 год финансирование в сумме 1 млрд 755 млн рублей не осуществлялось. В то же время, к удивлению Гуляева, 8 февраля заместитель главы комитета экономического развития промышленной политики и торговли Екатерина Голоулина отметила, что в 2006 году на реализацию проекта «Газпром-сити» было выделено 1 млрд 700 млн рублей и что на эти средства были проведены экспертные работы, эскизное проектирование, предпроектно-изыскательные работы, а также оформление земельных участков. По словам Гуляева, включение финансирования проекта «Газпром-сити» в целевую программу от 13 октября 2006 года означает, что вся сумма была распределена и израсходована в течение двух месяцев. Таким образом, депутат интересуется, чьи слова – заместителя прокурора Сергея Литвиненко или зампреда КЭРППиТ Екатерины Голоулиной – верны. Если же деньги на «Газпром-сити» были выделены, то Гуляеву интересно, как они были потрачены в течение 2,5 месяцев 2006 года. Напомним, что проект строительства административно-делового центра на Малой Охте в Петербурге предполагает возведение комплекса зданий, доминантой которого станет высотный бизнес-центр. Реализация проекта поручена ОАО «Газпромнефть Инвест». По результатам международного конкурса на архитектурную концепцию проекта здание для «Газпром-сити» будет разрабатывать английское архитектурное бюро RMJM London Ltd. Заявленная высота здания, согласно архитектурной концепции, превышает 300 метров. Вместе с тем губернатор Петербурга Валентина Матвиенко напомнила, что победивший проект – это только идея, и впереди у архитекторов трудная и сложная работа по доработке проекта и представлению его городу. По оценке губернатора, окончательный проект будет представлен не раньше мая. |