Жители отсудили у Смольного свой дом Мой район, 01. 11
| Вид материала | Документы |
СодержаниеВы за новый высотный регламент? - Дело, 12.02.2007, Анна Волкова Расселяйся кто может, Суд идет! - Дело, 12.02.2007, Наталия Балуева |
- Смерть поэта"; "Мой дом, 215.45kb.
- Мой дом казахстан, 6.84kb.
- Проект переселения «Село Калужской области» «Село Калужской области» (муниципальные, 152.9kb.
- Иманов Гейдар Мамедович профессор, ректор Смольного института рао доклад, 61.15kb.
- Дом Культуры «Первомайское», 25.27kb.
- Пути в иные измерения (Часть, 2604.94kb.
- The intimate record of transformation in consciousness., 3440.48kb.
- Сочинение на тему «Что значит быть настоящим шарьинцем», 8.16kb.
- Миастения мой опыт излечения, 409.93kb.
- Международный детский фестиваль «Южный полюс» проза (сочинение), 27.12kb.
Вы за новый высотный регламент? - Дело, 12.02.2007, Анна Волкова
В СПб вводится новый высотный регламент, позволяющий чиновникам строить небоскребы в "буферной" зоне - достаточно заручиться "одобрением общественности".
Даниил ГРАНИН, писатель, почетный гражданин Петербурга
- Я решительно против этого высотного регламента! Петербург развивался и стал архитектурной достопримечательностью Европы как равнинный город, и нынешний высотный регламент - угроза всей стилевой индивидуальности и прелести Петербурга. Небоскребы, под которые довольно откровенно сочиняется новый регламент, угрожают всему историческому своеобразию городской "физиономии". Петербургу угрожает "лилипутизация". Появляются монстры - Гулливеры, - перед которыми вся наша прелесть будет обезображена.
В то же время не исключаю, что возможно компромиссное решение, при котором высота сооружений, подобных "Газпром-сити", будет увязана с их удаленностью от центра города. Но, к сожалению, новый регламент вообще игнорирует горизонталь, декларируя лишь вертикаль.
Алексей ГЕРМАН, кинорежиссер
- Во времена строительства Эйфелевой башни в Париже возник точно такой же скандал, как это происходит в Петербурге в связи со строительством "Газпром-сити".
Крупнейшие писатели - такие, как Стендаль, - вообще угрожали, что покинут Париж, который так обезобразила башня. Однако сейчас это сооружение превратилось в памятник архитектуры, и меня этот исторический факт приводит к некоторым сомнениям. Я, конечно, не архитектор и в этом деле ничего не понимаю, но считаю, что наш город должен быть живым. Когда в Петербурге - по настоянию Даниила Гранина и Михаила Пиотровского - отменили кинофестиваль на Дворцовой площади, то я считал, что это чушь: на Красной площади, кстати, спустя год стали играть в хоккей. И это правильно, потому что мы живем в живых городах.
А вообще у нас в Петербурге столько социальных проблем, что я не хочу забивать голову всякими глупостями, которые вы обсуждаете. Решение должны принимать архитекторы и начальники. А если архитекторы против, то Валентина Матвиенко все равно найдет какой-то выход из ситуации!
Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист СССР
- В первой и самой главной зоне город должен жить по прежнему регламенту, как по высотности, так и по сохранности старых зданий. Это должен быть некий заповедник (возможно, единственный в мире), который сохранял бы черты Петербурга, свойственные ему в дореволюционный период. Что касается второй зоны регулируемой застройки, куда входит и Охта (где хотят разместить "Газпром-сити"), то необходимо понимать, что если здесь станут возводить высотные здания, то воздушная перспектива города с его необъятным небом будет разрушена. Это нанесет непоправимый ущерб общему восприятию красот центра. Полагаю, что и во второй охранной зоне тоже нужно придерживаться определенного высотного регламента (без исключений!) и по мере возможности охранять здания и кварталы, которые представляют собой архитектурную и историческую ценность.
Здание "Газпрома" - это преступление против культуры, которое повлечет за собой непоправимое нарушение панорамы Невы и перспективы, открывающейся от Биржы на Петропавловскую крепость и Зимний Дворец. Это будет памятник бездарности, некультурности и абсолютного наплевательства на таланты и гении предков.
Некоторые защитники проекта приводят в пример историю Эйфелевой башни. Но ведь в Париже нет такого архитектурного исторического центра, как у нас в Петербурге, внесенного как единое целое в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Лев ЩЕГЛОВ, доктор медицинских наук, профессор сексологии
- Убежден, что культура - это принятая система запретов (спасибо Фрейду!). Хотя для любого человека слова "больше, выше, толще, длиннее" звучат завораживающе. Но если мы, петербуржцы, культурные люди, то должны ставить некие препоны и запреты вопреки данной тенденции. Вопреки людям, которые не смогли посредством культуры преодолеть свою глубинную биологическую сущность и предполагают, что чем больше - тем лучше, чем толще - тем краше, чем грандиознее - тем существеннее.
Я, конечно же, не считаю, что петербуржцы должны жить в музее. Но развитие Петербурга как мегаполиса должно согласовываться с логикой города, не случайно взятого под защиту ЮНЕСКО. Мнение архитектора, художника, интеллигента должно быть выше мнения чиновника, градоначальника, представителя бизнеса.
Александр КУШНЕР, поэт
- "Люблю твой строгий, стройный вид" - эту пушкинскую строку я то и дело вспоминаю, бродя по любимому городу. Такого стройного вида нас сегодня хотят лишить. По-видимому, новые варвары мечтают превратить Петербург не то в Москву с ее архитектурной разноголосицей и невнятицей, не то в Чикаго. Повезло Венеции: она недоступна для их градостроительного зуда и гигантомании. Можно представить, что сказали бы "новым мечтателям" Пушкин, Тютчев, Некрасов, Блок, Анненский, Ахматова.
"В Петербурге мы сойдемся снова", - писал Осип Мандельштам. Впечатление такое, что комитет по градостроительству и архитектуре решил отменить эту встречу.
Расселяйся кто может, Суд идет! - Дело, 12.02.2007, Наталия Балуева
На прошлой неделе президент РФ Владимир Путин подписал закон о переезде Конституционного суда (КС) в CПб. Окончательная дата переезда в законе не указана, но все уверены, что это должно произойти в 2008 году. Однако на пути реализации высочайшего предначертания решительно встали жители одного из домов на Крестовском острове, приговоренных к сносу.
На месте этого дома уже к 2008 году должно раскинуться комфортабельное жилье для конституционных судей. Предназначенные к "зачистке" жильцы, однако, настроены весьма "антиконституционно" и продолжают судиться со Смольным, отказываясь расселяться по предлагаемым чиновниками схемам. И, возможно, сумеют одержать победу.
Для работы КС, как известно, уже освободили здание Сената и Синода, в срочном порядке выселив оттуда Российский государственный исторический архив. К 2008 году Сенат и Синод переделают под нужды судей (кроме зала заседаний, им потребовался еще и комбинат питания с полным технологическим циклом обработки сырья, парикмахерские, тренажерные залы и другие жизненно необходимые для компетентного судопроизводства вещи).
Но вот дошел черед и до судебно-конституционного жилья. Управление делами президента нашло для жилищного "судка судей" прекрасное место на Крестовском острове. Начать строительство мешала "сущая малость" - несколько заведомо ничтожных, с государево-конституционной точки зрения, зданий: детский сад, детский дом, общежитие и жилой дом. Детский сад и детский дом уже переместили. С общежитием тоже почти разобрались. Но вот бодро поющая чиновничья коса нашла на камень упрямых жильцов дома N7 по улице Эсперова.
В принципе, "строптивцы" готовы переехать куда-нибудь, но лишь в том случае, если за их нынешние квартиры им предложат приличные деньги. Однако Смольный решил сэкономить и объявил взбунтовавшийся дом... аварийным.
Это очень распространенная в Петербурге практика. Если властям (или влиятельным инвесторам) для каких-то целей нужна та или иная территория, на которой стоят жилые здания, они быстренько признают их аварийными, и жильцам не остается ничего другого, как срочно паковать вещи и съезжать, соглашаясь на любые предлагаемые чиновниками условия.
Есть, правда, и другой вариант принудительного выселения - когда участок земли изымается для государственных нужд. Но до сих пор этот предусмотренный Жилищным кодексом способ, вероятно, кажется Смольному слишком хлопотным и потому применяется редко.
Однако "аварийный" путь оказался для чиновников в данном случае еще более хлопотным. Жильцы с улицы Эсперова не согласились с экспертизой, признавшей дом N7 аварийным, провели собственную экспертизу и доказали в суде, что дом не находится в аварийном состоянии и поэтому принудительно расселять его нельзя.
Главное, по мнению адвоката жильцов Евгения Баклагина, чего пока удалось добиться его клиентам, - это предотвратить силовые, принудительные варианты расселения дома.
По словам Баклагина, теперь у власти два пути. Или принять условия жильцов, выкупив у них квартиры по согласованной с ними цене, или отказаться от сделки, оставив "простых смертных" жить рядом с "небожителями" из КС (жильцы считают, что это возможно - надо просто чуть поджать в размерах судейский поселок).
Однако идти "на поклон" к гражданам Смольному явно не хочется. По словам председателя жилищного комитета администрации СПб Юниса Лукманова, жильцы с улицы Эсперова выдвигают непомерно завышенные требования. Об этом же говорит и Валентина Матвиенко: "Никакие прихоти отдельных предприимчивых граждан, вымогающих у города по $ 4 тыс. за квадратный метр, конечно, в расчет приниматься не будут".
"Сейчас позиция администрации не до конца адекватна, - полагает Евгений Баклагин - Вместо того чтобы сделать всем жильцам одно конкретное предложение, чиновники обсуждают вопрос выкупа с каждым в индивидуальном порядке. Глава районной администрации вызывает граждан к себе, при этом присутствуют заместитель прокурора района и еще много чиновников. Таким образом, производится психологическое давление. Пока, правда, ни с кем из жильцов так и не договорились".
Не слишком удачная для властей попытка расселения дома на улице Эсперова - далеко не единственная скандальная история такого рода в Петербурге. Как сообщил г-н Лукманов, сейчас в СПб в качестве аварийных расселяются 212 домов. По его подсчетам, схожие проблемы есть с 300 собственниками по 24 объектам.
В последнее время жители разных районов СПб стали получать удивительные уведомления о необходимости оплатить снос их же собственного дома, признанного аварийным. В частности, такие "письма счастья" за подписью зам. главы районной администрации получили жильцы 22 домов в Колпино. Как говорят члены инициативной группы жильцов этих домов, власти просто не хотят тратить деньги на ремонт зданий. Им выгоднее отдать квартал под новую застройку.
Эта версия, правда, не объясняет, почему сносить дома должны сами же расселяемые граждане.
Адвокат Баклагин считает, что цель этих уведомлений - не получить с жильцов реальные деньги, а обрести правовые основания для сноса дома, поскольку считается, что получившие уведомления жильцы уже как бы согласны с тем, что их дом сносится по их же инициативе: "Подобная процедура уведомления является необходимой для дальнейшего изъятия земли для государственных нужд".
Активность районных администраций связана в том числе и с тем, что правительство СПб недавно приняло специальное постановление, по которому все полномочия по проведению расселительных процедур переданы в районы. Теперь районные чиновники имеют право контролировать оценку изымаемой недвижимости, заключать соглашения о компенсации и т.д. Эксперты считают, что благодаря этому процедура расселения станет еще более хищнической и коррумпированной.
"К постановлению о передаче полномочий по расселению домов районным администрациям я отношусь крайне отрицательно, - говорит Евгений Баклагин. - По сути дела, будет твориться произвол. Районные чиновники получат возможность решать эти вопросы по своему усмотрению. А строительные фирмы - возможность лоббировать свои интересы. На мой взгляд, такое раздробление крайне негативно скажется на ситуации в городе. Считаю, что правительство СПб и Валентина Матвиенко лично, помимо всего прочего, хотят таким образом снять с себя ответственность за непопулярные решения и переложить ее на районные администрации".
Впору задаться вопросом: а как же закрепленное в Конституции РФ право каждого гражданина на жилье? Об этом, вероятно, надо будет спросить у конституционных судей. Разумеется, после того, как они успешно освоят жилое пространство, очищенное от жильцов, злонамеренно препятствующих здоровому конституционному процессу.