Нло как фактор глобального риска Алексей Турчин

Вид материала

Документы

Содержание Гипотезы первого уровня 2. Ошибочные наблюдения 4.Крайне редкие случайные совпадения 5. Одновременная работа этих факторов, когда присутствует и мистификация, и совпадение, и гипноз

Подобный материал:

• Календарный план (весенний семестр 2010/2011 учебного года) лекций старшего преподавателя, 64.7kb.
• Выпуск №8. Вестник нло. Август 2009 Редактор: Тулин, 1748.57kb.
• К. Г. Юнг нло как предмет слухов, 464.48kb.
• Нло как предмет слухов., 1485.22kb.
• Гу Антону Анфалову из Симферополя, стороннику гипотезы, что правительства крупнейших, 274.55kb.
• Неизвестное рядом. Крушение нло в России (С) Виктор Романченко, 1998, 141.51kb.
• Табакокурение — один из ведущих факторов риска раковых и нераковых заболеваний. Медицинская, 183.34kb.
• Пётр Кропоткин взаимопомощь как фактор эволюции, 899.4kb.
• Тема Социальная экология в истории своего становления (2 часа), 63.98kb.
• Взаимопомощь как фактор эволюции, 871.42kb.

Гипотезы первого уровня

Собственно, все гипотезы первого уровня сложности можно назвать “нулевой гипотезой”, и она объединяет в себе несколько тривиальных идей. Она состоит в том, что НЛО объяснимы простыми естественными причинам, а весь феномен НЛО является массовым общественным самогипнозом. (Подобно тому, как вскоре после открытия Х-лучей, то есть рентгеновских, англичанами, французы открыли Y-лучи и опубликовали серию статей о них в течение нескольких лет, которые ссылались друг на друга и на новые эксперименты – однако в конечном счёте никаких лучей на самом деле не было.) (Естественные причины у Зигеля: ссылка скрыта, Список гипотез у Колчина - ссылка скрыта )

Естественные объяснения НЛО это:

1. Мистификации
   

Мистификации есть двух типов – ложные сообщения и сложно сконструированные материальные розыгрыши. Во втором случае сообщающий о событии, как правило, искренен и является жертвой чужого розыгрыша. По статистики Ли по полтергейстам (см. далее раздел о байесовой логике) ложные сообщения примерно в два раза чаще, чем сообщения о материальных розыгрышах, что не удивительно, так как материальных розыгрыш труднее организовать и это требует более целеустремлённой мотивации. Однако та же статистика показывает, что по крайней мере 40 процентов наблюдателей искренне – то есть они разумные люди, которые сообщают о своих действительных наблюдениях (которые однако могут быть ошибочными восприятиями и результатами чужих розыгрышей)

Склонность человека к мистификациям накладывает естественные ограничения на уровень достоверного знания, доступного человечеству как целому, ­– а следовательно, и на максимальный возможный уровень безопасности, поскольку большинство катастроф происходит из-за неверных моделей реальности. Поскольку возможны мистификации сколь угодно большого масштаба, то мы ни в чём не можем быть до конца уверены. Иначе говоря, абсурдно утверждать, что все круги на полях являются мистификацией, но полёт на Луну не может быть мистификацией. Это накладывает верхний предел на достоверность нашего знания, а следовательно и на минимальный достижимый уровень глобального риска. А именно, если мы считаем, что десятки людей могут объединится с тем, чтобы устроить сложную мистификацию, то почему мы должны быть уверены в заявлениях другой группы из десятков людей, что, например, адронный коллайдер безопасен? Даже если один из 10 000 людей склонен к мистификациям, то есть получает патологическое удовольствие, обманывая других людей (и поощряя свою чувство собственной важности, так как мистификация привлекает гораздо больше внимания людей, чем обычная деятельность – сравни написание фантастического романа и «документальную» повесть о необычных приключениях), то на золотой миллиард найдётся 100 000 убеждённых мистификаторов, что с лихвой покроет все наблюдения тарелок и прочих паранормальных явлений. Человек не может жить без шутки. И это только мистификаторов, действующих из любви к искусству, как в романе «Волхв» Фаулза. А во многих случаях мистификация может преследовать коммерческие, сексуальные и прочие манипулятивные интересы. Доступ к чуду является мощнейшим источником власти над людьми. Итак, мы должны отличать мистификации по количеству вовлечённых людей – один, два или много, и по целям – идёт ли речь о мистификации просто как о развлечении, или мистификации преследуют некие цели. Если речь идёт о целенаправленных мистификациях, в которых участвуют большие группы людей, то это уже «теории заговора», и их надо рассматривать с следующей группе сложности гипотез.

Целенаправленные материальные розыгрыши могут делать как обычные рациональные люди для развлечения (морская акула в центре Австралии), для доказательства легковерности «уфологов» и проверки трудности тех или иных задач (многие подделки кругов), либо для коммерческих целей (реклама – метеорит в Латвии), либо политических целей (подделка археологических находок, например).

Кроме того, их могут делать невротики для достижения иллюзорных социальных целей или психологической компенсации (некоторые случаи полтергейста без чудес) или психотики, реализуя свои бредовые идеи.


2. Ошибочные наблюдения

Ошибочные наблюдения известных феноменов и летательных аппаратов. Риски тут состоят в основном в том, что военные попытаются сбить неправильно идентифицированный аппарат – и в возможных последствиях таких действий.

Кроме того, группа метеоров, двигающихся под определённым углом, может быть принята за атаку баллистическими ракетами и привести к началу случайной атомной войны. Это касается в первую очередь России, где есть области со слабым покрытием средствами дальнего обнаружения, а также Индии и Пакистана, которые расположены настолько близко друг к другу, что у них не будет времени на проверку информации.

3. Галлюцинации

Здесь следует разделять галлюцинации здоровых людей, вызванные внешними обстоятельствами (усталостью, темнотой, ошибочным опознанием и удивлением), и бред психотиков, который обладает большей связностью и сложностью. Галлюцинация происходит в определённое время и в определённом месте, и связана в первую очередь с зрительными явлениями. Таким образом, она является реальным событием в пространстве-времени. Бред психотика развивается в течение всей его жизни, и имеет в первую очередь смысловое содержание. Его сообщения могут не описывать никакое конкретное событие в пространстве-времени, а быть формой его бредовых фантазий, в которые он сам верит. Но его сообщения могут принимать форму отчёта о событиях, которые будто бы имели место в пространстве-времени.

Я много лет занимался «активным воображением» – я проводил сеансы визуализации для разных людей с целью исследования необычных состояний сознания или психотерапии. При этом я обнаружил, что есть два типа людей. Одни представляют зрительные образы ментально, а другие видят их на фоне закрытых глаз – видят точно также, как обычные объекты реального мира. Не трудно предположить, что люди, видящие зрительные образы в состоянии лёгкого транса, более склонны к галлюцинациям при наблюдении тёмных поверхностей. И в этом случае им трудно будет отличить свою визуализацию от реального объекта.

О галлюцинациях мы поговорим подробнее в разделе про сонный паралич.

По крайней мере некоторые наблюдатели могут испытывать и более полноценные галлюцинации, связанные с протекающими в скрытой форме психическими заболеваниями или кратковременными расстройствами психики, или даже быть проявлениями полноценного психоза, о котором не известно собирателю информации. Также галлюцинации могут быть связаны с кратковременными внешними причинами – отравлениями химическими веществами (эрготизм, пары бензина, сбой в работе печени, галлюционгенные грибы, лекарства) или депривацией сна, болезнью, температурой, усталостью и т.д. ссылка скрыта

«Известен рассказ об одном поваре на корабле, который неожиданно скончался, что поразило всех пассажиров корабля. Были произведены обычные в таких случаях морские похороны, то есть труп был спущен в море, и вечером того же дня многие из пассажиров видели умершего повара, идущего за кораблем и ковыляющего на одну ногу. Нечего и говорить, что всех это повергло в неописанный страх и что многие пассажиры провели тревожную ночь. Наутро дело разъяснилось. Вместо повара оказался обрубок дерева, привязанный к корме корабля». Бехтерев. «КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИЛИ МАССОВЫЕ ИЛЛЮЗИИ И ГАЛЛЮЦИНЛЦИИ» ссылка скрыта


4.Крайне редкие случайные совпадения

Например, я однажды посмотрел в окно и увидел, что в нём отражается не только люстра моей комнаты, но люстра соседней комнаты! Как если бы отражение происходило не в оконном стекле, а в некой поверхности, находящейся далеко впереди окна, откуда видно оба окна дома. Однако потом я выяснил, что люстра из соседней комнате вначале отражалась в стекле шкафа в коридоре, который связывал обе комнаты, и был виде из обеих комнат, и только потом это отражение отражалось в окне моей комнаты.

5. Одновременная работа этих факторов, когда присутствует и мистификация, и совпадение, и гипноз

Здесь в качестве примера я могу рассказать следующую историю. Однажды я с мой знакомой гулял в Коломенском. Мы находились на холмах сзади основного храма и шли к выходу среди дубов. Между деревьев я увидел белую стену, которая в силу особенностей освещения была похожа на уходящую вдаль гладь воды. Я решил пошутить над своей знакомой – и сказал ей: «Смотри, озеро… И лодочка по нему плывёт» (пятнышко на стене). Она была крайне шокирована, так как то, что она видела, и мои слова убеждали ее в том, что она видит озеро, но умом она понимала, что на холмах гораздо выше уровня реки никакого озера быть не может. Я тут же сказал ей, что я пошутил, но она сказала мне, что «у неё поехала крыша» и началось изменённое состояние сознания от когнитивного диссонанса. Это напоминает некоторые шаблоны Милтона Эриксона по мгновенному наведению транса. (А также случай, когда Дон Хуан показал Карлосу Кастанеде куст с застрявшим пакетом и убеждал его, что это животное бьётся в агонии.) Не трудно представить себе, что если бы условия видимости были чуть хуже, а «озеро» наблюдала бы целая группа людей, то они могли бы, обмениваясь репликами, войти в состояние коллективного самогипноза и наблюдать озеро достаточно устойчиво. Психологические эффект, состоящий в том, что человек в большей мере доверяет словам группы, в которой он находится, чем своим глазам, хорошо известен.

Важный момент про эту историю про озеро состоит в том, что если бы я решил не разоблачить свою мистификацию, а поддерживать её, то потом было бы ДВА свидетеля возникновения озера в центре парка; кроме того, как только появляется первый сбой в наблюдаемой реальности, внушаемость человека резко возрастает, вплоть до того, что он может создавать сам галлюцинации.

Интересным эффектом, могущим объяснять групповые наблюдения, является «коллективный самогипноз». Представим себе, что в некой группе людей есть подгруппа высоко внушаемых людей с высокой способностью к визуализации (скорее всего, детей и молодых женщин). Когда один из них говорит я вижу «красный круг», другие без труда визуализируют его на фоне тёмных предметов (неба), но думают при этом, что видят его на самом деле. Потом кто-то говорит: «я вижу луч» – и все остальные тоже визуализируют луч, но думают, что этот луч появился. Например, Юнг в книге про НЛО описывает спиритический сеанс, в котором 4 присутствующих видели появление светящегося шара, но он сам ничего не видел.

Расширением этой гипотезы является представление об НЛО как о массовой истерии – то есть коллективном самогипнозе через средства массовой информации с обратной связью через письма читателей.

НЛО являются сбоями системы восприятия, и как таковые могут иметь значение в качестве мерила надёжности нашего восприятия. Сбои восприятия могут приводить к ошибочным решениям и катастрофам.

Например, редкий феномен кругов на льду объясним вращением льдин в медленно замерзающей воде, которая приводит к тому, что льдина обтачивается до совершенно круглой формы. Как это происходит, видно на следующем ролике из ютюб ссылка скрыта Образование косичек в конских гривах было объяснено тем, что кусочек грязи скрепляет три отдельные пряди волос, и затем когда лошадь мотает головой, этот кусочек гряди перекидывается поочерёдно то в одну, то во вторую образовавшуюся петлю, что приводит к самозаплетанию косички. Здесь можно посмотреть на фотографии сплетённых косичек. ссылка скрыта Проблема со всеми этими объяснениями в том, что мы не можем доказать, достаточность их для всех наблюдаемых феноменов. И даже ели эти объяснения работают, они выглядят как настолько маловероятные совпадения, что уже это заставляет задуматься. В этом случае НЛО сами не представляют глобального риска, но при этом риски представляет сам человек (точнее человеческая природа), который склонен сам себя мистифицировать.