Нло как фактор глобального риска Алексей Турчин

Вид материала

Документы

Содержание Возможные гипотезы, объясняющие поведение НЛО Общие соображения о риске НЛО

Подобный материал:

• Календарный план (весенний семестр 2010/2011 учебного года) лекций старшего преподавателя, 64.7kb.
• Выпуск №8. Вестник нло. Август 2009 Редактор: Тулин, 1748.57kb.
• К. Г. Юнг нло как предмет слухов, 464.48kb.
• Нло как предмет слухов., 1485.22kb.
• Гу Антону Анфалову из Симферополя, стороннику гипотезы, что правительства крупнейших, 274.55kb.
• Неизвестное рядом. Крушение нло в России (С) Виктор Романченко, 1998, 141.51kb.
• Табакокурение — один из ведущих факторов риска раковых и нераковых заболеваний. Медицинская, 183.34kb.
• Пётр Кропоткин взаимопомощь как фактор эволюции, 899.4kb.
• Тема Социальная экология в истории своего становления (2 часа), 63.98kb.
• Взаимопомощь как фактор эволюции, 871.42kb.

Возможные гипотезы, объясняющие поведение НЛО

Из этих целей одни могут быть окончательными, тогда как другие – только средствами к другим целям. Например, обман может быть средством для паразитирования, а развлечение, скорее всего, является окончательной целью. Субъектами целей могут быть как правительственные организации, так и человеческое бессознательное, духи или инопланетяне. Система целей зависит от уровня интеллекта субъекта. Он может быть на уровне животного, ребёнка, сравнимый с человеческим, превосходящий человека, бесконечно превосходящий человека и нечеловеческий.

0. Нулевая гипотеза здесь состоит в том, что поведение НЛО не имеет никаких целей, потому что за ним не стоит никакого разума – то есть это некие механические феномены – неважно, физические ли, оптические или психологические.
   
1. НЛО исследуют Землю. Но эта цель возможна, только если уровень их интеллекта ниже человеческого – так как им требуются огромные устройства для исследования, исследование бессистемно и не скрытно. Так ребёнок исследует муравейник с помощью палочки.
   
2. НЛО играют и развлекаются, наблюдают за людьми для развлечения (туристы) или охотятся на них для развлечения. Опять же этот уровень интеллекта соотносим с уровнем ребёнка.
   
3. НЛО готовятся к вторжению. Опять же это возможно, только если НЛО глупее людей – и в этом случае вторжение, скорее всего, обречено на провал (как во «втором вторжении марсиан»). Потому что будь они умнее, они бы уже нас завоевали и не стали засвечивать своё присутствие. Всё же, если у разных групп НЛО разные цели, то может появится такая группа, которая будет стремиться к вторжению. Вторжение – это не цель сама по себе. Оно может преследовать цели – завоевание ресурсов (хотя неизвестно, какого именно ресурса не хватает им), репликация, устранение конкурентов, выполнение инстинктивной программы, устранение угрозы нападения, развлечение.
   
4. НЛО являются результатом преднамеренного обмана людей. Опять же обман – не самоцель (если не развлечение – и в этом смысл мистификаций), и тот, кто обманывает, не всесилен, так как иначе бы мог прямо достичь своих целей.
   
5. НЛО пытаются вступить в контакт. И их неспособность это сделать означает, что их интеллект ниже человеческого.
   
6. Цели НЛО для нас непостижимы. Но, может быть, мы сможем их понять в будущем. Цели могут быть и простыми, но быть очень сложными средства к ним. Например, пролёты НЛО – это нечто вроде религиозных ритуалов у них, чтобы вызвать дождь на далёкой планете.
   
7. НЛО преследуют цели, лежащие за пределами земной жизни и только случайно появляются на Земле (например, используют Землю для транзита в другой мир).
   
8. Разные НЛО имеют разные цели. Это выглядит вполне вероятным, учитывая разнообразие проявлений. Но это повышает шанс на то, что найдётся такая группа НЛО, цели которой будут враждебны для нас.
   
9. НЛО едят людей. Увечья скота, похищения могут навести на эту мысль. Но это говорило бы о их низком интеллектуальном уровне.
   
10. НЛО потребляют некие ресурсы на Земле. Но никаких следов потребления ресурсов не видно, и не понятно, какие особенные есть на Земле ресурсы, которых нет в других местах.
    
11. НЛО борются друг с другом. Но почему это надо делать именно на Земле?
    
12. НЛО паразитируют на людях и человеческих переживаниях. Та же жёлтая пресса делает это, если НЛО ее порождение. Летуны. НЛО паразитирует на переживаниях людей или использует вычислительные ресурсы их мозга (как вирусный маркетинг).
    
13. Проявления НЛО предназначены, чтобы скрыть от нас некие аспекты их деятельности.
    
14. Пытаются помочь людям – осуществляют прогрессорскую деятельность. Смысл демонстраций НЛО – идея о том, что мы не одни в космосе. Какова цель такого прогрессорства – не понятно.
    
15. То, что делают НЛО, является лишь шагом в длинной системе целей, которая нам не понятна; при этом методы достижения целей у НЛО отличаются от методов рационального человека (как, например, скульптор по мрамору высекает фигуру из гранита, а скульптор-керамист – вылепляет фигуру из глины. Хотя результат у них будет примерно одинаковый, промежуточные этапы будут совсем непохожи.)
    
16. НЛО ошибаются, думая что их действия ведут к их целям; именно поэтому их действия выглядят для нас абсурдными. Опять же это говорит о низком и нечеловеческом интеллекте.
    
17. НЛО прилетают на Землю для размножения. Абсурдные проявления – это их брачные демонстрации. Опять же, это уровень интеллекта крупных животных.
    
18. НЛО отражают цели людей. Например, если НЛО – это души умерших, у которых осталось сильная привязанность к прошедшей жизни, и они застряли на нижнем уровне бардо.
    
19. Абсурдное поведение также имеет место и в современном искусстве. Большинство объектов искусства 20 века, начиная с писуара Дюшана и Чёрного квадрата Малевича – абсурдны.
    

Из этих гипотез наиболее сходятся с известными фактами:

А) Отсутствие цели

Б) Исследование

В) Развлечение, мистификация с целью развлечения

Г) Обман

Д) Паразитизм

Общие соображения о риске НЛО

1. Не провоцировать!

Р.Рейган, как утверждается, дважды в течение своей жизни видел НЛО , ещё до президентства. Рейган несколько раз высказывался в шутку о том, что угроза из космоса могла бы объединить людей. Его желание создать систему СОИ со всеми эти лазерами и пучками заряженных частиц может быть объяснимо его желанием создать защиту от возможной инопланетной агрессии.

Однако это было крайне глупо! Потому что если бы какие-либо инопланетяне существовали, то не было бы лучшего способа спровоцировать их на нападение.

Вообще, есть гипотезы, которые лучше не проверять. Лучше не проверять, получится ли на большом адронном коллайдере микроскопическая чёрная дыра. Точно также, если нам удастся сорвать маску с тех сил, которые стоят за НЛО, то это может их спровоцировать. Как показывает Кан в книге «О термоядерной войне» создание эффективной защиты уже является весьма провоцирующим фактором, так как лишает соперника преимущества.

Один из учёных сказал, в шутку, – главный риск большого адронного коллайдера в том, что прилетят инопланетяне, увидят, что мы ещё не открыли бозон Хиггса, и не сочтут нас за разумных существ и уничтожат нас. Тут главная идея в том, что мы не знаем, каковы критерии у иного разума в отношении того, как он отличает опасные и безопасные формы жизни, а также ценные и не ценные.

В частной беседе было сказано, что 2-4 процента всего ущерба армии в мирное время приходится на аномальные события. Конечно, «аномальными» можно называть события, причину которых не нашли или не хотели найти.

Одним из крайне провоцирующих действий был бы захват иного существа, пусть даже при расследовании увечий скота. Провоцирующим как для сообщества таких существ, так как их скрытность и природа была бы поставлена под сомнение, так и для человеческого сообщество, немедленно вынужденного мобилизоваться при обнаружении нового хищника. Захват может быть не сколько физическим (вряд ли это возможно), сколько в некую ловушку в духе клетки Фарадея или клетки из электромагнитных волн или чего-то в таком духе.