Нло как фактор глобального риска Алексей Турчин

Вид материала

Документы

Содержание Путешественники во времени Неорганическая форма жизни Материализация мыслей. Выше, смотрите выше!

Подобный материал:

• Календарный план (весенний семестр 2010/2011 учебного года) лекций старшего преподавателя, 64.7kb.
• Выпуск №8. Вестник нло. Август 2009 Редактор: Тулин, 1748.57kb.
• К. Г. Юнг нло как предмет слухов, 464.48kb.
• Нло как предмет слухов., 1485.22kb.
• Гу Антону Анфалову из Симферополя, стороннику гипотезы, что правительства крупнейших, 274.55kb.
• Неизвестное рядом. Крушение нло в России (С) Виктор Романченко, 1998, 141.51kb.
• Табакокурение — один из ведущих факторов риска раковых и нераковых заболеваний. Медицинская, 183.34kb.
• Пётр Кропоткин взаимопомощь как фактор эволюции, 899.4kb.
• Тема Социальная экология в истории своего становления (2 часа), 63.98kb.
• Взаимопомощь как фактор эволюции, 871.42kb.

Путешественники во времени

В этом же ряду стоит гипотеза о том, что НЛО – это гости из будущего. В целом к ней применимы все вышесказанные соображения о параллельных мирах: то есть это могут быть механизмы, проекции и чисто информационные воздействия.

Помимо, эффектов параллельных миров, путешественники во времени могут создать временные парадоксы, которые опасны в первую очередь для самих путешествующих (в духе «раздавил бабочку и изменил ход истории, так что сам и не родился»). Если же они не опасны, то это значит, что существует много ветвей будущего, и мы возвращаемся к ситуации с Мультиверсумом.

7. Неорганическая форма жизни

Гипотеза о том, что НЛО – это некая неорганическая форма жизни, которая самозародилась на Земле или за ее пределами. В этом случае мы опять-таки не имеем угрозы со стороны ее интеллекта (поскольку сверх-ИИ независим от носителя). В остальном рассуждения здесь подобны тем, которые мы вели в отношении нанороботов-зондов фон Неймана. Может даже, это техножизнь, которая настолько эволюционировала, что полностью утратила своё изначальное предназначение.

Условно можно назвать ее «электрической жизнью», поскольку проявления НЛО тесно связаны с электромагнитизмом: сами оптические наблюдения и отключения приборов, радиопомехи. Всё же это некое сужение исходной неорганической гипотезы.

На самом деле тут может быть любой физический эффект из списка гипотез о природе шаровой молнии, который подходит для поддержания живых существ.

Предположим, что существует способ создавать механизмы или устойчивые образования, не состоящие из атомов. Тогда такие комбинации могли бы стать как устойчивыми блоками для жизни, так и элементами для конструирования механизмов. Кроме того, если предположить, что такие существа давно находятся в симбиозе с обычными живыми существами, и даже участвуют в высшей нервной деятельности, то станет понятна способность их вызывать направленные галлюцинации и другие изменения психического состояния у людей. Эта гипотеза объясняет отсутствие инерции, способность проходить сквозь стены и землю, мгновенное ускорение и движение сквозь воздух без создания ударной волны, все виды излучений, а также тягу НЛО и шаровых молний к источникам электричества. А также то, что они ведут себя часто как умные животные, которые играют и развлекаются с людьми. Однако это не объясняет некие высшие психические события, вроде предсказаний будущего или подстройки маловероятных совпадений.

Если эти существа действительно живут в симбиозе с человеком, то они должны обладать специфической формой токсичности. Здесь можно вспомнить сюжет фильма «Последняя фантазия», где глобальная катастрофа происходит за счёт того, что прилетевшие из космоса «электрические роботы» вырывают из людей души. ссылка скрыта

Иначе говоря, суть идеи в том, что на Земле существует древняя небиологическая форма жизни, которая обладает своим собственным интеллектом, сильно отличающимся как от человеческого, так и от разума млекопитающих. В рамках этой жизни есть много видов существ, которые имеют разные экологические ниши, может быть охотятся друг на друга. Некоторые связаны с людьми, другие живут своей жизнью в труднодоступных местах и под водой. Хотя между ними есть взаимодействие и субординация по принципу силы, у них нет единой системы власти – точно также как и в биосфере. При этом предполагается, что в пределах этой «некросферы» нет доминирующего разума человеческого типа.

Более продвинутый вариант этой гипотезы – в том, что эти существа не просто состоят из неизвестных форм материи, но используют иные свойства нашего мира, например, умеют ходить между параллельными мирами, создавать их и перепутывать.

Здесь главный риск состоит в их совокупной реакции по принципу «стадо бешеных бизонов» – то есть в почти нескоординированной атаке в ответ на неизвестный раздражитель, в которой основная сила будет в совместном действии их интеллекта, энергии, проникающей способности и особой формы токсичности.

Другой риск – обнаружение в их среде неизвестной нам, но более интеллектуальной силы. Которая может использовать эту среду как транспорт.

Третий – овладение людьми этой средой и использование ее для войны.

8. Материализация мыслей.

Эта гипотеза также объединяет в себе несколько разных частных случаев других гипотез. Она состоит в том, что по отдельный человек или группа людей, находясь в изменённом состоянии сознания, может изменять материальные проявления реальности. Отметим, что это не тоже самое, что способность создавать коллективные галлюцинации, приписываемая некоторым гипнотизёрам (хотя возможно как частный случай), и не то же самое, что создание синхронистических совпадений за счёт выборки разных версий мультиверса (что тоже возможно как частный случай). Материализация мыслей означает способность именно способность создавать или уничтожать объекты, состоящие из атомов.

Материализация мыслей может происходить за счёт:

1. Облака нанороботов считывают наши мысли и исполняют это.
   
2. Тоже самое делают небиологические формы жизни.
   
3. Тоже самое делает сверхИИ или это следует из законов симуляции, в которой мы живём.
   
4. Тоже самое делает наше коллективное бессознательное, неким образом это подстраивая.
   
5. Материализация мыслей является онтологической особенностью нашей реальности, более того, весь мир – эта такая наиболее устойчивая материализация. То есть материализация мыслей – это суть феномена, а не просто одно из возможных проявлений. Этот вариант мы сейчас рассмотрим подробнее. Эта мысль обкатана в различных религиозно-философских течениях, но каковы физические основы для такого процесса, остаётся неясным.
   

Как-то был поставлен такой опыт: некая группа людей визуализировала в воздухе объект, и он в первом опыте был увиден, а во втором проявился на фотоплёнке. (Р.Монро, «Далёкое путешествие».)

«Дело в том, что у нас возникла идея упражнения, во время которого участники опыта должны были сообща превратить особую мысленную энергию в видимое пятно света на высоте около тысячи футов над мотелем. Однажды, поздно ночью, мы решили опробовать эту идею. Основная мысль заключалась в том, что объединенная энергия двадцати четырех участников может воплотиться в нечто, видимое глазу. В мотеле были погашены все источники света (эта гостиница находилась за городом). Благодаря секундомеру мы точно знали, когда именно в небе должно появиться свечение.

Мы вчетвером вышли наружу и уставились в темноту. У нас было достаточно времени, чтобы глаза успели привыкнуть к мраку. В надлежащее время раздался сигнал, и мы пристально всмотрелись в небо. Никто ничего не видел, но тут наш инженер-электронщик возбужденно воскликнул:

— Выше, смотрите выше!

Мы подняли головы выше, так как искали свечение прямо над крышей мотеля, и теперь с изумлением заметили, что там, высоко, на фоне усыпанного звездами неба переливаются красноватые, будто неоновые, слабо светящиеся волны. Больше всего они напоминали тонкую струйку воды, выгнувшуюся дугой в небе над мотелем. В тот самый миг, когда по плану упражнения участники должны были "выключить свет", сияние исчезло. Три минуты спустя мы повторили эксперимент: в небе вновь возникли красноватые переливающиеся ручейки, которые погасли вместе с сигналом, означающим завершение опыта. Это явление видели все четверо. Мы были просто потрясены таким результатом.

Позже мы повторили этот эксперимент на одном из сеансов программы "Открытые врата" в Калифорнии, на ранчо к северу от Сан-Франциско. На этот раз с нами был инженер, вооруженный специальным фотоаппаратом "Полароид"; он нацелил камеру в небо, собираясь сделать снимки явления, если оно повторится. Чтобы исключить вероятность затемнения пленки, наш фотограф сделал пару снимков непосредственно перед сигналом к началу опыта. Во время эксперимента, когда, как предполагалось, в небе должна была сгуститься энергия, он сделал еще два снимка. Следующие две фотографии того же участка неба были сняты после того, как упражнение закончилось.

На этот раз за небом одновременно следили пять-шесть наблюдателей. Никто не заметил никакого свечения. Мы вернулись в помещение, устроили завершающее собрание и вместе изучили сделанные "Полароидом" фотографии. На тех снимках, которые были сняты до начала опыта, равно как и на двух последних фотографиях, не было ничего, но на двух снимках, снятых непосредственно во время эксперимента, была отчетливо заметна светящаяся сфера с мраморными разводами, чем-то похожая на земной шар, каким он виден из космоса. Почему "Полароид" зафиксировал явление, хотя мы ничего не видели? Некоторые физики и фотографы объясняют это так: фотопленка "замечает" недоступные человеческому зрению частоты света.

Помимо такого объяснения изображения шарообразною сгустка энергии, выдвигались и традиционные версии: отблески спета, затемнение пленки и т. д. Однако пустые кадры, снятые до и после эксперимента, придают двум снимкам энергетического сгустка еще большую достоверность, так как эти фотографии пришлись на самую середину кассеты, где шансы случайно передержать снимок очень малы.»…


«Кроме того, многое указывает на возникновение еще не известного науке типа магнитного поля. Одним из следствий этого стало возникновение магнитных полей в близлежащих участках электропроводки и кабелях системы звукового оповещения, а другим — настолько сильное воздействие на магнитофонные ленты, что одни дорожки "отпечатывались" на других. Звукозаписывающие компании очень заинтересовались бы тем, как добиваться такого эффекта на промышленном уровне. Впрочем, имеющихся у нас результатов, разумеется, слишком мало для того, чтобы они представляли какую-нибудь коммерческую ценность. Во всяком случае, пока их недостаточно.

Одной ночью, когда мы сели в свои машины, припаркованные примерно в шести метрах по прямой от кабинки номер 2, выяснилось, что во всех трех автомобилях полностью сели аккумуляторы. Ночь была летняя, машины завелись довольно легко и уже не глохли. Остальные автомобили, находившиеся на другой стороне, метрах в двадцати от здания, ничуть не пострадали. Так мы узнали, что перед определенными экспериментами с некоторыми Разведчиками лучше не оставлять машины рядом с лабораторией. Что именно случилось и почему, до сих пор не ясно.»

Эта гипотеза привлекательна тем, что объясняет многие абсурдные проявления НЛО. Например, зависания огромных дисков над военными базами. Можно предположить, что на самом деле в этот момент эту военную базу исследовало несколько экстрасенсов, например, из проекта Stargate. Эти проекции мыслей обладают очень ограниченной автономией и в силу этого могут подолгу совершать повторяющиеся бессмысленные действия – пролёты по одному и тому же маршруту. Даже очень значительные явления могут проекциями одного человека – например, события в Фатиме были, вероятно, проекциями одной девочки, возможно подкреплённые энергиями других детей. Это же объяснит и подобие НЛО снам и связь НЛО со снами: вплоть до похищения людей, ощущения вибраций, как при сонном параличе, сходство с такими явлениями как эктоплазма и т. д. Таким образом, НЛО являются проявлениями присущих человеку способностей, который, однако, находятся под контролем бессознательного. Иначе говоря – НЛО – это разновидность полтергейста, только происходящая не в доме, а пределах некой местности. Это хорошо объясняет привязанность проявлений НЛО к определённому месту – на самом деле, они оказываются проекцией одного человека, живущего в этом районе, а также длительность фляпов НЛО, сопоставимую с длительностью полтергейстов в 6 - 9 месяцев. Полтергейсты отличаются похожей степенью абсурдности и повторяемости – то есть одно и то же абсурдное действие повторяется с небольшими вариациями. Полтергейсты также избегают внимания – предметы начинают двигаться, когда на них не смотрят. Полтергейсты сопровождаются бессмысленными посланиями, часто связанными с подавленной сексуальностью. Эта внутренняя природа НЛО объясняет отсутствие чёткой границы между НЛО и снами.

Важно пытаться понять, кто материализует мысли:

А) люди (ВТП, эктоплазма)

Б) группы людей, делающие это намеренно (спиритические сеансы, опыты Ли)

В) бессознательные аспекты личности (полтергейст)

Г) группы людей, делающие это бессознательно (тоже спиритические сеансы.

Д) существа, находящиеся в другом пространстве, подразумеваемом этой способностью

Наиболее корректное объяснение состоит в том, что живые существа научились управлять своим вниманием так, чтобы изменять шансы наблюдения того или иного варианта мультиверса. Очевидно, это давало мощное эволюционное преимущество.

Очень быстро мир стал насыщен конкурирующими формами внимания, и стабилизировался в неком псевдослучайном виде. Сконцентрированное внимание, нацеленное на наблюдение того или иного аспекта мира можно условно назвать «энергией», которая обрела относительную автономию от источающих его субъектов.

Высокая концентрация разных форм внимания привела к тому, что стало можно склеивать разные версии мультиверса, что позволило достигать мгновенных физических явлений в области склейки разных миров (описанные Герштейном исчезновения больших объёмов грунта и, наоборот, падения странных предметов с неба).

Кроме того, опредемеченное внимание обладает высокой способностью вызывать иллюзии и переживания, которые могут плавно перетекать в материализации. Опредемеченное внимание может превращаться в своего рода биороботов – «мыслеформы». То есть в некие программы с простыми (или не простыми) алгоритмами. В результате получившаяся реальность обретает элементы сна или симуляции.

Фактически, НЛО – это нечто вроде большого полтергейста, который в свою очередь связан с некой неконтролируемой частью человеческой психики. В некотором смысле наш мир является неуправляемой вычислительной средой. В которой присутствуют элементы солипсичности. Механизм такого явления понятен смутно (подробнее я обсуждаю различные его объяснения в тексте «Управление вероятностью и эволюция» ссылка скрыта) и может быть связан с некими многомирными квантовыми эффектами, в результате которых весь мир пребывает в неопределённости по отношению к наблюдателю. Актом наблюдения наблюдатель схлопывает волновую функцию мира и превращает его в обычный трёхмерный мир. Однако в некоторых случаях схлопывание происходит лишь частично и возникают вещи наполовину реальные, наполовину вероятностные. Именно поэтому НЛО избегают людных мест и массовых наблюдений, а также фиксирования фототехникой – их слишком сильно схлопывает человеческое внимание. Кроме того, это объясняет связь между НЛО и случаями маловероятных совпадений, а также состояниями сновидения. Это объясняет и антропоморфизм НЛО, и абсурдность, и связь с парапсихологией и способность их материализовываться. Это объясняет и трудности с объективным исследованием феномена, поскольку под объективным исследованием мы подразумеваем направление очень большого количества внимания на объект, а это должно приводить к его схлопыванию. Это может объяснять и ажиотаж вокруг исследования проблемы НЛО, так как исследователь здесь объективно не может отделиться от объекта исследования и подвергается от него энергетическому воздействию.

НЛО – это всегда состояние пары: наблюдателя и объекта наблюдения.