Geum.ru

Нло как фактор глобального риска Алексей Турчин

Вид материалаДокументы

Содержание


Критический анализ различных случаев
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

Критический анализ различных случаев




Чем больше необычных случаев удаётся объяснить, тем больше мы снижаем оценку риска. Но при этом мы должны понимать разницу между научным объяснением и обоснованием безопасности. Если некое событие может быть объяснено естественными причинами, этого достаточно, чтобы скомпрометировать его как доказательство чудесного. Однако одной возможности объяснения недостаточно, чтобы доказать безопасность события. В этом случае объяснения нужно доказать.

Вот ряд объяснений, которые я придумал или нашёл в сети. Однако доказательств этих объяснений у меня нет. Всё же возможность рационального объяснения снижает субъективную оценку риска, так как снижает неопределённость в знании конкретного феномена.

Случай с совами. имеется такая история:
ссылка скрытаХопкинсвилле

Дом с 11 фермерами всю ночь атаковали странные существа с огромными глазами и ушами, в них стреляли , но они не хотели умирать, а сидели на крыше и клёне. Полиция подтвердила историю и фермеры не похожи на обманщиков. Вот рисунок монстров по описанию очевидцев:


есть ли ее рациональное объяснение? Да, недавно его породили:
ссылка скрыта
Существуют крупные ночные совы, которые очень похожи на атаковавших дом существ. У них короткие ноги с когтями, огромные глаза (точнее, круги вокруг глаз) и уши. В конце августа молодые птенцы слетают с гнезда и начинают учиться летать. Возможно, одного из таких птенцов собака затащила под дом (про собаку я додумал), что заставило птиц-родителей атаковать дом. Кроме того, грибки способны поражать перья сов и вызывать их фосфорицирование в темноте.

Поскольку члены семейства до того видели пролёт метеорита и начитались статей про НЛО, им гораздо проще было интерпретировать вторжение как атаку гуманоидов, чем как атаку птиц.

Странно, однако, что, будучи охотниками, мужчины ни разу не попали в птиц и не смогли их опознать, а птицы не испугались стрельбы. Возможно, однако, что некоторые из них распознали сов, однако решили мистифицировать остальных членов семьи, а потом боялись в этом сознаться, чтобы избежать семейного конфликта.



В 2003 году было опубликовано признание, что всё это затеяли два брата, чтобы одурачить свою семью, с использованием кошки.

Герштейн описывает катастрофу НЛО у Дальнегорска в 1986 году на высоте 611. Он приводит убедительные доводы за то, что это был самоуничтожающийся с помощью термитной смеси разведывательный воздушный шар. ссылка скрыта

Случай в Петрозаводске убедительно описывается как запуск спутника с космодрома Плесецк в 1974, в то же самое время.

Однажды у побережья Канады упал ночью некий объект, который светился под водой, затем от него шла жёлтая пена. Водолазы под водой ничего не обнаружили. Этот случай можно объяснить падением советского разведывательного шара, чья аппаратура была снабжена системой самоликвидации с помощью термитного горения. Такое горение может происходить даже под водой. Отсюда и пена. И не удивительно, что не осталось следов. ссылка скрыта

Иногда ночью под водой наблюдаются светящиеся вращающиеся круги. Этот эффект можно объяснить как колебательную реакцию включения и выключения фосфоресцирующих водорослей, похожую на то, как болельщики пускают волну по стадиону. Сами болельщики неподвижны, но волна быстро движется.

Вот случай из моей жизни: «В 1998 году я был на озере Байкал, на Ольхоне. Я стоял в лагере в посёлке, но 17 августа решил отправиться к Чёртовому озеру. Ольхон - это большой остров на Байкале, и внутри него есть маленькое озеро. по дороге я услышал, что в качестве премьера опять Черномырдин, и это меня сильно удивило. потом я долго шёл с рюкзаком, нашёл по дороге в некий посёлок отрезанную кроличью лапку - оберег местных шаманов? на выходе из посёлка я нашёл некое железное остриё, вроде наконечника копья и взял его с собой. 

Я поставил палатку, поел консервов мясных и лёг спать. Около полуночи я услышал топот около своей платки и весьма напугался. я стал боятся, что какая-то тварь залезет в палатку, привлеченная запахом консервов. кроме того, я стал бояться, что я навлёк на себя некое проклятье, тем что взял шаманскую штуку. я выкинул на улицу то и другое - банку и штуку, достал перочинный нож, открыл его и стал ждать вторжения. Хотя вспоминать об этом смешно, в тот момент это всё не было смешно.

Через некоторое время я услышал странный звук. Он скорее походил на звук из "Вишнёвого сада" Чехова - как будто на шахте вдалеке оборвался трос. Звук состоял из лёгкого визга, после которого слышался очень тяжёлый удар как бы по воде и затем раздавалось эхо.

 Я никогда в жизни не слышал такого звука, ни в фильмах про животных нигде. Но самое страшное в звуке было эхо - оно продолжалось несколько десятков секунд. И хотя я интерпретировал этот звук как купание неких тварей на озере рядом, я не мог понять, как у него может быть такое длинное эхо. Я представлял себе, что некие буйволы издают громкий визг, а потом бросаются в воду озера рядом со мной. Но как им удаётся создавать такое эхо. выглянуть я боялся - палатка стояла боком к озеру и из дверцы озера не было видно.

Утром меня подобрали грузовики, которые ехали с ловли омуля с противоположной стороны Байкала. У озера я нашёл следы мелких копыт. Местные мне сказали, что на острове живут дикие лошади. Железку я подарил в краеведческий музей.

И тут до меня недавно дошло. С какой такой рыбной ловли возвращались утром рыбаки? Вероятно, они удили рыбу методом глушения динамитом - тогда понятен становится звук тяжёлого удара по воде, с долгим эхом - и то, что я никогда не слышал такого звука - потому что так ловят рыбу незаконно и в отдалённых от чужих глаз местах. Конечно, трудно сейчас проверить истинность или ложность такого объяснения- разве что поехать на место».

Известна история исчезновения целого полка на поле боя. Его поглотил странный туман в 1915 году. Наступающий полк английской армии вошёл в облако странного тумана и без единого выстрела в нём исчез. Никто не вернулся назад.

ссылка скрытаполка

Каково тривиальное рациональное объяснение этой истории? Оно состоит в том, что в 1915 году происходило применение химического оружия турками. Странная неподвижность облака объясняется тем, что его всё время подкачивали сзади (как это и было при первом применении хлора – его качали с позиций по ветру, а не запускали в снарядах). Турция вряд ли готова сознаться в применении первой химического оружия, так что доказать это сложно.

Далее, большой круг событий, когда имелся один наблюдатель, который сначала услышал странный звук, похожий на свист, жужжание или рёв, а потом увидел НЛО, элементарно объясняется эффектом сонного паралича – редким, но не очень редким явлением, когда человек частично засыпает наяву. Я сам несколько раз это испытывал. При этом возникает ощущение паралича тела, вибраций проходящих по телу и особого звука в ушах. Кроме того, возникают фигуры сновидений, которые накладываются на пейзаж. В детстве я виде кошмарный сон, проснулся и к своему ужасу обнаружил, что сон продолжается в небольшом овальном окошке, на тёмной дверце шкафа. А многие НЛО как раз возникают на тёмном фоне и в ночное время суток. Человек внезапно ощутивший сонный паралич, может сновидеть то, что его похищают или схватили сзади. Таким образом, нужны дополнительные исследования, чтобы отличить случаи сонного паралича и сна наяву от случаев реального наблюдения внешних объектов.

Случай в Англии, когда НЛО наблюдалось около авиабазы, может быть объяснён тем, что периодичность вспышек НЛО совпадает с периодичностью работы маяка, а кроме того, местный полицейские соорудил на крыше своей машины какую-то самодеятельную пирамиду из синих и красных огней. Люди, шедшие на мигающий свет маяка среди деревьев, и вдруг увидевшие красно-синюю движущуюся пирамиду не могли удержаться от желания интерпретировать это событие как посадку НЛО.

Интерференция волн нескольких радиолокаторов может, как утверждается, порождать области ионизации воздуха, которые могут вращаться вокруг локатора, создавая впечатление облёта локатора неким светящимся телом.

Важный вопрос, в связи с НЛО, состоит в том, что если считать их материальными телами, то при их движении в воздухе, которое часто является сверхзвуковым, должны образовываться мощные ударные волны, наподобие прохождения звукового барьера, а также образовываться мощные инверсионные следы и турбулентные завихрения воздуха, видимые в облаках. Но сообщений об ударной звуковой волне от НЛО я почти не встречал.

Я сам занимался регрессивным гипнозом, предлагал клиентам вспомнить свои прошлые жизни. И они рассказывали очень сложные и интересные истории, которые однако невозможно проверить и которые не содержали чего-то что человек и так не знал, например, из исторических фильмов. Это известно как явление криптомнезии. Таким образом, я крайне скептически отношусь ко всему, что человек может вспомнить в состоянии регрессивного гипноза. Поэтому истории о похищениях, которые вспоминают люди, не заслуживают высокой степенью доверия – кроме как те эпизоды, когда на теле остаются видимые следы или когда рассказы двух независимых рассказчиков совпадают (супруги Хилл). Но даже обнаружение следов на теле не доказывает факта похищения. Например, когда Бальзак писал сцену убийства, у него на теле образовался след от удара ножом, а Флобер, описывая отравление мадам Бовари, сам пережил симптомы отравления. Таким образом, человек в состоянии самогипноза способен вызывать у себя на теле ожоги или стигматы – но это является свойством человеческой психики, а не доказательством реальности похищения.

Когда я много занимался активным воображением и проводил регрессии в прошлые жизни, я также просил людей попытаться вспомнить жизнь между жизнями, чтобы получить описания в духе Майкла Ньютона. Одна женщина вспомнила, что была это время в НЛО, и там был капитан и ещё какие-то события и устройства. Подробностей отчёта я не помню и особого значения тогда в 2005 году я ему не придал.