Нло как фактор глобального риска Алексей Турчин
| Вид материала | Документы |
СодержаниеКритический анализ источников О кругах на полях Ещё способ: «Предлагаю простой и занимательный способ формирования кругов на полях |
- Календарный план (весенний семестр 2010/2011 учебного года) лекций старшего преподавателя, 64.7kb.
- Выпуск №8. Вестник нло. Август 2009 Редактор: Тулин, 1748.57kb.
- К. Г. Юнг нло как предмет слухов, 464.48kb.
- Нло как предмет слухов., 1485.22kb.
- Гу Антону Анфалову из Симферополя, стороннику гипотезы, что правительства крупнейших, 274.55kb.
- Неизвестное рядом. Крушение нло в России (С) Виктор Романченко, 1998, 141.51kb.
- Табакокурение — один из ведущих факторов риска раковых и нераковых заболеваний. Медицинская, 183.34kb.
- Пётр Кропоткин взаимопомощь как фактор эволюции, 899.4kb.
- Тема Социальная экология в истории своего становления (2 часа), 63.98kb.
- Взаимопомощь как фактор эволюции, 871.42kb.
Критический анализ источников
Утверждается, что уфология исследует не НЛО, и даже не наблюдения НЛО, а сообщения очевидцев об НЛО. Я утверждаю, что даже этот уровень абстракции недостаточен. В действительности, нужно изучать книги, написанные об НЛО. Есть тысячи наименований литературы, посвящённых НЛО, в которой описываются десятки тысяч случаев и приводятся десятки гипотез. Однако ценность этой литературы зависит от того, насколько мы доверяем этим исследователям в том, что они критически опросили своих свидетелей или черпали информацию из надёжных источников. Например, мы должны быть уверены, что исследователь не взял описание какого-то случая из ненадёжного источника, вроде жёлтой газеты, или другого уфолога, который это придумал. Нетрудно отметить, что российские исследования хуже западных.
Главная ценность лучших исследований – это критический анализ источников и отсутствие веры как в существование, так и в несуществование НЛО, а также приклеенности к любой из гипотез, объясняющих их. Кроме того, плохо, когда автор гонится за сенсационностью и нацеленностью на широкую публику. Если человек хочет что-то доказать, он тендециозен и будет незаметно для самого себя искажать факты. Поэтому, даже если такое исследование содержит описание интересных случаев, к нему надо относится критически. Из западных наиболее разумными и ориентированными на выяснение истины мне кажутся Жак Валле и Хайнек. Английская википедия неплохо описывает некоторые случаи, так как в ней отражают всегда мнению обеих сторон, – и скептиков, и верящих. Видеозаписи, распространяемые в Ютюбе, без информации о том, кто и когда и где это снял, а также съёмки окружающих обстоятельств и окружающей местности, равно как и самого автора съёмки, не имеют большой ценности.
Также интересны Киль и Рэндлз. Несмотря на явную тенденциозность каждого из них, можно легко отличить факты от тех натяжек, которые они делают, чтобы продвинуть свои гипотезы.
Из российских наиболее вменяемые – М. Герштейн и Зигель; Ажажа пишет много интересного, но источники многих приводимых им фактов не выглядят доствоерными.
О кругах на полях
В отношении кругов на полях меня больше всего поражает их безошибочность. Например, объект «Галактика» содержит 400 кругов, ни один из которых не помещён ошибочно. (а исправить выкошенный участок будет сложно.) Кроме того, работа на земле представляет собой большой труд – кто пробовал косить дачный участок газонокосилкой, тот поймёт.
С другой стороны, человек не может уйти от своего художественного стиля – и у каждой эпохи есть свой стиль. Поэтому полезно сравнить круги на полях с татуировками. И определённое сходство есть. Возможные способы создания кругов на полях человеком (помимо банальной доски): распрыскивание некого вещества, которое скручивает колосья (об этом было на астрофоруме) или обдувание горячим воздухом из огромного фена. Очевидно желание авторов кругов (кем бы они ни были) удивить зрителей и продемонстрировать свои возможности – также, как это было и на спиритических сеансах. Также интересно отсутствие точных повторений.
Есть предположения, что современные большие и сложные круги на полях делаются с помощью цифровым образом запрограммированной сельхоз. техники, которая движется как головка принтера над бумагой. На современных полях есть специальные дорожки для техники, так что следов от техники быть не должно. Во всяком случае, такую технику сейчас можно было бы разработать.
Ещё способ: «Предлагаю простой и занимательный способ формирования кругов на полях
Берется раствор медного купороса. В него доливается аммик (концентрированный) до образования густого темно-синего раствора. Это - "медноаммиачный комплекс". Он характерен тем, что растворяет целюлозу. Такой комплекс используется для изготовления искусственного волокна из отходов целлюлозы - медно-аммиачного шелка. (Химия для любознательных. Изготовление медно-аммиачного шелка).
Данный раствор разбрызгивается у корней злаков обычным опрыскивателем - можно на него поставить дисковую насадку, чтобы сузить разлет капель раствора.
По мере разбрызгивания раствор растворяет целюлозу и злаки ложаться.
Примерно за пару-тройку часов раствор, оставшийся на стеблях злаков разлагается на воздухе - получается различные гидрокарбонаты меди + сульфат аммония. Эти вещества - типичны для полей и входят в состав различных удобрений и других сельскохозяйственных химикатов и их наличие в почве маскируется регулярным внесением удобрений и опрыскиванием полей.
Дешево и сердито. Никаких инопланетян. Можете проверить - работает.» ссылка скрыта
Можно предположить и применение неких военных технологий, основанных на рисовании лазером с неба или использованием эффектов ионосферы – с тем, чтобы отвлечь внимание людей. Природные версии вызывают сомнение, так как в природных процессах всегда много сбоев.
Однако наиболее простым кажется сельхозмашина в виде поливальной установки, которая разбрызгивает некоторый химикат, как головка принтера – чернила, через множество расположенных в ряд форсунок, что позволяет компьютерным образом печатать на поле любые изображения.
Кроме того, представляет интерес, действительно ли все подлинные круги переплетены так:
Интересно, а насколько технически сложно осуществлять съемку южной Англии раз в час в течение полугода - со спутника? С разрешением, достаточным, чтобы увидеть сам круг - благо, он большой. Думаю, что наверху достаточно съёмочной аппаратуры летает, чтобы эту задачу решить чисто программно. Или окажется, что круги возникают только при сильной облачности? Если окажется, что круги возникают постепенно и днём - то они людотворны. А если мгновенно и ночью - то это уже интереснее. (правда, как мы их ночью увидим со спутника? разве что в инфракрасном свете) Если снимать южную англию с разрешением 10 метров на пиксель, то для квадрата 200 на 200 км получится объём 400 мегабайт на кадр. Много, но реально. Эти кадры можно в реальном времени сбрасывать на землю и сравнивать на компьютере друг с другом, а при обнаружении подозрительных артефактов, - передавать людям и производить более подробную съёмку подозрительного участка, с разрешением до 10 см, с тем, чтобы увидеть людей, работающих на поле. примерно тоже можно сделать не с помощью спутника, а с помощью беспилотника на высоте 20 км курсирующего -тогда бюджет проекта будет меньше. Кроме того, беспилотник может мгновенно наводится на подозрительные места.
Такой беспилотник был бы и пожарным полезен, и метеорологам, и за транспортом следить, и гугл бы обрадовался.. а питался бы он за счёт солнечных батарей и был бы беспосадочным. сделать его можно силами одной университетской команды.
Мне как-то выпала задача выкосить заросший дачный участок - и даже на то, чтобы скосить заросли перед домом с помощью газонокосилки ушло масса сил. так что если существует способ быстро приминать большое количество растений - он могу бы пригодиться садоводам. И на нём можно было бы заработать под лозунгом: "кончай косить - примни сорняк по технологии кропцёркл - и твой участок чист". :)