Нло как фактор глобального риска Алексей Турчин

Вид материалаДокументы

Содержание


Заключение. Враждебность НЛО и глобальные риски
Список литературы
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   23

Заключение. Враждебность НЛО и глобальные риски


Связь между враждебностью отдельных экземпляров НЛО и тем, может ли феномен НЛО в целом представлять собой глобальный риск, является прямо противоположной. Например, если НЛО проявляют враждебность на низшем уровне – скажем, похищают людей для опытов, занимаются вампиризмом, убивают их для развлечения, – то значит, что их интеллект (и глобальная координация) низок, и глобальный риск не велик. Точно также волки угрожают путникам в лесу и враждебны им, но не представляют глобального риска. Наоборот, если интеллект НЛО высок, то они могли бы удовлетворять свои потребности, не причиняя вреда людям или успешно скрывая его. Пример: работники фермы с любовью относятся к скоту до того момента, пока не наступает момент забоя.

Другой пример: уголовные преступления являют собой непрерывный и легко наблюдаемый феномен, однако глобального риска они не представляют. Ядерное оружие за 60 лет после Нагасаки стало прямой причиной смерти лишь нескольких десятков человек, а в последние 30 лет вообще никак не наблюдаемо, кроме нескольких «землетрясений». Однако при этом ядерное оружие являет собой глобальный риск.

Существование каких-либо единых правил поведения НЛО на всей Земле, даже и положительных к человеку, должно нас насторожить, так как будет говорить о высокой глобальной координации и следовательно способности скоординировано действовать против всей Земли.

Казалось бы, вопрос об исследовании глобальных рисков НЛО можно было бы отложить до тех пор, пока не появятся сообщения, убедительные для всей массы населения и правительств, вроде севшей «тарелки» или прямой трансляции зависания CNN. Часто мне говорят: нет смысла изучать риски предмета, существование которого не доказано. Однако надо понять: сам момент «открытия НЛО» является моментом глобального риска. НЛО многие годы противились такому глобальному открытию, исчезая от камер, посылая «людей в чёрном» летая в пустынных местах. И если нам удастся это правило нарушить, возможно самое худшее.

Но пока существование не доказано, невозможно и выбрать между предлагающимися гипотезами, а в результате невозможно придти и к рекомендациям по глобальной безопасности.

Главная рекомендация состоит в том, что мы не должны провоцировать НЛО, пытаясь их сбить или поставить на них какой-то эксперимент. Вероятно, мы должны постепенно (и, возможно, скрытно) усиливать свой понимание и повышать общий технологический статус. Нам следует давать понять, что мы согласны на сотрудничество с любой формой разума и не претендуем на их права и территории.


Список литературы:


В этом списке приведены только те работы, которые или важны для темы «рисков НЛО», или важны для целостного понимания проблемы и упомянуты в тексте. Однако этот список не является полным списком рекомендуемой и прочитанной литературы.
  1. Ажажа. Уфологическая безопасность, М. 2008.
  2. Валле Ж. Параллельные миры.
  3. Валле Ж. Физический анализ материальных образцов в десяти случаях наблюдений неопознанных объектов в атмосфере ссылка скрыта
  4. Vallee Jacques and Claude Poher. Basic Patterns in UFO Observations. ссылка скрыта
  5. Vallee Jacques. Estimates of Optical Power Output in Six Cases of Unexplained Aerial Objects with Defined Luminosity Characteristics. Journal of scientific explorations, 1998, Vol. 12, Number 3. ссылка скрыта
  6. UFOs and Defense: What must we be prepared for? (COMETA report) ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта
  7. UFO Briefing Document: The Best Available Evidence" ссылка скрыта
  8. Report on aerial phenomena observed near channel islands. ссылка скрыта
  9. Three Reports of Unusual Killing and Mutilation of Calves. National institute for discovery science, 2002. ссылка скрыта