Нло как фактор глобального риска Алексей Турчин

Вид материала

Документы

Содержание Отсутствие НЛО как фактор глобального риска Последствия атаки на НЛО Иной разум Психологическая катастрофа Связь НЛО с катастрофами Эсхатология культов НЛО Катастрофизм в заявления нлонафтов НЛО и правительства Полиция НЛО Война между НЛО Рискованность абсурдного поведения Подстройка под человека Таблица различных свойств, объединённых в идее об НЛО Источник энергии Способ возникновения Интеллект управления Отношение к психике человека Отношение к людям Свойства как объекта Связь НЛО друг с другом ... Полное содержание

Подобный материал:

• Календарный план (весенний семестр 2010/2011 учебного года) лекций старшего преподавателя, 64.7kb.
• Выпуск №8. Вестник нло. Август 2009 Редактор: Тулин, 1748.57kb.
• К. Г. Юнг нло как предмет слухов, 464.48kb.
• Нло как предмет слухов., 1485.22kb.
• Гу Антону Анфалову из Симферополя, стороннику гипотезы, что правительства крупнейших, 274.55kb.
• Неизвестное рядом. Крушение нло в России (С) Виктор Романченко, 1998, 141.51kb.
• Табакокурение — один из ведущих факторов риска раковых и нераковых заболеваний. Медицинская, 183.34kb.
• Пётр Кропоткин взаимопомощь как фактор эволюции, 899.4kb.
• Тема Социальная экология в истории своего становления (2 часа), 63.98kb.
• Взаимопомощь как фактор эволюции, 871.42kb.

Отсутствие НЛО как фактор глобального риска

Общая оценка риска глобальных катастроф в XXI веке, ведущих к вымиранию человечества, составляет около 50 %, по оценкам разных авторов, которые исследовали эту тему. (Что равносильно вероятности вымирания в 99,9 % в следующем тысячелетии, если та же плотность вероятности сохранится.) Человечество находится в районе пика критических событий, который именуются Технологической Сингулярностью. Я написал книгу «Структура глобальной катастрофы», и в процессе ее писания мой пессимизм стал столь велик, что я оценил шансы выживания человечества в 21 веке как 1 к миллиону. Помимо этого, есть так называемый Doomsday argument, который независимым образом даёт оценку будущей продолжительности существования человечества, и она очень мала. Основные риски связаны с неконтролируемым развитием прорывных технологий – нано, био и ИИ, и связанных с этим кризисом сложности.

И тогда, может так получиться, что шансы на то, что нас спасёт некая «высшая сила» окажутся выше, чем шансы на наше выживание собственными силами. Например, если разным объяснениям природы НЛО, связанным с высшими силами, мы приписываем вероятность в 5 процентов, и 10% - на то, что они решат нас спасать, то результатирующая вероятность спасения составит 0,5 %, что в 5 раз выше, чем шансы в 0,1 % выживания в третьем тысячелетии.

Таким образом, существование НЛО может иметь положительный нетто вклад в вероятность человеческого выживания.

3. Последствия атаки на НЛО

Преждевременная атака на НЛО с помощью некого нового оружия (например, лучевого) была бы крайне ошибочным действием, так как могла бы спровоцировать несимметрично масштабный ответ. Как только НЛО поймут, что мы можем угрожать им, они могут принять меры, чтобы лишить нас этой возможности.

4. Иной разум

Кроме того, можно отдельно анализировать «психологию НЛО». Известны случаи, когда НЛО уничтожало самолёты, просто играя с ними. Кроме того, оно отключало системы управления вооружениями. Случаев преднамеренной мести особенно неизвестно, но если продолжить метафору - ребёнок, играющий на поле с насекомыми – то если вдруг муравьи его покусают, то он может разозлиться и разрушить муравейник.

Жак Валле: «Эта явная абсурдность (похищений) является всего лишь отражением когнитивного несоответствия или Проблемы несопоставимости, которая существует между людьми и этим феноменом». (Incommensurability, Orthodoxy and the Physics of High Strangeness: A 6-layer Model for Anomalous Phenomena Jacques F. Vallee and Eric W. Davis ссылка скрыта ) Иначе говоря, мы можем предположить, что мы имеем дело с разумом принципиально другой природы. Тут важно подчеркнуть, что мы, помимо человеческого, знаем и другие виды разума. Например, эволюция – она, как и человек, способна создавать хорошо приспособленные механизмы, то есть она соответствует определению интеллекта, как процесса оптимизации. Однако абсурдно пытаться вступить в контакт эволюцией. Наглядным проявлением хода мысли человека-конструктора является доска с чертежом, а наглядным проявлением хода мысли эволюции является поедание хищником жертвы. При этом оба процесса приводят к создания летательных аппаратов с похожими очертаниями и принципами (птиц и самолётов). Соответственно, можно предположить, что существуют и другие способы оптимизации, которые рисуют совсем другие пути по направлению к своей цели, и что таких способов может быть много. Конечно, универсальный сверх ИИ мог бы просчитать любой из этих способов оптимизации. Но не универсальный интеллект будет «приклеен» к свойственным именно ему методам мышления.

Другие виды интеллекта, которые можно кратко обозначить – это интеллект ребёнка до 3 лет, когда он только учится говорить и который состоит в способности вычленять закономерности из окружающего мира:

• бессознательный интеллект человеческого общества, который придумывает естественные языки,
  
• бюрократический интеллект государства, с его полицией законами итд.
  
• интеллект науки как целого с ее публикациями в реферируемых журналах итд.
  
• интеллект эффективного рынка,
  
• интеллект бессознательного мышления, ответственный за создание образов во снах, и другой бессознательный интеллект, ответственный за распознавание образов.
  
• разум животных,
  
• интеллект современного компьютера
  

Все эти виды интеллекта эффективны в одном, но крайне беспомощны в другом.

Неудачные подражания (чёрные вертолёты), странные генетические эксперименты и люди в чёрном – всё это попытки этого принципиально чуждого нам интеллекта взаимодействовать с нами понятным нам образом. И неэффективность этого взаимодействия коренится в том, что в этом интеллекте нет знаков и языка в привычном смысле слова. Например, человек может пытаться общаться следующим образом с эволюцией: занимаясь искусственным отбором, то есть селекцией. Например, проводился опыт по одомашниванию лисиц, которые отбирались по принципы дружественности к человеку. Однако одновременно произошло изменение фенотипа лисиц – у них изменились уши и морда, и они стали похожи на дворняг. То есть попытка сформировать высказывание на языке эволюции привела к абсурдному высказыванию – то есть к результату, который лишь отчасти напоминал тот, что планировался. Другой пример – истребление воробьёв в Китае, которое привело к росту числа вредителей. Или, например, попытки компьютера что-то подсказать или упростить жизнь пользователя – также часто выглядят абсурдными и только раздражают. Тоже самое попытки людей придумать искусственные язык вроде воляпюка. Или попытки вмешаться в работу рынка. (В другой моей статье на тему риска программы SETI я высказывался на тему того, что весьма вероятно, что инопланетные радиосигналы будут хорошо понятны. Здесь нет противоречия: в случае SETI мы имеем мощный эффект наблюдательной селекции – из тысяч возможных цивилизаций мы можем принять сигналы только тех, что используют радиоаппаратуру в нашем понимании. И среди них найдутся те, чьи послания будут наиболее понятны нам. В случае НЛО этот принцип не действует – мы уже столкнулись с чем-то вроде лемовского Соляриса.)

Разные виды мышления могут обмениваться результатами своей работы, но не координировать сам ход мышления. Трудности перевода нередко возникают даже между людьми одного пола и возраста. Возможность того, что мы неправильно поймём друг друга, повышает шансы непреднамеренного конфликта.

Известно, что иностранец в чужой стране – идиот. Потому что он всё время не улавливает тонкие моменты смысла, очевидные носителям языка. И это при том, что мы являемся представителями одного вида и живём в одну эпоху. Конечно, абсолютный сверхинтеллект обладал бы 100 процентной способностью к мимикрии, но не абсолютный, а просто превосходящий нас в своей стихии интеллект имел бы весьма глупую проекцию на наш мир.

Человеческое поведение только кажется рациональным. В действительности на каждое наше действие влияют десятки осознанных и неосознанных желаний, скрытых комплексов, убеждений. Даже и мужчине и женщине трудно понять друг друга.

В контексте нашей дискуссии интерес представляет та форма контакта, которая является конфликтом. (Хотя одна из сторон может не считать ее конфликтом.) Это ситуация, когда она из сторон хочет заставить другую что-то сделать и/или угрожает применить силу.

Хуже, если то, что мы воспринимаем, как осмысленные послания – это только рябь на поверхности нашего сознания, вызванная факторами, имеющими совсем другой смысл. Например, однажды я заснул и услышал как в комнате тикают часы. Но когда я проснулся, оказалось, что это капает вода из прохудившейся крыши. Другой раз я услышал сквозь сон жуткое пение, и понял, что это «поют дьяволы» и испугался. Но когда я проснулся, оказалось, что это воробьи чирикают за окном.

5. Психологическая катастрофа

Помимо прочего, удостоверение существования НЛО будет мощной психологической революцией. Возможно, как полагает Юнг, оно навсегда бы подрезало крылья человеческому духу, так как нам пришлось бы отправить на свалку всю нашу науку и технологию и оказаться в роли племён аборигенов, способных в присутствии белого человека только деградировать. «Моральные последствия подобной катастрофы легко представить на примере жалкого упадка первобытных культур, происходящего на наших глазах».

Такое удостоверение может произойти не только за счёт развития системы сенсоров, но в результате некого действия самих НЛО – например, длительного зависания крупного НЛО над мировой столицей, которое будут транслировать по всем каналам, или крупной атаки НЛО на некий объект, например, если окажется, что своей способностью отключать электричество НЛО уничтожило значительный гражданский объект, скорее всего, большой гражданский самолёт. Современные самолёты гораздо больше зависят от электроники – и ещё неизвестно от чего погиб Аэробус Air France в 2009 году по дороге из Бразилии – ведь в Бразилии была область агрессивных НЛО на одном острове. ссылка скрыта Однако расстояние до места крушения от Коралеса, около 1000 км. Интересный, но малопроверяемый обзор по теме: «НЛО сбивают самолеты». Из Газета "Я" ссылка скрыта

Кроме того, известно, что наблюдения НЛО идут волнами, и если будет особенно большая волна, то большинство людей, в том числе и отъявленных скептиков, окажутся очевидцами – это может перевернуть отношение к проблеме.

Возможно, с учётом этого официальное сокрытие существования НЛО является оправданным.

6. Связь НЛО с катастрофами

Известно, что НЛО сами по себе по своей природе связанны с катастрофами – то есть они часто наблюдаются до, во время и после разных катастрофических событий и во время войн. Каков характер причинной связи здесь – неизвестно. Может быть, просто обостряется восприимчивость людей. Может, усиливается склонность к галлюцинациям. Может, НЛО являются причинами некоторых катастроф или знамениями о них. Наконец, возможно, что НЛО просто испытывают любопытство к катастрофам и прилетают на них посмотреть и даже помочь людям смягчить их последствия. Наконец, можно предположить, что НЛО – этот души умерших людей, сохранивших «привязанность к земному плану», и подражающие своей прошлой активности, или «вампиры», питающиеся кровью или энергией умирающих.

7. Эсхатология культов НЛО

Кроме того, «вера в НЛО» может быть частью различных эсхатологических культов. Ж. Валле описывает случай, когда человек в Бразилии сначала проповедовал от имени НЛО, а потом сам начал совершать теракты. Аналог тому, как сумасшедший совершает убийства, подчиняясь голосам в голове. Отмеченная Валле связь культов НЛО и фашистских образов мира.

8. Катастрофизм в заявления нлонафтов

При близких контактах нлонафты неоднократно заявляли, что они а) озабочены судьбой планеты и рисками, которые создают люди, в том числе что они угрожают «балансу Вселенной», так как то, что происходит на Земле имеет значение для всей Вселенной (К. Джоул описывает аналогичную историю в продолжении книги «Посланник»; в романе Г.Игена «Карантин» человечество создаёт глобальную угрозу для всей Вселенной своей способностью коллапсировать волновую функцию актами наблюдения через телескопы и от него отгораживаются экраном вокруг Солнечной системы) и б) что они легко могут уничтожить жизнь на Земле. Хотя антураж и содержание контактов в большей мере рассказывают о культурном бэкграунде самих контактёров, подобным угрозам можно уделить некоторое внимание, например, потому что они регулярно повторяются в разных частях мира у несвязанных наблюдателей.

НЛОнафты также регулярно предупреждают о катастрофах. При этом их малые прогнозы – аварии, небольшие землетрясения – сбываются, а большие прогнозы о глобальных катастрофах – не сбываются. В результате те, кто доверился их прогнозам, оказываются в дураках, особенно, если предупреждают о них публично. Это дискредитирует их. Это можно связать и с тем, что прогноз о катастрофе отменяет саму катастрофу, если информация достаточно широко распространилась, что может быть связано с временными петлями и следующими из них логическими парадоксами. С помощью цепочки истинных пророчеств, а затем одного большого ложного они вели людей к краху, как будто нарочно – то есть вели себя как классические бесы. Встреча с НЛО, как пишет Киль, превращала атеистов в религиозных фанатиков, а затем и в террористов.

9. НЛО и правительства

Есть разные точки зрения на эту тему, и я не вижу каких-либо убедительных свидетельств в пользу хоть одной из них. Самая простая точка зрения состоит в том, что правительства полагают всё это чушью собачьей, в значительной мере потому что любой, кто занимается темой уфологии, компрометирует себя как сумасшедший – а внутри властных иерархий выше всего поднимаются люди, которые избежали какой-либо компрометации. Другая точка зрения состоит в том, что правительства тайно исследуют эту вопрос, и тут основная разница в том, что им известно: а) тот же набор сведений, что гражданским, б) наличие отдельных материальных свидетельств и видеозаписей, в) целые сбитые тарелки, г) отдельные живые пойманные гуманоиды д) целые подземные базы инопланетян. Отдельно стоит вариант о том, что правительства скрывают под НЛО свои военные технологии или используют тему НЛО для отвлечения общества от других проблем. Наконец, можно предположить, что правительства или целиком находятся под контролем НЛО, или запуганны людьми в чёрном.

Наиболее разумным способом противостояния НЛО является не разработка явных средств обороны и крестовый поход против НЛО (что неизбежно их спровоцирует и приведёт к преждевременному сражению и поражению), а как можно более скрытый проект, основная идея которого в развитии не военных, а гражданских технологий, которые когда-либо в будущем можно в одно мгновение обернуть в военные технологии. В этом случае сокрытие любой информации об НЛО и высмеивание свидетелей обретает свой смысл. Этот маскарад нужен не для того, чтобы дурачить общественность, а для того, чтобы дурачить НЛО и создавать у них иллюзию, что правительства не верят в них или считают их пришельцами. И может быть, я неправ, что пишу открыто об этом здесь.

10. Полиция НЛО

Возможно также существование своей «полиции» у НЛО, которая не позволяет отдельным особям заходить слишком далеко в своих шутках. Это должно внушать надежду, что она не допустит глобальной катастрофы. Кроме того, есть небольшой шанс, что НЛО предотвратят некую природную или созданную руками человека катастрофу.

Кто бы ни был источником НЛО – матрица, духовный мир, инопланетяне или параллельный мир, всё равно встаёт вопрос об уровне полицейского контроля со стороны верховной власти в том мире над отдельными его представителями. В одном крайнем варианте никаких отдельных представителей не существует, а все они проявления подчиняются единому замыслу творца, тогда как в другом каждое отдельное НЛО действует на свой страх и риск абсолютно по своему усмотрению. Средний вариант предполагает, что есть определённые правила, которые большинство НЛО соблюдает, но некоторые нарушают – то есть так, как это имеет место в современном обществе.

Идея о полицейском контроле подтверждается а) невозможностью сфотографировать НЛО или собрать достаточно научные свидетельства о них. А также тем, что НЛО при прочих равных избегают причинять явный вред людям, например, предпочитая наносить увечья скоту, но не до конца следуют этому правилу. б) существованием так называемых «людей в чёрном». Сам тот факт, что мы знаем об их существовании, говорит о их малой эффективности, если они вообще реальны. Малая их эффективность связана с их «тупизной», которая объяснима двояко – или они в действительности имеют ограниченные интеллектуальные ресурсы по сравнению с человеком, или имеет место мощный «эффект иностранца» – то есть их неэффективность связана с тем, что их мир и способ мышления сильно отличаются от человеческого. Их интерес к человеческой военной технике также носит поверхностный характер – их привлекают зрелищные аспекты вроде стартов ракет, тогда как больший интерес могут представлять некие математические выкладки, компьютеры и технологии.

Из этого можно было бы сделать вывод, что иной разум не порождён технологической цивилизацией.

Можно предположить что есть и третий уровень контроля, выше людей в чёрном, о котором мы не знаем, поскольку он, наконец, становится достаточно эффективным. Такой уровень контроля может относится к уровню правительств. В конце концов, достаточно поддерживать негативный настрой нескольких десятков высших чиновников, чтобы сделать неэффективными любые исследования проблемы.

11. Война между НЛО

Конфликт двух цивилизаций или типов НЛО может поставить Землю под угрозу.

Либо вся Земля находится под властью одной «цивилизации НЛО», либо возможны конфликты между несколькими НЛО, если считать их существами, обладающими разумом. Если же есть бесконечно много независимых агентов, то масштаб конфликтов будет невелик.

Есть несколько сообщений о «сражениях между НЛО», в том числе знаменитая битва над Нюрнбергом в 16 веке. Отмечу, что чем выше интеллект сражающихся, тем труднее будет стороннему наблюдателю опознать факт битвы, ибо она будет вестись на более высоком, информационном уровне (например, борьба в радиоэфире или стратегии холодной войны).

Риск здесь, очевидно, состоит в том, что либо в результате войны пострадают Земля (как страдает муравейник, когда по полю едет танк), либо если одна из сторон возьмёт в заложники Землю, если Земля представляет ценность для другой стороны.

Масштабы возможной войны определяются возможностями противостоящих сторон. Битва двух светящихся шаров носит локальный характер. А сражение двух галактических цивилизаций – глобальный.

12. Рискованность абсурдного поведения

Если НЛО рациональны, то есть их действия являются разумными средствами к простым и понятным целям, то это делает их предсказуемыми и кроме того, это делает возможность переговоров. Например: исследование, сбор топлива.

Если их цели выбраны случайным образом в результате некого эволюционного сбоя, или если их поведение бесцельно, или если они используют процесс мышления, содержащий ошибки или способы оптимизации, резко отличающиеся от человеческих, и если, наконец, их поведение глубоко вплетено в ткань чуждой нам культуры – то тогда это поведение будет абсурдным для нас. То есть оно не будет полностью хаотическим, но мы будем неспособны его объяснить в терминах целей и средств.

В этом случае наш риск будет гораздо большим. Допустим, их ритуалом является уничтожать раз 500 000 лет одну обитаемую планету. Абсурдность делает невозможным обобщения в духе: раз они не уничтожили нас до сих пор, то не уничтожат и впредь.

Примером из жизни является большая рискованность пьяного или сумасшедшего со стороны стороннего наблюдателя.

13. Подстройка под человека

Способность НЛО ориентироваться в человеческих переживаниях, реагировать на мысли людей говорит об одном из двух: или наши мысли имеют некую объективную природу (может быть, квалиа), которую можно наблюдать, либо НЛО знакомы с особенностями архитектуры человеческого мозга и человеческим языком.


Иногда сообщают, что свет от НЛО выглядел как быстро мелькающий красный, синий, зелёный – это основные цвета, и может быть похожее мелькание, если смотреть на видеопроектор. Отсюда можно предположить, что НЛО способно проецировать отдельную картинку для каждого наблюдателя – хотя, конечно, потребовалась бы огромная вычислительная мощность, чтобы отслеживать всех наблюдателей и каждому посылать свою картинку.


Большинство книг про НЛО построены следующим образом – идёт некое рассуждение, и как только нить его подвисает, автор приводит ещё один захватывающий случай. Здесь же мы будем обсуждать только выводы.

14. Таблица различных свойств, объединённых в идее об НЛО

Идея о том, что НЛО – космический корабль инопланетян по умолчанию содержит сумму нескольких идей:

А) Что НЛО является материальным телом, состоящем из атомов и автономно осуществляющем своё движение – то есть кораблём. То есть идея о том, чем является НЛО.

Б) Идею, что этот корабль пилотируют инопланетяне – то есть живые существа, наделённые интеллектом. То есть идея о том, кто осуществляет управление, где он находится и каков его уровень интеллекта.

В) Идею о том, откуда пришло НЛО в наши мир – в данном случае, представление, что оно отправлено жителями другой планеты, вращающейся вокруг другой звезды в нашей Галактике.

Например, это исключает представление о том, что НЛО – это форма разумной жизни, развившейся в фотосфере звёзд. В этом случае НЛО не является инопланетянином – хотя оно внеземлянин, в этом случае нет разделения на «корабль» и «экипаж», и в этом случае НЛО не является твёрдым материальным телом, хотя и может содержать в себе атомы.

Или представим себе ситуацию, что НЛО являются голографическими проекциями, создаваемые неким аппаратом на земной орбите. В этом случае НЛО не автономны, подобно тому, как неавтономен солнечный зайчик или марионетка но, тем не менее, являются продуктами инопланетного разума.

Разные возможные свойства НЛО можно свести в виде таблицы. Во втором столбце приведены значения для гипотетического космического корабля инопланетян. В третьем столбце даны противоположные значения, а в четвёртом – некие дополнительные варианты в рамках той же категории

Параметр	Тезис	Антитезис	Парадоксальный вариант
Источник энергии	Внутренний	Внешний	Отсутствует
Происхождение	Неземное	Земное	Имеющее отношение к Земле
Управление	Изнутри	Снаружи	Отсутствует
Материя	Состоит в целом из атомов твёрдого тела	Содержит атомы	Не содержит атомов
Способ возникновения	Преднамеренно создано разумным существом	Саморазвилось как живое существо	Просто произошло
Интеллект управления	Управляется сверхчеловеческим разумом	Управляется ограниченным разумом	Не управляется
Отношение к психике человека	Существует независимо от человеческой психики	Существует во взаимодействии с сознанием людей	Является порождением сознания человека
Цели	Имеет рациональные цели, которая нам в целом понятны	Имеет непостижимые для нас цели	Бесцельно
Отношение к людям	Заинтересовано в человеке	Равнодушно к человеку	Отражает человеческую заинтересованность в нём
Свойства как объекта	Является непрерывным целом	Состоит из множества независимых элементов (рой)	Только кажется целым
Связь НЛО друг с другом	Участвует в общем глобальном плане	Каждое НЛО действует внутри своего плана	Плана нет
Правительства	Правительства скрывают информацию	Правительства пребывают в неведении и игнорируют	Правительств не существует (они под контролем пришельцев)
Связь со снами	отсутствует	Порождаются снами	Влияют на сны
Люди в чёрном	Правительственные агенты	Не существуют	Проявления того же феномена, что и само НЛО
Неизвестные поля	Используются - антигравитация	Отсутствуют	Неизвестные свойства известных полей
Враждебность людям	Дружественны	Считают людей жертвами	Находятся за пределами этих категорий
Звуки	Издают при полёте	Беззвучны	Порождаются звуками
Связь с космосом	Свободно перемещаются в космосе	Привязаны к земле	Перемещаются вместе с человеком
Фотографии	Есть надёжные фото	Все фото фальшивые	Не позволяют себя фотографировать/ невозможно сфотографировать
Время	Существовали всегда	Появились относительно недавно	Изменяют природу времени
Локальность	Находятся в пределах видимого объёма	Нелокальны	Имеют невидимые части
Похищения	Берут людей для проведения опытов	Похищения только кажутся людям	Люди создают НЛО в процессе снов о похищениях
Объяснение феномена	Есть одна истинная гипотеза, которая объясняет все особенности феномена	Есть несколько разных феноменов, имеющих похожие проявления	Феномен принципиально необъясним
Внутреннее пространство	Имеют внутри себя комнаты-каюты	Являются воротами в другой мир	Не имеют никакого внутреннего объёма
Отпечатки на Земле	Оставляют следы опор на месте посадок	Возникают в аномальных зонах, которые называются потом местами посадок	Зависая в воздухе, оказывают влияние на Землю
Воздействие на воздух	Умеют двигаться сквозь воздух, избегая трения и ударной волны	Прозрачны для воздуха/ двухмерны	Являются иллюзиями воспринимающих устройств и людей
Исчезновение объектов	Становятся невидимы	Телепортируются	Исчезают
Контакт	Ждут, когда люди созреют или вступают в контакт с отдельными представителями	Пытаются вступить в контакт, но мы их не понимаем/ оказывают на нас влияние	Не заинтересованы в общении
Материальные свидетельства	Терпят аварии	Сбрасывают шлаки	Трансформируют материю окружающей среды
Аварии НЛО	НЛО иногда разбиваются	Сбрасывают оболочку при телепортации	Аварии являются мистификациями и инсценировками
Достоверность	Большинство сообщений достоверно	Почти все сообщения являются или мистификациями, или ошибками наблюдения	НЛО умеют управлять степенью достоверности сообщений о них
Путешествия во времени	Способны изменять течение времени	Не влияют на время	Являются сами путешественниками во времени/ являются логическими парадокасами

15. Прогрессорство

Прогрессорская деятельность иного разума на Земле – эта тема была разобрана Стругацкими в романе «Волны гасят ветер», где хорошо показано, что какими бы благими намерениями не руководствовался иной разум, это будут его намерения и утрата нашей индивидуальности. Например, если бы иной разум вмешался бы и остановил первую мировую войну, то не было бы ни октябрьской революции, ни Хиросимы, ни знамени над Рейхстагом, ни Гагарина – а была бы жизнь в роли домашних животных у иного разума. И иной разум не может этого не понимать – поэтому он может воздерживаться от вмешательств, только если не наступит глобальная катастрофа. Есть идея, что проявления НЛО – это способ привить людям некие идеи о существовании разума во вселенной и подготовить к встрече с ним, а абсурдные проявления предназначены, чтобы не оказывать слишком сильного влияния на ход человеческой истории.

16. Утечки технологий

Катастрофы НЛО (возможно, преднамеренные) могут служить средством утечки технологий иного разума на Землю. Даже если технологии не удастся обнаружить или произвести их реконструкцию, сами попытки их воспроизвести могут привести к новым открытиям, как это имеет место в отношении, например, гидромагнитного воздушного движка (см. о нём в отчёте COMETA – движок, как я понял, основан на ионизации воздуха током и последующим отталкивании от него магнитным полем). Или сам факт принципиальной возможности некого феномена, например, антигравитации или парализующих лучей, подхлестнет исследования в этой области.

Считается, что та страна, которая «разгадает» технологии НЛО получит неоспоримое преимущество в гонке вооружений.

17. Ошибочный расход средств на НЛО

Если же НЛО в действительности не существует, то отвлечения сил и средств на эту проблему и страхи, связанные с ней, а также отвращение к альтернативным областям исследования, возникающее из-за разочаровании в уфологии, могут отвлечь внимание от других действительно важных и малоочевидных проблем, как-то развитие ИИ, прорывные нанотехнологии, необратимое глобальное потепление и риски коллайдера.

Правительства мира могли бы нарочно нагнетать истерию вокруг НЛО, чтобы расходовать средства на создание «оборонительного щита» (даже если никаких НЛО не существует), но почему-то к счастью они это не делают. И в результате создать много бесполезного, но опасного для людей оружия, которое могло бы привести к глобальной катастрофе.

18. Психологический портрет НЛО

Психологический портрет НЛО: круги на полях, увечья скота, похищения людей, атаки чупасов на людей, пролёты с маневрированием, обладают общим набором признаков:

• Привязанность к определённой местности и времени и времени суток
  
• Быстрота и точность исполнения
  
• Наличие повторяющегося устойчивого паттерна и его медленное развитие
  

Основное следствие состоит в том, что НЛО склонны к немотивированной бессмысленной агрессии «из любви к искусству», и для них нет разницы, повреждают ли они урожай, скот , тело людей или психику людей. Во всех случаях они совершают небольшие надрезы на основной массе объекта. Их логика принципиально отличается от нашей, делая их практически непредсказуемыми. Нельзя исключить, что они из той же самой логики повредят и всю Землю.

Лучи НЛО могут быть частями тела этих существ, состоящими из неизвестной нам материи.

19. НЛО и исчезнувшие цивилизации

Риск от НЛО представляется гораздо более серьёзным, чем риск от исчезнувших цивилизаций, если только сами НЛО не порождены некой исчезнувшей цивилизацией – поскольку есть гораздо больше свидетельств в пользу их существования и меньше ограничений.

20. Переговоры с НЛО

Есть идея, что если НЛО управляются разумными существами, то можно вступить с ними в переговоры и таким образом увеличить свою безопасность.

Возможно, мы могли бы привлечь внимание НЛО, если бы явным и недвусмысленным образом угрожали «планетарным самоубийством». И тогда, если мы представляем для них хоть какую-то ценность, они бы вмешались. Конечно, я бы не стал рекомендовать такой вариант принуждения к общению.

Киль предполагает, что НЛО могут шантажировать земные правительства с тем, чтобы правительства выполняли некие их требования. С этой целью они могут угрожать как полным уничтожением Земли, так и совершать демонстративные пролёты над правительственными резиденциями, атомными станциями, хранилищами ядерных боеприпасов, обгонять военные самолёты и пикировать на них, провоцировать аварии. (Are Extraterrestrials Blackmailing Earth? by John A. Keel ссылка скрыта) Киль полагает, что от 1940 до 1960 проявления НЛО постоянно возрастали, и в 1960х стали появляться случаи увечья скота, целью которых было окончательно запугать правительства. Не понятно, однако, почему нельзя было запугать правительства быстрее с помощью более ярких демонстраций с более понятными требованиями. И если уже такая демонстрация была, то почему в течение 30 лет правительства не поддавались этим растущим угрозам. В любом случае, увечья скота и пролёты продолжаются до сих пор. США потребовалось всего две атомные бомбы, чтобы подтолкнуть Японию к капитуляции. Если шантаж имеет место, то, вероятно, следует ему уступить.

Возможно, что какое-то тайное соглашение уже существует между правительствами и НЛО.

21. Эволюционные следы воздействия неизвестных существ

Животные склонны испытывать страх перед проявлениями неизвестных существ. Это может свидетельствовать о том, что в историческом прошлом древние млекопитающие подвергались атакам в духе увечий скота и в результате естественного отбора научились их боятся. (Подобно арахнофобии, змеефобии, страхе высоты и интереса к крупным кошкам.) Такой отбор должен был занять много времени, по крайней мере тысячелетия. Причём эти атаки были достаточно большими, чтобы создать достаточное эволюционное давление, чтобы создать потребность их избегать.

Кроме того, люди также испытывают подозрительно большой интерес к теме вампиров, оборотней и прочих кровососущих. Это не трудно сопоставить с тем, что в случае увечий скота действительно происходит исчезновение всей крови жертв.

Итак, можно утверждать, что на Земле уже десятки тысяч лет, а может и миллионы лет, существует неизвестный кровососущий хищник. Который использует неизвестные нам свойства пространства, времени и сознания.

В связи с этим интересно, становятся ли дикие животные жертвами увечий скота, и если нет, то почему. Испытывают ли дикие животные такой же страх?

22. Степень равнодушия НЛО

Можно сказать, что НЛО в целом достаточно равнодушны к тому, что они могут повлиять на людей и быть обнаружены. Однако это равнодушие не абсолютное, и они в определённой мере стараются минимизировать степень своего влияния. Чем оно может объясняться – А) их уровень интеллекта (и соответственно, технологий) настолько высок, что им всё равно, что мы о них подумаем. Как люди по отношению муравейнику. Б) их уровень интеллекта достаточно низок, и в силу этого они просто не способны осуществлять достаточный контроль над своими проявлениями. В) их проявления при всей их абсурдности не случайны и имеют вполне рациональные причины внутри неизвестной нам системы координат.

Основная посылка о «безопасности НЛО» состоит в том, что мы не наблюдаем от них значительной агрессии. Однако и степень их доброты весьма ограничена, из чего можно сделать выводы о ценности для них людей. Например, есть случаи когда они или причиняли вред самолётам, или подвергали их риску, заставляя изменить их курс.

Основной вопрос этой ценности: ценна ли для них человеческая жизнь сама по себе, или они не причиняют вреда людям по каким-то своим причинам? Например, чтобы люди не обращали на них слишком много внимания, или чтобы сберечь людей для чего-то, или повинуясь внешним наложенных на ним правилам «полицией НЛО».

Судя по всему, жизнь людей для них не ценна сама по себе, во всяком случае для некоторых их экземпляров. В результате, если внешние обстоятельства изменятся, они могут быть гораздо более жестоки к людям.

23. Какую информацию дают нам известные факты об НЛО?

Большая часть выводов выше сделана на основании достаточно умозрительного рассмотрения гипотезы. К сожалению, нет несомненных фактов – то есть фактов, в которых официальная наука не сомневалась бы. Однако есть огромные массив «относительно сомнительных» фактов. Предположим, что большинство сообщений верно. Какие выводы из этого можно сделать?

24. Космические катастрофы и степенной закон распределения энергии НЛО

Киль утверждает, что крупные пожары в районе Мичигана 8 октября 1871 года ссылка скрыта и ссылка скрыта были вызваны падающими с неба шарами. Несколько подобных случаев описывается в Африке. Тунгусский метеорит также иногда рассматривается как «катастрофы НЛО».

Одновременно с этим известно, что Земля в настоящий момент переживает период интенсивной космической бомбардировки, исследуемый Holocen Impact Group. За последние 5000 лет они обнаружили 3 крупных события, которые могут соответствовать падению комет диаметром более 1 км (но, как водится, есть много сомневающихся в их открытиях). Последнее из них случилось в 1443 году у берегов Новой Зеландии ссылка скрыта, предпоследнее – в 5 веке нашей эры у берегов Австралии, а третье по счёту – в Индийском океане между Австралией и Мадагаскаром и было самым сильным, вызвав колоссальные наводнения, и, возможно, легенды о великом потопе. Видно, что эти события группируются в районе Австралии, что противоречит идее о их космическом происхождении (в этом случае должно быть случайное распределение по поверхности Земли с точностью до полушария – так как если объекты являются осколками одного и того же тела, тёмной кометы, и движутся по одной орбите, они должны выпадать на Землю из одной точки в неподвижной сфере звёзд, которая видна или из северного, или из южного полушарий).

12900 лет назад произошло, как считается, падение кометы в районе Великих озёр в США ссылка скрыта , которое привело к пожарам на всей территории Североамериканского континента и гибели культуры Кловис. Однако штат Мичиган и город Чикаго, сгоревшие в конце 19 века, также находятся на берегу Великих озёр. Как утверждает Киль, эти пожары произошли из-за падающих с неба светящихся шаров, по мнению некоторых очевидцев.

Третьей точкой притяжения падения крупных небесных тел является район Байкала в России. Это Тунгусский метеорит, витимский болид, и странный Патомский кратер ссылка скрыта. Кроме того, Байкал является местом визуального наблюдения гигантских НЛО (случай с астрофорума с гигантским ромбом) и странный круглых дыр во льду, видимых из космоса. Одно из возможных объяснений локализации всех этих явлений – подземные взрывы газа, которые и принимаются за НЛО.

Однако можно предположить, что все эти события являются событиями, аналогичными НЛО. При этом интересно исследовать, какому степенному закону подчиняется распределение выделения энергии при наблюдениях НЛО. При этом я воздержусь от именования этих событий катастрофами или атаками.

И соответственно, интересно узнать, каков максимальный размер «тяжёлых хвостов» у этого степенного закона. То есть какова вероятность события такого рода, которое приведёт к полной гибели человечества, исходя из этого распределения. Степенные законы отличаются очень тяжёлыми хвостами.

25. Гипотетические виды оружия, которые люди могут использовать против НЛО

Сразу скажу, что ничего из далее перечисленного, по моему мнению, не следует делать.

1. Направленное лучевое оружие. Лазеры, лазеры с ядерной накачкой, сфокусированные радиоизлучения от радаров, потоки заряженных частиц из ускорителей, яркие прожектора. Оно представляется наиболее доступным и его можно наводить на цель мгновенно. Если НЛО излучает в неких диапазонах, то должно воспринимать энергию в этих диапазонах (радио, световых). Кроме того, вроде бы НЛО боятся света, так как наблюдений ночью больше.

2. Ядерное оружие. Вряд ли его удастся быстро доставить к обнаруженному НЛО.

3. Если НЛО связаны с парапсихологическими явлениями, то группа «экстрасенсов» может концентрировать своё внимание на НЛО и воздействовать на него.

4. Нанороботы. Парящий в воздухе наноробот может оказаться близко от НЛО и каким-то образом пытаться в него незаметно проникнуть.

5. Искусственный Интеллект. Наблюдая НЛО через мощную систему телескопов, он может обнаружить закономерности в их поведении, вычислить их язык и проникнуть в них как компьютерный вирус.

6. Обнаружение принципиально новых эффектов, вроде антигравитации, и использование для отклонения полёта НЛО или просто тестирования воздействия.

7. Информационное воздействие: попытки вступить с НЛО в переговоры или отправить послание.

Один из возможных рисков состоит в том, что люди повредят сами себе, воюя с реальными или мнимыми НЛО. Например, в ходе так называемой битвы за Лос-Анджелес, когда в 1942 году на городом наблюдался неизвестный объект, принятый за налёт японцев, погибли три человека из-за осколков от стрельбы зенитными орудиями. Наблюдение неопознанных подводных НЛО в Швеции стимулировало гонку вооружений в этой стране.

26. НЛО и кровь

Увечья скота – выпитая кровь. Красные дожди в керале и ещё много где – см. Форта – в виде крови.

Разрезанные животные как приготовленные блюда. Развлечение. Нанороботы в крови. Обнаружение студенистых масс около упавших метеоритов – это колонии нанороботов?

Любая деятельность НЛО, которая имеет смысл не сама по себе, а в информационном смысле для их системы – будет нами условно называться «развлечением НЛО». Масса примеров из человеческой деятельности: например, еда. Мы едим не только для восполнения запасов веществ. Мы едим для развлечения, для общения, для красоты, видимой глазами. Или потребление престижных товаров, увеличивающих социальный статус их потребителя: Хаммер, пиджак. Пиджак необходим, но вовсе не потому, что в нём тепло. Он необходим для членства в определённой социальной группе. То есть «развлечение» не есть случайная и ненужная деятельность. Можно назвать ее символической активностью.


Вспоминается роман «Стая» - параллельная цивилизация микроорганизмов на морском дне.

Доклад Деева на заседании РТД о роли микроорганизмов в человеке – Не человек – хозяин, а они хозяин человека. В 10 раз больше по объёму информации в ДНК.

Вспоминаются жертвоприношения скота в античности – нет ли здесь сходства с увечьями скота? Связь ритуалов жертвоприношения с кровью – до сих пор жертвенным баранам перерезают горло. Представляется некое неорганическое существо, которое в обмен на скот и кровь оказывало услуги племени или полису. Это похоже на ветхозаветного бога. Мистика крови присутствует и в христианстве – причастие.

Что такое важное содержится в крови, что она нужны «охотникам», которые совершают увечья скота?

Кроме того, те органы, которые изымаются при увечьях скота, это органы, через которые проходит много внимания и удовольствия – губы, глаза, гениталии и ректальное отверстие.

Рост населения НЛО. Если они являются существами, питающимися кровью, то их число должно расти по мере их размножения. В этом случае они должны были бы истребить свою популяцию жертв, если нет какого-то сверх-хищника, который ограничивает их популяцию. Или если они размножаются очень медленно. Рост человеческой популяции должен был дать им шанс увеличить и свою популяцию. Если они способны размножаться быстрее человека, то тогда есть риск, что они съедят всех людей.

Лучше понять увечья скота можно, сравнив их с сервированной дичью в ресторане.

Существа (даже люди), осуществляющие увечья скота, либо настолько глупы, что не могут покупать скот у хозяев или на скотобойнях, либо движимы иррациональными потребностями, вроде желание поохотится или совершить ритуал. Может они умны вообще, но ленятся прилагать свой интеллект к этой ситуации, поскольку считают ее маловажной. Опять же они считают ее маловажной, либо потому что обладают объективным знанием о своём абсолютном превосходстве над человеком, либо потому что глупы и не осознают рисков от человека.


Феномен эктоплазмы на спиритических сеансах 19 века может дать независимую точку отсчёта. Масса медиума уменьшалась при создании эктоплазмы (проверить). Эктоплазма сначала существовала в виде облака, а потом конденсировалась во второе тело. Таким образом, для существования эктоплазмы нужен «расход» биологического тела. Нетрудно предположить, что существа из эктоплазмы, лишившись подпитки от родного тела, вынуждены питаться биологическими телами других существ.

27. Байесова оценка вероятности реального существования НЛО

В байесовой логике рассматривается изначальная (априорная) вероятность истинности некой гипотезы и то, насколько мы ее можем увеличить, получив некое свидетельство, которое само по себе имеет определённый уровень достоверности. Положим, что P0 – это априорная вероятность существования НЛО как реального феномена (подразумевая здесь для простоты, что речь идёт случаях высокой странности, заведомо необъяснимых в рамках привычной физики), и она равна 0,001. Тогда если мы встретим абсолютного лжеца (истинность или ложность высказываний которого определяется бросанием монетки), который скажет нам, что видел НЛО, мы никак не должны менять свою априорную оценку вероятности. Если же мы встретим абсолютно правдивого человека, который скажет то же самое, то мы должны сменить ее 1. Но если мы встретим наблюдателя, которому мы доверяем только на 60 процентов (то есть сообщения которого истинны в 60 случаях из 100), то тут и вступает в действие теорема Байеса, которая позволяет вычислить поправку. ссылка скрыта, см. интуитивное введение в теорему Байеса на английском от Юдковски ссылка скрыта

Отметим важный момент – мы не можем измерять степень лживости человека, исходя из его заявлений о паранормальном, а затем использовать полученную оценку его лживости, чтобы опровергнуть эти же его заявления. Это было бы круговой логикой. Например: «Иван говорит, что видел зелёного коня. Очень маловероятно, что зелёный конь существует, следовательно Иван - лжец. А раз Иван - лжец, то его утверждение о существовании зелёного коня ложно». Мы должны оценивать лживость человека по другим его высказываниям.

Итак, из теоремы Байеса следует, что каждое следующее сообщение об НЛО будет изменять априорную оценку ставок в P(сообщение истинно)/Р(сообщение ложно) = 60/40=1.5 раза в нашем случае. После получения 20 сообщений сдвиг ставки составит 3325 раз (1,5 в 20ой степени). То есть если в начале наша ставка на существование НЛО была 1 к 1000, то теперь она составляет 3325 к 1000. Переходя к вероятности, получаем: 3325/(3325+1000) = 76 %.

Если точно в виде формулы:

Р(НЛО / свидетельства) =

Р(НЛОисходно) P(сообщение истинно)/Р(сообщение ложно)

= ----------------------------------------------------------------

1+Р(НЛО исходно) P(сообщение истинно)/Р(сообщение ложно)

Если же у нас будет 40 свидетелей, которым мы немного доверяем, то байсово влияние этих сообщений составит 1 млн. к 1, а результатирующая вероятность реальности НЛО 99,9%. При этом сообщения должны относится к одному классу (например, связь НЛО с увечьями скота, не являться взаимоисключающими, как это часто бывает с заявлениями контактёров и исключать естественные объяснения).

То есть если мы встретим 40 свидетелей, которые слегка кажутся нам достоверными, иначе говоря, которым мы в принципе склонны доверять, то этого достаточно, чтобы приблизить к почти 100 процентам нашу оценку реального существования феномена, как бы исходно мала она не была.

Отметим важную разницу: 100 000 сообщений с достоверностью в 50 процентов никак не изменят нашу исходную оценку реальности феномена НЛО. Однако достаточно всего 40 сообщений с достоверностью в 60 процентов каждое, чтобы приблизить ее к 100%. Иначе говоря, несколько достоверных сообщений имеют гораздо большее значение, чем мириады малодостоверных сообщений. Однако и относительно небольшой массив сообщений, немногим более достоверных, чем случайный уровень, может полностью перевернуть нашу исходную оценку.

Основное возражение приведённом рассуждениям такое. На Земле живут миллиарды людей, и среди них найдётся несколько тысяч откровенных профессиональных лжецов и психически больных и склонных к самообману, которого достаточно, чтобы сфабриковать несколько тысяч крайне убедительных сообщений, которые затем будут растиражированы легковерными исследователями и средствами массовой информации. Некоторые из таких лжецов способны маскироваться под респектабельных людей, что вообще свойственно мошенникам. Или иначе: каждый человек в течение жизни совершает миллионы наблюдений разных объектов. Не удивительно, что среди этих миллионов находится несколько наблюдений, которые он не смог опознать и которые произвели на него сильное эмоциональное впечатление.

Bill Badger 26 Feb 89 написал текст с описанием того, как следовало бы применять Байсов анализ к набору гипотез о природе НЛО. ссылка скрыта (это текстовый файл). Для этого нужно иметь взаимоисключающий и полный список гипотез, что в нашем случае не совсем верно, так как предложенный мной список гипотез построен на принципе самосогласованности гипотез.

Ещё один обзор возможности применения Байесовой логики к проблеме НЛО здесь: Scientific Inference (Sturrock Panel Report on UFO Physical Evidence) ссылка скрыта

Чтобы оценить априорные вероятности разных сценариев, можно воспользоваться статистикой, собранной Ли по полтергейстам. Эти данные относительно независимы от данных по НЛО, и их можно рассматривать как экспериментальное свидетельство тех или иных видов лживости человека при сообщении об аномальных явлениях. Отличие от наблюдений НЛО будет, вероятно, в том, что при наблюдениях НЛО будет больше ложных восприятий реальных объектов. (А.Г.Ли «Результаты исследования «огневого» и «двигательного» полтергейстов с помощью систем непрерывного видеонаблюдения в видимой и инфракрасной частях спектра. Служба «скорой помощи» при полтергейста. Парапсихология и психофизика. - 1997. - №1. - С.136-141.) Он показал, что из 86 случаев 22 были ложными шуточными вызовами, 23 были ошибочным восприятием обычных явлений, ещё 30 – фантазиями психически больных людей, и 9 – розыгрышами, которые устраивал один член семьи против других (здесь важно отметить разницу между материальным розыгрышем, который требует длительных усилий и мотивации другого лица, чем-то того, кто даёт сообщение, и разовым шуточным вызовом, где ложно сообщение, а событий вообще нет – и наконец бредом психически больного, который воспринимает свои фантазии как реальность). В 2 случаях явления были подтверждены наблюдениями и случаев намеренного обмана выявить не удалось. Отсюда следуют следующий априорные вероятности: ложное сообщение – 25 %, ошибочное восприятие – 25 %, бред сумасшедших – 35 %, материальные розыгрыши – 13 %, необъяснимые явления – 2 %.

Даже если все сообщения о НЛО ложны, это не означает ложность гипотез о природе НЛО Например, из этого не следует, что в нашей Солнечной системе нет инопланетных космических кораблей или что мы не живём в симуляции.

Если бы НЛО появлялись с равной частотой как в земной атмосфере, так и в космосе, то в любом секторе обзора, направленном в небо, можно было бы наблюдать массу объектов (по аналогии с парадоксом звёздного неба).

К гипотезам о природе НЛО можно применять метод AIXI. ссылка скрыта Этот метода предназначен для выделения максимального количества информации из имеющихся данных и применяется при разработке ИИ. Он состоит в том, что разрабатывается полный набор гипотез, которые могли бы объяснить данные, однако чем сложнее гипотеза, тем меньшую априорную вероятность ей приписывают, тем самым применяя бритву Оккама. (Сложность гипотез описывается через сложность алгоритма для Тьюринг-машины, который ее порождает, что удобно для простых мат. задач).

Вообще, интересны те явления, в которых хотя бы один тип неопределённости почти наверняка отсечён. Например, круги на полях – здесь нет сомнений, что круги действительно существуют и что они сделаны разумным существом (даже теории о том, что они создаются «природным компьютером» на основе некий подземных разрядов – говорят о неком новом типе разума). В результате остаётся только две альтернативы – либо мистификаторы, либо иной разум. В случае увечий скота сам феномен несомненен, но достаточно сильна природная гипотеза – хищники, растрескивание при разложении.

28. Изучение НЛО в СССР

В истории изучения НЛО в СССР самое странное – это отсутствие реакции на события 1947 года в США. Всё сверхсекретное должно было интересовать Советы – ведь только что оттуда украли секреты атомной бомбы и привезли кусочки плутония. Может быть, это тайные испытания американского чудо-оружия? А может и вправду американцы вступили в контакт с марсианами и теперь готовятся вместе атаковать СССР? Таким образом, неизбежно, что в СССР была создана некая секретная группа, которая исследовала проблему НЛО в 1947 году или существовала и раньше. И где ее следы? А по официальным данным она сформировалась только к 1980 году и никто ее всерьёз не воспринимал. Похоже на операцию прикрытия.

Возражения о том, что Советы изначально отвергали НЛО как нечто «нематериалистическое» не годятся, так как они этого не могли знать – вдруг всё-тки оружие, да и бомбу только что сделали, а в ней материя в энергию переходит.

29. НЛО и парапсихология

Можно быть почти уверенным в том, что если некие парапсихологические явления существуют, то между ними и феноменом НЛО есть некая связь. Например, если при пси- феноменах проявляется новая форма взаимодействии материи, то иной и превосходящий нас разум должен знать о таком способе взаимодействий, и использовать его как для влияния на людей, так и для прочей своей деятельности. Например, если телекинез существует и объясним антигравитацией, то НЛО могут использовать антигравитацию для полёта.

Если же никаких пси-явлений не существует, то это позволит с высокой степенью уверенности отвергнуть целый ряд гипотез о природе НЛО (направленные галлюцинации, электрические формы жизни итд.)

Однако изучение парапсихологических явления, хотя и менее масштабно, зато более предсказуемо и повторяемо в лаборатории (см. работы А.Г.Ли.)

30. Сокрытие информации об НЛО правительствами

Половина литературы об НЛО посвящена не наблюдениям и возможным гипотезам об их природе, а поиску доказательств сокрытия информации о них правительствами. Я склонен испытывать врождённое отвращение к теориям заговора и не могу сделать никакого вывода об истинности этих обвинений. В целом, я полагаю, что большинство теорий заговора ложно (хотя бы потому что они взаимоисключают друг друга).

Можно было бы утверждать, что чем в большей мере правительствам известно об НЛО, тем лучше они знают, как безопасно взаимодействовать с ними, и тем меньше суммарный риск. Для кого-то «disclosure» уже случилась. И раз НЛО не «восстали» против этого, то и риск дальнейшего распространения информации о них не очень велик – то есть критический порог взаимодействия с миром НЛО с их точки зрения уже пройден.

Всё же я не верю в способность правительств самих по себе правильно интерпретировать все факты, пример чему – то, что финансовый кризис их застал врасплох.