Нло как фактор глобального риска Алексей Турчин

Вид материала

Документы

Содержание Факторы риска, связанные с НЛО Специфическое воздействие Глобальное воздействие и проникающая способность Информационное воздействие Совместное действие этих факторов

Подобный материал:

• Календарный план (весенний семестр 2010/2011 учебного года) лекций старшего преподавателя, 64.7kb.
• Выпуск №8. Вестник нло. Август 2009 Редактор: Тулин, 1748.57kb.
• К. Г. Юнг нло как предмет слухов, 464.48kb.
• Нло как предмет слухов., 1485.22kb.
• Гу Антону Анфалову из Симферополя, стороннику гипотезы, что правительства крупнейших, 274.55kb.
• Неизвестное рядом. Крушение нло в России (С) Виктор Романченко, 1998, 141.51kb.
• Табакокурение — один из ведущих факторов риска раковых и нераковых заболеваний. Медицинская, 183.34kb.
• Пётр Кропоткин взаимопомощь как фактор эволюции, 899.4kb.
• Тема Социальная экология в истории своего становления (2 часа), 63.98kb.
• Взаимопомощь как фактор эволюции, 871.42kb.

Факторы риска, связанные с НЛО

Есть ряд гипотетических факторов, с помощью которых НЛО может нанести вред людям и привести к гибели человечества:

А) Интеллект НЛО

Б) Энергия, доступная НЛО

В) Специфический способ вирулентности, то есть причинения смерти, доступный НЛО

Г) Глобальность воздействия и проникающая способность.

Д) Информационное воздействие НЛО

Если хотя бы один из этих факторов достаточно велик, то НЛО могут его использовать для как минимум остановки технологического прогресса на Земле, а как максимум для уничтожения человечества. Рассмотрим то, что нам известно об этих факторах из физических проявлений НЛО.

1. Интеллект

НЛО, если верить сообщениям, способны рисовать круги на полях, отвечать на жесты рук или моргание фар машин, копировать траектории полёта самолётов. Однако мы не встретим чего-то экстраординарно интеллектуального в их поведении. Например, они никогда не пишут сложных текстов (даже если взять откровения контактёров, они отражают уровень знаний людей и эпохи, когда был написаны). При этом важно подчеркнуть разницу между интеллектуальностью технологий, по которой они, может быть, сделаны, и их поведением. Например, есть огромная разница между сложностью организма мыши и сложностью поведения мыши. Наиболее уместны здесь три метафоры – поведение НЛО похоже на поведение или детей, или умных животных, вроде дельфинов или обезьян, или душ умерших людей (если принять описания мира, предлагающиеся некоторыми эзотерическими теориями, например, тибетском буддизме, у Р.Монро или у М.Ньютона, согласно которым души некоторых умерших сохраняют привязанность к земному плану и стараются продолжать те виды деятельности, к которым они были привязаны при жизни. Например, фу-истребители в годы второй мировой войны, преследовавшие в виде шаров истребители союзников и даже участвовавшие в воздушных боях, могли быть душами недавно погибших пилотов, которые не хотят покидать своих товарищей.) В этом случае интеллект НЛО не достаточен, чтобы спланировать внезапную глобальную атаку или захватить мир в духе Cкайнета или какой-нибудь формы чистого, независимого от носителя искусственного интеллекта – подобно тому, как это описывает Юдковски в статье «ИИ как фактор глобального риска» или я в статье «Риски программы SETI». Главное возражение против интеллектуальной атаки состоит в том, что этот интеллект мог бы давно уже это сделать. (Впрочем, легенды о людях в чёрном и о связи правительств с НЛО исходят из того, что так оно и есть. Но если это так, тогда не понятно, зачем НЛО летать над Землёй, как будто они что-то исследуют. Впрочем, ссылки на несуществование глобальных катастроф в прошлом неприемлемы из-за наблюдательной селекции. См. мою статью «Природные катастрофы и антропный принцип». ссылка скрыта ссылка скрыта. В одном из случаев была вычислена светимость большого диска, светившегося ярче Солнца, и она составляла от 2500 до 30 000 Мегаватт только в видимом диапазоне. Даже если предположить, что Тунгусский метеорит был на самом деле взрывом НЛО, то эти уровни не превосходят уровней, доступных людям с помощью ядерного оружия. Однако способность НЛО быстро перемещаться и излучать яркий свет предполагает доступ к мощным неизвестным нам источникам энергии. Так что можно предполагать, что НЛО обладают доступом к уровням энергии, которые могут полностью уничтожить жизнь на Земле.

В смысле энергии важно не количество энергии, которое излучают НЛО или которое они используют для мгновенного ускорения, а тот факт, что они обладают доступом к некому неизвестному нам источнику энергии, из которого могут потреблять огромные мощности в пределах незначительного объёма самого НЛО. Существование нового источника энергии автоматически означает возможность существования принципиально нового вида оружия, подобно тому как механическая энергия означает существование лука и стрел, химическая – взрывчатых веществ, а атомная энергия – ядерной бомбы. Применение энергии для массового уничтожения может иметь вид как колоссального взрыва, так и направленного воздействия (лучей). Про НЛО утверждается, что они способны как к взрывам, так и к направленной передачи энергии лучами.

Сюда же входит количество экземпляров НЛО. Если энергия отдельного экземпляра невелика, но их количество огромно, то суммарная энергия и воздействие будут достаточно для глобальной катастрофы. В реальности редко наблюдалось больше 100 НЛО одновременно. Обычно – единицы и реже десятки. Однако было бы преждевременно оценивать их суммарное количество как малое. Они могут быть скрыты, невидимы, или по зову прийти на помощь из других миров.

Чистая форма выделения энергии – это взрыв. За последние 12 000 лет было, по некоторым данным, 4 колоссальных взрыва, которые приписываются падениям комет (от кометы Кловиса до кратера Маюки в Новой Зеландии). Это число взрывов и их локализация непропорциональны тому, что следует ожидать на основании астрономических данных. Об этом см. далее.

Кроме оттого, открытие нового источника энергии может дать возможность создания новых видов оружия людьми. Или если отдельные люди обретут контроль над отдельными экземплярами НЛО, то могут использовать эту энергию в личных или террористических целях.

3. Специфическое воздействие

Установлено, что НЛО могут временно выводить из строя электрические системы, создавая в них, судя по всему, мощные наводки пучками микроволнового излучения, парализовывать людей этими же лучами, создавать у них чувство ужаса и наносить им ожоги, в том числе и с радиационным поражением, вызывать видения и провалы в памяти, нарушать течение времени. Кроме того, НЛО приписывается способность похищать людей и даже самолёты, или телепортировать предметы. (Одной способности к телепортации достаточно для глобального риска – представьте себе телепорацию ядерных боеголовок или вирусов гриппа-испанки.) Быстрое разрезание и удаление тканей, если речь идёт об увечьях скота.

Специфичность воздействия означает, что речь идёт о типах воздействия, доступных исключительно НЛО. Но НЛО могут вызывать и неспецифические воздействия – например, кусок шлака, упавший в 1947 году из НЛО и убивший собаку, или пожар на месте посадки НЛО. Специфические воздействия можно поделить на психические, то есть связанные с сознанием человека, или его телом, и физические, то есть явно к человеку отношения не имеющие.

Однако число случаев, где НЛО нанёс реальный вред, не очень велико, а доказанных случаев ещё меньше. Среди таких случаев следует отметить гибель Норфолкского полка в Первую мировую войну, гибель группы Дятлова, атаки на бразильский остров Коралес, где НЛО наносили ожоги людям, несколько случаев обнаружения пустых судов, гибель коров от шаровой молнии, уничтожение урожая при изготовлении кругов на полях, уничтожение деревень в Африке. Все эти случаи достаточно локальны по своему воздействию (не говоря уже о том, что всегда есть рациональные объяснения. Например, гибель Норфолксого полка можно объяснить первым применением химического оружия, которое как раз в том же году – 1915 – начало применяться, гибель группы Дятлова – ошибочным принятием бурана за лавину и последующей паникой и т. д.) Однако наличие в арсенале НЛО таких средств говорит о том, что они могут быть адаптированы для летального воздействия. Кроме того, утверждается, что НЛО может быть источником радиации – как в форме излучения, так и в форме заражения местности радионуклеидами.

Обычно малое число проявлений агрессии НЛО предлагают как доказательство их глобальной безопасности. Но нет большой связи между агрессивностью и глобальным риском – например, хулиганы не представляют собой глобального риска, а загрязнение среды представляет. Я бы даже сказал, что агрессивность на низовом уровне со стороны НЛО есть гарантия нашей глобальной безопасности, так как показывает, что их уровень интеллекта не высок и их можно переиграть и обмануть. Однако здесь главное – их уровень интеллекта, отношения к людям, и степень самоконтроля за их проявлениями. См. далее про «Полицию НЛО».

4. Глобальное воздействие и проникающая способность

Кроме того, важный фактор глобального риска, создаваемый НЛО, – это их способность быстро перемещаться по всей поверхности Земли и несуществование никакого способа от них защититься. То есть они могут проникнуть в любой бункер и найти каждого человека, где бы он ни спрятался. В моём исследовании глобальных рисков («Структура глобальной катастрофы») я показал, что главная особенность любого глобального риска, – не в интенсивности воздействия, а в способности воздействовать на ВСЮ поверхность Земли за конечное время. Недаром страх очевидцев был связан в первую очередь с осознанием бессилия перед феноменом НЛО. Можно представить ситуацию, когда только одной «проникающей способности» будет достаточно для глобального риска – например, если НЛО будет создавать панику у всех людей одновременно или распространит обычный биологический вирус. Кроме того, об НЛО говорится, что они способны реагировать на мысли людей, а значит, они могут чувствовать, где находятся люди, и таким образом «самонаводится» на людей. В результате они могут обнаружить всех людей на Земле, и в случае атаки не будет выживших.

5. Информационное воздействие

Оно состоит в воздействии на чувства, мысли, восприятия, системы убеждения и настроение людей и через это на принятие ими решений. НЛО могут вольно или невольно стать инициаторами случайной ядерной войны. Например, пролетая под определённым углом, они могут создать впечатление о ракетном нападении. (Случай в Гренландии, когда база в Туле обнаружила ракетную атаку СССР и а затем связь с ней прервалась – описывает Киль.) Кроме того, они способны отключать электрические цепи или, возможно, приводить к несанкционированным запускам ракет, а также к помехам в радиосвязи, которые могут быть восприняты как проявления вражеской деятельности в радиоэфире, предшествующей ракетному нападению.

Киль полагает, что НЛО нарочно мистифицируют нас, чтобы привить нам религиозные или инопланетные системы убеждений, и таким образом они могут препятствовать нашему прогрессу или пониманию каких-то важных вещей.

Они могут вмешиваться в политику, воздействуя на сознание политиков (Киль полагал, что они так влияли на Гитлера; Линкольн получал консультации в ходе спиритических сеансов). Некоторые люди слышат голоса, побуждающие их к совершению преступлений. Иногда отмечалось изменение настроения, которое влияло на группы людей и оказывало влияние на их работоспособность (случай с лётчиками в Чечне у Герштейна).

6. Совместное действие этих факторов

Нетрудно представить себе ситуацию, когда каждое из 5 названных выше летальных воздействий не является по отдельности глобальным риском, но в сумме они этот риск создают. Например, не надо очень высокого интеллекта, чтобы направить выделение энергии на наши города. Однако по отдельности ни уровень интеллекта, достаточный для обнаружения городов, ни уровень энергии, достаточный для сжигания городов, не представляют собой угрозы. Это может быть нечто вроде атаки разъярённого стада буйволов. Хотя по отдельности ни их интеллект, ни сила не равны интеллекту и силе человека с ружьём, противостоять им он не сможет.

Главный вопрос, который занимает нас, это есть ли вообще какая-то реальность за НЛО. С точки зрения Байесовой логики, у нас есть десятки тысяч свидетельств, каждое из которых даёт очень маленький прирост информации, поскольку возможно и альтернативное объяснение. При этом мы не можем учесть уровень государственной секретности, который может скрывать всё, что угодно.

Всё же было бы разумно приписать вероятность реальности НЛО не меньше, чем 10 процентов, и из них 5 процентов надо оставить на то, что это весьма разумные существа, а не просто плазменные животные.

Хайнек отметил, что в отношении НЛО имеется три уровня мистификации: а) наблюдатели-фальшивомонетчики, б) государственный вброс дезинформации в) сами НЛО, которые претворяются не тем, что они есть на самом деле и не жаждут сообщать о себе ничего достоверного широкой публики. Даже разбившиеся тарелки могут быть фальшивками, созданными самими НЛО, случайно или нарочно. Не удивлюсь, если у них нет двигателей или они наполнены абсурдными деталями.