Программа курса по выбору ставрополь 2007

Вид материала

Программа курса

Содержание Пояснительная записка Тематический план РАЗДЕЛ 1. Общая часть Методические рекомендации по написанию рефератов Примерная тематика рефератов Вопросы для итогового контроля

Подобный материал:

• Программа курса по выбору Для всех специальностей, 210.25kb.
• Программа элективного курса Ставрополь, 186.92kb.
• Программа (специальность 032101- физическая культура и спорт) ставрополь- 2009, 422.15kb.
• «Экономико – статистический анализ внешней торговли страны ( по выбору) за 2000 – 2007, 140.36kb.
• Учебная программа курса по выбору по дисциплине «Биоорганическая химия» Специальность:, 174.53kb.
• Программа курса по выбору для учащихся 12 класса общеобразовательных учреждений с 12-летним, 107.47kb.
• Программа курса по выбору для учащихся 11 класса общеобразовательных учреждений с 12-летним, 89.04kb.
• Программа Ставрополь 2005 Печатается по решению редакционно-издательского совета, 255.67kb.
• Программа ставрополь 2005 Печатается по решению редакционно издательского совета, 42.89kb.
• + Аннотация на дисциплину по выбору, 15.29kb.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


КОМПАРАТИВНОЕ ПРАВО


ПРОГРАММА КУРСА ПО ВЫБОРУ


Ставрополь - 2007

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


КОМПАРАТИВНОЕ ПРАВО


ПРОГРАММА КУРСА ПО ВЫБОРУ


Ставрополь - 2007

Печатается по решению

редакционно-издательского совета

Ставропольского государственного

университета


Воротилина Т.В. Компаративное право: Программа. – Ставрополь: СГУ, 2007. – 17 с.


Программа данного курса по выбору содержит тематический план, основные разделы курса, вопросы для подготовки к зачету, список рекомендуемой литературы.

Предназначено для студентов юридического факультета очной, заочной форм обучения и экстерната.


Автор-составитель:

канд. юрид. наук, доцент Т.В. Воротилина


Рецензенты:


доктор юридических наук, профессор Клюковская И.Н.

кандидат юридических наук, доцент Демченко Т.И.


 Воротилина Т.В., 2007

 Сервисшкола, 2007

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА


В настоящее время практика разработки и преподавания курсов по выбору по наиболее актуальным проблемам юридической теории и практики является одним из направлений юридического образования. Предлагаемый курс по выбору дополняет и углубляет знания студентов, полученные в ходе изучения дисциплины 1 курса «Теория государства и права».

Цель курса по выбору направлена на формирование у будущих ученых-правоведов и юристов-практиков представлений в области сравнительного правоведения и состоит в овладении ими знаниями в данной сфере.

Задачи курса по выбору «Компаративное право» состоят в формировании у студентов умений сравнительно-правового анализа и оценки государственно-правовых явлений, институтов и норм на основе общепризнанных норм международного права, накопленных человечеством знаний об общих для всех стран закономерностях и тенденциях развития демократического, правового, социального и светского государства, а также социальной значимости профессии юриста в таком государстве.

Основу данного учебного курса составляют появившиеся в российской юридической науке с начала 90-х годов компаративистские (сравнительные) исследования важнейших государственно-правовых институтов современных демократических государств. Применение сравнительного правоведения является одним из самых перспективных направлений развития государствоведения в России, поскольку позволяет предложить исследователям возможности выбора наиболее оптимального варианта юридической регламентации общественных отношений, возникающих в процессе разнообразной деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, сформулировать предложения по совершенствованию законодательства России, а также определить закономерности и тенденции развития важнейших государственно-правовых институтов. Развитие сравнительного правоведения можно отнести к числу важных условий проведения демократических реформ в России.

В курсе компаративного права подробно рассматриваются общие вопросы его понятия, методологии, теории, истории развития, анализируются конкретные современные проблемы зависимости источников права, форм правления, структуры и полномочий органов государственной власти. Правового положения личности, форм государственного устройства и других важнейших правовых институтов от правовых систем современности и основных правовых семей.

Преподавание данного курса по выбору по предлагаемой программе рассчитано на 68 часов аудиторных занятий (один семестр), включая лекции и практические занятия. Завершается изучение курса по выбору «Компаративное право» принятием зачета.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

Разделы дисциплины и виды занятий

№ п/п	Темы дисциплины	Лекции	Практические занятия
	1. Общая часть Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина	2	2
	Методология компаративного права	2	2
	История сравнительного правоведения	2	2
	Правовая система и правовая семья	2	2
	Классификация правовых систем	2	2
	Функции сравнительного правоведения	2	2
	2. Особенная часть Романо-германская правовая семья	4	2
	Правовая семья общего права	2	4
	Правовые системы Скандинавских стран	2	2
	Правовые системы стран Латинской Америки	2	2
	Социалистическая правовая семья	2	2
	Религиозные правовые семьи (мусульманское право)	2	2
	Индусское право	2	2
	Традиционные правовые семьи (правовые системы стран Дальнего Востока и Африки)	2	2
	Смешанные правовые системы	2	2
	Право Европейского Союза	2	2

Итого: 34 34


СОДЕРЖАНИЕ КУРСА ПО ВЫБОРУ

РАЗДЕЛ 1. Общая часть

ТЕМА 1. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина

Определение сравнительного правоведения (компаративного права), его сущность и содержание. Возникновение сравнительного правоведения. Предмет компаративного права. Значение сравнительного правоведения.

Сравнительное правоведение как отдельная наука, метод юридического познания и учебная дисциплина. Соотношение Сравнительного правоведения с другими юридическими науками: общей теорией и историей права, философией и социологией права, отраслевыми юридическими науками, сравнительной политологией.


ТЕМА 2. Методология компаративного права

Понятие и значение сравнения. Сравнительно-правовой метод – частнонаучный метод юридической науки. Теория сравнительно-правового метода. Основные виды исследований компаративного права. Общие правила сравнительно-правового анализа. Методология сравнительного правоведения (нормативный и функциональный методы).


ТЕМА 3. История сравнительного правоведения

Формирование и развитие идей сравнительного правоведения за рубежом: Аристотель, Просвещение XVI – XVII в.в., Гегель, Токвиль, Давид, Ансель, Цвайгерт.

История зарождения и развития компаративного права в научных школах Германии (историко-философское направление), Франции (компаративистская школа), России, Великобритании и США.

Развитие идей сравнительного правоведения в отечественной юридической науке: Н.Я.Данилевский, Ф.Г.Терпер, Б.Чичерин, Н.М.Коркунов, Г.Ф.Шершеневич и др. Развитие советского сравнительного правоведения. Современное состояние сравнительно-правовых исследований: их основные уровни и виды.


ТЕМА 4. Правовая система и правовая семья

Правовая карта мира – основной предмет изучения сравнительного правоведения. Правовая система – основное понятие сравнительного правоведения.

Правовая семья – специфическая категория сравнительного правоведения. Соотношение понятий правовой системы и правовой семьи. Определение правовой карты мира. Учение о правовых семьях.


ТЕМА 5. Классификация правовых систем

Определение критериев для разделения правовых систем по группам. Западная традиция права и западные правовые системы. Континентальное европейское право, англо-американское общее право, смешанное право (гибрид континентального и общего).

Романо-германская правовая семья и семья общего права по концепции Р.Давида. Квазизападное право и российская правовая традиция. Социалистическое право и право постсоциалистического пространства. «Незападные» правовые системы: юго-восточное азиатское право; еврейское (иудейское) право; каноническое (церковное) право; католические церкви; индусское право.


ТЕМА 6. Функции сравнительного правоведения

Научная функция сравнительного правоведения. Связь компаративного права и философии права, социологии права, теории позитивного права, истории права, международного права, отраслевых юридических наук.

Образовательная функция сравнительного правоведения. Практическая функция. Международная унификация права.


РАЗДЕЛ 2. Особенная часть


ТЕМА 7. Романо-германская правовая семья

Историческое формирование системы. Роль римского права в правовой системе. Общее право уни­верситетов. Попытки создания единых правовых систем во Франции, Германии в эпоху развития средневековья. Кодификация права. Роль юридических доктрин в становлении системы.

Различия внутри правовой семьи. Внеевропейские правовые системы. Структура права: частное и публичное, отрасли права. Источники права: закон, обычаи, судебная практика, доктрина.

Страны: Франция, Германия, Италия, Испания, Швейцария и др.


ТЕМА 8. Правовая семья общего права

Характеристика исторических этапов формирования системы общего права: Право Англии и право США — основные отличия.

Источники системы общего права. Прецедент в праве Анг­лии. Особенности прецедентного права США. Понятие закона. Структура общего права: система права и правовые понятия, основные институты права.

Страны: Великобритания, США, Канада, Новая Зеландия, Ав­стралия и др.


ТЕМА 9. Правовые системы Скандинавских стран

Историческое развитие правовых систем Скандинавских стран. Кодифицированное законодательство и судебная практика как источники права. Структура права. Унификация права в рамках правовой семьи. Схожесть и различие с романо-германской правовой семьей.

Страны: Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия, Исландия.


ТЕМА 10. Правовые системы стран Латинской Америки

Причины выделения национальных правовых систем Лати­ноамериканских стран в единую семью.

Смешанный характер правовой семьи: влияние «континен­тальной» системы права и системы «общего» права.

Источники права, особая роль обычая и делегированного за­конодательства. Изменения в структуре права на современном этапе. Страны: Бразилия, Венесуэла, Мексика, Аргентина и др.


ТЕМА 11. Социалистическая правовая семья

Социалистическая правовая семья как особый историчес­кий тип права. Выделение социалистической правовой семьи из системы континентального права. Основные принципы регулирования социалистической пра­вовой семьи.

Современный этап в развитии данной правовой системы.

Страны: до конца 1990-х гг. — СССР, страны Восточной Ев­ропы, Куба, КНДР, КНР.


ТЕМА 12. Религиозные правовые семьи (мусульманское право)

Религиозно-этнические корни исламского права. Источники мусульманского права. Доктрина как основной источник мусульманского права. Коран и Сунна.

Относительный характер «неподвижности» мусульманского права. Проблема нормативно-логического оформления права: кодификации в сфере частного права.

Структура мусульманского права. Связь с системой общего права и романо-германской пра­вовой семьей. Современное состояние мусульманской правовой семьей. Страны: Иран, Ирак, Афганистан, Египет, Судан, Ливан и др.


ТЕМА 13. Индусское право

История формирования индусского права. Особенности индусского права.

Основные источники индусского права: веды, дхармашастры и др. Структура права.

Смешанный характер национальных правовых систем, вхо­дящих в семью индусского права. Преобразования индусских правовых институтов в современ­ный период. Страны: Индия, Бирма, Малайзия, Сингапур, Кения и др.


ТЕМА 14. Традиционные правовые семьи (правовые системы стран Дальнего Востока и Африки)

Исторические корни формирования дальневосточной пра­вовой семьи. Особенности правовой семьи. Отличительные черты Китай­ской и Японской национальных правовых систем. Структура права.

Современное состояние правовой семьи.

Страны: Китай, Япония, Корея, Монголия и др.

Формирование африканской правовой семьи. Право племен Тропической Африки и Океании.

Соотношение обычного права и законодательства в совре­менных правовых системах африканских стран.


ТЕМА 15. Смешанные правовые системы

Понятие смешанных правовых систем. Влияние «континен­тальной» системы права и системы «общего» права на становле­ние и развитие правовых систем отдельных стран.

Правовая система Израиля. Правовая система ЮАР. Правовая система штата Луизиана (США). Другие смешанные правовые системы.


ТЕМА 16. Право Европейского Союза

Понятие европейского права. Источники права ЕС. Догово­ры, Постановления, Директивы, Решения. Решения ЕСП и общие принципы права. Особое место и роль обычая. Основные черты Маастрихтских соглашений. Прямое действие отдельных право­вых актов. Юридическая сила решений ЕСП, их примат в отно­шении национальных законодательств. Основные принципы права ЕС: пропорциональность, равенство, защита законных ожиданий, защита основных прав человека, обеспечение процедурных прав. Особое место и роль ЕСП.

Соотношение права Европейского Союза и национального права. Наднациональный характер ЕЭС (ЕС). Примат права ЕС над правом национальным.

Механизм реализации решений Европейского Союза. Рассмотрение споров между государствами в ЕСП. Права «привилегированных» и «непривилегированных» лиц.

Развитие европейского права в контексте сравнительного правоведения.


ЛИТЕРАТУРА

I. Основная:

1. Давид Р. Жоффе-Спинозе К. Основные правовые системы
   современности. — М., 1999.
   
2. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. — М.,
   2001.
   
3. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. —
   М., 2001.
   
4. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.
   
5. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и
   особенная части. — М., 2000.
   

6. СаидовА.Х. Сравнительное правоведение. — М., 2000.
   
7. Туманов В.А. Сравнительное правоведение. Основные пра­вовые системы современности. — М., 2000.
   
8. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. — М., 1995. — Т. 1.
   

II. Дополнительная:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. — М., 1981.
   
2. Алексеев С. С. Теория права. — М., 1994.
   
3. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. —
   М., 1996.
   
4. Арановский К. В. В преддверии сравнительного правоведения // Известия вузов. «Правоведение», 1998. — № 2.
   
5. Байтин М.М. Право и правовая система: вопросы соотноше­ния// Право и политика. 2000.— №4.
   
6. Боботов СВ. Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему
   США.-М., 1996.
   
7. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. — М., 1987.
   
8. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. — М., 1993.
   

10. Бойцова В.В. Бойцов А.В. Стабильность системы «кооперативно­
    го» федерализма в Германии // Федерализм. — 1999. — № 2.
    
11. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Исторические традиции российской школы сравнительного права// Журнал российского права. - 2003. - № 7, 8.
    

12. Введение в шведское право // под ред. Б.С. Крылова. — М.,
    1986.
    
13. Воронин Ю.А. Система борьбы с преступностью в США. —
    Свердловск, 1990.
    
14. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в оте­чественной доктрине права // Журнал российского права. 2004.
    - № 1.
    
15. Гейман С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. — № 12.
    
16. Голландская правовая культура. Компаративизм в праве // под
    ред. В.В.Бойцовой, Л.В. Бойцова, — М., 1998.
    
17. Горние Г., Витвицкая О. Право Европейского Союза. СПб.:
    Питер, 2005.
    
18. Дарби Д. Формирование правовой системы США // Закон­
    ность. — 1996, — № 6.
    
19. ДжиффордД.Д. Правовая система Австралии. — М., 1988.
    
20. Европейская интеграция: правовые проблемы. М., 1992. Кн.1.
    
21. Европейский Союз: федералистские концепции европейского строительства. М, 1996.
    
22. Зивс С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о
    государстве и праве // Советское государство и право. — 1964.
    -№3.
    
23. Зоммерман К.ГТ. Административное судопроизводство в Гер­
    мании // Государство и право — 1993, — № 7.
    
24. Инако Ц. Современное право Японии. — М., 1981.
    
25. ИоноваЛ.И. Счетные палаты ФРГ: правовые основы и прин­ципы деятельности // Государство и право. — 1998, — №3.
    
26. Испания. Конституция и законодательные акты. — М.. 1989
    
27. Казачкова З.М. Антимонопольное законодательство США: ис­тория и современность. — Ставрополь, 2000.
    
28. Карташов В.Н. Введение в обшую теорию правовой системы
    общества. — Ярославль, 1995.
    
29. Кашкин СЮ. Право Европейского Союза. — М., 2004.
    
30. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. — М., 1880.
    

31. Ковалевский М.М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии: Методы сравнительного
    изучения права // Сборник по общественно-юридическим
    наукам/Под ред. Ю.С. Гамбарова. — СПб., 1899. Вып.1.
    
32. Козочкин И. Новый Уголовный кодекс Испании // Российская юстиция. — 1996, — №4.
    
33. Козочкин И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве
    Англии и США // Известия вузов. «Правоведение». 2000 —
    №1.
    
34. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — СПб., 1989.
    
35. Кормош Ю. Банковская система Германии // Хозяйство и
    право- 1999, -№ 7.
    
36. Кравчук И. Механизм взаимодействия права ЕС и национального права государств-членов// Юридическая практика. —
    № 17(227). 24.04.02.
    
37. Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система
    КНР. -М., 1990.
    
38. Кумпанс Т. Политика и суды в Европе// Журнал российско­го права. 2000. — №3.
    
39. Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методические вопросы
    исследования понятия правовой семьи // Известия вузов «Правоведение», 1998. — № 2.
    
40. Лившиц Р.З. Современная теория права. — М., 1992.
    
41. Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права //
    Вестник МГУ: Сер. Право. 1999. — № 10.
    
42. Марченко М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного правоведения) // Вестник МГУ: Сер. Право. 1999. — № 1.
    
43. Махов В.Н. Юристы США о моделях уголовного процесса //
    Юрист. - 1999.- № 6.
    
44. Некоторые аспекты деятельности фондовой биржи в Испании // Федерализм — 1999, № 2.
    
45. Основные институты обязательственного права в США //
    Основные институты гражданского права зарубежных стран —
    М., 1999.
    
46. Очерки сравнительного права/Отв. ред. В.А. Туманов. — М.,
    1981.
    
47. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник/ Ф.М. Решетников, У.Э. Батлер, В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, В.Н. Додонов, О.Р. Мулукаева, ТА Решетникова, Л.Р. Сюкияйнен; Гл. ред. А.Я. Сухарев. — М.: Норма, 2000.
    
48. Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н.Марчен­ко. — М., 1999.
    
49. Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н. Марчен­ко. М., 2001.
    

50. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. — М., 1993.
    
51. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США.
    - М., 1997.
    
52. Российское государство и правовая система. Современное раз-
    витиб, проблемы, перспективы / Под ред. д.ю.н., профессора
    Ю.Н. Старилова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999.
    
53. Саидов А.Х. Юридическая география мира. — М., 1993.
    
54. Синюков В.И. Российская правовая система. — Саратов: Полиграфист, 1994.
    
55. Скрипилев Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII-начало XX в.) // Государство и право.- 2000. № 9.
    
56. Современные тенденции в регулировании страховой меди­цины в ФРГ// Основные институты гражданского права за­рубежных стран. — М., 1999.
    
57. Сравнительное консгитуционное право /ред. колл: проф. АИ. Ковлер, проф. В.Е. Чиркин, проф. ЮА Юдин. М.: Манускрипт, 1996.
    
58. Сравнительное правоведение: сб. статей отв. ред. В.А. Туманов.-М.. 1978.
    
59. Супатаев М.А. Право в современной Африке: основные черты
    и тенденции развития. — М., 1989.
    
60. Сюкияйнен JI.P. Мусульманское право. — М., 1980.
    
61. Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. —
    М., 1997.
    
62. Тиме А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. —
    М., 1975;
    
63. Тилле А.А., Шввков ТВ. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: Высшая школа,
    1978.
    
64. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М., 1996.
    
65. Топорнин Б.К Европейское право. — М., 2003.
    

66. Уголовное право США. -М., 1986.
    
67. ФРГ. Конституция и законодательные акты. — М., 1991.
    
68. ФридменЛ. Введение в американское право. — М., 1990.
    
69. Хачим Ф.И. Вопросы государства и права в идеологии исламского фундаметализма // Известия вузов. Правоведение. —
    2000.- №1.
    
70. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных
    стран. Новое и Новейшее время. — М., 1999-
    
71. Чиркин В.Б. Элементы сравнительного государствоведения. —
    М., 1994.
    
72. Шишкова А.В. Понятие механизма государственного управления. Высшие и унитарные органы публичной администрации в Испании // Юрист — 1999, — №4.
    
73. Шершеневич Г.Ф. Обшая теория права. Т.1. Вып.1. — М., 1995;
    Т.2. Вып. 2, 3, 4. - М., 1995.
    
74. ЭнтинЛ.М. Европейское право. — М.: Инфра — М., 2004.
    
75. Юридическая жизнь в Китае. — М., 1990
    

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НАПИСАНИЮ РЕФЕРАТОВ

Формой самостоятельной работы студентов по углубленно­му изучению правовых систем современности является написа­ние реферата. Этот вид деятельности поможет студентам глубже разобраться в сложных проблемах компаративистики, приобрес­ти первый опыт проведения сравнительно-правового исследова­ния, научиться лаконично излагать свои мысли. Подготовка ре­ферата способствует закреплению знаний, полученных на лекци­онных и семинарских занятиях, развитию умений самостоятель­но анализировать проблемы функционирования правовых сис­тем зарубежных стран, российской правовой системы, делать соб­ственные выводы.

Реферат представляет собой доклад на определенную тему, краткое изложение самостоятельных выводов по определенной проблеме, включающий обзор соответствующих источников (нор­мативных, литературных) или изложение сути книги, статьи, ис­следования. Реферат — это сокращенный пересказ содержания первичного источника (или его части) с основными фактичес­кими сведениями и выводами.

Работа над рефератом включает несколько этапов:

• выбор темы реферата;
  
• подбор и изучение литературы;
  
• работа над текстом реферата, его оформление.
  

Реферат должен быть написан по наиболее проблемным и актуальным темам. Примерный перечень тем дается ниже, однако студент, при желании, может предложить свою тему, посовето­вавшись с преподавателем.

Непосредственную работу над рефератом следует начать с ознакомления с темой путем прочтения соответствующих разде­лов учебных пособий, лекционных материалов. Затем, когда у сту­дента сложились общие представления о выбранной теме, следу­ет переходить к изучению специальной литературы, рекомендо­ванной преподавателем. Студент может самостоятельно занимать­ся подбором библиографии, так как в ходе работы над темой направление исследования будет уточняться (расширяться или сужаться). Особенно важно, чтобы была использована новая ли­тература по избранной проблематике, поэтому необходимо обратить внимание на статьи в Вестнике МГУ (Серия Право), журна­лах «Государство и право», «Журнал российского права» и др.

Изучая литературу, рекомендуется делать необходимые вы­писки, постепенно накапливая материал. Обязательно следует указывать название журнала, статьи, монографии, фамилии авто­ра для последующего оформления библиографии и сносок (на­учно-справочного аппарата).

Работу над текстом реферата необходимо начать с составле­ния плана, то есть краткого перечня основных положений и про­блем, содержащихся в работе. Структура реферата традиционно такова: введение, основная часть, заключение, список норматив­ных и литературных материалов.

Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная и практическая значимость. Основная часть должна раскрывать проблематику обозначенной темы. Она может быть разбита на два-три вопроса. Не следует включать в основную часть много вопросов, так как это может привести к поверхностному изложе­нию проблем реферата. В заключении формулируются основные выводы, излагаются свои собственные оценки и предложения.

В списке использованных материалов принято первыми по­мещать нормативные источники, затем учебную и научную лите­ратуру по алфавиту.

Объем реферата не должен быть слишком большим, так как студенту необходимо излагать свои мысли четко, лаконично, ис­пользуя научную терминологию. Примерный объем — 10-15 ма­шинописных страниц (18—25 страниц рукописного текста).

На титульном листе обязательно указать название вуза, ка­федры, дисциплины, полное наименование темы реферата, свою фамилию и инициалы, курс и группу, а также звание, фамилию и инициалы руководителя, дату написания работы.

Студент докладывает содержание реферата в устной форме на семинарском занятии. На основе обсуждения доклада, а также написанного в самом тексте реферата студенту выставляется со­ответствующая оценка.


ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ

1. Классификация правовых систем современности
   
2. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
   
3. Европейское право и сравнительное правоведение
   
4. Прецедент и закон: соотношение форм права в правовых
   системах Великобритании и США
   
5. Юридическая профессия в странах общего права
   
6. Понятие, роль и сфера применения справедливости в анг­лийском праве
   
7. Система права стран романо-германской правовой семьи
   
8. Источники романо-германского права
   
9. Особенности правовых систем стран Латинской Америки
   

10. Унификация и гармонизация законодательства Скандинав­ских стран
    
11. Возникновение и особенности социалистического права
    
12. Правовая система Шотландии
    
13. Правовая система Кубы
    
14. Правовая система Австралии
    
15. Правовая система КНР
    
16. Становление и развитие правовой системы Японии
    
17. Понятие смешанных правовых систем
    
18. Правовая система Израиля
    
19. Африканская правовая семья: тенденции развития
    
20. Правовая система России и романо-германская правовая се­мья
    

ВОПРОСЫ ДЛЯ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ

1. Сравнительное правоведение как отдельная наука и метод
   юридического познания.
   
2. Соотношение сравнительного права с другими юридически­
   ми науками.
   
3. Связь сравнительного правоведения с международным пуб­личным и международным частным правом. Проблемы унификации права.
   
4. Сравнительное правоведение как отдельная наука и метод
   юридического познания.
   
5. Соотношение сравнительного права с другими юридически­
   ми науками.
   
6. Связь сравнительного правоведения с международным публичным и международным частным правом. Проблемы унификации права.
   
7. Основные подходы к понятию правовой системы.
   

5. Связь понятий правовая система и правовая семья.
   
6. Подходы к структурированию правовых систем.
   
7. Причины классификации правовых систем.
   
8. Основные критерии классификации, различные подходы.
   
9. Основные классификации правовых систем.
   

10. Историко-философское направление сравнительного право­
    ведения в Германии.
    
11. Французская школа сравнительного законодательства.
    
12. Особенности развития сравнительного права в странах «об­щего» права.
    
13. Развитие идей сравнительного правоведения в отечествен­
    ной юридической науке.
    
14. Развитие науки сравнительного права на современном этапе.
    
15. Общие правила сравнительно-правового анализа.
    
16. Характеристика исторических этапов формирования системы общего права.
    
17. Право Англии и право США — основные отличия.
    
18. Источники системы общего права.
    
19. Прецедент в праве Англии. Особенности прецедентного пра­ва США.
    
20. Структура общего права: система права и правовые понятия,
    основные институты права.
    
21. Историческое формирование романо-германской системы права.
    
22. Источники системы романо-германского права.
    
23. Различия внутри правовой семьи романо-германского права.
    Внеевропейские правовые системы.
    
24. Структура романо-германской системы права.
    
25. Историческое развитие правовых систем Скандинавских
    стран.
    
26. Кодифицированное законодательство и судебная практика
    как источники права Скандинавских стран.
    
27. Структура права. Унификация права в рамках скандинавс­кой правовой семьи.
    
28. Причины выделения национальных правовых систем Лати­ноамериканских стран в единую семью.
    
29. Источники латиноамериканской правовой семьи.
    
30. Изменения в структуре латиноамериканского права на совре­менном этапе.
    

31. Социалистическая правовая семья как особый исторический
    тип права.
    
32. Основные принципы регулирования социалистической пра­вовой семьи.
    
33. Современный этап в развитии данной правовой системы.
    
34. Исторические этапы развития системы мусульманского права.
    
35. Источники мусульманского права.
    
36. Структура мусульманского права.
    
37. Современное состояние мусульманской правовой семьей.
    
38. История формирования индусского права. Особенности ин­дусского права.
    
39. Основные источники индусского права.
    
40. Структура индусского права.
    
41. Преобразования индусских правовых институтов в современ­ный период.
    
42. Исторические корни формирования дальневосточной пра­вовой семьи.
    
43. Отличительные черты Китайской и Японской национальных
    правовых систем. Структура права дальневосточной правовой семьи.
    

44. Понятие смешанных правовых систем. Влияние «континентальной» системы права и системы «общего» права на ста­новление и развитие правовых систем отдельных стран.
    
45. Смешанные правовые системы (характеристика правовой си­стемы одной из стран по выбору).
    

СОДЕРЖАНИЕ


ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА……………………………………….4


ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН………………………………………………5


СОДЕРЖАНИЕ КУРСА ПО ВЫБОРУ………………………………..6

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………9

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НАПИСАНИЮ

РЕФЕРАТОВ…………………………………………………………….13

ВОПРОСЫ ДЛЯ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ…………………………..15