Эрнест Кочетов Космологические практики: дорога к мирозданию нового ренессанса

Вид материалаДокументы

Содержание


1 – воспроизводственная карта мира – «страница» геоэкономического атласа; 2
3 – экономические границы; 4
7а, 7б – разнонаправленные векторы мирового развития; 8а, 8б
Чешков М.А.
Максименко В.И.
Сапир Е.В.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

Ханжество четвертое – культурологическое: прославление красоты, этики, эстетики как издевка над здравым смыслом, культ насилия и убийства как торжество и успех в жизни, предельная деформация здорового тела модой и вредными привычками, прославление табака, алкоголя, наркотиков и азартных игр как ореола независимости, мужественности, элегантности, а по существу – ослепление и оскопление, поощрение и чудовищная игра на слабостях человека.

4. События, разыгрывающиеся на поверхности бытия, как вестники глубинных субстанций (сущностей) дают историкам пищу для нанизывания этих событий на временную ось, тем самым «создавая» историю нашего бытия. Но, опустившись вниз к опорам бытия, мы быстро находим конечность пространства и времени и тем самым приближаемся к точке отчета, а именно к краю бездны и ее дыханию, к краю где уже нет разума (сознания). Какие усилия разума («крючья», «скобы», «канаты» и др. снаряжение) нам потребуются чтобы отважиться спуститься еще ниже, а такие смельчаки найдутся в будущем, ибо есть люди подземелья – диггеры. Это их дело. Дело дальнейшего развития науки – новой отрасли научного знания – гуманитарная космология. Мы же только дети подземелья: мы делаем только первые шаги на стезе гуманитарной космологии – спускаемся до опор мироздания нависшего над бездной. Далее – дело взрослых. Мы же возвращаемся, возвращаемся другими, уже ставшими другими – «людьми побывавшими у фундаментальных опор мироздания».

Не обязательно нырять далее вниз, а только прислушиваться к дыханию архаики – первая заградительная линия, за которой область запретов: здесь формируются и исчисляются параметры запретов (см. рис. 5, Б).


Итак, мы познакомились с первым параметром запрета – не нырнули в архаику, а начали подниматься на поверхность бытия, т. е. в наш мир, реальный мир.

Реальный мир есть поверхность бытия, его тончайшая пленка; по обе стороны этой пленки – мир умозрительный: в «прошлое» от реального мира – перетолкованный историками, а стало быть недостоверный, а в «будущее» – мир досужих догадок футурологов, мир несбыточный.

5. Геогенезис как объемно-пространственный гносеологический прием отображения нашего мира (известного в нашей литературе под термином геоэкономический подход) обнажает новые разграничительные поверхности (уже не линии!): вызревает новейший класс антагонизмов – противоречие между старовестфальской системой членения мира на государства (страны) и их институциональным обустройством и членением мира по геоэкономическим (воспроизводственным) границам, не совпадающими с политическими. Здесь коалиции интернационализированных воспроизводственных ядер бросают вызов интеграционным группировкам государств в борьбе за ресурсы, влияние, доминирование: геоэкономика вступает в схватку с геополитикой. Здесь геополитика вновь пытается вывести мир в координаты холодных войн, разыгрывая ультранационалистические карты и психоз суверенизации (см. рис. 6).


Рисунок 6

Две мировые системы: новые глобальные антагонизмы





1 – воспроизводственная карта мира – «страница» геоэкономического атласа;

2 – мировые сетевые системы – ИВЯ; – субъекты институционального обустройства;

3 – экономические границы;

4 – политическая карта мира – «страница» геоэкономического атласа;

5 – государство – субъекты старовестфальской системы мирового институционального обустройства;

6 – политические (государственно-административные) границы;

7а, 7б – разнонаправленные векторы мирового развития;

8а, 8б – векторы интересов двух систем;

9 – зона столкновения интересов, вызревания мирового межинституционального конфликта (взрыва);

10 – мировой объем («резервуар») ресурсов (энергетических, сырьевых, трудовых, интеллектуальных, финансовых, инвестиционных, цивилизационных, этнонациональных, культурологических, административных и т. д.).


Источник: Безопасность Евразии, 2006, № 3.

1 Эти вопросы были подняты автором в монографии «Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс – истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас». М.: ОАО Издательская группа «ПРОГРЕСС», 2001. 701 с.

2 Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке // Безопасность Евразии. 2000. №1. С. 210–211.

3 Кочетов Э.Г. Гений жизни: путешествие в пространстве гуманитарной космологии // Безопасность Евразии. 2006. № 2.

4 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: 2004.

5 Достаточно вспомнить лозунг Великой французской революции: «Свобода, равенство, братство!», Великой октябрьской революции: «Вся власть Советам», «Пролетарии, всех стран соединяйтесь!».

6 Илоты – 1) земледельцы древней Спарты. Илоты считались собственностью государства и по своему положению почти не отличались от рабов; 2) бесправные (Словарь иностранных слов. 18-е изд. М.: Русский язык, 1989. С. 192).

7 Луддиты (англ. Luddites – по имени подмастерья Неда Лудда, который по преданию, первым разрушил свой вязальный станок в знак протеста против произвола хозяина) – участники массовых волнений в Англии с 60-х гг. 18 в. до начала 30-х гг. 19 в., выступавшие против введения машин, капиталистической эксплуатации и разрушавшие машины (См.: Словарь иностранных слов. 18-е изд. М.: Русский язык, 1989. С. 292).

8 О геоэкономическом атласе мира см.: Кочетов Э.Г. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация мирового экономического пространства) // Общество и экономика. 1999. № 7–8.

9 Попытка сформировать такой манифест предпринята автором (см.: Кочетов Э.Г. Гуманитарный манифест как доктрина человека XXI века (гуманитарная космология в поисках ответов на вопросы тысячелетнего ранга) // Безопасность Евразии. 2005. № 4. С. 341–372).

10 См.: Безопасность Евразии. 2005. № 4. С. 341–372; Безопасность Евразии. 2006. № 2. С. 229–288.

11 Здесь в поле зрения попадает его великолепные обобщающие исследования (см.: Чешков М.А. Глобальной контекст постсоветской России: очерки теории и методологии мироцелостности. М.: Московский общественный научный фонд. 1999.; его же: Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005).

12 Неоэкономика – новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // МЭ и МО. 1997. № 9; Этноэкономические системы – очаги глобальной устойчивости? // МЭ и МО. 1997. № 9; Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999, 2002, НОРМА, 2006; Глобалистика: теория, методология, практика. М.: Норма, 2002; Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс – истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: ОАО Издательская группа «ПРОГРЕСС», 2001; Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Элементы механизма российской, модели глобального стратегического управления): Сборник стратегических понятий – новелл. В 2 т. T. 1. А–М; Т. 2. Н–Я. М.: РИО РТА, 2002.

13 Хотя «разделенность» здесь вполне можно сохранить в целях методологических!

14 Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Синергетика и прогнозы будущего. М.: 1997.

15 Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: Научно-образователь­ный форум по международным отношениям, 2005.

16 Так, во всяком случае, трактует событие одна из версий опустынивания этого острова.

17 У нас имеются блестящие разработки в области международного финансового права и налогового законодательства, выполненные Петровой Галиной Владиславовной (см.: Петрова Г.В. Концепция взаимодействия норм российского финансового законодательства с международно-правовыми финансовыми нормами // Законодательство и экономика. 1999. № 7; она же: Геоэкономическая доктрина и право // НАВИГУТ. 1999. № 1; она же: Трансформация мировой практики регулирования финансовых рынков и российское финансовое право // Законодательство и экономика. 1999. № 8; она же: Налоговое право. М.: 1997), но законодательная практика значительно отстает от научных разработок.

18 Здесь мы не рассматриваем другую, традиционную (восточную) цивилизационную модель развития, также имеющую свои разнообразные оттенки.

19 Максименко В.И. Координаты современности (К дискуссии о «постсовременном мире») // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). Санкт-Петербург: Алетейя, 2000. С. 262.

20 Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета, 2000, 18 апреля; Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета, 2000, 25 апреля; Концепция внешней // политики Российской Федерации Российская газета, 2000, 11 июля.

21 См. подробнее: Сапир Е.В. Стратификация локальных систем в ее монографии: Геоэкономическое измерение локальных систем: Теория и методология глобально-локального анализа / Под. общ. науч. ред. Э.Г. Кочетова / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2004. С. 97–239.

22 Такие учебники появляются на полках магазинов. См., например: Микроэкономика: Теория и российская практика: Учебник / Под. ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. М., 1999; Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). Учебник. М., 1999, 2002, 2006; Нухович Э.С., Смитеенко Б.М., Эксиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX–XXI веков: Учебное пособие. М.: 1995, и др.

23 С идеей создания ЭНЕРГОНЕТа автор выступил 16 февраля 2006 года на Круглом столе экспертов НПО по вопросам энергетической безопасности, образования и здравоохранения – приоритетом российского председательства на саммите «Группы восьми». См.: Эрнест Кочетов. Российский энергетический ход: энергетика в глобальном геоэкономическом измерении (основополагающие акценты энергетической безопасности). (ссылка скрыта); его же: Russia’s energy move: energy industry in the global geoeconomic dimension (basic accents of the energy security). (ссылка скрыта); его же: Россия двинулась в геоэкономический поход. (ссылка скрыта); его же: Российский геоэкономический ход: энергетика в глобальном измерении (основополагающие акценты энергетической безопасности) // Безопасность Евразии, 2006, №1, с. 517-526; его же: Энергетика в поле зрения мировых лидеров (основополагающие акценты энергетической безопасности). (onclub.ru/text/200602211247.php).