Жизнеописание тваренка чубайса

Вид материала

Документы

Содержание От "сговора" к "заразе" Неприятные сюрпризы "Чубайса по-прежнему можно трогать только в белых перчатках"

Подобный материал:

• 59       декабрь 2006, 924.94kb.
• Литература о Возрождении, 60.07kb.
• Перенабор основного текста с издания, 7915.3kb.
• Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 5356.36kb.
• Плутаpх. Жизнеописание Александpа книга, 800.04kb.
• Женитьба чубайса (Пьеса для чтения и театра. Комедия в 5 действиях) действующие лица:, 1420.62kb.
• Россия станет полноправной частью мировой либеральной империи, 247.75kb.
• Впродолжение программы развития навигационной системы глонасс до 2020 года российскими, 4170.67kb.
• А. Б. Чубайса Новая инвестиционная программа, 375.48kb.
• А. Б. Чубайса Новая инвестиционная программа, 372.86kb.

ОТ "СГОВОРА" К "ЗАРАЗЕ"


Утверждение, что Анатолий Чубайс единственный в России либерал и демократ, стало уже общим местом. Общим настолько, что превратилось в место общего пользования. Российские журналисты, воображающие себя защитниками либеральных идей, цитируют Анатолия Борисовича как непререкаемый авторитет в области демократических реформ.

Миф о порядочности и бескорыстности Чубайса культивируется сознательно. В его основу заложена якобы безупречная репутация Анатолия Борисовича на Западе. Между тем, за рубежом тоже есть свои стрингеры, которые стараются держаться подальше от официоза.

В США уже вышли две книги, рассказывающие о подлинной истории приватизации: "Collision and Collusion" Джанин Ведель и "Contagion" Энн Уильямсон. Название первой книги переводится как "Сговор и столкновение", а второй - "Зараза".

Обе книги имели оглушительный успех в академической среде. И если г-жи Ведель была напечатана только первым тиражом в 10 тыс. экземпляров, то "Зараза" по-прежнему распространяется в рукописном виде. Ни одно издательство мира не захотело ссориться с администрацией США. Ниже "!" публикует небольшой отрывок из "Contagion" и интервью с автором книги Энн Уильямсон.


НЕПРИЯТНЫЕ СЮРПРИЗЫ


(отрывок)


С самого начала гарвардская команда купилась на одну из старейших

российских "уток" - "революцию сверху". Они вообразили, что примут учас-

тие в борьбе между "чистыми", членами чубайсовской "питерской мафии" -и

"нечистыми" - туда, похоже, вошли все остальные. Гарвардцы широко разрек-

ламировали свою веру в то, что дозированная смесь экономических перемен,

"смена модели", прямо-таки вытолкнет Россию к процветанию. Но про себя

помнили: усиление политического веса их московских протеже стоит несколь-

ких миллиардов долларов.


Общие заблуждения обеих команд насчет капитализма по-большевицки

объединили их в группу "гарвардников". Обе стороны засвидетельствовали

добрые намерения друг друга и прошли проверку западных средств массовой

информации, которые охрипли от здравиц в их честь.


В качестве свидетельства инцестной природы "гарвардников" имеется

полное собрание их публикаций по истории вопроса. Теперь они не могут от-

креститься друг от друга, все эти книги и статьи повязали их навечно.

Все, что нам нужно для полного счастья - один корейский дипломник из уни-

верситета где-нибудь на Среднем Западе, который вычертит генеалогическое

древо их стараний. Самое смешное, что последние несколько лет Шляйфер

(Андрей Шлейфер - сотрудник Гарвардского университета, работал в Центре

приватизации вместе с А. Чубайсом, отозван руководством университета из

Москвы в срочном порядке в связи с подозрением в коррупции - "!") не пи-

сал ни о чем другом, кроме как о коррупции в России, коррупции в России,

коррупции в России. У него явно был доступ к кое-какой служебной информа-

ции.


Чтобы доставить средства точно по адресу, своим политическим клиен-

там, Гарвардский институт международного развития применил российскую

тактику. Совершенно как номенклатурный босс, "приватизирующий" министер-

ство или институт, "гарвардники" создали пустышку - неправительственный

фонд "Российский приватизационный центр". Своего рода, воронку для спон-

сорских денег. По словам его главы, Максима Бойко, Центр собрал около че-

тырех миллиардов долларов западной помощи, которые, как заявила Счетная

палата, "были использованы не по назначению".


Давали все: USAID (Государственное агентство США по межрународному

развитию), TACIS (Программа Евросоюза для технического сотрудничества и

развития в странах Восточной Европы и СНГ), the British Know-How Fund

(английский правительственный фонд Ноу-Хау), Германия, Япония, неправи-

тельственные организации. Некоторые, такие, как Всемирный банк и Европей-

ский банк реконструкции и развития, открывали кредиты для этих несущес-

твующих структур, созданных как частные владения для выбранных гарвардца-

ми вождей, в то время, как всеми забытые россияне были предоставлены сами

себе.


Персонал "Российского приватизационного центра" немедленно начал

улучшать свое материальное положение, и USAID признал, что Центр был соз-

дан для сокрытия доходов государственных чиновников. Таким образом, как

здраво рассудили американцы, никто из "энергичных молодых реформаторов"

гарвардского образца не будет вынужден зарабатывать на жизнь на своем ра-

бочем месте.


Эрленджер (журналист из "Нью-Йорк Таймс" - "!") описывает четверых

молодых людей из России, причем все они в той или иной степени зависят от

иностранных денег. Двое из них предприниматели, но особенно смешно выгля-

дит описание Елены Шальневой, дочери корреспеондента "Известий". У нее

есть все - путешествия, иностранное образование, отличный английский, она

пресс-секретарь "Российского приватизационного центра". Эрленджер доволь-

но неаккуратно описывает Центр как агентство, "отчасти финансируемое

из-за границы" (на сто процентов и очень щедро). Сама Шальнева клевещет

на своих менее удачливых соотечественников, финансовые трудности у кото-

рых возникают исключительно по их собственной вине, фотографируясь на фо-

не винтовой лестницы в ее заново отремонтированной московской квартире с

премиленькой пушистенькой собачкой, настоящей собачкой светской дамы.

Только горстка россиян смогла воспользоваться деньгами американских нало-

гоплательщиков, но уж кто добрался до них, тот гребет обеими руками.


У "Российского приватизационного центра" не было ни плана работы, ни

программного документа, вообще ничего, что могло бы как-то фиксировать

прогресс в их начинаниях. Эти транжиры даже и не думали представлять по-

ложенные сведения благотворителям для регулирования своей работы.


Типичная бумага - годовой отчет за 1994 год, более всего напомина-

ющий итоговый документ заседания родительского собрания средней школы. Ни

одной цифры по финансам. Комментарии одновременно бессодержательные и ус-

трашающе знакомые, вызывающие в памяти мастерство советского пустословия.


Профессор Ведель сообщает, что все замечания Думы и Счетной палаты

РФ относительно "Российского приватизационного центра" игнорировались так

же, как замечания GAO (Счетной палаты США - "!") относительно списка на-

емников из Гарварда в платежной ведомости "Российского приватизационного

центра".


Мое собственное изучение двухгодичных отчетов Гарвардского института

международного развития показало, что его сотрудники сами мастера конспи-

рации, поскольку в этих отчетах нет никаких полезных сведений об источни-

ках и расходах фондов, которые финансируются исключительно налогоплатель-

щиками США.


С точки зрения Гарварда "Российский приватизационный центр" работал

так хорошо, что Институт создал в 1994-1995 еще две квазиобщественные

структуры для получения и распределения иностранных грантов и кредитов:

the Resource Secretariat (RS) и ILBE, который один из московских остряков

расшифровал как "The Institute for a Lobby-Based Economy" (Институт базо-

вого лоббирования экономики - "!").


Таким образом, все были удовлетворены: Максим Бойко высоко взлетел в

"Российском приватизационном центре", Дмитрий Васильев (бывший руководи-

тель Российской Федеральной Комиссии по ценным бумагам, последнее время

выступает с резкой критикой Чубайса за желание Анатолия Борисовича рес-

туктурировать РАО "ЕЭС" - "!"), Хэй (Джонатон Хэй, партнер Кэннета Дарта,

миллиардера известного в мире как специалиста по финансовому шантажу -

"!") в ILBE, а Чубайс был назначен распорядителем главной приватизацион-

ной операции - ГКО.


Оставленные резвиться на свободе с чужими деньгами, никем не руково-

димые кроме Хэя, они спустили десятки миллионов на провальные проекты

вроде сети региональных Центров приватизации, превращенные в общенаци-

ональную политическую машину для Максима Бойко, поддерживаемого Чубайсом.


Работники этих центров получали зарплату за появление в офисах и не

делали ничего, опасаясь, что инициатива обывателей разрушит планы Чубай-

са, оплаченные США. Результатом усилий Хэя, направленных на территориаль-

ную экспансию и всемерную поддержку откормленного на убой доллара, стало

принятие только малой части из тех девятнадцати законов, которые Хэй обе-

щал послу США г-ну Пикерингу. А также - засилье изменчивых президентских

указов, издаваемых для того, чтобы обойти местное выборное законодатель-

ство.


"Гарвардники" были так уверены в своем праве тратить чужие деньги и

до такой степени верили в неиссякаемость этого источника, что Дмитрий Ва-

сильев в 1995 отказался от гранта, предложенного Стэнфордским универсис-

тетом, чтобы защитить своих гарвардских благотворителей от конкуренции.

USAID даже предложил Васильеву покрывать все его расходы, пока он не смо-

жет организовать себе кредит Всемирного банка для своей Federal Security

Commission (Федеральная комиссия по безопасности).


Условия соглашения были очень располагающими. Список управленцев

высшего звена везде был один и тот же: Ослунд (советник правительства

Гайдара - "!"), Хэй, Васильев, Чубайс и т.д. Таким образом, внешне все

удовлетворяло условиям Запада и обеспечивало эффективное управление, но

на на самом деле - скрывало обычную систему блата. Например, когда Ельцин

впервые отстранил Чубайса в начале 1996 года, брешь быстро заполнил Ан-

дрей Шлейфер.


Шлейфер нанял внезапно оказавшегося без работы Чубайса - чье бывшее

агентство и само его имя были в фокусе всех предприятий Гарвардского ин-

ститута - на работу в качестве консультанта с окладом в $10 000 в месяц!


Позже Шлейфер объяснял столь стремительное приглашение на работу Чу-

байса тем, что он был глубоко тронут при виде внезапно уволенного "царя

реформ", вынужденного довольствоваться бутербродами с копченой колбасой в

дешевых забегаловках на конференции в Давосе в 1996 году.


"ЧУБАЙСА ПО-ПРЕЖНЕМУ МОЖНО ТРОГАТЬ ТОЛЬКО В БЕЛЫХ ПЕРЧАТКАХ"


(интервью с автором книги "Contagion" Энн Уильямсон.)


- Вы написали очень рискованную книгу о "младореформаторах" и тех,

кто их поддерживает на Западе. Об этой книге много говорят в журналис-

тских и академических кругах, ее читают в рукописях, но ни одно издатель-

ство мира не решилось эту рукопись опубликовать. Не кажется ли вам, что

вы подверглись цензуре?


- Возможно, правильнее было бы назвать это давлением. Как-никак, Со-

единенные Штаты тратили миллиарды долларов своих граждан на "процесс эко-

номических реформ" в России. За "процессом" надзирают, как предполагает-

ся, "лучшие и умнейшие" из американцев. Результатом же "реформ" стало

превращение богатейшей по природе своей страны на земле в сырьевой прида-

ток, управляемый криминальной олигархией и ворами-бюрократами. То есть

теми людьми, которых администрация Клинтона поддерживала и щедро финанси-

ровала в ходе "процесса реформ" и продолжает финансировать. Понятно, что

администрация Клинтона хочет продолжить "процесс реформ" в России. И, ко-

нечно, критический взгляд на этот "процесс" едва ли будет приветствовать-

ся, пока Гор участвует в предвыборной президентской гонке.


Кроме того, есть еще проблема с Большим жюри, созванным государ-

ственным прокурором в Бостоне, чтобы изучить криминальный образ действий

некоторых российских персон, связанных с Гарвардским институтом междуна-

родного развития. За два года существования Большого жюри практически ни-

чего не сделано - спасибо коррупции в нашем министерстве юстиции, которое

превратилось в охранное агентство для клинтонов и клинтоновских "прис-

ных".


Политический вес Гарвардского университета, которому не хочется воз-

вращать американскому налогоплательщику миллионы, пущенные на ветер Гар-

вардским институтом международного развития, также сыграл свою роль. Лю-

ди, пустившие под откос поезд российских реформ вместе с их покровителями

в администрации США, надеются остановить отсчет времени. Появление

"Contagion", особенно сейчас, мешает определенным фигурам в толпе "лучших

и умнейших", которые сегодня изо всех сил пытаются пролоббировать себе

рабочие места в новой, как они полагают, администрации Буша.


- Скажите, не означает ли опыт вашей книги, что Анатолий Чубайс все

еще финансируется Соединенными Штатами? Что он все еще фаворит американ-

ских "делателей политики"?


- Незачем даже упоминать мою книгу. Достаточно почитать неделю

"Нью-Йорк таймс" и "Вашингтон пост", чтобы понять, что Чубайса по-прежне-

му можно трогать только в белых перчатках. Конечно, теперь ему не аплоди-

руют, позволена и некоторая критика, но внимательное исследование этого

человека и последствий его истинной деятельности все еще непозволительно.

Почему? Это одно из проявлений "воровской чести" - уголовник никогда не

выдаст сообщника, пока его самого не арестовали.


По поводу того, что он все еще "фаворит",- да, конечно. Но, скорее,

больше подойдет определение "последняя отчаянная надежда" провалившейся

политики. Если Чубайсу удастся приобрести значительный пост в администра-

ции Путина, тогда его, конечно, "назовут любимым" еще раз.


- Что, на Ваш взгляд, было настоящей целью русской ускоренной прива-

тизации? Был ли это тщательно разработанный план экспорта капитала? Или

обогащение слоя новой номенклатуры? Или установление подчеркнутого нера-

венства в достатке?


- Собственность - это власть. Лишение КПСС и Советского государства

собственности путем приватизации было весьма эффективно в смысле разруше-

ния коммунистической системы. Если бы в конце получился разумно открытый

рынок в качестве побочного продукта, все было бы ничего. Никто бы не воз-

ражал. Но лжеприватизация по-русски обеспечила только развитие националь-

ного, исконно присущего взяточничества.


Американские творцы "экономических реформ" - обманутые дураки или

злые гении?


Понимали ли они, что их российские партнеры рвутся прибрать к рукам

государственную собственность за счет собственных сограждан? Я думаю, ин-

формации для правильного выбора у нас недостаточно.


Что мы точно знаем, так это то, что вся эта компания американских

экспертов, которую я целиком отношу к "грабящему классу", изо всех сил

трудится на местах, создавая интеллектуальный камуфляж, необходимый для

сотворения программ, разрушающих право частной собственности не только в

России, но и в Соединенных Штатах.


Когда развитием "свободных рынков" занимаются люди, чья работа суб-

сидируется государством и зависит от государства, люди, которые, в сущ-

ности, социалисты в лучшем случае и рабские выразители мнения всепожира-

ющего государства - в худшем, результаты их работы в России никого не

должны удивлять.


Государственная помощь США - это всегда субсидирование экспансии де-

ловых интересов Соединенных Штатов, обогащение вполне определенного руко-

водящего класса. Одновременно обогащается такой же класс руководителей

страны - получателя помощи. И от этого класса впоследствии потребуют

пляски под дудку спонсора.


Дать России загнать себя в долги - огромнейшая ошибка ельцинского

правительства. Долги лишили Россию статуса серьезной, ответственной стра-

ны с независимой позицией на международной арене. Влияние западного долга

на Россию просто катастрофическое, и оно сохранится, пока Россия либо не

откажется от долгов либо не выплатит их. Реструктуризация долгов не вер-

нет стране ни чувства собственного достоинства, ни свободы действий.


Это произошло благодаря временному оживлению усопшей системы Бретто-

на Вудса (система переговоров между Европой и США после второй мировой

войны. Цель - предотвратить экономические кризисы, подобные довоенному),

которая позволяла Соединенным Штатам экспортировать свою инфляцию в пер-

вые послевоенные десятилетия.


Самодовольная клинтоновская администрация попыталась воспроизвести

те же экономические условия внутри твердой денежной системы. В течение

90-х годов министерство финансов Соединенных Штатов и Федеральная резер-

вная система агрессивно пользовались положением доллара как мировой ре-

зервной валюты. Экспорт излишков американских ликвидов на неблагополучные

рынки объясняет бесконечное пустословие Билла Клинтона в Белом доме.


- Не можете ли Вы описать собственными словами характер Анатолия Чу-

байса? Что им движет? В чем сущность его характера?


- В глубине души Чубайс, я думаю, большевик. Движущая им сила - же-

лание власти, потому что он хочет контролировать все основные составля-

ющие общества. Он, похоже, наслаждается образом игрока, сильно распрос-

траненного среди политической и финансовой элиты России. Я всегда говорю,

что нет ничего лучше хорошей интриги, чтобы взбодрить человека для изну-

ряющей многочасовой работы, будь то очистка авгиевых конюшен или заполне-

ние их.


- Почему Россия провела приватизацию не так, как остальные страны

Восточной Европы? Как случилось, что даже в такой стране, как Румыния,

ваучер стоил тысячу долларов за штуку, а в России - всего десять? Почему

именно в России приватизация была проведена так косно, так неэффективно?


- В приватизационных программах бывших коммунистических стран было

слишком много различий, больших и малых!.. Я не владею предметом настоль-

ко широко, чтобы дать ответ на ваш вопрос. Возможно, это хороший вопрос

для Джанин Ведель, потому что ее работа объединяет Восточную Европу и

Россию. Но я могу прокомментировать сравнительную значимость процесса

приватизации в России и в Восточной Европе.


Россия была мотор коммунистической власти, сокровищница ресурсов,

нужных для всего мира,- обширное пространство, на котором собрано все,

чего душа пожелает. Академики, "делатели политики", благодетели и негодяи

любого калибра легко могут составить себе здесь имя и состояние. Основа

грамотной русской приватизации была разрушена, когда отпустили цены в ус-

ловиях монопольной экономики, т.е. по определению не годной для конкурен-

ции. Но это ничуть не мешало, а даже наоборот - помогало продавцам долгов

из МВФ и Всемирного банка. Все, чего они добивались, - это обеспечение

интересов западных производителей в России и заинтересованности России в

кредитах для импорта западных товаров, а значит, - наступления золотых

времен для собственного бизнеса.


Конечно, монополисты просто подняли цены без всякого сдерживания.

Тем временем инфляция в две с половиной тысячи процентов в год ограбила

россиян, лишив их средств для участия в приватизации, объявленной Верхов-

ным Советом в конце 1992 года. Поэтому и нужны были выучеры - они замени-

ли средним россиянам отобранные наличные сбережения.


Что касается механизма ваучерной приватизации, которому я посвятила

целую главу в "Contagion", то здесь мы возвращаемся к проблеме политики,

которую проводят кейнсианские социалисты, утверждая, что она, дескать по-

могает установить свободный рынок. Кейнсианство (Джон Кейнс, исвезстный

английский экономист 20-30 годов, выступал за сильное участие государства

в управлении экономикой) и связанная с ним практика центральных банков -

это экономический механизм государственной власти, ее неотступной экспан-

сии. Кейнсианские методы на могут привести к свободному рынку. И здесь мы

вновь возвращаемся к российским делателям политики, желающим стать глав-